Справа № 818/2404/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

29 серпня 2014 р.
Справа № 818/2404/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Осіпова О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що 03.07.2014 року суддею
Глухівського міськрайонного суду
Тимощенко І.О. була винесена ухвала про
забезпечення позову у цивільній справі
№2-148/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя. Згідно з ухвалою
суду накладено арешт на нежитлові
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 318,1 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: нежитлове приміщення площею 73, 1
кв.м. та нежитлове приміщення площею 245,
кв.м., розташовані за вказаною адресою.
Після закінчення виконавчого
провадження державним виконавцем ВДВС
Глухівського міськрайонного
управління юстиції винесена постанова
від 11.07.2014 року про закінчення
виконавчого провадження, направлена
всупереч вимог Закону України «Про
виконавче провадження» не на адресу
реєстрації позивача, а на адресу
нежитлового приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому вона не проживає
та яким вона не користується, у зв'язку
з чим ОСОБА_1 вимушена була звернутися
до суду за отриманням копії зазначеної
ухвали для її подальшого оскарження.
Таким чином, на думку позивача, дії
державного виконавця спричинили
порушення її прав на своєчасне
оскарження рішення суду, що
безпосередньо впливає на її майнові
права та на можливість отримання нею
документів виконавчого провадження, що
стосуються її законних інтересів. Тому
ОСОБА_1 просить визнати дії державного
виконавця Кондратюк О.М., вчинені в
рамках виконавчого провадження на
підставі ухвали №2-з/576/2, винесеної
Глухівським міськрайонним судом 03.07.2014
року, протиправними; встановити факт
відсутності компетенції та
неналежного виконання своїх посадових
обов'язків державним виконавцем
Кондратюк О.М. та стягнути з
відповідача на свою користь моральну
шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, звернення до адміністративного
суду з позовом до державного виконавця
чи інших посадових осіб державної
виконавчої служби можливе лише в разі
відсутності іншого порядку оскарження
дій державного виконавця.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ. В даному випадку
пунктом 2 частини 2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» до
виконавчих документів віднесено також
ухвали про забезпечення позову в
цивільній справі.

Тобто Цивільним процесуальним
кодексом України встановлений порядок
оскарження дій органів Державної
виконавчої служби при виконанні ними
судових рішень, ухвалених відповідно
до ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про
визнання дій посадової особи
відповідача протиправними та
стягнення моральної шкоди не може
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно:

Суддя
О.О. Осіпова