Справа № 820/15632/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 вересня 2014 р.
№ 820/15632/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Сальниковій Г.А.,

представника позивача - Мєтєльов П.А.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
подання Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального
підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської
міської ради Харківської області про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
поданням, в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить суд
стягнути з відповідача готівкові кошти
в розмірі 137 187 грн. 00 коп. в рахунок
погашення його податкового боргу з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг).

В обґрунтування позовних вимог,
заявник зазначив, що станом на 01.09.2014
року податковий борг Комунального
підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської
міської ради Харківської області з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) складає 137 187 грн. 00 коп.

Представник заявника у судовому
засіданні 03.09.2014 року підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, своїми
процесуальними правами, передбаченими
ст.49 КАС України, не скористався,
заперечень проти подання податкової
інспекції та проти обставин існування
у нього суми податкового боргу на
надав, щодо причин неявки суд не
повідомив, хоча про дату, час і місце
судового розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку з огляду
на скорочений термін розгляду справи,
що передбачено ст. 183-3 КАС України -
телефонограмою, за телефоном, який
зазначено в адміністративному позові.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи без участі представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
подання, виходячи з наступного.

Згідно до статті 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді. Податкова декларація
подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, в один із таких способів: а)
особисто платником податків або
уповноваженою на це особою; б)
надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення; в)
засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
законодавством.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу
України, податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого для
подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи,
Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС"
Куп'янської міської ради Харківської
області перебуває на обліку як платник
податків з 22.11.2011 року, що
підтверджується довідкою від 27.08.2014
року за вих. № 1254-2/20-26-18-28..

20.08.2014 року відповідач подав до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області податкову декларацію з податку
на додану вартість № за липень 2014
року.

У зв'язку з непогашенням платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань у законодавчо встановлені
строки, податковою інспекцією прийнято
податкову вимогу № 1 від 08.01.2013 року,
яка вручена відповідачу, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки позивача від
01.09.2014 року за вих. № 990/20-26-25 податковий
борг Комунального підприємства
"КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради
Харківської області, що виник на
підставі самостійно поданої
декларації, станом на 01.09.2014 року не
сплачено, податковий борг
підприємства не переривався, податкова
вимога не скасовувалась.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги, зазначені
податкові вимоги не втратили юридичної
сили, а тому у контролюючого органу не
виникло обов'язку повторного
надіслання податкових вимог платнику
податків.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На час розгляду справи судом, доказів
сплати податкового боргу відповідачем
до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
подання Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального
підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської
міської ради Харківської області про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального
підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської
міської ради Харківської області (вул.
Леніна, 110, м.Куп'янськ, 63705, код 37813203)
суму податкового боргу по податку на
додану вартість із вироблених товарів
(робіт, послуг) КБК 14010100 у розмірі 137 187
(сто тридцять сім тисяч сто вісімдесят
сім) грн. 00 коп. на р/р0013, отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО:
851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
03.09.2014 року.

Суддя
Горшкова О.О.