Справа № 815/5093/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5093/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «КМК -АВТО»
до Управління Держземагенства в
м.Одесі про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «КМК -АВТО»
до Управління Держземагенства в
м.Одесі, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та незаконними
дії суб'єкта державно-владних
повноважень - Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області щодо складання та видачі TOB
«КМК-Авто» Довідки про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки №48
від 20.01.2011 року;

- зобов'язати Управління
Держземагенства у м.Одесі Одеської
області надати Витяг з технічної
документації грошової оцінки
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Отамана
Головатого, 47 з урахуванням наданих
даних щодо стану земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Як вбачається з матеріалів
позову, позивач оскаржує Довідку №48
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, яка підготовлена та
видана Управлінням Держземагенства в
м.Одесі 20.01.2011 року.

Позивач у позовній заяві вказує,
що оспорювана Довідка №48 від 20.01.2011
року не містить жодних посилань на те,
що у визначеній у ній нормативній
грошовій оцінці земельної ділянки
враховані коефіцієнти, рівень
облаштування території, можливість
використання у комерційній діяльності,
наявність комунікацій та
природно-ландшафті умови. В позові
також зазначено, що про
невідповідність даних, вказаних у
оспорюваній довідці вимогам
законодавства, TOB «КМК-АВТО» повідомило
відповідача та неодноразово
намагалось отримати від нього
уточнюючі дані або хоча б надання
пояснень щодо застосованих
коефіцієнтів.

Листом Управління
Держземагенства в м.Одесі від 11.06.2012
року №01-04-07/3061 надано роз'яснення на
лист від 04.05.2012 року №10 ТОВ «КМК -АВТО»
щодо довідки про нормативно - грошову
оцінку земельної ділянки за адресою:
м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 47.

Таким чином, 04.05.2012 року ТОВ «КМК
-АВТО» було відомо про наявність
Довідки №48 від 20.01.2011 року, тому
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду для захисту
прав, свобод та інтересів позивача з
питань складання та видачі цієї
Довідки розпочався 05.05.2012 року та
закінчився 05.11.2012 року.

Однак, позивач звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з зазначеним позовом лише 11
вересня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Поважними за змістом даної статті
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного звернення з
позовом до суду.

Інститут строку звернення до суду
в адміністративному процесі сприяє
досягненню юридичної визначеності у
публічно-правових відносинах, а також
стимулює учасників адміністративного
процесу добросовісно ставитися до
виконання своїх обов'язків. Ці строки
обмежують час, протягом якого такі
правовідносини можуть вважатися
спірними; після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини стають
стабільними.

Доказів поважності причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду позивачем не
надано, та з позовної заяви суд їх не
вбачає. Більш того, причини
несвоєчасного звернення до суду
позивач у позовній заяві взагалі не
навів.

За викладених обставин, позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМК -АВТО» підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 99, ст.100, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «КМК -АВТО»
до Управління Держземагенства в
м.Одесі про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасною подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів