Справа № 808/4457/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року Справа № 808/4457/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Морозової
Я.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання дій протиправними та
скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії посадових осіб
відповідача щодо призначення та
проведення 05.03.2014 позапланової
документальної перевірки, також
просить суд визнати незаконним та
скасувати наказ відповідача №328 від
05.03.2014 про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки,
визнати незаконними висновки акту
перевірки №27/1720/НОМЕР_1 від 17.03.2014. Крім
того позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення - рішення від
31.03.2014 №, №, №, №
та № від 13.05.2014, та скасувати
рішення відповідача про застосування
штрафних санкцій № від 31.03.2014
оскільки позивач вважає, що всі
вищевказані рішення відповідача
винесені з порушенням норм діючого
законодавства.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив суду клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті.

Представник позивача відніс вирішення
даного питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача, вважає його обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
відповідача являється обґрунтованим,
суд - для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/4457/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування рішень -
зупинити до 23 вересня 2014 року до 15:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака