Справа № 333/2853/13-ц
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/47395/14

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2013 року, від 07
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 жовтня 2013
року у справі № 333/2853/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, у
якому просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити надбавку до
пенсії у відповідності з Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 08.10.212 року по 08.04.2013
року.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10.04.2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.10.2013 року, позовну заяву залишено
без руху.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.05.2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та
повернуто позивачу.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування вказаних ухвал,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно статті 210 КАС України Вищий
адміністративний суд України є судом
касаційної інстанції в
адміністративних справах.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 07.05.2013 року про
повернення позовної заяви у зв"язку з
невиконанням ухвали про залишення
позову без руху, в апеляційному порядку
не переглядалася, відтак не може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, а саме,
ухвал Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.04.2013 року та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2013 року,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2013 року, від 07
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша