Справа № 820/13083/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

15.09.2014 р.
№ 820/13083/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко
К.О.,

при секретарі судового засідання -
Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача -
Путілова С.Г.,

представника відповідача -
Романюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Пі-Ем", в якому з
урахуванням уточнень, прийнятих судом,
просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до ТОВ "Сі-Пі-Ем" ,
розташованого за адресою: 61168, м. Харків,
вул. Героїв Праці, б. 14, шляхом зупинення
експлуатації (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки, а саме: крану баштового КБ408
заводський № 2 реєстраційний № 29278, у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Представником відповідача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до 03.11.2014
року.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Суд, дослідивши клопотання
представника відповідача, дійшов
висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи
необхідність надання відповідачем
додаткових доказів в обґрунтування
правової позиції, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача задовольнити, а
провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження. З
дня поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
№820/13083/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №820/13083/14 за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду для надання
додаткових доказів в обґрунтування
правової позиції до 04.11.2014 року.

Зобов'язати відповідача надати
додаткові докази до 03.11.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко