Справа № 813/4999/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
15 вересня 2014 року
№ 813/4999/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Публічного акціонерного товариства
«Мікроприлад» про стягнення
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Мікроприлад», в якому просить
стягнути із відповідача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 74
Ухвалою судді від 16 липня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачу надано строк для усунення її
У зв'язку із усуненням позивачем
недоліків позовної заяви, яку було
залишено без руху, ухвалою судді від
01.08.2014 року відкрито скорочене
провадження у даній адміністративній
справі.
Згідно ухвали судді від 15 серпня 2014
року, розгляд справи №813/4999/14
призначено у судовому засіданні
(відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
10 вересня 2014 року позивач подав до суду
клопотання, в якому просить закрити
провадження у справі. В обґрунтування
клопотання позивач посилається на те,
що УПФУ в Галицькому районі м.Львова та
УПФУ в Шевченківському районі м.Львова
на адресу УПФУ в Личаківському районі
м.Львова надіслано повідомлення про
повернення без виконання розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п.«б-з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» щодо ПАТ «Мікроприлад»
по наступних пенсіонерах: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку із
тим, що пільгова пенсія призначена
останнім у відповідності до ст.100
Закону України «Про пенсійне
У судовому засіданні 15.09.2014 року судом
було поставлено на вирішення
клопотання позивача про закриття
провадження у справі.
Позивач та відповідач явку
уповноважених представників у судове
засідання, призначене на 15 вересня 2014
року не забезпечили, хоча своєчасно та
у встановленому законом порядку були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, наявних у матеріалах
справи.
З урахуванням положень, визначених
ст.128 КАС України, суд ухвалив проводити
судове засідання у відсутності
представників сторін.
Згідно статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд.
У відповідності до частини першої
статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши обставини у справі, суд
вважає, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а тому може бути прийнята судом.
Водночас, перешкод для прийняття судом
відмови позивача від позову не
Таким чином, суд прийшов до висновку
про закриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст.94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору у даній справі з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.11, 55, 94, 128, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.
Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Публічного акціонерного товариства
«Мікроприлад» про стягнення
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
Ухвала Львівського окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.