Справа № 815/5163/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5163/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЕЛТІКС» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «СЕЛТІКС»
до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якому
позивач просить визнати протиправним
та скасувати рішення відповідача від
22.05.2014 року №92 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний генеральним
директором ТОВ ОСОБА_1, проте до позову
не надана копія Статуту підприємства
щодо його повноважень.

Крім того, позивач не зазначає
обставин реєстрації ТОВ «СЕЛТІКС» в
ЄДР та реєстрації його платником ПДВ,
отримання свідоцтва платника ПДВ,
даних щодо зміни юридичної адреси, та
зазначення цієї адреси у Свідоцтві
платника ПДВ, оскільки згідно наданих
до позову документів не висвітленні
наявні в них протиріччя.

Зокрема, згідно наданої копії
рішення засновника від 08.02.2005 року про
створення ТОВ «СЕЛТІКС» зазначене ТОВ
створюється у м. Києві за адресою
м.Київ, вул.. Московська,7. Згідно
наданого витягу з ЄДР ТОВ
зареєстроване 09.02.2005 року, юридична
адреса м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,
88/1, перебуває на обліку в ДПІ у
Приморському районі м. Одеси. Також
надане свідоцтво платника ПДВ №200101887
про реєстрацію платником ПДВ 01.03.2005
року з зазначенням дати початку дії
свідоцтва 17.01.2013 року, місцезнаходження
м.Київ, вул.. Драгомірова,4,оф.124. В той же
час в оскаржуємому рішенні ДПІ №92
зазначено: дата реєстрації платником
ПДВ - 01.03.2005 року; орган, що здійснив
реєстрацію - ДПІ у Приморському районі
м. Одеси. Позивач завіряє копії
документів, надані до суду, печаткою, в
якій зазначено: ТОВ «СЕЛТІКС» місто
Київ.

Крім того, діючим Положенням про
реєстрацію платників ПДВ,
затвердженого наказом Міністерства
доходів та зборів № 26 від 16.01.2014 року,
та Положенням про реєстрацію платників
ПДВ, затвердженого наказом Мінфіна №
1394 від 07.11.2011року, яке втратило
чинність у зв'язку з затвердженням
Положення 16.01.2014 рок, встановлений
порядок перереєстрації платника ПДВ, у
тому числі з підстав зміни
місцезнаходження. Згідно п.4.2 Положення
для перереєстрації платник ПДВ подає
до контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку, додаткову
реєстраційну заяву з позначкою
"Перереєстрація". У реєстраційній заяві
платник ПДВ зазначає дані станом на
дату заповнення заяви, у тому числі
критерії, за якими станом на дату
заповнення заяви особа відповідає
статусу платника ПДВ згідно з розділом
V Кодексу. У разі перереєстрації дата
реєстрації платником ПДВ не
змінюється, а датою перереєстрації є
останній день строку у 5 робочих днів
від дня отримання додаткової
реєстраційної заяви з позначкою
«Перереєстрація».

Позивач надає до позову копію
свідоцтва платника ПДВ з зазначенням
адреси місцезнаходження м. Київ, вул.
Драгомірова,4,оф.124, та не висвітлює
обставини дотримання ним
вищезазначених положень нормативних
актів.

Крім того, позивач зазначає, що
оскаржуєме рішення прийняте на
підставі акту перевірки, яке ним не
отримане, що позбавляє його оскаржити
дії податкового органу по суті.

Проте відповідно до вимог ст. 106
КАС України позивач повинен на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, надати
докази, а в разі неможливості - зазначає
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів. Проте позивач не
зазначає причин з яких він в ДПІ не може
отримати та ознайомитись с актом
перевірки, надати його копію до суду та
викласти свої доводи, враховуючи його
право як платника податку ознайомитись
з цим актом та отримати його копію

Також позивач не надає доказів
обставин, які зазначає в обґрунтування
позовних вимог щодо подання ним до
податкового органу наданої по позову
копії податкової декларації, не
зазначає була вона прийнята чи ні, та у
разі її неприйняття зазначити які дії
по захисту своїх прав були
застосованим позивачем щодо прийняття
декларації, які показники були
зазначені ним у наступних поданих до
ДПІ деклараціях, оскільки в оскаржуємо
рішенні ДПІ №92 зазначено, що платник
подає декларації з ПДВ та подані
декларації протягом з 01.05.2013 до 01.05.2014
року з показниками, які свідчать
постачання придбаних товарів,
здійснених з метою формування
податкового зобов'язання чи
податкового кредиту, та має за останні
12 місяців обсяги оподаткованих
операцій 0грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків. При
таких обставинах позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЕЛТІКС» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 23 вересня 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
в іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

23.09.14