Справа № 804/11009/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 р. Справа № 804/11009/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк про
стягнення заборгованості у розмірі
3825,98 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.07.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання.

15 серпня 2014 року від позивача надійшла
заява про закриття провадження у
справі у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

В силу приписів статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд розцінює
клопотання позивача як відмову від
позову, яка не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
у зв'язку з чим провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/11009/14
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко