Справа № 278/1741/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського районного
суду Житомирської області від 02 липня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року постанову Житомирського
районного суду Житомирської області
від 02 липня 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині
війни» з 01 січня 2014 року у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року
щомісячне підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
урахуванням виплачених сум.

Присуджено ОСОБА_1 з Державного бюджету
України 146 грн. 16 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Т.А.
Чумаченко