Справа № 814/2531/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 серпня 2014 року Справа № 814/2531/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до
відповідача:Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області ,
вул. Енергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область,
55002 про:визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.08.2014 № ,
№ , № ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 23
вересня 2014 року о 11:10 год., яке
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо витрат в сумі
42 382,56 грн., 125 340,90 грн., 30 000 грн. з
посиланням на реквізити первинних
документів. Пояснення підтвердити
документально;

- документи, що підтверджують подальше
використання придбаних товарів та
послуг в оподатковуваних операціях у
межах власної господарської
діяльності;

- документи на підтвердження доводів
про безпідставність застосування
штрафу в сумі 510 грн.;

- копію податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2013 рік.

4. Зобов'язати відповідача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо суми,
вказаної у податковому
повідомленні-рішенні №
(розрахунок із зазначенням, того, на які
суми були завищені витрати позивача,
яким чином була вирахувана сума
податку). У поясненнях зробити
посилання на номери сторінок акта
перевірки;

- копії документів, вказаних у пунктах
16-19 на сторінці 8 акта перевірки;

- письмові пояснення щодо застосування
штрафу в сумі 510 грн. Пояснення
підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо підстав для
прийняття рішення № (з
урахуванням доводів позивача).

5. Запропонувати відповідачу
подати в строк до 23.09.14 письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з
інформацією про права та обов'язки
направити сторонам по справі. Копію
позовної заяви з додатками згідно з
переліком направити на адресу
відповідача.

7. Звернути увагу сторін на
наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна