Справа № 2-а-101/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-101/11
Провадження по справі № 6-а/281/3137/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
зазначеною заявою, в якій просила
замість оригіналу виконавчого листа у
справі №2-А-101/11 за її позовом до УПСЗН
Богунської районної ради м. Житомира
про стягнення невиплачених коштів,
передбачених ч.1 ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» видати
його дублікат.

Зазначені вимоги заявника
обґрунтовуються посиланням на те, що
23.02.2011 року Лугинським районним судом
Житомирської області було видано
виконавчий лист у справі №2-А-101/11 за її
позовом до УПСЗН Богунської районної
ради м. Житомира. У даному виконавчому
листі зазначено, що суд вирішив
зобов"язати УПСЗН Богунської районної
ради м. Житомира провести перерахунок
та виплатити їй доплату до заробітної
плати, передбачену ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2
мінімальних заробітних плат щомісяця
за період з 25.05.2010 року по 31.10.2010 року.
Після отримання постанови Лугинського
районного суду вона отримала
виконавчий лист, який надіслала
поштовою кореспонденцією до відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Житомирській області. Більш ніяких
повідомлень про хід виконання
виконавчого листа їй не надходило. На
її звернення до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Житомирській області про повідомлення
про хід виконання вищезазначеного
виконавчого лист їй надійшла
відповідь, що оригінал виконавчого
листа із постановою про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.11 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»
було надіслано до Лугинського
районного суду.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явились.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 260 КАС України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Як зазначає стягувач, виконавчий лист у
даній справі був направлений для
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, однак на підставі п.11 ст. 49 ЗУ
«Про виконавче провадження» був
повернутий разом із постановою про
закінчення виконавчого провадження до
Лугинського районного суду.

Згідно листа відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області № 3.4/945/7225 від 16 квітня 2014 року,
виконавчий лист у справі № 2-а-101/11,
виданий Лугинським районним судом
Житомирської області 23.02.2011 року про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 доплату до заробітної плати у
відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - в розмірі
двох мінімальних заробітних плат
щомісяця, за період з 25.05.2010 року по
31.10.2010 року, з урахуванням
встановленого розміру мінімальної
заробітної плати, визначеного на
підставі Закону України "Про Державний
бюджет України на 2010 рік", та фактично
отриманих коштів перебував на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, але 29.04.2011 державним
виконавцем винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" та разом з
оригіналом виконавчого листа
направлена на адресу Лугинського
районного суду.

13.02.2012 ОСОБА_1 зверталась до суду із
заявою про скасування зазначеної
постанови державного виконавця, але
постановою Лугинського районного суду
№ 612/155/2012 від 11.06.2012 у задоволенні даної
заяви було відмовлено за
безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, надані документи, заяву
стягувача про видачу дублікату
виконавчого листа, суд приходить до
висновку, що заявнику було відомо, що
виконавче провадження закінчене і
виконавчий лист повернуто до
Лугинського районого суду, а тому
відсутні підстави для задоволення
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа, оскільки виконавче провадження
з виконання виконавчого листа № 2-а-101/11
було завершене і не може бути розпочате
знову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про видачу дубліката виконавчого листа
в справі №2-а- 101/11 від 04.01.2011 року за
позовом позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Богунської районної ради м. Житомира
про стягнення невиплачених коштів,
передбачених ч.1 ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Б.П.Нечуй