Справа № 9101/56187/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2013 рокусправа № 2а-587/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30 травня 2011 року

у справі № 2а-587/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відповідно до
статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в порядку визначеному
частиною 1 підпункту 3 пункту 11
постанови Кабінету Міністрів України
№ 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян», застосувавши при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі середній заробіток по
Україні за 2009 рік, з 22 серпня 2010 року та
виплатити пенсію з урахуванням сум, що
отримані, до настання права на
наступний перерахунок пенсії.

Постановою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 квітня 2011 року позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22 серпня 2010
року відповідно до вимог статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік.

23 травня 2011 року управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулося до суду першої
інстанції з заявою про роз'яснення
постанови Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 27 квітня 2011року.

Ухвалою Інгулецького районного суду
від 30 травня 2011 року відмовлено у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції про відмову у роз'яснення
судового рішення, управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, судове рішення може бути
роз'яснено якщо воно є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі або для
державного виконавця.

Суд апеляційної інстанції, з огляду на
доводи заяви органу Пенсійного фонду
України про роз'яснення постанови
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 27 квітня 2011 року, вважає
обґрунтованими висновки суду першої
інстанції про те, що фактично
управління не погоджується з рішенням
суду та у заяві про роз'яснення
судового рішення ставить питання про
зміну його змісту, у тому числі й щодо
набуття тривалості страхового стажу
позивачем для перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що в заяві про
роз'яснення судового рішення
управлінням Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області не
ставиться питання про роз'яснення
рішення суду з підстав його
незрозумілості, а фактично управління
просить надати правову оцінку
ухваленому судом рішення, в частині
встановлення обставин справи, у тому
числі й щодо набуття тривалості
страхового стажу позивачем для
перерахунку пенсії. Невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповнота їх з'ясування може бути
встановлена судом апеляційної
інстанції, в разі його оскарження, а не
в порядку роз'яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції обґрунтовано вказав на
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення постанови
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 27 квітня 2011 року.

Крім того, постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 березня
2012 року задоволено апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 27 квітня 2011 року скасовано, в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Отже, на час розгляду судом апеляційної
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 30 травня 2011 року, судове
рішення, щодо якого управлінням
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подано
заяву про роз'яснення скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 197, 199, 200, 205, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення

Ухвалу Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 30 травня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим