Справа № 814/2667/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 вересня 2014 р.
справа № 814/2667/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А. П.,
ознайомившись з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54038

доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дії посадових
осіб Центрального ВДВС, які не
відповідають вимогам Закону України
«Про звернення громадян» та порушуючи
права позивача по створенню перешкод у
здійсненні його прав та законних
інтересів на отримання належної та
відповідної письмової відповіді на
його звернення.

Разом із позовною заявою позивач
звернувся з заявою про поновлення
строку звернення до суду, в якій
зазначив, що 25.10.2013 р. позивач з даними
позовними вимогами раніше звертався до
Центрального районного суду м.
Миколаєва, але ухвалою суду йому було
відмовлено у відкритті провадження у
справі, у зв'язку з тим, що з даним
позовом позивачем повинен звернутись
Миколаївського окружного
адміністративного суду. Дану ухвалу
позивач отримав 27.08.2014 р., тому
обставини щодо пропущеного ним строку
звернення до адміністративного суду
просить вважати поважними.

Розглянув позов та додані до нього
матеріали, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає залишенню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 181
КАС України передбачено, що у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Таке формулювання, як "особа повинна
дізнатись" дозволяє стверджувати, що
законодавцем на позивача покладено
обов'язок бути обізнаним про свої
права, проявляти розумну
зацікавленість в їх стані, що в свою
чергу дозволяє своєчасно дізнаватись
про їх порушення, у випадках, які
знаходяться в межах можливостей
позивача і, відповідно, своєчасно
звертатись за їх захистом.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач 21.10.2013 р. на його скаргу
від 14.10.2013 р. отримав відповідь ДВС,
тобто про порушення своїх прав позивач
дізнався або мав дізнатись з моменту
отримання відповіді ДВС. Але, позивач з
відповідним позовом звернувся до
адміністративного суду лише 04.09.2014 р.,
тобто більш ніж через десять днів з дня,
коли позивач дізнався про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином позивач звернувся до
суду з пропуском строку встановленого
ст.181 КАС України.

Посилання позивача на те, що він
звернувся до Центрального суду м.
Миколаєва та не знав про відмову у
відкритті провадження за його позовом,
суд не приймає до уваги, так як ухвала
Центрального суду м. Миколаєва ще від 11
листопада 2013 р. І те, що позивач її
отримав лише 27.08.2014 р. не є поважною
причиною пропуску строку звернення до
суду, оскільки суперечить загальному
поняттю людини про обізнаність щодо
подій, які пов'язані з його особистим
життям.

Будь-яких інших обставин, які могли б
підтвердити поважність причин
пропуску строку, позивачем не вказано.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.100, ст.107, ст.165, ст.181 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна