Справа № 810/5175/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5175/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2014 року Справа № 810/5175/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства "Адітум Маркет"

до

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адітум Маркет" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.08.2014 № 146 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною третьою цієї статті встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Цією ж статтею передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Судом також встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, а саме: копії квитанції № 2 від 19.09.2013; чотирьох копій квитанцій № 2 від 20.11.2013. Крім того, в якості додатку до позовної заяви позивачем подано неповний примірник податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року (відсутній перший аркуш документа).

У свою чергу, долучені позивачем до позовної заяви копії квитанції № 2 від 20.12.2013, договору про визнання електронних документів від 03.12.2013 № 031220132 та листа Державної податкової інспекції у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 22.08.2014 № 8988/10/18-310 до переліку додатків до позовної заяви не включені.

Позивачем також не приєднано до позовної заяви всіх додатків для їх направлення відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 26 вересня 2014 року шляхом: подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату у належному розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову, та документів, не доданих до позовної заяви та її копії; приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду судовий збір справляється у порядку і розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, та за реквізитами, визначеними Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 26 вересня 2014 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.