Справа № 2а-4319/09/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 вересня 2014 року
Справа № 2а-4319/09/2370

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в судовому рішенні в матеріалах
заяви Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.11.2009р. в адміністративній справі №
2а-4319/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної казначейської служби
України, Апеляційного суду Черкаської
області про визнання бездіяльності
протиправною та перерахунок і виплату
недоотриманої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами звернулась
Державна судова адміністрація України,
в якій просить скасувати постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2009 року та постановити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року в
задоволенні заяви Державної судової
адміністрації України про перегляд
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.11.2009 р. за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-4319/09/2370 за
позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Апеляційного
суду Черкаської області про визнання
бездіяльності протиправною та
перерахунок і виплату недоотриманої
заробітної плати - відмовлено.

В подальшому судом встановлено, що при
написанні вищевказаної ухвали було
допущено описку в даті ухвали, а саме:
замість « 07 серпня 2014 року» зазначено «
04 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі описка підлягає
виправленню. При цьому суд зазначає, що
виправлення зазначеної описки не
змінює суті прийнятого та
проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року в матеріалах заяви Державної
судової адміністрації України про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.11.2009р. в адміністративній справі №
2а-4319/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної казначейської служби
України, Апеляційного суду Черкаської
області про визнання бездіяльності
протиправною та перерахунок і виплату
недоотриманої заробітної плати,
зазначивши у вступній частині ухвали
дату « 07 серпня 2014 року» замість « 04
серпня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Гайдаш