Справа № 825/1413/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1413/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
державного реєстратора Реєстраційної
служби Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області Краскова Ю.В. про надання
роз'яснення щодо його дій по справі за
адміністративним позовом прокурора
Бахмацького району до Бахмацької
районної ради, 3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
комунальний заклад "Бахмацький
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги" Бахмацької
районної ради Чернігівської області
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 державний реєстратор
Реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області Краскова Ю.В.
звернувся до суду з заявою, в якій
просить надати роз'яснення щодо його
дій у зв'язку з надходженням до нього
копії постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
29.05.2014 у справі за позовом прокурора
Бахмацького району до Бахмацької
районної ради, 3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
комунальний заклад "Бахмацький
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги" Бахмацької
районної ради Чернігівської області
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 по
справі № 825/1413/14 визнано протиправним і
скасовано рішення Бахмацької районної
ради від 11.04.2014 «Про оптимізацію
медичної галузі Бахмацького району».

Як вбачається з поданої заяви, заявник
просить надати роз'яснення щодо його
дій після отримання відповідного
рішення суду, проте у суду відсутні
повноваження щодо надання таких
роз'яснень державному реєстратору.

Одночасно, суд вважає за необхідне
зазначити, що обсяг повноважень
державного реєстратора, якими він
повинен керуватися при здійсненні
управлінських функцій, визначений
Законом України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
державного реєстратора Реєстраційної
служби Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області Краскова Ю.В. про надання
роз'яснення щодо його дій задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного
реєстратора Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області
Краскова Ю.В. про надання роз'яснення
щодо його дій по справі за
адміністративним позовом прокурора
Бахмацького району до Бахмацької
районної ради, 3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
комунальний заклад "Бахмацький
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги" Бахмацької
районної ради Чернігівської області
про визнання протиправним та
скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих