Справа № 512/511/14-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/511/14-а
Провадження № 2-а/512/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області, адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Савранському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов УПФУ у
Савранському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що 17.01.2005р.
ОСОБА_2 звернулася до управління ПФУ у
Савранському районі із заявою про
призначення пенсії по втраті
годувальника на утриманця,
неповнолітнього сина ОСОБА_1. Їй була
призначена та виплачувалась пенсія по
втраті годувальника.

З 01.09.2007р. ОСОБА_1 навчався в
Одеському державному екологічному
університеті на денній формі навчання
(довідка від 25.02.2008р., № 345). Відповідно
заяви ОСОБА_1 від 03.11.2008р. виплату пенсії
переведено на нього. Щорічно виплата
пенсії продовжувалась на підставі
довідок про навчання, які надавалися
ОСОБА_1. У даних довідках приблизний
термін закінчення навчання зазначався
як 30.06.2012р.. Для уточнення дати
закінчення терміну навчання
спеціалістами управління направлялися
ОСОБА_1 виклики з проханням надати
довідку про навчання. Відповідач на
виклик не з'явився із-за чого до
навчального закладу відповідача було
надіслано запит про уточнення строків
навчання ОСОБА_1. Згідно довідки
університету від 17.04.2014р. № 05-04/442 термін
навчання відповідача закінчено 31.05.2012р.
у зв'язку з чим виникла переплата
пенсії в розмірі 938,00грн..

08.07.2014р. до суду позивачем подано
заяву про уточнення суми стягнення,
відповідно до якої позивач просив
стягнути на свою користь з відповідача
170,62грн..

Представник позивача - Начальник
УПФУ у Савранському районі Стукаленко
Р.С. в судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги, наполягла на
їх повному задоволенні.

Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи (а. с. 26, 31). До суду не
надійшло заперечень проти позову. З
огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях відповідача, суд
ухвалив про слухання справи за
відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Статтею 9 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» визначено такі пенсійні
виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по
інвалідності внаслідок загального
захворювання

(у тому числі каліцтва, не пов'язаного з
роботою, інвалідності з дитинства); 3)
пенсія у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті

страхового стажу, який був би
необхідний йому для призначення пенсії
по III групі інвалідності, а в разі
смерті пенсіонера або осіб, зазначених
у частині другій статті 32 цього Закону,
- незалежно від тривалості страхового
стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї
вважаються: діти (у тому числі діти, які
народилися до спливу 10 місяців з дня
смерті годувальника) померлого
годувальника, які не

досягли 18 років або старші цього віку,
якщо вони стали інвалідами до
досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною
формою навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим

за умови, що такий період не перевищує
чотирьох місяців), - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років,
та діти-сироти - до досягнення ними 23
років незалежно від того, навчаються
вони чи ні.

Статтею 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» встановлено, що
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

17.01.2005р. ОСОБА_2 звернулася до
управління ПФУ у Савранському районі
із заявою про призначення пенсії по
втраті годувальника на утриманця,
неповнолітнього сина ОСОБА_1. Їй була
призначена та виплачувалась пенсія по
втраті годувальника.

З 01.09.2007р. ОСОБА_1 навчався в Одеському
державному екологічному університеті
на денній формі навчання (довідка від
25.02.2008р., № 345). Відповідно заяви ОСОБА_1
від 03.11.2008р. виплату пенсії переведено
на нього. Щорічно виплата пенсії
продовжувалась на підставі довідок про
навчання, які надавались ОСОБА_1. У
даних довідках приблизний термін
закінчення навчання зазначався як
30.06.2012р. (а. с. 6-12).

Згідно довідки Одеського державного
екологічного університету строк
навчання відповідача закінчився
31.05.2012р. (а. с. 13).

З урахуванням подачі неправдивих даних
про строк навчання, відповідачу
позивачем було надмірно виплачено
виплати в сумі 938,00грн. (а. с. 14-18).

ОСОБА_1 станом на 04.07.2014р. в самостійному
порядку частково погашено зазначену в
позову суму, а саме зараховано на
рахунок позивача 767,38грн. (а. с. 28-29).

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем станом на день винесення
рішення складає 170,62 грн..

Враховуючи положення ст.ст. 8-9, 36, 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ст.ст. 6, 18, 71, 94, 104-106 КАС
України, суд, -

п о с т н о в и в :

1. Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Полянецьке,
Савранського району, Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Савранському районі Одеської
області, р/р 4020 в відділенні ТВБВ
№ 10015/0399 філії Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , суму заборгованості в
розмірі 170,62 грн., яка утворилася
внаслідок переплати пенсії.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Савранський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови (ст. 186 КАС України).

Суддя В. А.
Лепеха