Справа № 802/3562/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3562/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2014 р. Справа № 802/3562/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Барлінек Інвест” до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, третя особа ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року дану заяву призначено до судового розгляду на 29.08.2014 року.

Проте, у судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ “Барлінек Інвест” про виправлення помилки у виконавчому листі з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області задоволено частково – скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме стягнуто з Державного бюджету на користь ТОВ “Барлінек Інвест” пеню за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень-грудень 2012 року у розмірі 244849,19 грн., стягнуто на користь ТОВ “Барлінек Інвест” судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2185,00 грн. з Державного бюджету України.

26.12.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 17.12.2013 року по справі №802/3562/13-а, яким стягнуто з Державного бюджету на користь ТОВ “Барлінек Інвест” пеню за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень-грудень 2012 року у розмірі 244849,19 грн., однак при його оформленні допущено помилку в графі місцезнаходження боржника та ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника.

Вказане в подальшому призвело до повернення виконавчого листа ГУ Державної казначейської служби у Вінницькій області без виконання на підставі п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державних та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року за №845.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна