overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2095/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2014 р. Справа № 821/2095/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 20010,22 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати, -

встановив:

19 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 20010,22 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати.

Ухвалою від 20 червня 2014 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 року.

Ухвалою від 07 липня 2014 суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2014 року.

Ухвалою від 22 липня 2014 суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2014 року.

Ухвали суду надсилались позивачу за адресою, яка самостійно зазначена ним в адміністративному позові. Проте, до суду повернулись конверти з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача щодо необхідності усунути недоліки адміністративного позову.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржено в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 20010,22 грн. і компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну їх виплати -повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.
Справа № 823/2126/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 серпня 2014 року
Справа № 823/2126/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання -
Журавель Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 38 991 грн. 96 коп.

11.08.2014 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його хворобою та перебуванням на лікуванні у Канівській ЦРЛ з 09.08.2014 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2126/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі до 27 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 820/8116/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
№ 820/8116/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді -
Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду по справі № 820/8116/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року позовні вимоги задоволені.

15.09.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду від 26.05.2014 року

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що при виготовленні постанови в резолютивній частині вказано найменування відповідача «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1», також вказано місце реєстрації відповідача « АДРЕСА_1», замість « АДРЕСА_2». Інших описок в постанові судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169
КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року та вказати найменування відповідача «ОСОБА_1» та місце реєстрації відповідача « АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.В. Зінченко
Справа № 2а/2370/4684/2012
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 серпня 2014 року
Справа № 2а/2370/4684/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року з Вищого адміністративного суду України до
Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративну справу № 2а/2370/4684/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом автоматизованого розподілу передано судді Черкаського окружного адміністративного суду
Гайдаш В.А.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби № від 26.10.2012р.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Призначити судове засідання на 5 вересня 2014 р. об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні
Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 823/2603/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2603/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до комплексної дитячо-юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу №2 Черкаської міської ради.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.
При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до комплексної дитячо-юнацької спортивної школи №2 Черкаської міської ради про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117) у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 823/2569/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2569/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Черкаського обласного осередку
Всеукраїнської спілки кобзарів про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - Черкаський обласний осередок
Всеукраїнської спілки кобзарів.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.
При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Черкаського обласного осередку
Всеукраїнської спілки кобзарів про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117) у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 823/2619/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2619/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до благодійного фонду «Ангел надії» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - благодійний фонд «Ангел надії».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.
При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до благодійного фонду «Ангел надії» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117) у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 823/2561/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2561/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Черкаської обласної організації політичної партії
«Європейська Партія України»,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Черкаської обласної організації політичної партії «Європейська Партія України».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Черкаської обласної організації політичної партії «Європейська Партія України».

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 вересня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар