Справа № 806/2822/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Житомир Справа № 806/2822/14

Категорія 3.7

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

при секретарі - Павлюк В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування Житомирського району
підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області, старшого
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ
при УМВС України в Житомирській
області лейтенанта міліції Морозюка
Олександра Миколайовича, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області
про визнання дій протиправними та
відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати протиправними дії
старшого інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського РВ при УМВС України в
Житомирській області лейтенанта
міліції Морозюка Олександра
Миколайовича щодо тимчасового
затримання транспортного засобу -
автомобіля марки АЗЛК-2901, державний
номер НОМЕР_1, яке відбулося 03 січня 2014
року, та відшкодувати 638, 00 грн.
матеріальних збитків.

Позивач до суду не прибув, хоча про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДАІ з обслуговування
Житомирського району підпорядкованого
УМВС України в Житомирській області до
суду не прибув, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Старший інспектор Морозюк О.М. заявив
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з
його повторною неявкою до суду.

Представник Головного управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області
клопотання Морозюка О.М. підтримав.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи двічі
належним чином повідомленим про
розгляд справи, 13 серпня та 02 вересня 2014
року, у судові засідання не прибув, про
причини свого неприбуття суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, коли позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, заяву про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надіслав, тому позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування Житомирського району
підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області, старшого
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ
при УМВС України в Житомирській
області лейтенанта міліції Морозюка
Олександра Миколайовича, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області
про визнання дій протиправними та
відшкодування матеріальних збитків в
розмірі 638,00 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з отримання копії повного тексту
ухвали.

Суддя
С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 02
вересня 2014 року.