overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7671/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7671/14-а
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 22.09.2014 року об 11 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2014 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 673/1236/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1236/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Лукіянець
Т.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 13 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 681/1585/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1585/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 18.09.2014 на 10:00, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 287/31/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/31/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 20.08.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1, залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 05.09.2014 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, повернути позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 361/7305/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/7305/14-а провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12 вересня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7305/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 07 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 15 хв. 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 711/10041/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

10 вересня 2014 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ВДАІ м.
Черкаси Савенка Олександра
Миколайовича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ВДАІ м. Черкаси
Савенка Олександра Миколайовича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя :
В.Ю. Піковський
Справа № 711/9919/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/9919/14-а
У Х В А Л А

11 вересня 2014 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ
Рокитнянського району ГУ МВС України в
Київській області Бабенко Руслана
Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС
ВДАІ Рокитнянського району ГУ МВС
України в Київській області Бабенко
Руслана Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя :
В.Ю. Піковський
Справа № 373/2330/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2330/14-а
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника відповідача
Кукси Н.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію, -

встановив:

Позивач 02.09.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України у м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі від 03.12.2013 № 4208/04-01 про відмову у призначенні йому пенсії за віком в порядку ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобов"язати відповідача призначити йому з 25 липня 2013 року пенсію за віком відповідно до п.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням на 10 років пенсійного віку, встановленого для осіб, які працювали з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менш, ніж 5 календарних днів.

Позивач подав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Кукса
Н.О. проти задоволення позову заперечує.

В ході попереднього судового засідання:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванняю;

- задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів;

- з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з"ясовано якими доказами позивач обґрунтовуватиме свої вимоги, а відповідач - заперечення проти позову;

- визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.121
КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 06 жовтня 2014 року з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 357/12687/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району,
Держземагенства Білоцерківського району, Приватного підприємства
«Обрій» про визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району,
Держземагенства Білоцерківського району, Приватного підприємства
«Обрій» про визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.09.2014 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 373/2444/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2444/14-а 12 серпня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, третя особа : Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 30.04.2014р. №140-09, як органу опіки та піклування, про надання висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, за місцем проживання його матері ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, третя особа : Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради.

Викликати сторони у попереднє судове засідання о 09 год.00 хв. на 30 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов'язати відповідача ( суб'єкта владних повноважень) до 30 вересня 2014 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя А. О. Залеська
Справа № 709/2455/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2455/14-а

"27" серпня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

2 .Призначити в судове засідання на11:00:00годин 11 вересня 2014 року року, в залі суду 3.

Відповідачу в строк до 11.09.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 722/1902/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1902/14-а
Номер провадження 2-а/722/30/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

12 вересня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представників відповідача: Пецелі
О.П., Лисого Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради Цапа Василя Михайловича про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання посадової особи органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови
Романковецької сільської ради Цапа
Василя Михайловича про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання посадової особи органу місцевого самоврядування вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні
Сокирянського районного суду
Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 554/3279/14-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2014 Справа № 554/3279/14-а
Провадження № 2-а/554/143/2014
Справа № 554/3279/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби у м.
Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби у м.
Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН.В. Тімошенко