Справа № 804/7089/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа № 804/7089/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
питання про витребування додаткових
доказів та про зупинення провадження у
справі за позовом Комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
просило скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
20.01.2014р. №.

У судове засідання з розгляду справи
03.09.2014р. представники сторін не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, надали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності в
порядку письмового провадження.

Разом з тим, для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог у суду
виникла необхідність витребування у
відповідача додаткових доказів у
справі, а саме:

- детального розрахунку штрафних
санкцій, нарахованих оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням
форми «Ш» від 20.01.2014р. №, із
зазначенням їх розмірів по періодам
нарахування (строкам затримки);

- копій податкових декларацій з податку
на додану вартість Комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради від 18.04.2008р. №14495 за березень 2008
року; від 20.05.2008 року №21462 за квітень 2008
року; від 17.09.2008 року №41445 за серпень 2008
року; від 17.10.2008 року №50148 за вересень 2008
року; від 20.06.2008 року №23924 за травень 2008
року; від 15.07.2008 року №31254 за червень 2008
року; від 19.12.2008 року №60643 за листопад 2008
року;

- копій договорів про розстрочення
самостійно задекларованих позивачем
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість згідно вищенаведених
податкових декларацій, а саме: від
30.04.2008р. №72; від 30.05.2008р. №90/1, від 01.07.2008р.
№106, від 30.07.2008р. №117, від 30.09.2008р. №144 та
від 30.10.2008р. №156, а також інформацію щодо
розірвання цих договорів ( у разі якщо
воно мало місце).

Оскільки представники позивача та
відповідача у судове засідання не
з'явилися, суд розглянув питання про
витребування додаткових доказів у
справі в порядку письмового
провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку про витребування у
відповідача вищевказаних додаткових
доказів.

Крім того з метою недопущення
порушення строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у цій
справі до надання відповідачем
витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі, зокрема,
в разі наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до надання
витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області додаткові
докази у справі, а саме:

- детальний розрахунок штрафних
санкцій, нарахованих оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням
форми «Ш» від 20.01.2014р. №, із
зазначенням їх розмірів по періодам
нарахування (строкам затримки);

- копії податкових декларацій з податку
на додану вартість Комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради від 18.04.2008р. №14495 за березень 2008
року; від 20.05.2008 року №21462 за квітень 2008
року; від 17.09.2008 року №41445 за серпень 2008
року; від 17.10.2008 року №50148 за вересень 2008
року; від 20.06.2008 року №23924 за травень 2008
року; від 15.07.2008 року №31254 за червень 2008
року; від 19.12.2008 року №60643 за листопад 2008
року;

- копії договорів про розстрочення
самостійно задекларованих позивачем
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість згідно вищенаведених
податкових декларацій, а саме: від
30.04.2008р. №72; від 30.05.2008р. №90/1, від 01.07.2008р.
№106, від 30.07.2008р. №117, від 30.09.2008р. №144 та
від 30.10.2008р. №156, а також інформацію щодо
розірвання цих договорів ( у разі якщо
воно мало місце).

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/7089/14 за
позовом Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення до надання
Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати до виконання
відповідачу, позивачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова