Справа № 667/1673/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського
районного суду міста Херсона від 24
березня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного
суду міста Херсона від 24 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня
2014 року, позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні по відмові ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії з врахуванням інших
виплат протиправними та скасовано
протокол №6 від 13 лютого 2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Херсоні
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по
довідці №11/21-03 від 24 січня 2014
року, яка видана Державною податковою
інспекцією у місті Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, з урахуванням інших виплат,
починаючи з 15 березня 2012 року.
Вирішено питання щодо судових витрат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 24 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року і прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 24 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман