Справа № 2а/0470/6345/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
жовтня 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ДП
"Конструкторське бюро "Південнне" ім.
М.К. Янгеля" до Дніпропетровської
об'єднаної державної фінансової
інспекції , Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
звернулась до суду із касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 жовтня 2012
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року. У касаційній
скарзі просила поновити строк на
касаційне оскарження вищезазначених
рішень.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області зазначає те,
що Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, у ході
розгляду адміністративної справи №
2а/0470/6345/12, в зв'язку із складністю
справи, 4 березня 2014 року було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину постанови від 4
березня 2014 року, яка надійшла до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області 14 серпня 2014
року (вх.3-2161, що підтверджується
штампом канцелярії вхідної
кореспонденції Держфінінспекції, а
також безпосередньо відбитком
календарного штемпелю поштового
зв'язку на конверті, де зазначено
фактичну дату відправки, а саме 12
серпня 2014 року.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним.

Скаржнику слід надати оригінал
супровідного листа та конверту, в
якому надійшло судове рішення або
зазначити інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження, з
наданням належних доказів, що їх
підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 5
жовтня 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.