Справа № 808/4638/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/4638/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернової
Ж.М. розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі

за позовом: Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елемер-Україна»

про: застосування арешту на рахунках
платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елемер-Україна» про
застосування арешту на рахунках
платника податків.

До канцелярії суду надійшло клопотання
представника позивача, в якому він
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №808/4701/14.

За приписами ст.122 КАС України, суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Клопотання обґрунтоване тим, що в
провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 808/4701/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елемер-Україна» до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області, в
якому позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача від 17.07.2014 №566 про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Елемер-Україна» з питань дотримання
вимог податкового, ваіютного та іншого
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ТОВ
«Акцент-Трейд», ТОВ «Промбуд маркет»,
ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ
«Дніпровський меткомбінат», ПАТ «ДМКД»
за березень 2014 року.

В даному провадженні позивач просить
суд застосувати арешт коштів на
рахунках платника податків платника
податків - ТОВ «Елемер-Україна» на
підставі рішення від 17.07.2014 року
прийнятого на підставі акту про
відмову у допущенні представників ДПІ
в Орджонікідзевському районі
М.Запоріжжя до перевірки.

Правовою підставою для проведення
перевірки є наказ начальника ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
17.07.2014 №566 про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Елемер -Україна» з
питань дотримання вимог податкового,
ваіютного та іншого законодавства при
здійсненні фінансово- господарських
операцій з ТОВ «Акцент-Трейд», ТОВ
«Промбуд маркет», ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго», ПАТ «Дніпровський
меткомбінат», ПАТ «ДМКД» за березень 2014
року.

Таким чином, вбачається, що
правовідносини які є предметом
розгляду у вказаних справах є
пов'язаними між собою та витікають одна
з одної.

Отже, суд погоджується з думкою
відповідача про те, що справа №808/4638/14
не може бути розглянута до вирішення
справи №808/4701/14.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
відповідача задовольнити та зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням по справі
№808/4701/14

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/5170/14 до набрання судовим рішенням
Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№808/4701/14 законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
результати розгляду справи №808/4701/14 та
про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова