Справа № 2а/0470/2512/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/2512/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом Обласного комунального закладу "Дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1 м. Кривий Ріг" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду із даною касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року. У касаційній скарзі просила поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.

Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області зазначає те, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, у ході розгляду адміністративної справи № 2а/0470/2512/11 в зв'язку із складністю справи, було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. ДФІ в Дніпропетровській області неодноразово зверталась з заявами про видачу ухвали 17 жовтня 2013 року, 17 квітня 2014 року, 10 червня 2014 року. Так, листом від 24 грудня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу ДФІ в Дніпропетровській області ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, яку відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті було відправлено 5 серпня 2014 року. ДФІ в Дніпропетровській області отримано вказану ухвалу лише 7 серпня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Проте, на конверті, який був відправлений 5 серпня 2014 року зазначений номер справи 9107/123778/2012, а оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтнч 2013 року у справі № 2а/0470/2512/11.

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетроського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.