Справа № 643/9435/14-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9435/14-а
Провадження № 2-а/643/300/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - Скотаря
А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянув
справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради до ОСОБА_1 про повернення
технічного засобу реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради (далі Управління)
звернулось до суду з позовом в якому
зазначило, що ОСОБА_2 отримала в
Управлінні технічні засоби
реабілітації - кімнатну коляску та при
ліжковий стіл на підставі медичних
висновків лікарняно-консультативної
комісії Харківської міської
поліклініки № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, проте
технічні засоби всупереч вимог закону
родичами останньої до Управління не
повернуті, в зв'язку з чим позивач
просить зобов'язати відповідача, який є
сином померлої, повернути технічні
засоби реабілітації.

До суду представник позивача подав
заяву про слухання справи за його
відсутності, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату
і час слухання справи сповіщався
належним чином, що дає змогу розглянути
справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступне: на підставі заяв
ОСОБА_3 останній було надано у
безоплатне користування технічні
засоби реабілітації: кімнатна коляска
ККД-06(42) та приліжковий стіл 6ММ.01 (а.с.
6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с. 5, 6).

У відповідності до наказу Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.01.2009 № 14 Про перелік технічних та
інших засобів реабілітації, виданих
інвалідам та іншим особам, що
підлягають поверненню до місцевих
органів праці та соціального захисту
населення у разі смерті зазначених
осіб та Порядку забезпечення
технічними та іншими засобами
реабілітації інвалідів,
дітей-інвалідів та інших окремих
категорій населення, затвердженого
постановою КМУ від 05.04.2012 № 321 у разі
смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої
особи виданий безоплатно технічний
засіб реабілітації, строк експлуатації
якого не закінчився, повертається
місцевому органу праці та соціального
захисту населення членами сім'ї
померлого інваліда чи іншої особи. У
разі відмови членів сім'ї померлих
інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб
повернути технічні засоби
реабілітації проводиться їх вилучення
за рішенням суду.

На повідомлення сину померлої ОСОБА_1
про необхідність повернути технічні
засоби останній не реагує (а.с. 3, 4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов повинен бути задоволений в
повному обсязі.

При цьому суд, враховуючи конкретні
обставини справи, а саме ігнорування
відповідачем вимоги про повернення
засобів реабілітації, які можуть і
повинні бути передані для використання
іншим особам, що цього потребують,
вважає за можливе застосувати
положення ч. 2 ст. 11 КАС України та вийти
за межі позовних вимог і постановити
рішення про вилучення зазначених
засобів реабілітації у відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 10, 11, 71, 158-163 КАС
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради технічні
засоби реабілітації: кімнатну коляску
ККД-06(42) та приліжковий стіл 6ММ.01.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд який
постановив рішення шляхом подачі в
10-денний строк із дня її отримання
апеляційної скарги, з одночасним її
наданням до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
А.Ю.
Скотар