Справа № 808/5510/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2014 року Справа № 808/5510/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційно-правовий
центр Кондор» до державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом. Відповідно до ст. 107
КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу, яка встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: на підтвердження
зазначених в позові найменування й
адреси позивача не надано відповідних
доказів - статуту, витягу з ЄДР
тощо.Крім того, до позову не надано
зазначених в ньому акт перевірки
№56/08-25-22-011/34823795 від 08.07.2014, додаток №5 до
декларації з ПДВ, договір оренди
приміщення, акт про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
№84/08-25-22-00/34823795 від 30.05.2014.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору: до позову додано
копію квитанції №4163/зб від 29.08.2014 про
сплату судового збору у розмірі 73,08
гривень. Проте доказом сплати є
оригінал такої квитанції, який до
позову не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційно-правовий
центр Кондор» ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційно-правовий
центр Кондор» до державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 17 вересня
2014 року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
надання позову з зазначенням належного
найменування позивача та доказів на
його підтвердження (статуту, витягу з
ЄДР тощо); акту перевірки
№56/08-25-22-011/34823795 від 08.07.2014, додатку №5 до
декларації з ПДВ, договору оренди
приміщення, аку про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
№84/08-25-22-00/34823795 від 30.05.2014; оригіналу
документу про сплату судового збору
(квитанції №4163/зб від 29.08.2014), доказів на
підтвердження повноважень директора
ТОВ «Комерційно-правовий центр Кондор»
ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш