Справа № 2а/2506/19828/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 13.05.14р. про відмову у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№2-а/2506/19828/11, №6-а/750/175/14 за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13.05.14р. відмовлено у
задоволені заяви позивача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подала апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу позивача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
постановою ВП №34724837 державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Чернігівській області від 29.12.12р.
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-а/2506/19828/11, виданого 01.12.11р.
Деснянським районним судом м.
Чернігова про зобов'язання УПСЗН
Деснянської районної у м. Чернігові
ради здійснити позивачу перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік в розмірі 3-ох мінімальних
заробітних плат встановленому ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та здійснити відповідні
виплати з урахуванням проведених
позивачу виплат.

Виконавче провадження закінчено на
підставі п.11 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», у зв'язку
з відсутністю коштів.

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження визнана судом незаконною
чи скасована начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду, виконавчого
документа чи постанови керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з апеляційної скарги,
позивачем оскаржено постанову
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 29.12.12р. у
судовому порядку, а відтак, колегія
суддів вважає звернення позивача з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
передчасним, оскільки у разі
задоволення позову та скасування
постанови про закінчення виконавчого
листа, виконавче провадження в силу ч.1
ст. 52 Закону України «Про виконавче
провадження» підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, відсутні
правові підстави для задоволення
апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13.05.14р. про відмову у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№2-а/2506/19828/11, №6-а/750/175/14 - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 13.05.14р.
про відмову у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №2-а/2506/19828/11, №6-а/750/175/14 -
без змін.

Дана ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання ухвалою
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.