Справа № 814/2769/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.09.2014 р.
Справа № 814/2769/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданнямДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

пропідтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту
майнаВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
суду з поданням про підтвердження
обгрунтованості адміністративного
арешту майна фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

За заявою сторін справу розглянуто в
порядку письмового провадження.

До суду не надійшло заперечень проти
подання.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання, зважаючи на
таке.

14.05.2014року головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
Крамаром Г.З. та головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
Шелестом А.О. на підставі направлень на
перевірку від 02.09.2014року №812/14-29-03-01-36 та
від 02.09.2014року №811/14-29-03-01-36 відповідно
до наказу Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області від
02.09.2014 №586 „Про проведення фактичної
перевірки" ФОП ОСОБА_1 з метою
проведення перевірки з питань
дотримання порядку проведення
розрахунків, ведення касових операцій,
наявності ліцензій, патентів, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів платника податків
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2.

Фактичною перевіркою (акт перевірки
від 04.09.2014року №0104/14/29/22/НОМЕР_1)
встановлені такі порушення :

- проведення розрахункових
операцій без застосування РРО;

- проведення торгівельної
діяльності без наявності та придбання
торгових патентів та без сплати збору
за провадження деяких видів
підприємницької діяльності;

- здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності
спеціальної ліцензії;

- не надано до перевірки жодного
документу щодо бігу
товарно-матеріальних цінностей.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог
законодавства здійснювала діяльність
без наявності дозволів (ліцензій) на
здійснення господарської діяльності,
торгових патентів, а також у платника
податків відсутні реєстратори
розрахункових операцій,
зареєстрованих у встановленому
законодавством порядку рішенням
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області від 10.09.2014 №
5/14-04-25-037 застосовано повний
адміністративний арешт майна ФОП
ОСОБА_1

Відповідно п. 94.1 ст. 94 Податкового
кодексу України адміністративний
арешт майна платника податків є
винятковим способом забезпечення
виконання платником податків його
обов'язків, визначених законом.

Згідно пп. 94.2.4.. п. 94.2 ст. 94 Податкового
кодексу України арешт майна може бути
застосовано, якщо у платника податків
відсутні дозволи (ліцензії) на
здійснення господарської діяльності,
торгові патенти, а також у разі
відсутності реєстраторів
розрахункових операцій,
зареєстрованих у встановленому
законодавством порядку, крім випадків,
визначених законодавством.

Пунктом 94.6 ст. 94 Податкового кодексу
України передбачено, що керівник
контролюючого органу (його заступник)
за наявності однієї з обставин,
визначених у пункті 94.2 цієї статті,
приймає рішення про застосування
арешту майна платника податків.

Повним арештом майна визнається
заборона платнику податків на
реалізацію прав розпорядження або
користування його майном. У цьому
випадку ризик, пов'язаний із втратою
функціональних чи споживчих якостей
такого майна, покладається на орган,
який прийняв рішення про таку заборону
(п.94.5 ст.94 Кодексу).

Порядок застосування
адміністративного арешту майна
платника податків затверджено наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 10.10.2013р. № 568.

Відповідно до розділу IV вищевказаного
Порядку обґрунтованість арешту майна,
накладеного рішенням керівника (його
заступника) контролюючого органу, має
бути перевірена судом протягом 96 годин.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання щодо підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

Враховуючи те, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала
діяльність без наявності дозволів
(ліцензій) на здійснення господарської
діяльності, торгових патентів, крім
того у неї відсутні реєстратори
розрахункових операцій, зареєстровані
у встановленому законодавством
порядку, рішення про застосування
повного адміністративного арешту
майна є правомірнім, що є підставою для
задоволення подання контролюючого
органу про підтвердження
обгрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Підтвердити обгрунтованість
адміністративного арешту майна
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний