Справа № 823/2359/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
справа № 823/2359/14

11 год. 10 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «СКБ Технофільтр»
про стягнення 1 793 638 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «СКБ Технофільтр»
про стягнення 1 793 638 грн. 95 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має
податковий борг з податку на прибуток у
загальному розмірі 1 793 638 грн. 95 коп.,
який останнім у добровільному порядку
не сплачений, а тому позивач просить
стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши наявні матеріали справи,
повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справі докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до такого
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКБ Технофільтр»
зареєстроване 19.04.2004р., як суб'єкт
господарювання, ідентифікаційний код
32940920, перебуває на обліку в органах
доходів і зборів як платник податків.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що
частиною 1 статті 67 Конституції України
закріплено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених Законом.

Розділ ІІІ Податкового кодексу України
визначає платників податку на прибуток
підприємств, об'єкти оподаткування,
базу та ставки оподаткування, доходи,
що не враховуються для визначення
об'єкта оподаткування.

Відповідно до підпункту 133.1.1 пункту 133.1
статті 133 Податкового кодексу України
платником податку на прибуток
підприємств, зокрема, є суб'єкти
господарювання - юридичні особи, які
провадять господарську діяльність як
на території України, так і за її
межами.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим зобов'язанням визнається
сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

При вирішенні спору по суті, суд
враховує, що згідно пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

В силу положень пункту 56.18 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Тобто, днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків
вважається день набрання законної сили
судовим рішенням про вирішення питання
щодо скасування рішення контролюючого
органу.

В судовому засіданні судом
встановлено, що за наслідками
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
відповідача з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2009р., посадовими особами позивача
складено акт № 11/22-12/32940920
від 15.01.2013р., яким зафіксовано порушення
відповідачем положень Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року,
які регулюють нарахування та сплату
податку на прибуток підприємств.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
23.01.2013р., яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання по податку
на прибуток в сумі 1 758 589 грн., в тому
числі за основним платежем - 1 488 501 грн.
та за штрафними санкціями - 270 088 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення оскаржено
відповідачем до суду.

Однак, у зв'язку з відкликанням
позовної заяви позивачем, ухвалою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 24.07.2013р. в
адміністративній справі 823/2108/13-а
позовну заяву ТОВ «СКБ Технофільтр»
залишено без розгляду. Ухвала суду
набрала законної сили 30.07.2013р., оскільки
сторонами у справі не оскаржувалась.

Таким чином, оскільки податкове
повідомлення-рішення № від
23.01.2013р. не скасовано в судовому
порядку, а рішення суду щодо його
оскарження набрало законної сили, то
визначені в цьому рішенні суми
грошових зобов'язань є узгодженими та
підлягають сплаті відповідачем.

Виходячи з положень підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковим боргом визнається
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що нарахування пені
передбачено підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
згідно якого після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Згідно з пунктом 129.4 Податкового
кодексу України пеня, визначена
підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї
ж статті, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Як вбачається з матеріалів справи,
посадовими особами позивача
виставлена відповідачу податкова
вимога № 49-22 від 17.02.2014р., яка
направлялась відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення
№028, однак повернута відправнику
за закінченням терміну зберігання.
Згідно вказаної вимоги сума
податкового боргу відповідача
становила 5 269 грн. 49 коп. В подальшому
сума податкового боргу відповідача
збільшилась, внаслідок несплати
грошових зобов'язань, визначених
контролюючим органом, а також
нарахованою пенею, а тому стягненню
підлягає вся сума податкового боргу
відповідача.

Таким чином, як встановлено судом, сума
податкового боргу відповідача по
податку на прибуток, з урахуванням
нарахованої пені в розмірі 35 052 грн. 88
коп. та переплати в сумі 2
грн. 93 коп., станом на 30.01.2014р. становить 1
793 638 грн. 95 коп.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Приймаючи до уваги, що на час подання
адміністративного позову податковий
борг відповідачем не сплачений, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійсненні
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю «СКБ Технофільтр», що
зареєстровано за адресою: вул. 14 Грудня,
8, м. Черкаси, Черкаської обл., 18018,
ідентифікаційний код 32940920, в дохід
бюджету через державну податкову
інспекцію в місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, що знаходиться за адресою: вул.
Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл.,
18000, ідентифікаційний код 38715755,
податковий борг в сумі 1 793 638 (один
мільйон сімсот дев'яносто три тисячі
шістсот тридцять вісім) грн. 95 коп.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у строки та порядку передбаченому
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Коваленко