Справа № 2а-11289/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 рокусправа № 2а-11289/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П.
Щербака А.А.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області щодо
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі № 2а-11289/11 за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області на
постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29
листопада 2011 року у справі № 2а-11289/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області -залишено без
задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29
листопада 2011 року у справі №
2а-11289/11-залишено без змін.

03.07.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області про виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року, в якій зазначено,
що в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
виявлено описку, а саме номер постанови
яка була розглянута у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду № 2а-11289/11 не
відповідає номеру постанови
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області № 2а-13915/11.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
щодо відмови в задоволенні заяви про
виправлення описки, оскільки в
матеріалах справи наявна постанова
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 листопада 2011
року, в якій зазначено справа №
2а-11289/11.

Таким чином враховуючи наведене суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що підстави для виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року- відсутні.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про виправлення описки

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області в задоволенні заяви про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак

Згідно з оригіналом

Помічник судді
В.Ю. Антіпова