Справа № 815/4935/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4935/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

11 вересня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптікомед» про стягнення штрафних
санкцій за порушення законодавства про
рекламу у розмірі 5083грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів в Одеській області
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптікомед» штрафні
санкції за порушення законодавства про
рекламу у розмірі 5083грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р.
вищеозначену позовну заяву, відповідно
до положень ст.108 КАС України було
залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.106
КАС України до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Зокрема, судом встановлено, що
позивачем - Інспекцією з питань захисту
прав споживачів в Одеській області, у
порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України,
до матеріалів позовної заяви не додано
відповідних доказів на підтвердження
сплати судового збору.

При цьому, до матеріалів позовної заяви
додано клопотання позивача - Інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про відстрочення
сплати судового збору, мотивоване
відсутністю бюджетного фінансування.

Згідно з ч.1 ст. 88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011року
№3674-VI (зі змінами та доповненнями)
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Однак, обставина щодо відсутності
коштів на рахунках позивача - Інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Одеській області не може ставити його у
привілейоване, порівняно з іншими
учасниками судового процесу, становище
щодо участі у розгляді справи в суді,
оскільки статтею 129 Конституції
України однією із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
в тому числі й органи державної влади, у
зв'язку з чим самі лише обставини,
пов'язані з фінансуванням установи чи
організації з Державного бюджету
України та відсутністю коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наявність зазначених
недоліків було встановлено термін до
10.09.2014р. для їх усунення.

Судом встановлено, що повноважний
представник позивача - Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області Клім С.І. (довіреність
від 26.08.2014р. №3240/14) 05.09.2014р. був належним
чином повідомлений про залишення без
руху даної позовної заяви, та
необхідність у термін до 10.09.2014р.
усунути, визначені Ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду від
04.09.2014р. недоліки, про що на
супровідному листі від 04.09.2014р. №25674/14
свідчить підпис представника позивача
Клім С.І. про отримання ухвали суду від
04.09.2014р. про залишення позовної заяви
без руху.

Однак, у встановлений судом термін до
10.09.2014р. недоліки не усунено, що
відповідно є підставою для повернення
заяви позивачеві, відповідно до
приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, адміністративний
позов Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптікомед» про
стягнення штрафних санкцій за
порушення законодавства про рекламу у
розмірі 5083грн., повертається
позивачеві, відповідно до приписів п.1
ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптікомед» про стягнення штрафних
санкцій за порушення законодавства про
рекламу у розмірі 5083грн., повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
всіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.