Справа № 2а/679/231/13
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47740/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 4 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині, третя особа -
Державне підприємство НАЕК
«Енергоатом», про визнання відмови
нечинною та зобов'язання зарахувати
період роботи до пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу
на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів відповідач
оскаржує ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2014 року з пропущенням строку
касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано доказів на підтвердження
поважності пропуску строку звернення з
касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20.12.2011 №
4176-VI) касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Заявником до касаційної скарги
приєднана копія оскаржуваного
судового рішення суду першої
інстанції, яку неможливо дослідити, а
тому заявнику необхідно надати суду
копію оскаржуваного судового рішення,
засвідчену належним чином відповідно
до Закону України від 22 грудня 2005 року
№ 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та
положень Інструкції з діловодства в
адміністративних справах,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації від 17 грудня 2013
року № 174.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 4 вересня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області строк тридцять днів для
усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, що не подання заяви про
поновлення строку або визнання судом
неповажними причин пропуску строку на
подання касаційної скарги є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін