Справа № 823/2753/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 року
справа № 823/2753/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області
дотовариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» простягнення
простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області, в якому просить
стягнути заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
Списку № 2 за липень-серпень 2014 року на
загальну суму 1 535 грн. 30 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. При
цьому одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Подана управлінням Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області позовна
заява підписана першим заступником
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області ОСОБА_1. Разом з тим, до
матеріалів позовної заяви не додано
жодного документу в підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви, як-то наказ про
призначення, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців тощо.

Окрім того, ч. 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, управлінням
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області в порушення ч. 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України не додано до позовної заяви
довідки про підтвердження трудового
стажу для призначення пенсії ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» про стягнення
простроченої заборгованості, залишити
без руху.

Позивачу надати строк до 13 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар