Справа № 2а-9066/10/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації у м. Києві до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22 грудня 2010
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи,
оскаржувана постанова направлена
відповідачу Київським окружним
адміністративним судом 13.01.2011 року, яка
повернулася на адресу суду. Апеляційну
скаргу на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2010 року було надіслано 05.04.2013
року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.

У своєму клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження, як на
поважну причину пропуску такого
строку, апелянт посилається на те, що
про існування вказаної постанови йому
стало відомо лише з моменту
надходження постанови ВДВС
Вишгородського управління юстиції, а
саме 14.03.2013 року, а оскаржувану
постанову відповідачем отримано лише
26.03.2013 року.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС
України судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Як свідчать матеріали справи, копія
оскаржуваної постанови направлялась
відповідачу за аналогічною адресою,
яка зазначена відповідачем у його
заяві від 19.03.2013 року про отримання
копії рішення.

Виходячи з приписів зазначених
правових норм та з урахуванням того, що
поштове відправлення не вручено з
незалежних від суду причин, постанова
вважається належним чином врученою.

Таким чином, вищезазначені обставини
не дають підстав вважати, що строк на
апеляційне оскарження є пропущеним з
поважних причин.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов І.В.