Справа № 757/16693/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Сімферополь АР
Крим, Пенсійного фонду України, третя
особа: Держава Україна в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та
дій неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Сімферополь АР
Крим, Пенсійного фонду України, третя
особа: Держава Україна в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та
дій неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії - залишено без
розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового
збору або клопотання про звільнення
від такої сплати.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року (набрав чинності з 01 листопада
2011 року).

Так, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» -
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах - за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду - 0, 05
розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вищевказаної норми процесуального
законодавства.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційних
скарг до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із ст.ст. 187,
108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва
від 23 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Сімферополь АР
Крим, Пенсійного фонду України, третя
особа: Держава Україна в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та
дій неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії - залишити без
руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків до 27 вересня 2014
року.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.