Справа № П/811/2389/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
Справа № П/811/2389/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Панчеве"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Панчеве"
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах в сумі
99970,13 грн.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позовна заява управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі не містить доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Панчеве"
про стягнення заборгованості залишити
без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі надати
строк до 25 липня 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі,
що у разі невиконання зазначених вимог
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна