Справа № 826/6262/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд
судового рішення
за нововиявленими обставинами без
01 вересня 2014 року м.
Київ № 826/6262/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись із заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення в адміністративній
справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції" до Виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення про
повернення страхових коштів та
застосування фінансових санкцій № 79
від 23.04.2014 р.,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції", (далі по тексту - заявник),
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.06.2014 р. в адміністративній справі
№826/6262/14.
Згідно положень ч.2 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.
Ознайомившись з заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні інвестиції" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, суд
встановив, що дана заява не відповідає
вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КАС
України, у зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути переглянута
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили.

Пунктом 5 частини 2 статті 248 КАС України
визначено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначається, зокрема,
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

В обґрунтування наявності підстав для
перегляду Постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.06.2014 р. в адміністративній справі
№826/6262/14 за нововиявленими обставинами
заявник посилається на те, що позивачу
про існування істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі стало відомо 14 серпня 2014 року,
коли було отримано копію постанови
Печерського районного суду міста Києва
у справі №757/13470/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправною і скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, проте самої постанови
Печерського районного суду міста Києва
та доказів її отримання суду не було
надано.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України, до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції" без руху, з наданням
заявнику строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
(вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ, 01601)
належним чином засвідченої копії
постанови Печерського районного суду
міста Києва у справі №757/13470/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправною і скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, з відміткою про набрання
законної сили та доказів отримання
вказаної постанови.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко