overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1111/3358/12 (2а/1111/376/12)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/38689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах
ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року

у справі № 1111/3358/12 (2а/1111/376/12)

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 подала дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

В заяві, що надійшло на адресу суду, скаржник вказує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 05 листопада 2013 року, отримано 25 червня 2014 року, але при цьому копію конверту, яким було направлено рішення апеляційної інстанції не додано. Також зазначає, що неодноразоно зверталась до суду апеляційної інстанції для отримання рішення, при цьому доказів звернення до суду за копією рішення не надано.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 1111/3358/12 (2а/1111/376/12) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 481/980/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/37649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у справі № 481/980/13-а (2а/481/27/13)

за позовом ОСОБА_2

до Новобузької міської ради
Миколаївської області

третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 05 серпня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з документів, що надійшли на адресу суду, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, зазначивши поштові адреси особ, які беруть участь у справі, однак не надав належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 481/980/13-а
(2а/481/27/13) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 804/14102/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
К/800/47381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 815/4971/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/37117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

у справі № 815/4971/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 815/4971/13-а .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати матеріали справи
№815/4971/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 810/2728/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2728/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року

у справі № 810/2728/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 810/2728/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 810/2728/14.

2. Витребувати матеріали справи № 810/2728/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 815/8403/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/37027/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

у справі № 815/8403/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Реєстраційної служби
Болградського районного управління юстиції Одеської області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 815/8403/13-а .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області .

3. Витребувати матеріали справи
№815/8403/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 1170/2а-4360/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-4360/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі № 1170/2а-4360/12

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрійського виправного центру Управління Державної пенітенціарної Служби України в Кіровоградській області (№ 104)"

до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

про скасуванян листа вимоги,

в с т а н о в и в:

Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 1170/2а-4360/12 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 1170/2а-4360/12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-1970/1851/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року

у справі № 2а-1970/1851/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області

до ОСОБА_1

третя особа Тернопільська міська рада

про про зобов'язання виконати вимоги,

в с т а н о в и в:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1970/1851/11 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 823/1049/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1049/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту п’ятого частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/2194/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47560/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року

у справі № 810/2194/14

за позовом Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської єпархії
Української православної церкви

до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області

треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній птах" , Державний реєстратор
Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області Нацевич Людмила
Віталіївна , Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед