Справа № 0870/4777/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4777/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

11 серпня 2014 року

Справа № 0870/4777/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, виданих в адміністративній справі

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, смт. Михайлівка

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка

про: визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із судовим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Листом від 07.09.2012 судом надана відповідь про неможливість видачі виконавчих листів у справі у зв’язку із оскарженням відповідачем постанови від 23.07.2012 у справі № 0870/4777/12.

07.12.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області залишено без руху. У зв’язку із не усуненням недоліків, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області повернута.

Листом від 02.07.2013 судом надана відповідь про неможливість видачі виконавчих листів у справі у зв’язку із тим, що справа № 0870/4777/12, направлення для її перегляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на цей час не поверталась.

23.06.2014 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

25.07.2014 у справі № 0870/4777/12 видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж був призначений судом на 11.08.2014.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів, виданих по справі № 0870/4777/12, до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач (стягувач) у справі неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчих листів у справі. Однак, Запорізький окружний адміністративний суд не мав можливості видати виконавчі документи, у зв’язку із відсутністю справи, направленої до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для перегляду судового рішення від 23.07.2012 в апеляційному порядку.

Після того, як справа повернулась до суду першої інстанції було виписано виконавчі листи за якими вже спливав строк пред’явлення їх до виконання.

Тобто, пропущення строку звернення виконавчих листів до виконання відбулося з незалежних від стягувача причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж строк для пред’явлення виконавчих листів від 25.07.2014 у справі № 0870/4777/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії, до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко