overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5220/11/2670
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5220/11/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем'єр Палац" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
"Казино "Прем'єр Палац" до Міністерства фінансів України про визнання дій
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Казино
"Прем'єр Палац" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Казино
"Прем'єр Палац" до Міністерства фінансів України про визнання дій
Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 825/530/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/530/14
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2014 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 826/4050/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4050/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4050/14

У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2014 р. в задоволені позовних вимог відмовлнено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 760/14876/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 серпня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Солом'янського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Солом'янського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 825/2232/14/
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2232/14/
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 372/2712/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2712/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великодмитровицької сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 810/2729/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2729/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2014 року о 15:50
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 825/1683/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1683/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Чернігівській області на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом скарги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техсервіс» про застосування заходів
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Чернігівській області на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом скарги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техсервіс» про застосування заходів реагування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 361/4528/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4528/14-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "11" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірними та вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2014 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 366/1805/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/1805/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Іванківського районного суду Київської області від "03" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 вересня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Я.М.
Справа № 826/11208/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз
Юкрейн" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн
Пропертіз Юкрейн" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" серпня 2014 р. у задоволенні заяви позивача відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн
Пропертіз Юкрейн" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн
Пропертіз Юкрейн" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису від
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 808/3217/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3217/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р.

справа № 808/3217/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р.

у справі № 808/3217/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про закриття провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України на ухвали суду, які не оскаржуються в апеляційному порядку можуть бути подані заперечення в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З резолютивної частини апеляційної скарги відповідача вбачається, що відповідач саме оскаржує ухвалу суду від 17.06.2014 року, а не подав заперечення на цю ухвалу відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Нормами КАС України не передбачено оскарження ухвал про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 808/3217/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 808/3217/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

З оригіналом згідно:

Помічник судді І.М. Щербатий