Справа № 752/20319/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м.
Київ В/800/2964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
управління праці та соціального
захисту населення України у
Голосіївському районі м. Києва,
управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
липня 2014 року вказана заява про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року була залишена без руху з
тих підстав, що вона за формою та
змістом не відповідає вимогам ст.ст. 239,
2391 КАС України, оскільки в ній не
вказано, які одні і ті самі норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції та з яких підстав,
передбачених ст. 237 КАС України,
підлягає перегляду судове рішення; не
зазначено конкретних різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, та не додані копії
таких рішень; не додано документа про
сплату судового збору чи документа,
який підтверджує наявність пільг щодо
сплати судового збору. ОСОБА_1 надано
строк для виправлення недоліків до 28
липня 2014 року.

28 липня 2014 року ОСОБА_1 подав уточнену
заяву про перегляд судових рішень та
документ, який підтверджує наявність
пільг щодо сплати судового збору. Решти
недоліків, вказаних в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України
від 4 липня 2014 року, не виправив.
Зокрема, не зазначив, які одні і ті самі
норми матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції та з яких підстав,
передбачених ст. 237 КАС України,
підлягає перегляду судове рішення, не
надав конкретних різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

За таких обставин, коли у встановлений
термін заявник не усунув недоліки
заяви, зазначені в попередній ухвалі
судді від 4 липня 2014 року, то відповідно
до вимог ч. 4 статті 2392 КАС України заява
повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню у разі належного
оформлення заяви.

Керуючись статтями 236 - 2392 КАС України,

у х в
а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 5 червня 2014 року у справі ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
управління праці та соціального
захисту населення України у
Голосіївському районі м. Києва,
управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправними дій
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало