Справа № 820/16037/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з
обслуговування міста Харкова ГУ МВС
України в Харківській області,
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Харківській
області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій, незаконною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просять суд:

- визнати протиправними дії
відділу ДАІ з обслуговування міста
Харкова ГУ МВС України в Харківській
області щодо надання неправдивої
інформації в частині зазначення у
виданій ним довідці № 1554/з від 13.08.2014
року того, що відсутнє порушення Правил
дорожнього руху України з боку водія
ОСОБА_3, які призвели до
дорожньо-транспортної події 27.07.2014 року
у м. Харкові на вул. Сумська в районі
вул. Б. Акація за участю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3;

- визнати незаконною
бездіяльність відділу ДАІ з
обслуговування міста Харкова ГУ МВС
України в Харківській області щодо не
складання протоколу про
адміністративне правопорушення за
фактом дорожньо-транспортної події, що
мала місце 27.07.2014 року у м. Харкові на
вул. Сумська в районі вул. Б. Акація, у
відношенні водія автобуса «Мерседес»
держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3;

- зобов'язати Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Харківській області
скласти протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної
події, що мала місце 27.07.2014 року у м.
Харкові на вул. Сумська в районі вул. Б.
Акація, у відношенні водія автобуса
«Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст. 6 КАС України
кожному гарантується право на захист
його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом,
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
під адміністративними судами
вважаються як окружні адміністративні
суди, так і місцеві загальні суди.

Враховуючи, що предметом даної
справи є дії та бездіяльність
відповідачів щодо притягнення третьої
особи - ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, суд приходить до
висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України зазначена справа не
підсудна Харківському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 108, 160, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ з обслуговування міста
Харкова ГУ МВС України в Харківській
області, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Харківській області, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
першому позивачу. Другому позивачу
надіслати копію ухвали.

Роз'яснити позивачам, що
відповідно до ст. 18 КАС України вони
мають право звернутися з зазначеним
позовом до місцевого загального суду
як адміністративного.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.