Справа № 804/8061/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 вересня 2014 р. Справа № 804/8061/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника відповідача представника
відповідача Попова А.І. Попова А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
"АВТОБУДЦЕНТР" про стягнення
10 червня 2014 р. Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
«АВТОБУДЦЕНТР» (далі - ПП
«АВТОБУДЦЕНТР», відповідач) про
стягненн яз ПП «АВТОБУДЦЕНТР»
податкового боргу в розмірі 73 958,86 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, час та
дату судового засідання позивач
повідомлений належним чином. Позивач
надав клопотання про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника. В обґрунтування позивних
вимог в позові зазначив, що ПП
«АВТОБУДЦЕНТР» має податковий борг
перед бюджетом в загальному розмірі 73
958,86 грн., який виник внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на прибуток підприємств згідно
декларації за звітний 2013 рік та
податкового повідомлення-рішення від
податкового боргу від 16.01.2014 р. №29-11
направлено відповідачу та отримано
ним, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Ані податкове повідомлення-рішення,
ані вимога не оскаржені платником, а
тому вони є узгодженими та
обов'язковими до виконання. На момент
звернення до суду сума заборгованості
залишається не сплаченою.
Представники відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечували. В обґрунтування
своєї позиції зазначили, що податковий
борг з податку на прибуток дійсно існує
в розмірі, зазначеному в позовній
заяві, проте можливості своєчасно та в
повному обсязі сплати свої податкові
зобов'язання на даний час підприємство
не може у зв'язку з відсутністю коштів.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
відповідача, суд приходить до
наступного висновку.
Приватне підприємство «АВТОБУДЦЕНТР»
зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
017460), включено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців за ідентифікаційним
Місце знаходження суб'єкта
господарювання згідно із Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
область, місто Дніпропетровськ, вулиця
Будівельників, будинок 45-А.
З 06.11.2003р. відповідач перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
За розрахунком виникнення суми
заборгованості, що заявлена у позові,
борг з податку на прибуток підприємств
первісно утворився за відповідачем
внаслідок несплати визначеного
податковим органом грошового
зобов'язання за податковим
повідомленням-рішенням від 10.12.2013 р.
Так, 12 листопада 2013 р. на підставі п.76.1
ст.76, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75
Податкового кодексу України фахівцем
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на прибуток підприємств за
ІІ-ІV 2011 року Приватного підприємства
За результатами камеральної перевірки
сформовано акт №1074, за висновками
якого платник порушує терміни сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на прибуток
протягом строків, визначених п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, а саме:
встановлено 23 дні затримки сплати.
Копію акту №1074 від 12.11.2013 р. направлено
відповідачу рекомендованим поштовим
відправленням, та отримано 20.11.2013 р., про
що свідчить особистий підпис
уповноваженої особи ПП «АВТОБУДЦЕНТР».
10.12.2013 р. на підставі акту №1074 від 12.11.2013
р. позивачем сформовано податкове
про нарахування ПП «АВТОБУДЦЕНТР»
штрафних санкцій у розмірі 10% грошового
зобов'язання, погашеного із затримкою,
на загальну суму 3 668,8грн.
Податкове повідомлення-рішення від
ПП «АВТОБУДЦЕНТР» та отримано 27.12.2013 р.,
про що свідчить особистий підпис
уповноваженої особи ПП «АВТОБУДЦЕНТР».
У зв'язку з несплатою суми штрафу за
податковим повідомленням-рішенням від
Податкового кодексу України
відповідачу виставлена податкова
вимога форми «Ю» №29-11 від 16.01.2014 року на
Податкова вимога №29-11 від 16.01.2014 року
направлена на адресу відповідача
рекомендованим повідомленням про
вручення та отримана 12.02.2014 р.
Доказів оскарження відповідачем
вимоги №29-11 від 16.01.2014 р. суду не надано.
Окрім того, за розрахунком суми позову,
сума заборгованості з податку на
прибуток підприємств збільшена
внаслідок несплати відповідачем по
строкам сплати самостійно
задекларованої суми зобов'язання
згідно декларації за звітний 2013 рік від
31.01.2014 р. на суму декларування, а саме на
Станом на момент розгляду справи суму
заборгованості відповідачем не
Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток (крім новостворених,
виробників сільськогосподарської
продукції, неприбуткових установ
(організацій) та платників податків, у
яких доходи, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, за
останній річний звітний податковий
період не перевищують 10 мільйонів
гривень) щомісяця сплачують авансовий
внесок з податку на прибуток у порядку
і в строки, які встановлені для
місячного податкового періоду, у
розмірі не менше 1/12 нарахованої до
сплати суми податку за попередній
звітний (податковий) рік без подання
податкової декларації.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України, у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Податковим боргом вважається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14 ПК
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направлено до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач порушує строки сплати
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств, в тому числі
визначеного самостійно,що також не
заперечувалось представниками
відповідача в судовому засіданні.
Податкове зобов'язання з податку на
прибуток за звітний 2013 року згідно
податкової декларації за звітний 2013
рік від 31.01.2014 р. на 71 519,00 грн. не
погашено по строкам сплати.
Окрім того, матеріалами справи
підтверджено отримання відповідачем
податкового повідомлення-рішення від
«АВТОБУДЦЕНТР» штрафних санкцій у
розмірі 10% грошового зобов'язання,
погашеного із затримкою на 23 дні, на
загальну суму 3 668,8грн.
З урахуванням визнання відповідачем
суми позову між сторонами відступній
спір щодо правомірності нарахування
штрафних санкцій згідно податкового
повідомлення-рішення від 10.12.2013 р.
Отже, податкове зобов'язання
відповідача з податку на прибуток
підприємств у розмірі 73 958,86грн. (3668,8грн.
декларацією) - 1228,94грн. (переплата
станом на 31.12.2013 р.), є узгодженим.
Надіслання відповідачу податкової
вимоги підтверджується матеріалами
справи.
Докази оскарження вимоги №29-11 від
16.01.2014 відсутні.
Позивачем здійснені всі передбачені
чинним законодавством заходи щодо
стягнення податкового боргу з податку
на прибуток у розмірі 73 958,86грн.
Доводи відповідача про неможливість
сплати підприємством суми податкового
боргу у зв'язку з відсутністю
відповідних коштів не враховуються
судом в якості обставини, що спростовує
вину ПП «АВТОБУДЦЕНТР» у невиконанні
положень ст. 57 Податкового кодексу
України, оскільки обов'язок сплачувати
податки і збори в порядку і у
відповідних розмірах, встановлений
Конституцією та податковим
законодавтвом України. Більш того,
податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
Окрім того, відповідач не обмежений в
праві звернення до податкового органу
із заявою про розстрочення суми
Відповідно до положень ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, або за
рахунок готівки, що належить такому
платнику, або шляхом надання дозволу
суду на погашення усієї суми
заборгованості за рахунок майна
платника податків. Таким чином, вказані
заходи стягнення податкового боргу
мають застосовуватись податковим
органом в порядку зазначеної
Враховуючи викладене, а також визнання
відповідачем суми боргу, з урахуванням
встановленого Податковим кодексом
України правила черговості вжиття
податковим органом заходів щодо
погашення податкового боргу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«АВТОБУДЦЕНТР» про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, а саме, кошти в
з рахунків відповідача в обслуговуючих
Керуючись ст. ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163,
167, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«АВТОБУДЦЕНТР» про стягнення
податкового боргу - задовольнити в
Стягнути з рахунків Приватного
підприємство «АВТОБУДЦЕНТР» (код
користь бюджету податковий борг з
податку на прибуток підприємств в сумі
73 958,86грн. (сімдесят три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят вісім гривень 86 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
03 вересня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 03.09.2014
р. Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук

О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова