Справа № 804/12107/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача представника
відповідача Тимченко Д.В. Димарьова
В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обеженою відповідальністю "Промресурс
- Трейдінвест" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
11 серпня 2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест» (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області(далі -
відповідач) з вимогами про:
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
проведенню перевірки, на підставі якої
було складено акт № 5019/22-04/38678556 від
17.07.2014 р. стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест»;
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по внесенню
коригувань до АІС «Податковий блок»
«Аналітична система» - інформації про
результати перевірки на підставі акту
перевірки № 5019/22-04/38678556 від 17.07.2014 р.
Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест»;
- зобов'язання Державної податкової
інспекціїу Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вчинити певні дії щодо
вилучення з АІС «Податковий блок»
«Аналітична система»інформації
(коригування) про результати перевірки
Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест», оформленої
актом № 5019/22-04/38678556 від 17.07.2014 р.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов в
повному обсязі. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.
Перевірку проведено відповідачем з
порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки підстав для
проведення перевірки не було. Позивач
виконав усі передбачені законом умови
щодо формування податкового кредиту та
податкових зобов'язань, має всі
документальні підтвердження розміру
податкового кредитута податкових
зобов'язань. Податковим органом не
доведено правомірності висновків акту
про те, що підприємством документально
не підтверджено реальність здійснення
господарських відносин з
контрагентами, їх вид, обсяг, якість та
розрахунки. Враховуючи наведене, дії
відповідача по проведенню перевірки та
коригувань суперечать вимогам чинного
законодавства, показники податкової
звітності підприємства підлягають
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечувала. В обґрунтування своєї
позиції зазначила наступне. Перевірку
Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест» проведено з
дотриманням вимог чинного
законодавства. Складеним актом не
підтверджено реальність здійснення
підприємством господарських відносин
з контрагентами. Правочини між
позивачем та його контрагентами
здійснені з метою штучного створення
податкового кредиту. Відповідачем не
здійснювалось коригування показників
податкової звітності, відповідно до
вимог Податкового кодексу України,
результати перевірки були внесені до
баз даних податкового органу, а саме, до
АІС «Податковий блок» «Аналітична
система». Таким чином, позовні вимоги є
необґрунтованими та задоволенню не
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест»
зареєстровано 16.05.2013 р., включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
України за ідентифікаційним кодом
38678556, є платником податків, зборів,
обов'язкових платежів.
25.06.2014 р. Державною податковою
інспекцієюу Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
до Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест» про надання
первинних документів за період з 01.03.2014
Відповідно до пояснень представника
позивача та представника відповідача,
на запит податкового органу платником
податку були надані запитувані
15.07.2014 р. Державною податковою
інспекцієюу Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області винесено наказ № 1018 про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест».
17.07.2014 р. Державною податковою
інспекцієюу Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областіпроведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.
при взаємовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Інтерпайп
За результатами перевірки складено акт
№ 5019/22-04/38678556 від 17.07.2014 р.
В акті перевірки зазначено про
направлення платнику податку наказу
про призначення перевірки поштою.
Відповідно до висновків вказаного акту
не встановлено факту реального
здійснення господарських операцій за
періоди: березень 2014 р. по ланцюгу
постачання контрагенти-постачальники -
Товариство з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест» -
контрагенти-покупці та встановлено
відсутність об'єктів оподаткування при
придбанні та продажу товарів (послуг),
які підпадають під визначення ст. 22, ст.
185, ст. 187, ст. 198 Податкового кодексу
В акті зазначено про надання
Товариством з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест» первинних
документів на запит податкового
В обґрунтування позовних вимог
позивачем надано: договори; ліцензію;
реєстр виданих та отриманих податкових
накладних; податкові накладні;
товарно-транспортні накладні.
Відповідно до витягу з АІС «Податовий
блок» Державною податковою
інспекцієюу Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області здійснено коригування
показників податкової звітності
Товариство з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест».
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
Згідно до п.п. 75.1 ст. 75 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
проводити камеральні, документальні
(планові або позапланові; виїзні або
невиїзні) та фактичні перевірки.
Відповідно до пп. 78.1.1 п. 78.1. ст. 78
Податкового кодексу України
документальна позапланова перевірка
здійснюється за наявності хоча б
однієї з таких обставин: за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, щосвідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
якщо платник податків не надасть
пояснення та їх документальні
підтвердження на обов'язковий
письмовий запит контролюючого органу,
в якому зазначаються можливі порушення
цим платником податків податкового,
валютного та іншого законодавства
протягом 10 робочихднів з дня отримання
Відповідно до п.п. 79.1, 79.2 ст. 79
Податкового кодексу України
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та
78цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
Документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику підрозписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
Виконання умов цієї статті надає
посадовим особам органу державної
податкової служби право розпочати
проведення документальної невиїзної
Згідно до п. 42.2. ст. 42 Податкового
кодексу України документи вважаються
належним чином врученими, якщо вони
надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.
Відповідно до пп. 20.1.1. п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право: запрошувати платників податків
або їх представників для перевірки
правильності нарахування та
своєчасності сплати податків та
зборів, дотримання вимог іншого
законодавства, здійснення контролю за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби. Письмові
повідомлення про такі запрошення
надсилаються в порядку, встановленому
статтею 42цього Кодексу, не пізніше ніж
за 10 календарних днів до дня запрошення
рекомендованими листами, в яких
зазначаються підстави запрошення, дата
і час, на які запрошується платник
податків (представник платника
Відповідно до п. 74.1 ст. 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Податкового
кодексу України якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 58.1, 58.2 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.
Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбаченіцим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.
До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
Форма та порядок надіслання
податкового повідомлення-рішення і
розрахунку грошового зобов'язання
визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері зовнішньо
економічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення)
контролюючим органом суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платнику податків
надсилаються (вручаються) окремі
податкові повідомлення-рішення.
Контролюючий орган веде реєстр виданих
податкових повідомлень-рішень щодо
окремих платників податків.
Згідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень (за
результатами фактичної перевірки - з
дня реєстрації (надходження) акта такої
перевірки до контролюючого органу за
основним місцем обліку платника
податків), а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до
акта перевірки приймається з
урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки -
протягом трьох робочихднів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання
(надсилання) письмової відповіді
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Згідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням обставин, що мають
значення для прийняття рішення
Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 79
Податкового кодексу України
обов'язковими умовами для проведення
позапланової невиїзної перевірки
платника податків є наявність
обставин, визначених ст.ст. 77, 78 цього
кодексу та надіслання платнику
податків рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
При цьому, повідомлення платника
податків про дату, час та місце
проведення перевірки належить
здійснювати з урахуванням пп. 201.1. п. 20.1.
ст. 20 Податкового кодексу України - не
пізнішеніж за 10 календарнихднів до дня
Відповідачем при проведенні перевірки
не враховані положення пп. 201.1. п. 20.1. ст.
20 Податкового кодексу України - наказ №
1018 винесений 15.07.2014 р., а перевірку
розпочато 16.07.2014 р. та закінчено 17.07.2014 р.
Крім того, як вбачається з акту
перевірки, копію наказу про проведення
перевірки та повідомлення надіслано на
адресу підприємства поштою.
Таким чином, податковим органом
проведено перевірку за умов
позбавлення платника податків
можливості бути повідомленим про дату
та місце проведення перевірки та брати
участь при проведенні перевірки,
надавати пояснення та первинні
З огляду на зазначене, дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
проведенню перевірки, на підставі якої
було складено акт № 5019/22-04/38678556 від
17.07.2014 р. стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест» не
відповідають вимогам п. 1 ч. 3 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вчинені відповідачем
на підставі, у межах повноважень, але не
у спосіб, передбачений законодавством.
Відповідно до проаналізованих
положень Податкового кодексу України,
у разі, коли контролюючий орган
самостійно розраховує суму грошового
зобов'язання платника податків, або
коли за результатами перевірки
податковий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків такий контролюючий орган
зобов'язаний винести та надіслати
(вручити) платнику податків податкове
повідомлення-рішення. В свою чергу,
платник податків може, в разі незгоди з
визначеною контролюючим органом в
податковому повідомленні-рішенні
сумою грошового зобов'язання,
повідомлення-рішення.
Не прийнявши на підставі акту
перевірки відповідних
податковихповідомлень-рішень,
відповідач фактично порушив
передбачену законом процедуру
узгодження податкових зобов'язань. За
таких умов в системному продукті АІС
«Податковий блок» повинні
відображатися суми податкового
кредиту та податкового зобов'язання з
податку на додану вартість,
задекларовані Товариством з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест», а зміни
таких показників, обчислені на
підставі акту перевірки, можуть бути
відображені у інформаційній базі лише
після складення податкового
повідомлення-рішення та його
узгодження у передбаченому законом
Таким чином, дії Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області по внесенню коригувань до АІС
«Податковий блок» «Аналітична
система» - інформації про результати
перевірки на підставі акту перевірки №
5019/22-04/38678556 від 17.07.2014 р. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест» не
відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вчинені відповідачем
на підставі, у межах повноважень, але не
у спосіб, передбачений законодавством
та без урахування усіх обставин, що
мають значення для вчинення дії.
Показники податкової звітності
підприємства в системі АІС «Податковий
блок», скориговані на підставі акту
перевірки, підлягають поновленню.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги Товариства з обмеженою
«Промресурс-Трейдінвест»
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова або службова особа), тому
судові витрати в розмірі 73,08 грн.
підлягають стягненню з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест».

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
проведенню перевірки, на підставі якої
було складено акт № 5019/22-04/38678556 від
17.07.2014 р. стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест».

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по внесенню
коригувань до АІС «Податковий блок»
аналітична система - інформації про
результати перевірки на підставі акту
перевірки № 5019/22-04/38678556 від 17.07.2014 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест».

Зобов'язати Державну податкову
інспекціюу Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вчинити певні дії щодо
вилучення з АІС «Податковий блок»
аналітична системаінформації
(коригування) про результати перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест», оформленої
актом № 5019/22-04/38678556 від 17.07.2014 р.

Судові витрати в розмірі 73,08 грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промресурс-Трейдінвест».

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
29 серпня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 29.08.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук

О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова