Справа № 814/2063/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

10 вересня 2014 року
справа № 814/2063/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.
розглянула у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55002

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Южноукраїнська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, звернувся до
суду з позовом до відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
стягнення штрафних санкцій в сумі 929,88
грн.

10.09.2014 позивач подав заяву про
зменшення суми позовних вимог до 629, 88
грн, яку суд прийняв до розгляду, тому
справа вирішується з врахуванням
змінених позовних вимог.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
має податковий борг, проте всупереч
вимогам чинного законодавства він є не
погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується на підставі наявних у ній
доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому
за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг-це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено
наступне: на підставі даних, отриманих
за наслідками перевірки (акт №
98/1700/НОМЕР_1 від 03.09.2013), винесено
податкове повідомлення-рішення від
03.09.2013 № 0301700/0 про збільшення суми
грошового зобов'язання зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 722, 61 грн за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) (арк.
справи 16 А).

Розрахунок податкового боргу та
облікова картка платника податку
свідчать, що відповідач мав
заборгованість зі сплати єдиного
податку у розмірі 163, 50 грн (арк. справи
6), а на підставі статті 129 Податкового
кодексу України відповідачу
нарахована пеня у розмірі 43, 77 грн (арк.
справи 6, 18-19).

Таким чином, податковий борг
відповідача становить 629, 88 грн (з
врахуванням часткової сплати боргу у
розмірі 300 грн).

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий
корінець податкової вимоги форми "Ю"
від 28.01.2014 № 29-14 на суму 787, 66 грн (арк.
справи 16 Б).

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, доказів погашення боргу,
доказів оскарження податкової вимоги
чи податкового повідомлення-рішення
суду не подав.

За таких обставин позов належить
задовольнити, оскільки він
обґрунтований та підтверджений
матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 11, 71, 128,137, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на
користь Державного бюджету України у
розмірі 629, 88 грн (шістсот двадцять
дев'ять гривень 88 к.).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко