Справа № 713/1345/14-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1345/14-а
Провадження №2-а/713/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2, Білівського А.Д.,
третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, треті особи на
стороні відповідача - ОСОБА_4, Відділ
Держземагентства у Вижницькому районі
Чернівецької області, про визнання
незаконними рішень селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області, треті особи на стороні
відповідача - ОСОБА_4, Відділ
Держземагентства у Вижницькому районі
Чернівецької області, про визнання
незаконними рішень селищної ради.

В позові вказувала, що вона на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 23.06.2011 року, виданого
на підставі рішення №42 від 01.06.2011 року
Берегометської селищної ради є
власником приміщення №2 в будинку
АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстроване у
Вижницькому РК БТІ 23.06.2011 року, книга №3,
стор. №73, запис №133. Дане приміщення
знаходиться на першому поверсі
двохповерхової будівлі за вказано
адресою і є приміщенням їдальні
загальною площею.

По АДРЕСА_1 їй належить і ряд приміщень
на підставі свідоцтв про право
власності, а також декілька приміщень
належить на праві власності і ОСОБА_4
Одне із його приміщень, яке він
використовує, як ресторан, знаходиться
на другому поверсі над її приміщенням
№2.

Зазначала, що у грудні 2013 року стало
відомо, що ОСОБА_4 хоче проводити
реконструкцію свого приміщення з
добудовою на другому поверсі шляхом
розташування над її приміщеннями і
зайняттям земельної ділянки біля
приміщення, яке належить їй на праві
власності. Згоди ОСОБА_4 на добудову не
давала, а тому 13.12.2013 року звернулася із
письмовим запитом до начальника
відділу містобудування та архітектури
в м. Вижниця, щоб надали дозвільні
документи на добудову фасадної частини
ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», що на другому
поверсі. 24.01.2014 року одержала відповідь
із Вижницької райдержадміністрації
про те, що Відділом містобудування,
архітектури та цивільного захисту
населення РДА не надавалось ніяких
дозвільних документів для добудови
приміщення ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
фасадної частини.

20.01.2014 року виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради їй
направлено відповідь на її запит від
13.12.2013 року і надані копії рішень, які
були прийняті на сесіях селищної ради у
зв'язку із письмовими зверненнями
ОСОБА_4. а саме: рішення від 18.04.2013 року
XXII сесії VІ скликання Берегометської
селищної ради «Про розгляд заяв
громадян», яким було погоджено ОСОБА_4
проведення реконструкції власної
частини приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»
та надання в оренду земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0150 га в АДРЕСА_1 із
земель запасу в межах населеного
пункту для надання в оренду при умові
погодження плану реконструкції з
відповідними районними службами та
виготовлення і реєстрацією селищною
радою право комунальної власності на
земельну ділянку площею 0,37 га для
обслуговування торгово-харчового
комплексу в АДРЕСА_1; рішення від 12.12.2013
року XXII сесії VІ скликання
Берегометської селищної ради «Про
розгляд заяв громадян», яким було
надано дозвіл ОСОБА_4 проведення
реконструкції власної частини
приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
надання в оренду земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0150 га в АДРЕСА_1 при
умові виготовлення і реєстрацією
селищною радою права комунальної
власності на земельну ділянку площею
0,37 га для обслуговування
торгово-харчового комплексу в АДРЕСА_1.

З рішеннями Берегометської селищною
радою не погоджується, оскільки вважає,
що земельна ділянка за вказаною
адресою відноситься до земель
громадської забудови, яка знаходиться
в межах даного населеного пункту і
використовується для розміщення та
обслуговування торгово-харчового
комплексу по цій адресі, а вона, як
співвласник декількох приміщень по
даній адресі має право на її
використання і тому правомірно
звернулася до Берегометської селищної
ради із заявою про надання їй в
користування 0,024 га земельної ділянки
для обслуговування приміщення №2 та
для оздоблення. Її заява розглядалася
20.02.2014 року, але питання вирішено не
було, як вказано в рішенні, по причині
не виготовлення права комунальної
власності. Даним рішенням
Берегометська селищна рада суперечить
сама собі, оскільки ОСОБА_4 надає дозвіл
на проведення реконструкції і на
надання 0,0150 га в оренду, а вирішення її
заяви відкладає на невизначений час.

Стверджувала, що оскільки її
приміщення знаходиться на першому
поверсі, а приміщення ОСОБА_4 на
другому, то вважає, що останній
зобов'язаний погодити з нею
реконструкцію свого приміщення, щоб не
були порушені її права щодо вільного
використання та збереження своєї
власності.

Посилалася на те, що відповідно до ст.120
ЗК України до неї, як власника
нерухомого майна перейшло право
користування земельною ділянкою, а
тому Берегометською селищною радою це
право порушено.

Просила визнати незаконними та
скасувати: рішення Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області від 18.04.2013 року
ХХІI сесії VI скликання про погодження
ОСОБА_4, проведення реконструкції
власної частини приміщення кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та надання в оренду
земельної ділянки орієнтовною площею
0,0150 га в АДРЕСА_1 та скасувати дане
рішення та рішення Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області від 12.12.2013 року
ХХVII сесії VI скликання про надання
дозволу ОСОБА_4 на проведення
реконструкції власної частини
приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
надання в оренду земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0150 га в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлений
адміністративний позов підтримали
повністю, посилалися на обставини
викладені в позовній заяві, просили
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Білівський
А.Д. вимоги адміністративного позову
визнав частково, оскільки вважає
рішення Берегометської селищної ради
від 18.04.2013 року ХХVI сесії VI скликання
законним. Рішення Берегометської
селищної ради від 12.12.2013 року ХХVII
скликання прийнято без всіх необхідних
документів, а тому визнав, що воно є
незаконним та підлягає скасуванню.
Право комунальної власності на вказану
земельну ділянку не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

В судовому засіданні третя особа на
стороні відповідача, ОСОБА_4 позов
визнав.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - Відділу Держземагентства
у Вижницькому районі Чернівецької
області, в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача Білівського А.Д., третю
особу ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши
надані суду докази в межах заявлених
вимог, дійшов до висновку, що позов є
обґрунтованим, але підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України справу
адміністративної юрисдикції
визначено, як переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлено
інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Земельним кодексом України та іншими
нормативно-правовими актами Держава
делегувала органам місцевого
самоврядування та органам виконавчої
влади розпорядження землями
відповідних територіальних громад,
землями комунальної чи державної
власності, та делегувала їм вирішення у
встановленому законом порядку інших
питань в галузі земельних відносин.

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КАС України
та з урахуванням позиції
Конституційного Суду України,
викладеного у рішенні від 01.04.2010 року
N10-рп/2010, даний спір є публічно-правовим,
оскільки виник за участю суб'єкта
владних повноважень - органу
виконавчої влади, що реалізовував у
спірних правовідносинах надані йому
чинним законодавством владні
управлінські функції, а тому ця справа
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

У відповідності до ст.6 Конвенції про
захист прав людини та основних свобод
від 04 листопада 1950 року, ратифікованої
Верховною Радою України 17 липня 1997
року, кожен при розгляді питання про
його цивільні права та обов'язки має
право на відкритий та справедливий
судовий розгляд незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Складовою частиною
справедливого судочинства, зокрема, є
доступ до процедури зо всіма
атрибутами контролю, тобто право на
судовий контроль органів державної
влади.

Частина перша статті 55 Конституції
України визначає, що кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЗУ «Про місцеве
самоврядування», спори про поновлення
порушених прав юридичних і фізичних
осіб, що виникають в результаті рішень,
дій чи бездіяльності органів або
посадових осіб місцевого
самоврядування, вирішуються в судовому
порядку.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу серія АЕІ №654353 від
01.02.2002 року, укладеного між ВАТ
«Берегометський лісокомбінат» та
ОСОБА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Вижницького районного
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за №399, ВАТ
«Берегометський лісокомбінат»
продало, а ОСОБА_1 купила 16/100 ідеальної
частки будівлі торгово-харчового
комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1,
Вижницького району Чернівецької
області, загальною площею 252,40 кв.м., що
підтверджується його копією.

Згідно договору обміну серія АЕК №959923
від 12.08.2002 року, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом Вижницького районного
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за №3142, у
власність ОСОБА_1 перейшло 19/100 частин, а
у власність ОСОБА_4 перейшло 29/100 частин
будівлі торгово-харчового комплексу,
зазначеної в плані літерою «А», що
знаходиться в АДРЕСА_1 що
підтверджується його копією.

З копії витягу про державну реєстрацію
прав №30401487 від 23.06.20111 року,
виготовленого Державним комунальним
підприємством «Вижницьке районне бюро
технічної інвентаризації» вбачається,
що ОСОБА_1 є власником приміщення
їдальні, приміщення №2 по АДРЕСА_1

З копії технічного паспорту,
виготовленого Державним комунальним
підприємством «Вижницьке районне бюро
технічної інвентаризації» на
приміщення їдальні по АДРЕСА_1
Чернівецької області вбачається, що
його власником є ОСОБА_1 і воно
розташоване на першому поверсі
будівлі.

З пояснень сторін встановлено та
відповідно до ч.3 ст.72 КАС України не
потребує доказуванню, що приміщення
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», належне ОСОБА_4
знаходиться на другому поверсі по
АДРЕСА_1

Крім того з пояснень представника
Берегометської селищної ради ОСОБА_3
встановлено, що право комунальної
власності Берегометської селищної
ради Вижницького району Чернівецької
області на земельну ділянку площею 0,37
га, для обслуговування
торгово-харчового комплексу, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 не
зареєстроване відповідно до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Відповідно до вимог ст.14 Конституції
України земля є основним національним
багатством, що перебуває під особливою
охороною держави.

Право власності на землю гарантується.
Це право набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та
державою виключно відповідно до
закону.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Питання регулювання земельних
відносин, відповідно до п.34 ч.1 ст.26 ЗУ
«Про місцеве самоврядування в
Україні», вирішуються виключно на
пленарних засіданнях сільської,
селищної, міської ради.

Відповідно до ст.122 ч.1 ЗК України
сільські, селищні, міські ради
передають земельні ділянки у власність
або у користування із земель
комунальної власності відповідних
територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про оренду
землі» оренда землі - це засноване на
договорі строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для проведення
підприємницької та інших видів
діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 ЗУ «Про оренду землі»
відносини, пов'язані з орендою землі,
регулюються Земельним кодексом
України, Цивільним кодексом України,
цим Законом, законами України, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

У ст.3 ЗУ «Про оренду землі» зазначено,
що об'єктами оренди є земельні ділянки,
що перебувають у власності громадян,
юридичних осіб, комунальній або
державній власності.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЗК України у
комунальній власності перебувають усі
землі в межах населених пунктів, крім
земельних ділянок приватної та
державної власності; земельні ділянки,
на яких розташовані будівлі, споруди,
інші об'єкти нерухомого майна
комунальної власності незалежно від
місця їх розташування.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про оренду
землі» орендодавцями земельних
ділянок, що перебувають у комунальній
власності, є сільські, селищні, міські
ради в межах повноважень, визначених
законом.

Статтею 124 ЗК України передбачено
порядок передачі земельних ділянок в
оренду.

У частині 1 вказаної статті зазначено,
що передача в оренду земельних ділянок,
що перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється на
підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування згідно з їх
повноваженнями, визначеними статтею 122
цього Кодексу, чи договору
купівлі-продажу права оренди земельної
ділянки (у разі продажу права оренди)
шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки чи договору
купівлі-продажу права оренди земельної
ділянки.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

У статті 126 ЗК України зазначено, що
право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме право власності на нерухоме майно
(земельні ділянки).

Рішенням ХХІІ сесії VІ скликання
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області від 18.04.2013 року «Про розгляд
заяв громадян» селищна рада вирішила:
Погодити ОСОБА_4 проведення
реконструкції власної частини
приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
надання в оренду земельної ділянки
орієнтовною площею 0,015 га, в АДРЕСА_1 з
земель запасу селищної ради в межах
населеного пункту для надання в оренду
при умові погодження плану
реконструкції з відповідними
районними службами та виготовлення і
реєстрацією селищною радою право
комунальної власності на земельну
ділянку площею 0,37 га для
обслуговування торгово-харчового
комплексу в АДРЕСА_1, що
підтверджується його копією.

Рішенням ХХVІІ сесії VІ скликання
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області від 12.12.2013 року «Про розгляд
заяв громадян» селищна рада вирішила:
Надати дозвіл ОСОБА_4 проведення
реконструкції власної частини
приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
надання в оренду земельної ділянки
орієнтовною площею 0,015 га, в АДРЕСА_1 при
умові виготовлення і реєстрацією
селищною радою право комунальної
власності на земельну ділянку площею
0,37 га для обслуговування
торгово-харчового комплексу в АДРЕСА_1,
що підтверджується його копією.

З копії відповіді Відділу
містобудування, архітектури та
цивільного захисту населення
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області №6
від 24.01.2014 року вбачається, що станом на
24.01.2014 року ними не надавалось ніяких
дозвільних документів, а саме,
«містобудівних умов та обмежень
забудови земельної ділянки» для
добудови фасадної частини приміщення
ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться на другому поверсі будівлі
в АДРЕСА_1.

Рішенням ХХІХ сесії VІ скликання
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області від 20.02.2014 року «Про розгляд
заяв громадян» розглянувши заяву
ОСОБА_1, щодо надання в оренду земельної
ділянки площею 24 кв.м., яка знаходиться
на фасадній стороні власного
приміщення по АДРЕСА_1 для
обслуговування приміщення та
оздоблення селищна рада вирішила:
розглянути заяву ОСОБА_1 на черговій
сесії селищної ради у зв'язку з тим, що
на земельну ділянку селищною радою не
виготовлено право комунальної
власності на земельну ділянку площею
0,37 га, для обслуговування
торгово-харчового комплексу в АДРЕСА_1,
відповідно до вимог чинного
законодавства, що підтверджується його
копією.

Відповідно до ст.71 ч.1, ч.2 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд, згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не доведено належними та
допустимими доказами, що земельна
ділянка площею 0,37 га, для
обслуговування торгово-харчового
комплексу, яка знаходиться по АДРЕСА_1
перебуває у комунальній власності
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області, а отже і не доведено
правомірності своїх рішень.

Таким чином судом встановлено, що
земельна ділянка площею 0,37 га, для
обслуговування торгово-харчового
комплексу, яка знаходиться по АДРЕСА_1,
не перебуває у комунальній власності
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області, оскільки право комунальної
власності не зареєстроване відповідно
до ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
а отже і прийняті Берегометською
селищною радою рішення ХХІІ сесії VІ
скликання від 18.04.2013 року та рішення
ХХVІІ сесії VІ скликання від 12.12.2013 року
в частині надання ОСОБА_4 в оренду
земельної ділянки орієнтовною площею
0,0150 га в АДРЕСА_1 - є незаконними
(прийняті не у спосіб, що передбачений
Земельним кодексом України) та
підлягають скасуванню.

Суд вважає, що в задоволенні позову про
визнання незаконними та скасування
рішення ХХІI сесії VI скликання
Берегометської селищної ради від 18.04.2013
року в частині погодження ОСОБА_4
проведення реконструкції власної
частини приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»
та рішення ХХVІІ сесії VІ скликання від
12.12.2013 року в частині надання дозволу
ОСОБА_4 на проведення реконструкції
власної частини приміщення кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно відмовити,
оскільки будь-яких належних та
допустимих доказів на підтвердження
вказаних позовних вимог позивачем не
надано, а відповідно до ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.14, 19, 55 Конституції
України, ст.ст.26, 42 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні», ст.ст.1-4 ЗУ
«Про оренду землі», ст.ст.83, 122, 124-126 ЗК
України, керуючись ст.ст.2-4, 8, 9, 11, 14, 17, 18,
69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області від 18.04.2013 року ХХІІ сесії VІ
скликання в частині надання ОСОБА_4 в
оренду земельної ділянки орієнтовною
площею 0,0150 га в АДРЕСА_1 - визнати
незаконним та скасувати.

Рішення Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області від 12.12.2013 року ХХVІІ сесії VІ
скликання в частині надання ОСОБА_4 в
оренду земельної ділянки орієнтовною
площею 0,0150 га в АДРЕСА_1» - визнати
незаконним та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Вижницький
районний суд Чернівецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її проголошення, а
стороною, яка була відсутня в судовому
засіданні, протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк