Справа № 805/5730/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р.
справа № 805/5730/14

зал судових засідань № 7 у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бул.
Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Національного банку України на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 червня 2014
р. у справі №805/5730/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до Національного банку
України про визнання протиправною та
скасування постанови № 243 від 29.04.2014
року,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, якою просив скасувати судове
рішення та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 серпня
2014 року по вказаній апеляційній
скарзі було відкрите апеляційне
провадження, справу призначено до
судового розгляду.

02 вересня 2014 року до суду надійшло
повідомлення про вступ прокурора у
розгляд справи № 805/5730/14.

11 вересня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились. В матеріалах
справи відсутні докази належного
повідомлення позивача та прокурора про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційний розгляд здійснюється
колегією суддів за правилами розгляду
справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли
повістка вручається безпосередньо в
суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі, зокрема, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Указом Президента України від 14 квітня
2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради
національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про
невідкладні заходи щодо подолання
терористичної загрози і збереження
територіальної цілісності України» на
території Донецької та Луганської
областей проводиться антитерористична
операція (АТО).

Окрім того, поштовий зв'язок в межах
Донецької області з огляду на
проведення АТО не здійснюється. Інших
засобів зв'язку зі сторонами матеріали
справи не містять.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає за необхідне зупинити розгляд
справи до закінчення проведення
антитерористичної операції або зміни
її меж.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження в
адміністративній справі №№805/5730/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до Національного банку
України про визнання протиправною та
скасування постанови № 243 від 29.04.2014
року до закінчення проведення
антитерористичної операції або зміни
її меж.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді:
Г.М. Міронова

А.А. Блохін