Справа № 820/13355/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02.09.2014р.
Справа № 820/13355/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів -Горшкова О.О., Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання
Ільницької І.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Євлакової
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_3, з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
України, в якому просив суд скасувати
Постанову про закінчення виконавчого
провадження №38662936, яку винесено 27.06.2014
року, як така що незаконна і має
відомості які не відповідають
дійсності; зобов'язати ДВС України
здійснити повне виконання рішення
суду, а саме перерахувати на
банківській рахунок позивача кошти, як
то визначено рішенням ЄСзПЛ, а саме:
різницю яка виникла при конвертації 3000
Євро в національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ ; зобов'язати ВПВР ДВС
України нарахувати пеню у розмірах
визначених рішенням ЄСзПЛ, а саме:
нарахувати простий відсоток у розмірі
граничної позичкової ставки
Європейського центрального банку, яка
діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року
по день здійснення остаточного
розрахунку, який складається з повної
виплати 3000 Євро які конвертовані в
національну валюту по курсу який
існував 11.12.2013 року (на день здійснення
платежу), до якого необхідно додати три
відсоткові пункти.

В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання щодо
закриття провадження у справі в
частині другої позовної вимоги -
зобов'язання ДВС України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням ЄСзПЛ, а саме: різницю яка
виникла при конвертації 3000 Євро в
національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ, у зв'язку з наявністю
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 р. по
справі №820/10251/13-а, яка набрала законної
сили.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував, зазначив що
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 р. по
справі №820/10251/13-а суперечить рішенню
Європейського суду з прав людини, яке
набрало статусу остаточного 06.06.2013
року. В судовому засіданні підтвердив,
що дійсно звертався до суду з позовом в
цій частині позовних вимог та судом
прийнято рішення, яке набрало законної
сили.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив вирішити дане питання
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з прохальної частини позову, серед
іншого, позивач просить суд зобов'язати
відповідача - ДВС України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням ЄСзПЛ, а саме: різницю яка
виникла при конвертації 3000 Євро в
національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ.

Судом встановлено, що в 2013 року позивач
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України Відділу
примусового виконання рішень, в якому
просив визнати незаконними як дії так і
бездіяльність Державної виконавчої
служби України Відділ примусового
виконання рішень щодо невиконання
рішення Європейського суду з прав
людини протягом трьох місяців;
зобов'язати відповідача здійснити
повне виконання рішення Європейського
суду з прав людини, шляхом
перерахування коштів у розмірі 31657.08
грн., до яких додати різницю яка
виникла при конвертації 3 тис. Євро в
національну валюту на підставі
перерахування її не за курсом, який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну щодо
добровільного виконання рішення;
зобов'язати відповідача нарахувати
пеню у розмірах, визначених рішенням
Європейського суду- нарахувати простий
відсоток у розмірі граничної
позичкової ставки Європейського
центрального банку, яка діятиме в
період несплати з 07.09.2013 року по день
здійснення остаточного розрахунку,
який складається з повної виплати 3 тис.
євро, які конвертовані в національну
валюту про курсу НБУ, що існував на день
здійснення перерахування всієї суми,
до якої має бути додано три відсоткові
пункти по формулі - 3 тис. євро
конвертовані по курсу НБУ на день
здійснення платежу : 365х 4х кількість
днів, які є різницею між 06.09.2013 року та
днем остаточного виконання судового
рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 р. по
справі №820/10251/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби України Відділ примусового
виконання рішень про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії задоволено частково -
визнано незаконною бездіяльність
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень
щодо невиконання рішення
Європейського суду з прав людини від
06.06.2013 року № 11770/03 про виплату ОСОБА_3 3000
євро в якості відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
також компенсації судових та інших
витрат, разом з будь-якими податками, що
можуть нараховуватися на ці суми, які
мають бути конвертовані в національну
валюту держави-відповідача за курсом
на день здійснення платежу та
зобов'язано Державну виконавчу службу
України Відділ примусового виконання
рішень здійснити повне виконання
рішення Європейського суду з прав
людини від 06.06.2013 року № 11770/03 про
виплату ОСОБА_3 3000 євро, шляхом
перерахування коштів у розмірі 31657.08
грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_3, в
іншій частині позову відмовлено. Зі
змісту постанови суду вбачається що в
частині позовних вимог про
зобов'язання нарахувати пеню судом
було відмовлено, оскільки така вимога
заявлена на майбутнє та порушення прав
позивача може бути встановлено після
здійснення відповідної виплати.

Вказана постанова суду по справі
№820/10251/13-а набрала законної сили 05.03.2014
р.

Тобто, позовні вимоги позивача в
частині другої позовної вимоги -
зобов'язання ДВС України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням ЄСзПЛ, а саме: різницю яка
виникла при конвертації 3000 Євро в
національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ, з тих же підстав вже були
предметом розгляду у справі №820/10251/13-а.

При цьому суд зауважує, що відділ
примусового виконання рішень не
визначений Законом України «Про
державну виконавчу службу» як
самостійний орган державної
виконавчої служби, а є лише структурним
підрозділом Державної виконавчої
служби України, яка є належним
відповідачем у справі.

Отже, в провадженні Харківського
окружного адміністративного суду
перебувала справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Враховуючи, що постанова Харківського
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 р.
набрала законної сили з того самого
спору і між тими самими сторонами, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження по справі №
820/13355/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби України про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії в частині
зобов'язання ДВС України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням ЄСзПЛ, а саме: різницю яка
виникла при конвертації 3000 Євро в
національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ.

Суд зазначає, відповідно до ч.3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 157, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №820/13355/14
за позовом ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби України про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії в частині
зобов'язання ДВС України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням ЄСзПЛ, а саме: різницю яка
виникла при конвертації 3000 Євро в
національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ.

В іншій частині позовних вимог
продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено 05 вересня
2014 року.

Головуючий суддя
Волошин Д.А.

Судді
Горшкова О.А.

Спірідонов М.О.