Справа № 823/2771/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 року
справа № 823/2771/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали позову
закритого акціонерного товариства
«Мрія» до відділу державної виконавчої
служби Канівського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в Черкаській
області про визнання незаконними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

15 вересня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулося закрите акціонерне
товариство «Мрія», в якій просить:

- визнати дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Черкаській області Говорун Д.Я. щодо
винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 28 серпня 2014 року
незаконними;

- скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 28 серпня 2014 року,
винесену головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Черкаській області Говорун Д.Я.;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Черкаській області здійснити дії, що
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» щодо
направлення копії постанови про
відкриття виконавчого провадження на
адресу позивача та надати строк
позивачу на добровільне виконання
рішення суду.

Вимоги до позовної заяви встановлені
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

КАС України (ч. 4 ст. 106) визначено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. У відповідності до
частини 5 вказаної статті одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Що стосується даного позову, то
позивачем не дотримано вказаної
вимоги, оскільки позовна заява
підписана ОСОБА_2 - представником за
довіреністю, проте суду не надано
доказ, що саме ОСОБА_2 на час звернення
до суду має належні повноваження як
представник позивача та має
повноваження на звернення до суду з
даним позовом (позивач має надати
оригінал доручення чи належним чином
завірену копію, а не копію).

Крім цього, позивачем не зазначено дату
підписання позовної заяви, що
суперечить вимогам частини 4 статті 106
КАС України.

Положенням пункту 3 частини 1 статті 106
КАС України визначена вимога до
позовної заяви, яка передбачає
необхідність зазначення позивачем ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Що стосується даного позову, то
позивачем не вказано адресу
електронної пошти відповідача та не
зазначено відомостей щодо її
відсутності.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення права позивача на судовий
захист своїх прав та інтересів, а також
дотримання вимог статті 106 КАС України,
суд дійшов висновку про необхідність
надання позивачу достатнього строку
для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,
суддя

ухвалив:

Позовну заяву закритого акціонерного
товариства «Мрія» до відділу державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Черкаській області про визнання
незаконними дій, скасування постанови
та зобов'язання вчинити дії - залишити
без руху.

Позивачу надати строк до 13 жовтня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко