Справа № К/9991/55439/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/55439/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
перерахунок довічного утримання судді,
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на ухвалу
Кіровського районного суду м. Донецька
від 17 серпня 2010 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2011
року,-

у с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про перерахунок довічного
утримання судді.

Постановою Кіровського районного
суду м. Донецька від 22 липня 2009 року
позов задоволено, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_4, з 1 травня 2009 року
згідно документів Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області.

Рішення суду набрало законної сили
та звернуто до виконання.

В липні 2010 року відповідач
звернувся із заявою про роз'яснення
судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою Кіровського
районного суду м. Донецька від 17
серпня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2011
року роз'яснено рішення суду першої
інстанції, відповідно до якого
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька повинно
здійснити перерахунок ОСОБА_4
щомісячного довічного грошового
утримання судді починаючи з 1 травня 2009
року у зв'язку зі зміною заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді, згідно з документами
Територіального управління державної
судової адміністрації в Донецькій
області, довічною.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати
та відмовити в позові.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно з частиною 3 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Задовольняючи заяву і роз'яснюючи
судове рішення суди, на підставі
наявних у справі даних встановили і
правильно виходили з того, що
роз'яснення судового рішення
узгоджується із законом та його
висновками.

За приписами частини першої
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як убачається із роз'яснення
судового рішення таке узгоджується із
статтею 43, 44 Закону України «Про статус
суддів» (діючого у спірний період) та
статтею138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» (діючого у
період постановлення судової ухвали).

Оскаржувані рішення судів
відповідають дійсним обставинам
справи та нормам матеріального і
процесуального права, доводи
касаційної скарги їх висновків не
спростовують, такі ґрунтуються на
помилковому трактуванні правових норм,
а тому підстав для скасування судових
рішень колегія суддів не вбачає.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанцій
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Не може бути скасовано правильне і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька, залишити без
задоволення, а ухвалу Кіровського
районного суду м. Донецька від 17 серпня
2010 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало