overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4959-11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-4959-11 інстанції Гончарук В. М.
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Беспалова О.О.,

суддів
Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни,-

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу було залишено без задоовлення.

При виготовленні вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку в назві відповідача у справі, а саме - замість
"управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області" зазначено "управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року .

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильну назву відповідача "управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області" замість помилково зазначеного "управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Губська О.А.

Грибан І.О.
Справа № 807/2074/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 р.
Справа № 8585/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Шарк-Плюс" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 807/2074/14 за позовом
Приватного підприємства "Шарк-плюс" до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Закарпатській області третя особа
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шарк-Плюс" на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 807/2074/14 за позовом Приватного підприємства "Шарк-плюс" до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Закарпатській області третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 815/4239/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4239/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 815/4239/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олена
Володимирівна , Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 347/704/14-а
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2014 р.
Справа № 876/8525/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у
Верховинському районі
Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 09.04.2014р. по справі № 347/704/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважажаю заявлене клопотання про поновлення строку підставним, а тому таке підлягає задоволенню, а строк на подачу апеляційної скарги поновленю

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду у
Верховинському районі
Івано-Франківської області строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 09.04.2014р. по справі № 347/704/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 815/4320/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4320/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 815/4320/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ст. Імпекс"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 815/4320/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ст.
Імпекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 214/9876/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.справа № 214/9876/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2014 р. у справі № 214/9876/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 214/9876/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:45 годин 11 червня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 165/2139/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/63/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

за участю секретаря
Гнатюк К.В.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
Гули О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора технагляду ВДАІ м.
Нововолинська Гули Олександра
Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280
КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора технагляду ВДАІ м. Нововолинська Гули Олександра
Степановича серії ПС1 № 600817 від 19 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Відшкодувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 155/1871/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/80/14
Справа № 155/1871/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12 вересня 2014 року позивач подав заяву до суду про повернення позовної заяви.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Горохівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
С.А.Шмідт
Справа № 759/13645/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/6795/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/6795/14-а
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного Фонду України у Київській оласті на постанову Подільського районного суду м.Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України у Київській оласті про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "08" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного Фонду України у
Київській оласті на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Київській оласті про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-192/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-192/11 інстанції Маринчук М.П.
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Беспалова О.О.,

суддів
Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року апеляційну скаргу було задоволено частково.

При виготовленні вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку в зазначенні по- батькові позивача, а саме - замість "ОСОБА_2" зазначено
"ОСОБА_2".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови правильну назву по-батькові позивача
"ОСОБА_2" замість помилково зазначеного
"ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя О. А.
Губська

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.