overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/13600/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 7 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не додано до скарги належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції.

Зокрема, копія зазначеного рішення суду апеляційної інстанції, повинна бути належним чином завірена.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 7 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 1 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 808/7032/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/41554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вільнянської виправної колонії № 20,
Прокуратури Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 серпня 2014 року, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору та відсутністю в касаційній скарзі обґрунтування вимог особи що подає касаційну скаргу, а також відсутністю вимог до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 29 серпня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 554/12346/13-а (2-а/554/71/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
К/800/47700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та надати термін для усунення недоліків до 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 826/7356/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.09.2014 м. Київ
К/800/47301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі № 826/7356/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів

про скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі № 826/7356/14 за позовом ТОВ "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/7356/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/8804/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/41919/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про скасування рішення від 05 листопада 2012 року № 563-12 та зобов`язання переглянути рішення у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 серпня 2014 року, у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 29 серпня 2014 року.

Вказані недоліки були вчасно усунені.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Громадянина
Республіки Гвінея ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про скасування рішення від 05 листопада 2012 року № 563-12 та зобов`язання переглянути рішення у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8804/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-147/10/2470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.09.2014 м.
Київ К/800/39263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду 23.04.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду 07.05.2014 у справі
№ 2а-147/10/2470

за позовом ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод"

до Чернівецька обласна митниця

про визнання нечинним рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 30.07.2014р. ухвалу суду від 18.07.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув. Зокрема, документу про сплату судового збору подано не було.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду 23.04.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду 07.05.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 664/1472/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області на постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 13 травня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р. у справі № 664/1472/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про захист порушених прав , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання донарахувати страховий стаж для отримання пенсії.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 698/182/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/42521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 серпня 2014 року, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 28 серпня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров
Справа № 809/2313/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.09.2014 м. Київ
К/800/44323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Івано-Франківської митниці Міндоходів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі № 809/2313/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Івакіс"

до Івано-Франківської митниці
Міндоходів

за участю Генеральної прокуратури
України, прокуратури
Івано-Франківської області

про визнання рішення незаконним та встановлення митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Івано-Франківської митниці
Міндоходів на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі № 809/2313/13-а за позовом ПП "Івакіс" до Івано-Франківської митниці
Міндоходів, за участю Генеральної прокуратури України, прокуратури
Івано-Франківської області про визнання рішення незаконним та встановлення митної вартості.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу № 809/2313/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/12779/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.09.2014 м. Київ
К/800/45025/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в м.
Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 826/12779/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 826/12779/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до
Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/500/55/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.09.2014 м.
Київ К/800/42104/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ФО-П ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 29.05.2014 у справі
№

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр О.В.

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 26.08.2012р. ухвалу суду від 01.08.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 29.05.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька