Справа № 802/3322/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 вересня 2014 р.
Справа № 802/3322/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
матеріали позовної заяви
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Обрій" до
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Гнатюка Олександра Павловича про
визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшли матеріали позовної заяви
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Обрій" до
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Гнатюка Олександра Павловича про
визнання протиправними дій.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовну заяву слід повернути
позивачеві, зважаючи на таке.

Однією із вимог до позовної заяви
визначено підписання її особисто
позивачем або або його представником
(частина 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України)).

При цьому, частиною 5 статті 106 КАС
України передбачено, що у разі подання
позовної заяви представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як видно із позовної заяви, вона
підписана представником позивача
ОСОБА_2

Проте, в поданих матеріалах відсутні
докази уповноваження ОСОБА_2 на
підписання позовної заяви та звернення
із нею до суду від імені позивача.

Наведене не дає суду підстав дійти
висновку, що позовну заяву від імені
позивача подано уповноваженою на те
особою.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Відтак, враховуючи те, що докази, які б
свідчили про наявність у ОСОБА_2
повноважень на подання позовної заяви
до суду від імені
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Обрій"
відсутні, тому з урахуванням положень
пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд дійшов висновку про наявність
підстави для повернення позовної заяви
позивачу.

Керуючись статтею 106, пунктом 4 частини 3
статті 108, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій" до державного
інспектора сільського господарства у
Вінницькій області Гнатюка Олександра
Павловича про визнання протиправними
дій разом з доданими до неї матеріалами
повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович