Справа № 813/2465/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
Справа № 5909/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014р. по справі №813/2465/14 за позовом
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до приватного підприємства
"Кінно-спортивної школи "Вадим" про
стягнення боргу,-

В С Т А Н
О В И В:

Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду з позовом до
приватного підприємства
"Кінно-спортивна школа "Вадим" про
стягнення з рахунків платника податків
боргу в сумі 81647,24 грн. З урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог
просить стягнути з рахунків
відповідача у банках борг у сумі 103284,38
грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014р.
позов задоволено частково. Стягнуто з
рахунків приватного підприємства
"Кінно-спортивної школи "Вадим"
податковий борг на користь Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області кошти
в сумі 12659 грн. 39 коп.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що у відповідача
відсутні правові підстави для
включення до податкових декларацій з
плати за землю за 2013 рік та за 2014 рік сум
орендної плати за оренду земельної
ділянки площею 1,7991 га відповідно до
договору оренди землі від 27.08.2009 року, а
у позивача відсутні підстави для
стягнення вказаної суми орендної плати
в якості податкового боргу
відповідача.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив позивач - Городоцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, яка покликаючись
на неповне з»ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, що призвело до
часткового задоволення позовних вимог,
просить оскаржувану постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову,
якою позовні вимоги задовольнити
повністю.

В обґрунтування апеляційних вимог
вказує на те, що не підлягає оскарженню
грошове зобов»язання, самостійно
визначене платником податків.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено те,
що приватне підприємство
"Кінно-спортивна школа "Вадим"
зареєстровано 02.03.2006 року, що
підтвердженого Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 18348489 від
17.03.2014 року.

Відповідно до податкової декларації з
плати за землю за 2013 р. та за 2014 р. сума
орендної плати, яка підлягає сплаті
відповідачем за 2013-2014 роки, становить
173108,36 грн.

02.03.2013 року позивачем виставлено
відповідачу податкову вимогу форми "Ю"
№ 38-15, відповідно до якої загальна сума
боргу відповідача становить 7046,16 грн.

Згідно з п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено те,
що сума орендної плати, яку відповідач
вказував у податкових деклараціях з
плати за землю за 2013 р. та за 2014 р.,
складається із сум орендної плати за
користування земельною ділянкою
площею 0,3823 га відповідно до договору
оренди землі від 27.08.2009 р. та земельною
ділянкою площею 1,7991 га відповідно до
договору оренди землі від 27.08.2009 р. Дія
договору оренди землі від 27.08.2009 р. про
користування відповідачем земельною
ділянкою площею 1,7991 га закінчилась
09.09.2012 р.

Відповідно до статті 288 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки, органи виконавчої
влади та органи місцевого
самоврядування, які укладають договори
оренди землі, повинні до 1-го лютого
подавати органу державної податкової
служби за місцезнаходженням земельної
ділянки переліки орендарів, з якими
укладено договори оренди землі на
поточний рік та інформувати
відповідний орган державної
податкової служби про укладення нових,
внесення змін до існуючих договорів
оренди землі та їх розірвання до 1-го
числа місяця, що настає за місяцем, у
якому відбулися зазначені зміни.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у позивача
відсутні правові підстави для
стягнення сум орендної плати за оренду
земельної ділянки площею 1,7991 га
відповідно до договору оренди землі
від 27.08.2009 року в якості податкового
боргу за 2013 р. та за 2014 рік, оскільки дія
цього договору закінчилась 09.09.2012 року.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правильно і в повному обсязі
встановив обставини справи, прийняв
обґрунтоване рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права.

Таким чином, апеляційний суд вважає
доводи апеляційної скарги
безпідставними, та такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1
ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014р. по
справі №813/2465/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуюча суддя:
Р.Б. Хобор

Судді:
Я.С. Попко

Р.П. Сеник