Справа № 2а/0470/13800
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/25760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2012 року

та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року

у справі №2а/0470/13800/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промдорсервіс»

до Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 07 травня 2014
року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2014 року відповідач надав докази
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
відповідачем було отримано копію
рішення суду апеляційної інстанції
лише 17 квітня 2014 року після
неодноразових звернень до суду
апеляційної інстанції із заявами про
видачу процесуального документа, що
підтверджується копіями відповідних
заяв від 01 квітня 2014 року, від 07 липня
2014 року та від 17 липня 2014 року, а також
відповіддю Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
наданою на запит податкового органу.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні, повний
текст складено 24 березня 2014 року.

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження та у
вставлений строк надала суду
касаційної інстанції підстави
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 17 квітня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2012 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України