Справа № 562/829/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46556/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
2 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 2 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у
розмірі 84 % заробітної плати по Закону
України «Про державну службу» з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 40%, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань і на
оздоровлення та індексації заробітної
плати відповідно до довідок
Здолбунівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області № 38/05-26 та № 39/05-26 від 27 грудня
2013 року, починаючи з 1 січня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
2 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер