Справа № 825/3606/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/31661/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року

у справі №825/3606/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
17 червня 2014 року подала касаційну
скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 червня 2014 року касаційну
скаргу позивача було залишено без руху
та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2014 року відповідач надав докази
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
направлена на адресу податкового
органу лише 02 червня 2014 року, що
підтверджується оригіналом поштового
конверту, а надійшла на адресу
податкового органу 04 червня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №1819/9 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текс
складено 20 травня 2014 року.

Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у вставлений строк
надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем поштою, суддя дійшла
висновку, що податковий орган був
об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строку на
касаційне оскарження постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України