Справа № 296/4111/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4111/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Остапчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ старшого лейтенанта
міліції Мірецького Ярослава
Анатолійовича про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати незаконними дії
інспектора ВДАІ старшого лейтенанта
міліції Мірецького Ярослава
Анатолійовича щодо складання
постанови серії ПС1 №644027 від 27.04.2014р. та
скасувати зазначену постанову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
27.03.2014р. він був зупинений інспектором
ВДАІ старшим лейтенантом міліції
Мірецьким Я.А., у зв"язку з тим, що
державний номерний знак автомобіля був
у невстановленому місці. Зробивши усне
зауваження, інспектор повернув
позивачу документи та відпустив його.
Однак, 08.05.2014р. на адресу позивача
надійшла постанова про притягнення до
адмінвідповідальності. Докази того, що
державний номерний знак автомобіля
знаходився у невстановленому місці
відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в заяві від 29.08.2014р. просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, судова повістка вручена
20.06.2014р.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що постановою
інспектора адміністративної практики
ВДАІ з обслуговування м.Житомир
старшого лейтенанта міліції
Мірецького Я.А. від 27.04.2014р. позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 грн.

У постанові зазначено, що ОСОБА_1
27.03.2014р. керував автомобілем Citroen Jumpy
д.н.з. НОМЕР_1, в якому державний
номерний знак знаходився у
невстановленому місці.

Відповідно до п.30.2 Правил дорожнього
руху на механічних транспортних
засобах у передбачених для цього
місцях встановлюються номерні знаки
відповідного зразка. Забороняється
змінювати розміщення номерних знаків.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

З огляду на те, що не знайшло свого
підтвердження порушення позивачем
вимог ПДР України, а відповідачем по
справі не направлено до суду будь-яких
пояснень та не надано будь-яких доказів
щодо правомірності свого рішення, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 128, 158 163 КАС
України, ст. 251 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора
ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Мірецького Ярослава Анатолійовича
щодо складання постанови серії ПС1
№644027 від 27.04.2014р.

Постанову серії ПС1 №644027 від 27.04.2014р.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.6 ст.121
КУпАП скасувати, а провадження у справі
про адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. П. Маслак