Справа № 1904/850/12
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р. Справа № 114445/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 24 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області
Дидини В.Г. про визнання незаконною та
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області Дидини В.Г., в
якому просив визнати незаконною та
скасувати постанову відповідача № 204/12
від 28.03.2012 року про притягнення
позивача до адмімінстративної
відповідальності за п. 8 ст. 96 КУпАП.

Постановою Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 24
травня 2012 року позов ОСОБА_1 про
визнання незаконною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
задоволено. Визнано незаконною та
скасовано постанову заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області Дидини В.Г. від
28.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 96 ч.8 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржене
рішення скасувати і прийняти нове про
відмову в задоволенні заявлених
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки апеляційне провадження за
зазначеною апеляційною скаргою було
помилково відкрите, воно підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п. 4 ч. 1 ст. 198, ст.
203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 24 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області
Дидини В.Г. про визнання незаконною та
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська