Справа № 826/12094/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Головного
управління юстиції в м. Києві
до Головного державного
виконавця відділу примусового
Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
протиправними та скасування постанови,
Головне управління юстиції у м. Києві
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди С.Г.
(далі - відповідач) з наступними
- визнати протиправними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магди С.Г. щодо накладення
штрафу у розмірі 340,00 грн. за
невиконання рішення суду за виконавчим
листом № 826/342/14, виданим 11.06.2014;
- скасувати постанову про накладення
штрафу ВП № 43919510 від 06.08.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.08.2014 року позовну
руху та позивачу надано десятиденний
строк з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви, про
які вказано в ухвалі.
Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року
позивачем отримано ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 серпня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху, підтвердженням чого є
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
0916103 1, а тому 10-тиденний строк для
усунення недоліків закінчився 02.09.2014.
Згідно нормативних строків
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку, доставка поштової
кореспонденції по м. Києву
відбувається протягом 3-х днів.
Враховуючи, що поштова кореспонденція
доставляється по м. Києву три дні, а до
Окружного адміністративного суду м.
Києва протягом 18-ти днів так і не
надійшли докази усунення недоліків
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
вимоги ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.08.2014 позивачем не виконані, а недоліки
позовної заяви станом на 08.09.2014
позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Позовну заяву повернути Головному
управлінню юстиції у м. Києві.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова