Справа № 820/15578/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2014 р. Справа 820/15578/14
Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 в якому просить суд:

- визнати дії Управління
Пенсійного фонду у Московському районі
м. Харкова по розрахунку з 09.04.2014р. гр.
ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою
годувальника у розмірі 1505,96 грн.
неправомірними у зв'язку з їх
невідповідністю вимогам Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування";

- зобов'язати відповідача обчислити та
призначити з 09.04.2014р. гр. ОСОБА_1 пенсію у
зв'язку з втратою годувальника у
розмірі 2043,15 грн.;

- відшкодувати позивачу суму сплачено
судового збору з Державного бюджету
України.

Суд, відповідно до вимог частини 2
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, перевіривши
позовну заяву та додані до неї
матеріали на наявність та відсутність
підстав для повернення позовної заяви,
залишенні її без розгляду чи відмови у
відкриті провадження в
адміністративній справі, передбачених
Кодексом адміністративного
судочинства України встановив
наступне.

Як вбачається з адміністративного
позову та матеріалів, доданих до нього,
позивачем оскаржуються дії суб'єкта
владних повноважень щодо розрахунку
пенсії позивачу у зв'язку з втратою
годувальника та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень у зв'язку з цим
обчислити та призначити пенсію у
розмірі 2043,15 грн.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням;

3) щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

З огляду на викладене суд
приходить до висновку, що дана справа
не підсудна Харківському окружному
адміністративному суду, в зв'язку з чим,
з вказаним позовом ОСОБА_1 належить
звернутися до місцевого загального
суду як адміністративного суду із
врахуванням вимог територіальної
підсудності.

Пунктом 6 ч. 3. ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду, то
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. , 107, 108, 165, 185, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з даним
позовом йому належить звернутися до
місцевого загального суду як
адміністративного суду із врахуванням
вимог територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.