Справа № 826/4653/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4653/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Комунального закладу «Парк
культури та відпочинку «Гідропарк» на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Комунального закладу «Парк культури та
відпочинку «Гідропарк» про стягнення
податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 травня 2014 року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

Як вбачається з Податкових декларацій
з податку на додану вартість за квітень
2012 року - січень 2014 року, копії яких
наявні в матеріалах справи
(а.с.95-106,109-118,121-134,137-142), Позивачем
самостійно визначено 162801,00 грн. суми
податку на додану вартість.

Податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» від 11.04.2013 року №
Позивачу збільшено на 170,00 грн. суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток; податковим
повідомленням-рішенням форми «Ш» від
18.07.2013 року № Позивачу нараховано
84.20 грн. штрафу в розмірі 20% узгодженої
суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість, сплаченої з
затримкою; податковим
повідомленням-рішенням форми «Ш» від
19.02.2013 року № Позивачу нараховано
9806,13 грн. штрафу в розмірі 20% узгодженої
суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість, сплаченої з
затримкою; податковим
повідомленням-рішенням форми «Ш» від
24.07.2012 року № Позивачу нараховано
8291,13 грн. штрафу в розмірі 20% узгодженої
суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість по
вітчизняних товарах, сплаченої з
затримкою; податковим
повідомленням-рішенням форми «Ш» від
20.06.2013 року № Позивачу нараховано
1877,15 грн. суми штрафу в розмірі 20%
грошового зобов'язання з земельного
податку з юридичних осіб, погашеного з
затримкою; податковим
повідомленням-рішенням форми «Ш» від
16.01.2013 року № Позивачу нараховано
6331,20 грн. суми штрафу в розмірі 20%
грошового зобов'язання з земельного
податку з юридичних осіб, погашеного з
затримкою; податковим
повідомленням-рішенням форми «Ш» від
16.01.2013 року № Позивачу нараховано
14655,42 грн. суми штрафу в розмірі 20%
грошового зобов'язання з земельного
податку, погашеного з затримкою, копії
яких наявні в матеріалах справи
(а.с.92,107,119,135,151,153,156).

Як вбачається з Податкових декларацій
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) від 27.01.2012 року, 19.04.2013 року,
29.11.2013 року, 20.01.2014 року, копії яких
наявні в матеріалах справи (а.с.143-150),
Позивачем самостійно нараховано 99 738,93
грн. суми земельного податку за 2012 рік,
54 592,56 грн. - за 2013 рік, зменшено на 4534,64
грн. суми податкового зобов'язання за
2013 рік, нараховано 20730,05 грн. суми
земельного податку за 2014 рік.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.5 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Відповідальність
за невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як зазначено Позивачем, за попередній
період Відповідачем частково сплачено
податкові зобов'язання. Крім того,
Відповідачем подано уточнюючу
Податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності), в якій зменшено
податкове зобов'язання із зазначеного
податку, в зв'язку з чим, сума
податкового боргу Відповідача складає
294092,99 грн.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
Відповідачем самостійно визначені
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість за період з травня 2012
року по лютий 2014 року, із земельного
податку за вересень-грудень 2012 року, за
2013 рік та за січень 2014 року, суми
штрафів, визначені в податкових
повідомленнях-рішеннях, та
донараховану податковим органом пеню в
повному обсязі не сплачено.

Відповідно до частини першої ст.71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу,
Відповідачем вимоги зазначеної статті
не виконано, а саме, не доведено сплати
ним податкового боргу.

Згідно зі ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
закладу «Парк культури та відпочинку
«Гідропарк» залишити без задоволення,
а Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.