Справа № 2а-14362/11/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа
№ 9104/51772/12

Колегія Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Старунського Д.М., Рибачука А.І,

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Львові апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2012
року в справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Галка-Дрогобич» до Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В
И Л А:

21 грудня 2011 року Приватне акціонерне
товариство «Галка-Дрогобич»
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дрогобицькому районі Львівської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 000175002 від 18
травня 2011 року, яким зобов'язано
позивача сплатити штраф у сумі 3200 грн 40
коп.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2012
року позовні вимоги задоволено.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області № 000175002 від 18
травня 2011 року.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції її оскаржила Державна
податкова інспекція у Дрогобицькому
районі Львівської області. Апелянт по
справі просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд
першої інстанції не з'ясував всіх
обставин справи, а саме те, що податкове
зобов'язання визначене в податкових
деклараціях по податку на додану
вартість сплачено своєчасно, однак при
цьому позивачем не вказано, що на
момент здійснення оплати за
підприємством числився податковий
борг, в погашення якого зарахувалася
сума сплати.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
Приватне акціонерне товариство
«Галка-Дрогобич» зареєстроване
розпорядженням Дрогобицького
міськвиконкому 25.03.2002 року і перебуває
на обліку, як платник податків у
Дрогобицькій ДПІ.

Державною податковою інспекцією у
Дрогобицькому районі проведено
документальну невиїзну перевірку з
питань дотримання Приватним
акціонерним товариством
«Галка-Дрогобич» вимог п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755 У1 31945760 за період з 20.11.2009 по
29.04.2011 р.

За наслідками перевірки складено Акт
від 18 травня 2011 року № 44915-2 на підставі
висновків якого винесено податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області форми «Ш»
від 18 травня 2011 року № 2.

Із акту перевірки від 18 травня 2011 року
№ 44915-2 вбачається, що ПАТ «Галка
Дрогобич» несвоєчасно сплачено
узгоджену суму податкового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України, а саме :
згідно декларації від 20.11.2009 року №
сума нарахування 28210, гранична
сплата 30.11.2009 року, сума податкового
боргу 16002 грн. - дата сплати 29.04.2011 року.

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті
4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», платник податків самостійно
обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації (що має місце в даному
випадку), крім випадків, передбачених
підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а
також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1 статті 5 цього Закону
передбачено, що податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Цим же Законом встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого підпунктом 4.1.4
пункту 4.1 статті 4 цього Закону для
подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи,
задекларовану суму платежів в розмірі
28210 грн позивач своєчасно та в повному
обсязі сплатив згідно з платіжним
дорученням від 26 листопада 2009 року №566.

Згідно з пункту 6 статті 7 Закону
України «Про Національний банк
України»від 20 травня 1999 року за № 679ХIV,
Національний банк України визначає
систему, порядок і форми платежів, у
тому числі між банками. Пунктом 1.7
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої Постановою
Правління НБУ від 21 січня 2004 року № 22,
передбачено, що кошти з рахунків
клієнтів банки списують лише за
дорученнями власників цих рахунків
(включаючи договірне списання коштів
згідно з главою 6 цієї Інструкції) або
на підставі платіжних вимог стягувачів
у разі примусового списання коштів
згідно з главою 5 цієї Інструкції.
Згідно з пункту 3.8 цієї Інструкції,
реквізит «призначення платежу»
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіжні документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України. Платник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платіжного
доручення «Призначення платежу». Банк
перевіряє заповнення цього реквізиту
на відповідність вимогам, викладеним у
цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Відтак, судом першої інстанції було
зроблено вірний висновок, що право
визначати призначення платежу,
відповідно до чинного законодавства
України на момент погашення податкових
зобов'язань визначених у податковій
декларації з податку на додану
вартість за жовтень 2009 року, належало
виключно платнику.

Отже, колегія суддів зазначає, що суми
податкових зобов'язань або податкового
боргу, на погашення якого здійснювався
платіж, слід вважати сплаченими у день
реєстрації банківською установою
платіжного документа із зазначеним у
ньому призначенням платежу на сплату
відповідних податкових зобов'язань або
податкового боргу, визначених
платником податків, а саме згідно з
платіжним дорученням №566 від 26
листопада 2009 року.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства, всебічно перевіривши
обставини справи, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, та постановив обґрунтоване
рішення, що повно відображає обставини,
які мають значення для справи.

Висновки суду є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх скасування, з
мотивів викладених в апеляційній
скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області - залишити
без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2012
року по справі № 2а-14362/11/1370 - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копії особам,
які беруть участь у справі та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом 20 днів після набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
Д.М.
Старунський

Суддя
А.І. Рибачук