Справа № 826/13668/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК «Будімперія»до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 26
серпня 2014 року № 1773-25 та рішення від 11
серпня 2014 року № 160/26-57-25-01-10, - В С Т А Н О
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «БК
«Будімперія» (далі - позивач, ТОВ «БК
«Будімперія») з позовом до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 26
від 11 серпня 2014 року № 1773-25 та рішення
від 11 серпня 2014 року № 160/26-57-25-01-10.
У відповідності до ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства; 5)
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною другої ст. 107 цього Кодексу
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Так, згідно із ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Нормою п. 1 ч. 4 ст. 105 цього Кодексу
передбачено, що адміністративний позов
може містити, зокрема, вимоги про
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач має надати докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

При цьому письмовими доказами є
документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4
ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
подаються в оригіналах або належним
чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55,
копія документа засвідчується
відміткою, що складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назвою посади,
особистим підписом особи, яка
засвідчує копію, її ініціалами та
прізвищем, датою засвідчення копії, що
проставляється у лівому нижньому куті
документа.

Одночасно підпис відповідальної особи
на документі має бути засвідчений
відбитком печатки організації (п. 5.26
цього Національного стандарту
України).

Крім того, нормою ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
(ч. 5 ст. 106 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Частиною третьою ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

За результатами дослідження змісту
поданого позову та доданих до нього
матеріалів суд прийшов висновку, що
позовна заява ТОВ «БК «Будімперія» не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки: 1) позовні вимоги
Товариства, викладені в прохальній
частині поданого позову, не
відповідають доданим до цієї позовної
заяви матеріалам. А саме позивач
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 26.02.2014р. і
11.08.2014р. та рішення від 11.08.2014р. Разом з
до позовної заяви наразі додані
податкові повідомлення-рішення від
26.02.2014р. № і № , податкова
вимога від 11.08.2014р. № 1773-25 та рішення про
опис майна у податкову заставу від
11.08.2014р. № 160/26-57-25-01-10; 2)
відсутні документи на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
довіреність ТОВ «БК «Будімперія» від
01.04.2013р. на представництво ОСОБА_1
інтересів цього підприємства в суді; 3)
до позову додані незавірені копії
документів; 4) відсутні документально
підтверджені відомості про випадки
оскарження позивачем спірних
податкових повідомлень-рішень від
26.02.2014р. в досудовому порядку, та щодо
результатів такого оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків в
межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.

Виявлені судом недоліки позовної заяви
ТОВ «БК «Будімперія» можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
наступних документів та письмових
відомостей: 1) двох примірників
позовної заяви в новій редакції, в
тексті якої (а саме в прохальній
частині позову) мають бути зазначені
правильні реквізити оскаржуваних
рішень суб'єкта владних повноважень
(тобто, правильні найменування,
реєстраційні номери та дати); 2)
завірених копій статуту ТОВ «БК
«Будімперія», протоколу Загальних
зборів Учасників Товариства, наказ про
призначення ОСОБА_2 на посаду директора
цього підприємства; 3) завірених копій
доданих до позову копій документів в
одному примірнику; 4)
документальних доказів оскарження
позивачем податкових
повідомлень-рішень від 26.02.2014р. ДПІ в
досудовому порядку та результатів
такого оскарження (щодо останнього
якщо таке мало місце), або письмових
пояснень із зазначенням причин
неможливості їх надання

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК «Будімперія»
залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «БК «Будімперія»
строк для усунення недоліків в межах
п'яти днів з дня отримання ним ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху від 11 вересня 2014 року № 826/13668/14.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова