Справа № 2а-12697/10/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 27205/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 28
лютого 2011 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1
про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Залізничному районі м.Львова в грудні
2010 року звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 та просила стягнути з ОСОБА_1
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин в
сумі 33996 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстрував два
транспортні засоби, тобто здійснив
першу державну реєстрацію автомобіля
марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, 2002 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
автомобіля марки VOLKSWAGEN Т4, 1999 року,
державний номерний знак НОМЕР_2 і
згідно Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»
повинен був сплатити податок з
власників транспортних засобів до
бюджету Залізничного району м. Львова в
сумі 33996,00 грн. Доказів про зарахування
вказаного податку в доход державного
бюджету відповідачем не надано, що є
підставою його стягненню податковим
органом в примусовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 року
позов було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 до місцевого бюджету
Залізничного району м. Львова податок
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 33 996,00 грн.

З вищевказаною постановою не погодився
апелянт ОСОБА_1, який звернувся до суду
з апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
28.02.2011 року та винести нову постанову,
якою повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
при винесенні оскаржуваної постанови
судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Апелянт посилається
на те, що фактично реєстрацію
транспортних засобів було вчинено
безпідставно, без його відома і згоди
про що йому нічого не було відомо.

Колегія суддів, заслухавши ,
суддю-доповідача, перевіривши та
дослідивши матеріали справи вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно ч.1 ст.138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.

Колегією суддів встановлено, що згідно
листа управління Державтоінспекції
Львівського ВРЕР № 9/2074 від 31.08.2010 року
на імя ОСОБА_1 12.12.2009 року здійснено
першу державну реєстрацію автомобіля
марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, 2002 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
12.12.2009 року здійснено першу державну
реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN Т4,
1999 року, державний номерний знак
НОМЕР_2.

Згідно Розрахунку суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
під час здійснення першої реєстрації
транспортних засобів в Україні, сума
податку, що підлягає сплаті, становить
33996,00 грн. на рік (обєм двигуна: - 2148 куб.
см., ставка податку 700 грн. за 100 куб. см.,
700 х 2148 / 100 = 15036,00 грн. (MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI),
1896 куб. см., ставка податку 1000 грн. за 100
куб. см., 1000 х 1896 / 100 = 18960,00 грн. (VOLKSWAGEN Т4).

Згідно довідки ДПІ у Залізничному
районі м. Львова № 30352/9/19-023/1591 від 05.10.2010
року, надходжень від відповідача по
сплаті податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі
33996,00 грн. не було.

Згідно ст. 1 Закону України «Про податок
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»,
платниками податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів є
громадяни України, іноземні громадяни
та особи без громадянства (далі -
фізичні особи), які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 цього ж Закону є об'єктами
оподаткування.

Згідно ст. 2 цього ж Закону, об'єктами
оподаткування є, зокрема, автомобілі
вантажні - код 8704.

Згідно ст. 3 цього ж Закону, перша
реєстрація в Україні - це реєстрація
транспортного засобу в Україні, яка
здійснюється уповноваженими
державними органами України вперше
щодо цього транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 5 цього ж Закону, податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
сплачується фізичними особами - перед
проведенням першої реєстрації в
Україні, реєстрацією, перереєстрацією
транспортних засобів, а також перед
технічним оглядом транспортних
засобів щорічно або один раз за два
роки, але не пізніше першого півріччя
року, в якому провадиться технічний
огляд.

Згідно ч. 6 ст. 5 цього ж Закону фізичні
особи - платники податку зобов'язані
пред'являти органам, що здійснюють
першу реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття з обліку або
технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про
сплату податку за попередній (у разі
здійснення сплати) та за поточний роки,
а платники, звільнені від сплати цього
податку, - відповідний документ, що дає
право на користування цими пільгами.

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи № 6/267 від 25.04.2014 року, яка
проведена в межах кримінального
провадження № 0001639 обставин
реєстрації на імя ОСОБА_1 транспортних
засобів вбачається, що підписи на
заявах про реєстрацію обох
вищевказаних автомобілів виконані не
ОСОБА_1, а іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач категорично заперечує факт
реєстрації ним вищевказаних
транспортних засобів, що на думку
колегії суддів підтверджується також
вироком Шевченківського районного
суду м.Львова від 01.07.2013 року в справі №
1-233/11, згідно якого начальника
Львівського відділу
реєтраційно-екзаменаційної роботи
УДАЇ ГУ МВС України у Львівській
області засуджено за вчинення
службових злочинів, одним з епізодів
яких є реєстрація вищевказаних
транспортних засобів без сплати
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин.

Оскільки факт реєстрації відповідачем
автомобілів MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, 2002 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN Т4, 1999 року, державний
номерний знак НОМЕР_2 в судовому
засіданні спростований, то колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
прийшов до помилкового висновку щодо
стягнення податку з відповідача.

З огляду на викладене постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
як така, шо постановлена з порушеннями
норм матеріального та процесуального
права з прийняттям нової постанови про
відмову в позові з наведених вище
підстав.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.3 ч. 1 ст. 198, ст. 202,
ч. 2 ст. 205, ст. ст. 207, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2011
року у справі № 12697/10/11370 скасувати та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова відмовити..

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С.Затолочний

суддя
З.М.Матковська