Справа № 1807/2а-8783/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/42591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про перерахунок
пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 серпня 2011 року позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області оскаржено дану
постанову в апеляційному порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 22 серпня 2011 року
відмовлено з підстав передбачених ч. 4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідач подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року та направити
справу для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
211, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров