Справа № 823/2376/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2014 року
справа № 823/2376/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа - ТОВ
«Українські аграрні традиції» про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернувся до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа - ТОВ "Українські
аграрні традиції", в якому просить
визнати протиправними дії реєстратора
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Т.Б., які
пов'язані з прийняттям рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №14430152 від 14.07.2014 року;
скасувати державну реєстрацію
речового права оренди земельної
ділянки, що розташована у Черкаській
області, Шполянському районі,
Антонівська с/р, кадастровий номер
земельної ділянки :04:001:0029 за
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року
позовну заяву залишено без руху і
надано строк до 26 серпня 2014 року для
усунення недоліків шляхом подання до
суду: позовної заяви в новій редакції
та її копій для відповідачів та третьої
особи з позовними вимогами,
викладеними відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС
України та зазначенням обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
доказів на які посилається, та доказів
на підтвердження цих обставин. Крім
того, позивачеві у клопотанні про
витребування реєстраційної справи за
кадастровим номером земельної ділянки
:04:001:0029 необхідно було вказати,
які конкретні докази з реєстраційної
справи слід витребувати, причини, чому
він не може самостійно надати докази,
надати докази звернення до відповідача
із заявою про витребування доказів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений
судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, третя особа - ТОВ
«Українські аграрні традиції» про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
А.В.
Руденко