Справа № 1616/3117/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3117/2012
Провадження № 2-а/1616/237/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Юхно
С.П.

при секретарі: Шпак
Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві заяву виконуючого обов'язки
начальника Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві про роз’яснення постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року виконуючий
обов'язки начальника Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві звернувся до суду із
заявою про роз’яснення постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11 вересня 2012 року, якою УПФ України
Ленінського району в м. Полтаві
зобов'язано провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії відповідно до
довідки про грошове забезпечення в
зоні ЧАЕС за 26 квітня 1986 року від 08
травня 2012 року, виданої Управлінням
Міністерства надзвичайних ситуацій
України а Полтавській області з 01
травня 2012 року.

Представник УПФ України
Ленінського району в м. Полтаві та
стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про день і час розгляду
справи.

Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення, тому суд
вважає за можливе розглянути заяву без
участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частина 2 статті 170 КАС Україна
передбачає, що подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Як вбачається із змісту постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 23 травня 2013 року рішення суду
виконано, боржник надав розпорядження
№ 140247 від 13 травня 2013 року про
здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

У зв'язку з виконанням рішення суду
закрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а/1616/237/2012, виданого 10 квітня 2013
року Ленінським районним судом м.
Полтави про зобов'язання УПФ України
Ленінського району м. Полтави провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до довідки про грошове забезпечення в
зоні ЧАЕС за 26 квітня 1986 року від 08
травня 2012 року, виданої Управлінням
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в полтавській області з 01
травня 2012 року.

Зважаючи на те, що судове рішення, яке
просить роз'яснить заявник виконано,
тому відсутні підстави для роз'яснення
даного судового рішення, а відтак заява
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
заяви виконуючого обов'язки начальника
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про
роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м. Полтави від 11 вересня
2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2