Справа № 592/874/14-а (2а/592/82/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12
серпня 2014 року, цей позов задоволено
частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, виходячи з розміру посадового
окладу, визначеного Наказом Міністра
оборони України №377 від 28 липня 2008 року,
за період з 28 липня 2013 року по 29 грудня
2013 року та провести відповідні виплати
з урахуванням виплачених сум. Дії
відповідача визнано протиправними.

Суд мотивував своє рішення тим, що
збільшення розміру посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців, згідно наказу
Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008
року зумовлює право позивача на
отримання збільшеного розміру пенсії
внаслідок її обов'язкового
перерахунку.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначене рішення суду, в
якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в
постановах від 16 січня 2013 року № 21-416а12,
від 16 квітня 2013 року №21-111а13), а
оскаржуване судове рішення їй не
протирічить, зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, і підстав
для перевірки матеріалів справи не
вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан