Справа № 807/2403/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2403/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпаття - Брухт"
про надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпаття - Брухт", яким просить
надати дозвіл на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
відповідача, що перебуває в податковій
заставі згідно з актом опису майна від
17.10.2011 р. № 3.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

28.08.2014 р. на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі за наявними матеріалами,
позовні вимоги підтримує в повнівстю.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав, в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач,
відповідно до копії Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7),
зареєстрований як юридична особа з
08.12.2006 р., та взятий на податковий облік
в органах державної податкової служби.

Згідно з абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Станом на 14.07.2014 р за ТОВ
«Закарпаття-Брухт» рахується
податковий борг у розмірі 224086,70 грн. в т.
ч. пеня в сумі 9304,59 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. На
підставі цього, у зв'язку з несплатою
узгоджених сум відповідачу було
виставлено податкову вимогу від 17.01.2011
№ 43, яка була направлена поштою
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення та вручено - 09.02.11 р. (а.с. 11).

Пунктом 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 pоку №2756-VI
передбачено, що з метою забезпечення
платком податків своїх обов'язків,
майно платника податків, який має
податковий борг, передаються у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно із цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Згідно з пп. 89.1 пп 89.1.1 ст. 89 Податкового
Кодексу України право податкової
застави виникає у разі несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
податкового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку та несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 8.2.3 ст. 89 Податкового
Кодексу України право податкової
застави поширюється на будь-яке майно
платника, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків
крім випадків пунктом 89.5 цієї статті, а
також на інше майно, на яке платник
податків набуде права власності у
майбутньому.

Згідно п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу
України майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу.

Так, 10.06.2011 В.о. начальника Ужгородської
МДПІ Закарпатської області - Фатулою
М.М. було прийняте рішення про опис
майна в податкову заставу ТОВ
«Закарпаття-Брухт». За результатами
проведеного опису було складено Акт
від 17.10.2011 року №3 на загальну суму
3611891,25 та визначено активи відповідача
на які поширюється право податкової
застави, а саме:

- земельна ділянка, місце розташування -
за межами с. Оноківці, Ужгородського
району, Закарпатської області,
несільськогосподарського призначення,
загальною площею 50000 кв. м., кадастровий
номер земельної ділянки :05:002:0002.

Відповідно до пункту 89.8 ст. 89
Податкового Кодексу України, якою
передбачено, що податковий орган
зобов'язаний безоплатно зареєструвати
податкову заставу у відповідному
державному реєстрі.

Ужгородською ОДПІ у м. Ужгороді
Закарпатської області зареєстровано у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна податкову заставу згідно акту
опису майна № 3 від 17.10.2011 року, що
підтверджується копією Витягу про
реєстрацію обтяжень рухомого майна
(а.с.14).

Крім цього, податковою інспекцією
здійснювалися заходи щодо стягнення
податкового боргу у судовому порядку.
Так, постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду по
справі 2а-0770/1019/12 задоволено позовні
вимоги Ужгородської МДПІ до ТОВ
«Закарпаття-Брухт» щодо стягнення на
користь державного бюджету
податкового боргу в сумі 69892,42 грн. (а.с.
15-16).

На підставі вищезазначеної постанови,
позивачем було направлено інкасові
доручення до банків, в яких у
відповідача наявні рахунки, а саме №51
від 21.09.2012, № 52 від 21.09.2012 р., № 53 від
21.09.2012 р., які були повернуті стягувачу
без виконання у зв'язку з відсутністю
коштів (а.с. 18-20).

Суд приходить до переконання, що в
даному випадку отримання дозволу на
реалізацію майна, що знаходиться в
податковій заставі є єдиним шляхом для
погашення заборгованості підприємства
перед державою.

При цьому, суд констатує, що сума коштів
від продажу майна може перевищувати
його податковий борг, та у
відповідності до п.95.6ст.95 ПК України -
позитивна різниця між сумою продажу та
сумою податкового боргу повинна бути
перерахована на рахунки платника
податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпаття - Брухт" про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу у розмірі 224086,70 грн.
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі -
задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Ужгородській
об'єднаній Державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Закарпаття - Брухт»
(89600, Закарпатська область, м. Мукачеве,
вул. К.Бєляєва, буд. 9, кв. 10, ), що перебуває у податковій
заставі, згідно з актом опису майна № 3
від 17.10.2011 року, а саме: земельна
ділянка, місце розташування за межами
с. Оноківці, Ужгородського району,
Закарпатської області,
несільськогосподарського призначення,
загальною площею 50000 кв. м, кадастровий
номер земельної ділянки :05:002:0002 -
вартість 3611891,25 грн.

3. Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька