overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/487/149/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/487/149/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2014 р. по справі № 2-а/487/149/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язаня вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2014 р. по справі № 2-а/487/149/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язаня вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 816/2533/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.Справа № 816/2533/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 816/2533/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій .

На зазначену постанову
Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 816/2533/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 816/2849/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2014 р.Справа № 816/2849/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 816/2849/14

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 816/2849/14 за позовом
ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 591/5635/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.Справа № 591/5635/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 591/5635/14-а

за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 07.08.2014р. повернуто позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

На зазначену ухвалу суду Управлінням соціального захисту населення
Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Станом на 13.08.2014 р. розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 591/5635/14-а за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги - залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бершов Г.Є.
Справа № 820/6644/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6644/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.

Справа № 820/6644/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 820/6644/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 820/6644/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 818/1929/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2014 р.Справа № 818/1929/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. по справі № 818/1929/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Управління інфраструктури
Сумської обласної державної адміністрації

третя особа - приватний підприємець
ОСОБА_1

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації третя особа приватний підприємець
ОСОБА_1 про скасування наказу задаволено.

На зазначену постанову суду приватний підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До відкриття апеляційного провадження по справі приватним підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд вказує, що третя особа, яка наділена повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 Кодексу адміністративного судочинства
України, не позбавлена та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву третьої особи про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. по справі № 818/1929/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про скасування наказу повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 816/2748/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2748/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.

Справа № 816/2748/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 816/2748/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 816/2748/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 632/1771/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа № 632/1771/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійоного фонду України у
Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014р. по справі № 632/1771/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійоного фонду
України у Первомайському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійоного фонду України у
Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійоного фонду України у Первомайському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійоного фонду України у
Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014р. по справі № 632/1771/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійоного фонду України у
Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 816/2634/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2634/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.

Справа № 816/2634/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 816/2634/14

за позовом Заступника прокурора Полтавської області

до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. задоволено частково позов Заступника прокурора Полтавської області до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення .

На зазначену постанову Заступником прокурора Полтавської області, Виконавчим комітетом Октябрської районної у м.Полтаві ради подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 816/2634/14 за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.