Справа № 734/1644/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 734/1644/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Козелецького районного
суду Чернігівської області від 17.06.2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Козелецької
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 28.05.2014 року звернувся до
Козелецького районного суду
Чернігівської області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Козелецької
районної державної адміністрації
Чернігівської області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення,
передбаченої ст. 48 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", починаючи з 1996 року по 2013
рік включно та в подальшому та
виплатити одноразову компенсацію, як
інваліду ІІІ групи, в розмірі 30
мінімальних заробітних плат.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 17.06.2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану
постанову та постановити нову, якою
задовольнити адміністративний позов в
повному обсязі. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
незаконність, необ'єктивність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Позовні вимоги про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення,
передбаченої ст. 48 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за 1996 - 2013 роки, то судова
колегія приходить до висновку про
необхідність залишення позову без
розгляду в частині, що стосується
періоду 1996 - 2012 років та одноразової
компенсації, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, пропуск строку звернення
до суду є підставою для залишення
позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
інвалідом 3 групи позивач став 12.04.1994 р.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до
суду за захистом своїх порушених прав
лише 28.05.2014 року, судова колегія
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині виплати одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення, передбачених ст. 48 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період
1996 - 2012 роки підлягають залишенню без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 99, 100, 212, 254, КАС України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги про виплату одноразової
компенсації та зобов'язання провести
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення, передбачені
ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за 1996 - 2012
роки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко