Справа № 815/5049/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5049/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

15 вересня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Комунального
підприємства «Узберіжжя» до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області про скасування пункту 3 Вимоги
про усунення порушень, встановлених
ревізією фінансово-господарської
діяльності від 23.12.2013р. №810-27/2847,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Узберіжжя»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд скасувати пункт 3
Вимоги Державної фінансової інспекції
в Одеській області від 23.12.2013р. №810-27/2847
про усунення порушень, встановлених
ревізією фінансово-господарської
діяльності.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014р.
вищеозначену позовну заяву, відповідно
до положень ст.108 КАС України було
залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України. Зокрема, відповідно до
приписів ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. При цьому, судом
встановлено, що позивачем - Комунальним
підприємством «Узберіжжя», у порушення
приписів ч.3 ст.106 КАС України, до
матеріалів позовної заяви не додано
відповідних доказів на підтвердження
сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, водночас позивачем -
Комунальним підприємством
«Узберіжжя», до матеріалів позовної
заяви не додано копії Вимоги Державної
фінансової інспекції в Одеській
області від 23.12.2013р. №810-27/2847 про
усунення порушень, встановлених
ревізією фінансово-господарської
діяльності, та не зазначено про причини
неможливості її надання.

З огляду на наявність зазначених
недоліків було встановлено термін до
15.09.2014р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач -
Комунальне підприємство «Узберіжжя»
10.09.2014р. було належним чином
повідомлено про залишення його
позовної заяви до Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
скасування пункту 3 Вимоги про усунення
порушень, встановлених ревізією
фінансово-господарської діяльності
від 23.12.2013р. №810-27/2847, без руху, та
необхідність у термін до 15.09.2014р.
усунути, визначені Ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду від
10.09.2014р. недоліки, про що свідчить
наявна у матеріалах справи
телефонограма, складена відповідно до
приписів ст.33 КАС України, яку завчасно
було передано представнику КП
«Узберіжжя» Савицькому А.Я.
(довіреність від 15.08.2014р. №615).

Однак, у встановлений судом термін до
15.09.2014р. недоліки не усунено, що
відповідно є підставою для повернення
заяви позивачеві, відповідно до
приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, адміністративний
позов Комунального підприємства
«Узберіжжя» до Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
скасування пункту 3 Вимоги про усунення
порушень, встановлених ревізією
фінансово-господарської діяльності
від 23.12.2013р. №810-27/2847, повертається
позивачеві, відповідно до приписів п.1
ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального
підприємства «Узберіжжя» до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області про скасування пункту 3 Вимоги
про усунення порушень, встановлених
ревізією фінансово-господарської
діяльності від 23.12.2013р. №810-27/2847,
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
всіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.