Справа № 821/3053/13-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/3053/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голопристанському районі
Херсонської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
роз'яснення судового рішення -
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 08.11.2013 р.

Свої вимоги мотивує тим, що УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської
області відмовляє у виплаті довічного
грошового утримання у розмірі,
передбаченому рішенням
Конституційного Суду України від 03.06.2013
р. № 3-рп/2013 та рішенням Херсонського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 р. № 821/3053/13-а на підставі
відсутності у вказаній постанові
кінцевого терміну перерахунку
довічного грошового утримання.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд заяви за його
відсутності, проти її задоволення
заперечує.

Положеннями ч.3 ст.170 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено, що постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:
визнано незаконною бездіяльність УПФУ
в Голопристанському районі
Херсонської області у виконанні
рішення Конституційного суду України
від 03.06.2013 р. № 3-рп/2013 про здійснення
перерахунку довічного утримання
позивача; зобов'язано УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської
області провести перерахунок
довічного грошового утримання ОСОБА_1,
починаючи з 03.06.2013 р., відповідно до
рішення Конституційного Суду України
від 03.06.2013 р. № 3-рп/2013; зобов'язано УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської
області виплатити ОСОБА_1
заборгованість по виплаті довічного
грошового утримання, починаючи з 03.06.2013
р., відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
р. № 3-рп/2013.

Як вбачається із заяви необхідність
роз'яснення судового рішення виникла у
зв'язку з не зазначенням у судовому
рішенні кінцевого терміну перерахунку
довічного утримання позивача. На думку
УПФУ в Голопристанському районі
Херсонської області обов'язок
здійснення перерахунку довічного
утримання у розмірі, зазначеному у
судовому рішенні, закінчується датою
винесення судового рішення, тобто,
18.11.2013 р. Така позиція відповідача
викладена у листі від 11.08.2014 р. № 12/С-2.

При розгляді даної заяви суд звертає
увагу на наступне.

Фактичною підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним
адміністративним позовом було спірне
питання щодо розміру довічного
грошового утримання позивача.

За результатами розгляду справи судом
з відповідним обґрунтуванням
визначено, в якому саме розмірі повинно
виплачуватися довічне грошове
утримання ОСОБА_1, однак не зазначено до
якого терміну проводити перерахунок.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
проведення перерахунку, починаючи з
03.06.2013 р., відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
р. № 3-рп/2013 УПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області повинне
здійснювати не до дати винесення
постанови Херсонським окружним
адміністративним судом від 18.11.2013 р., а
до виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голопристанському районі
Херсонської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що проведення перерахунку,
починаючи з 03.06.2013 р., відповідно до
рішення Конституційного Суду України
від 03.06.2013 р. № 3-рп/2013 УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської
області повинне здійснювати не до дати
винесення постанови Херсонським
окружним адміністративним судом від
18.11.2013 р., а до виникнення обставин, з
якими закон пов'язує виникнення, зміну
чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи

Суддя

Бездрабко О.І.