Справа № 872/14280/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/8580/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишено без руху та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, звернутися з заявою про поновлення строків з наведенням поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або повідомити інші підстави для поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 20 січня 2014 року (а.с.39).

У встановлений судом строк, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, з підстав завантаженості юридичного відділу управління, перебування у відпустці начальника юридичного відділу та виконання його обов’язків відповідальною особою за подання апеляційної скарги (а.с. 40-41).

Станом на 03 березня 2014 року підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки завантаженість працівників управління, перебування начальника юридичного відділу не є поважними причинами пропуску позивачем десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко