Справа № 815/5038/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5038/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТТС ЛТД» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконними та скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю ТТС ЛТД» з
адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконними та скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів
№ № 008971, 008972, 008973, 008974, 008975, 008976, 008977, 008978,
008979, 008980, 008981, 008982, 008983, 008984, 008985, 008986, 008987,
008988, 008989, 008990, 008991, 008992, 008993, 008994, 008995, 008996,
008997, 008998, 008999 від 02 жовтня 2013 року,
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «TTC ЛТД».

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними) та чи немає інших підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно до ч. ч. 1, 5 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
оскаржуються постанови про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів
від 02 жовтня 2013 року.

Разом з тим, позивачем не зазначено та
не надано доказів коли само йому стало
відомо про існування зазначених
постанов, що позбавляє суд можливості
перевірки дотримання позивачем строку
звернення до адміністративного суду та
обставин, коли саме позивач дізнався
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів.

З огляду на зазначене, позивачу
необхідно надати суду документальні
докази щодо дати отримання оскаржуємих
постанов відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на ті обставини,
позивач оскаржив постанови про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів
№ № 008971, 008972, 008973, 008974, 008975, 008976, 008977, 008978,
008979, 008980, 008981, 008982, 008983, 008984, 008985, 008986, 008987,
008988, 008989, 008990, 008991, 008992, 008993, 008994, 008995, 008996,
008997, 008998, 008999 від 02 жовтня 2013 року до
начальника управління
Укртрансінспекції в Одеській області
та до голови Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, що підтверджується
почтовими квитанціями. Проте позивач
не надає ніяких письмових доказів в
обґрунтування зазначених фактів,
причин неможливості подання таких
доказів не зазначає. Позивачу
необхідно надати суду докази звернення
з зазначеними скаргами, рішення за
наслідками розгляду зазначених скарг.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» № 590-VII від 19.09.2013 року
встановлено ставки судового збору за
подання позову майнового характеру в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Окрім цього, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Враховуючи те, що предметом оскарження
даного позову є постанови про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів в
загальному розмірі 9860,00 гривень, то
позивач при поданні такого позову
повинен сплатити судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, що в даному випадку
складає 1827,00 гривень, та з врахуванням
ч. 3 ст. Закону України «Про судовий
збір» повинен складати 182,70 гривень.

Проте, як вбачається з
адміністративного позову, позивач
надав квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 73,08 гривень за подання
адміністративного позову немайнового
характеру.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТТС ЛТД» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконними та скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом надання квитанції про
сплату судового збору та належно
оформленого позову відповідно до
вимог статей 105 -106 КАС України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 99, 105, 106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТТС ЛТД» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання
незаконними та скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарчих штрафів -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду усунути недоліки шляхом
подання письмових доказів
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) та роз'яснити, що в
іншому випадку в строки, передбачені ч.
4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.