Справа № 804/13139/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.
804/13139/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфанова О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті Малого
В.В. про визнання протиправною та
скасування постанови № 019477, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті Малого
В.В. з позовними вимогами про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 019477 про застосування фінансової
санкції у розмірі 1700 грн..

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

В проданій позовній заяві позивач
посилається відсутність здійснення
перевірки по АДРЕСА_1, де він мешкає,
проте з акту перевірки, що додано до
позову адресою мешкання визначена
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
втрати складаються із судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не меньше 0,2 розмірі
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивачем
надані докази сплати судового збору в
розмірі, меньшому ніж передбачено
Законом - 73,08 грн.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 16 вересня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Малого В.В. про
визнання протиправною та скасування
постанови № 019477 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 вересня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати докази сплати судового збору в
розмірі 170,52 грн; надати докази
реєстрації місця проживання позивача -
фізичної особи , на які є посилання в
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.В.
Єфанова
О.В.Єфанова