Справа № 815/3364/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3364/14
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Лапіна К.А. (за довіреністю),

представника
відповідача - Клім С.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу № 30 від
23.05.2014 року.

У судовому засіданні, яке відбулося
21.08.2014 року, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі суд на місці ухвалив направити
запит до Управління реклами Одеської
міської ради щодо надання до суду у
строк до 01.09.2014 року інформації
наступного змісту:

- На підставі якого документу
закінчився строк дії (відкликано,
анульовано, тощо) дозволу № 3381-ПР,
виданого ТОВ "Метроборд" на підставі
рішення Ради з питань реклами у м.
Одесі № 38 від 08.05.2014 року на розміщення
реклами за адресою: м. Одеса, вул.
Канатна 83;

- Чи повідомлялось ТОВ "Метроборд" про
припинення дії дозволу (надати
відповідні докази);

- У разі, якщо термін дії дозволу №
3381-ПР на розміщення реклами за адресою:
м. Одеса, вул. Канатна 83 закінчився,
повідомити чи звертався ТОВ "Метроборд"
до Управління реклами Одеської міської
ради з метою отримання нового дозволу
(надати відповідні докази).

У судовому засіданні 21.08.2014 року, у
зв'язку із необхідністю направлення
запиту та для отримання відповіді на
нього разом із запитуваними судом
документами оголошено перерву у
розгляді справи до 02.09.2014 року.

Проте, станом на 02.09.2014 року до суду з
боку Управління реклами Одеської
міської ради відповіді на запит суду
разом із відповідними документами не
надходило.

Враховуючи викладене, у зв'язку із
неотриманням станом на 02.09.2014 року
запитуваної судом інформації,
необхідної для розгляду справи, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин у справі, суд, в порядку,
передбаченому КАС України, на місці
ухвалив повторно направити до
відповідача запит з приводу отримання
необхідної для розгляду справи
інформації та відповідних документів.

Водночас, у судовому засіданні 02.09.2014
року представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
направлення вищезазначеного запиту та
отримання відповіді на нього.

Представник відповідача у судовому
засіданні 02.09.2014 року не заперечувала
проти задоволення клопотання
представника позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи. Оскільки, для повного та
всебічного розгляду вказаної
адміністративної справи є
необхідність в отриманні від
Управління реклами Одеської міської
ради запитуваної судом інформації та
документів, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/3364/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Метроборд" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення до 17.09.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 17.09.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 08.09.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко