Справа № 360/1563/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1563/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої
- судді Міланіч А.М.,

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 2 грудня 2013 року головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №
2-а-1006/2759/2012, виданого 25 жовтня 2013 року
Бородянським районним судом, яким
зобов»язано УПФУ у Бородянському
районі провести перерахунок та виплату
з урахуванням виплачених коштів його
(позивача) пенсії відповідно ст.39,51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», нарахувавши з 9 січня 2011
року по 22 липня 2011 року щомісячну
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, - у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком, виходячи зі
встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком, який відповідає
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
щомісячну грошову доплату до пенсії за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

До цього часу вказана постанова суду не
виконана.

Тому просив визнати виконавчі дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідт К.В. відносно
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
вказаного рішення суду неправомірними
та незаконними, зобов'язати головного
державного виконавця виконати
постанову Бородянського районного
суду від 23 січня 2012 року, на виконання
якої видано виконавчий лист №
2-а/1006/2759/2012 від 25 жовтня 2013 року, в
повному обсязі згідно виконавчого
документу

В судове засідання позивач не з'явився,
просив справу розглядати без його
участі.

Відповідач - Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
свого представника в судове засідання
не направив, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 2 грудня 2013 року
головним державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №
2-а-1006/2759/2012, виданого 25 жовтня 2013 року
Бородянським районним судом, яким
зобов»язано УПФУ у Бородянському
районі провести перерахунок та виплату
з урахуванням виплачених коштів пенсії
ОСОБА_1 відповідно ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
нарахувавши з 9 січня 2011 року по 22 липня
2011 року щомісячну додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, - у розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, виходячи
зі встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком, який відповідає
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
щомісячну грошову доплату до пенсії за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати
(а.с.13).

4 червня 2014 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Шмідт К.В., після накладення на боржника
штрафів в зв'язку з невиконанням
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань за постановами від 30 травня
2014 року та від 4 червня 2014 року,
направлення подання про притягнення
боржника до відповідальності в порядку
ст..89 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись п.11 ч.1 ст. 49,
статтею 50 Закону України «Про
виконавче провадження», виніс
постанову про закінчення вказаного
виконавчого провадження (а.с.40).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до ч.1,2 і 3 ст.75 вказаного
Закону після відкриття виконавчого
провадження за виконавчим документом,
що зобов'язує боржника вчинити
певні дії або утриматися від їх
вчинення, державний виконавець
перевіряє виконання рішення не
пізніше ніж на наступний день після
закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення.
Якщо рішення підлягає негайному
виконанню, його виконання
перевіряється не пізніше наступного
робочого дня після відкриття
виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених
вимог без поважних причин державний
виконавець накладає на боржника
штраф відповідно до статті 89 цього
Закону і не пізніше п'яти робочих днів з
дня його накладення повторно перевіряє
стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону. У
разі якщо виконати рішення без
участі боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника
штраф відповідно до статті 89 цього
Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу (посадової особи),
що його видав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як
вбачається з копії постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 4 червня 2014 року, державним
виконавцем були виконані всі
передбачені законом дії щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-1006/2759/2012, виданого
Бородянським районним судом 25 жовтня
2013 року, підстав для визнання даних дій
протиправними не вбачається, то суд
вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.11, 159-163,181 КАС України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення постанови, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.