Справа № 9101/53762/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.

справа № 4/324/08-АП

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Господарського суду Запорізької області від 25 вересня 2008 року

у справі № 4/324/08-АП

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металург"

до Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25 вересня 2008 року у справі № 4/324/08-АП відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Металург" у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не було стороною по справі № 4/324/08-АП і дізналося про ухвалене рішення тільки 06.04.2011р. з листа Вільнянської районної ради.

Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апелянта, суд приходить висновку, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у судовому засіданні 25 вересня 2008 року (а.с.66). Повний текст постанови виготовлено 30 вересня 2008 року (а.с.69).

Апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався 06.04.2011 року з листа Вільнянської районної ради, до якого було додано копію оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу апелянт подав 18.04.2011 року (а.с. 90). Останній день подачі апеляційної скарги –16.04.2011 року –вихідний.

Відповідно до ч.6 ст.103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перший робочий день після 16.04.2011 року - 18.04.2011 року. Отже, апеляційну скаргу подано у межах строку, передбаченого ч. 2 ст.186 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25 вересня 2008 року.

Керуючись ст. 186, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ухвалив:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25 вересня 2008 року у справі № 4/324/08-АП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун