Справа № 484/3283/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3283/14-а
Провадження № 2-а/484/189/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючого судді
Панькова Д.А., при секретарі - Панчук
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, третя особа -
Виконавчий комітет Первомайської
міської ради Миколаївської області,
про визнання протиправною постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, в якому просила
визнати протиправною та скасувати
постанову ВП № 441951 від 29.07.2014 року Про
відмову у відкритті виконавчого
провадження в частині відмови у
відкритті виконавчого провадження з
підстав не зазначення у виконавчому
листі строку набрання чинності
рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивачка
доповнила свої вимоги та просила також
зобов'язати відповідача відкрити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа виданого
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області по справі №
484/1811/14 від 03.07.2014 року та поновити
позивача на роботі на посаді головного
спеціаліста відділу контролю та
організації роботи апарату
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Миколаївської області.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтувала тим, що постановою
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області по справі №
484/1811/14 від 26.06.2014 року було задоволено
її адміністративний позов.

Постановлено визнати протиправним
розпорядження міського голови
Дромашко Л.Г. № 120-рк від 22.04.2014 року "Про
внесення змін до розпорядження
міського голови від 10.04.2014 року № 120-рк
"Про звільнення з посади ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді
головного спеціаліста відділу
контролю та організації роботи апарату
виконавчого комітету міської ради у
виконавчому комітеті Первомайської
міської ради Миколаївської області.

Стягнути з виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 3961,07 грн., з
утриманням всіх виплат передбачених
законом.

Стягнути з виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Миколаївської області на користь
держави (банк одерж. ГУДКУ у
Миколаївській області , МФО 826013, , код одержувача : 22030001; держбюджет
м. Первомайська р/р 0294) судовий
збір в сумі 73,08 грн.

Постанову суду про поновлення на
роботі допустити до негайного
виконання, в частині присудження
заробітної плати за час вимушеного
прогулу - у межах суми стягнення за один
місяць.

03.07.2014 року позивачці було видано
виконавчий лист для примусового
виконання рішення суду в частині
поновлення на роботі.

На підставі вказаного виконавчого
листа позивачка звернулась із заявою
про примусове виконання рішення до
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Проте 29.07.2014 року відповідачем було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з підстав відсутності у
виконавчому документі дати набрання
рішенням чинності та строку
пред'явлення його до виконання.

Позивачка вважає, що постанова в
частині вимоги державного виконавця
вказати у виконавчому листі дати
набрання рішенням чинності незаконна,
оскільки незалежно від того, що рішення
не набрало законної сили, постанова
суду в частині поновлення позивачки
підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позов та
просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином, письмових заяв та заперечень
проти позову від нього не надходило.

Представник третьої особи просив
винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень п. 3, ч. 1 ст. 256 КАС
України, постанови суду про поновлення
на посаді у відносинах публічної
служби виконуються негайно.

Таке саме зазначено у п. 2, ч. 3 ст. 30
Закону України «Про виконавче
провадження».

Отже, пред'явлення до негайного
виконання рішення про поновлення
працівника на роботі, саме по собі
передбачає, що дане рішення не набрало
законної сили, а тому зазначити у
виконавчому документі дату набрання
чинності неможливо, оскільки ця дата ще
невідома.

За наведеного вимоги державного
виконавця в цій частині неправомірні, а
тому слід задовольнити позов у повному
обсязі.

Оскільки дана постанова стосується
поновлення на посаді у відносинах
публічної служби, слід допустити її до
негайного виконання.

Керуючись ст.6,8,9 ч.2 ст.11, 69, 94,99,100,102,104, ч.3
ст.105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, третя особа -
Виконавчий комітет Первомайської
міської ради Миколаївської області,
про визнання протиправною постанови та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати
постанову Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Квашенко С.С., ВП № 441951 від 29.07.2014 року
Про відмову у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа виданого Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі № 484/1811/14 від 03.07.2014
року в частині відмови у відкритті
виконавчого провадження з підстав не
зазначення у виконавчому листі строку
набрання чинності рішенням законної
сили.

Зобов'язати Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Квашенко С.С. відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа виданого
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області по справі №
484/1811/14 від 03.07.2014 року без зазначення у
виконавчому листі дати набрання
чинності судового рішення та поновити
позивача на роботі на посаді головного
спеціаліста відділу контролю та
організації роботи апарату
виконавчого комітету Первомайської
міської ради Миколаївської області.

В цій частині допустити постанову до
негайного виконання.

Стягнути з Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
сторонами повного тексту постанови до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили:
___________________р. Оригінал постанови
знаходиться у справі № 484/3283/14-а у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області
Д.А.
Паньков