Справа № 802/3195/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 вересня 2014 р.
Справа № 802/3195/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в
и в :

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що вона
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Згідно пункту шостого частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 18
КАС України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Згідно з частиною 1 статті 181 КАС
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно частини 4 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції Закону України від 04.11.2010 року
№ 2677-VI) передбачено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Так, зі змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що позивачем, як учасником виконавчого
провадження (стягувачем), оскаржується
постанова Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №127/5486/13-а виданого 31.07.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 оскаржує
постанову державної виконавчої служби
прийняту в ході виконання рішення суду
у спорі визначеному пунктом 4 частини 1
статті 18 КАС України.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС
України, такий спір підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Враховуючи викладене, судом
встановлено, що позовну заяву подано з
порушенням правил предметної
підсудності, у зв'язку з чим, вона не
підлягає розгляду Вінницьким окружним
адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюється
законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись статтями 18, 108, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и
в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий
збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08
(вісім) копійок.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та додатками до неї, невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: