Справа № 816/1574/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 816/1574/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.05.2014р. по
справі № 816/1574/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів з рахунків
платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.05.2014р.
задоволено позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів з рахунків
платника податків.

На зазначену постанову суду
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

В порушення вимог зазначеної
статті апелянтом не надано оригіналу
документу про сплату судового збору,
копія платіжного доручення не може
бути доказом оплати судового збору по
данній справі.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору
сплаченого на реквізити: отримувач -
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк:
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" .

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
заяви остання буде повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.05.2014р. по
справі № 816/1574/14 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів з рахунків платника
податків - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої заяви про приєднання до
апеляційної скарги - 14 днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.