overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2608/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2608/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Черкаської обласної регіональної організації конгресу азербайджанців
України про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - Черкаську обласну регіональну організацію конгресу азербайджанців
України.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.
При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Черкаської обласної регіональної організації конгресу азербайджанців
України про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117) у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 823/2578/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2578/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Черкаської міської організації української народної партії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Черкаської міської організації української народної партії.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Черкаської міської організації української народної партії.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 вересня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду (18000, м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117) письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 872/14375/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.справа № 808/4213/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 р. у справі № 808/4213/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про: про скасування постанови №40 від 04.04.2013р. та припису №45 від 27.03.2013р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 р. у справі № 808/4213/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 398/10660/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року справа № 398/10660/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на ухвалу: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2014 р. у справі № 398/10660/13-а за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області Мехед О.В. про заміну способу і порядку виконання рішень

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

про: визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2014 р. у справі № 398/10660/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, заявнику копію апеляційної скарги .

Позивачу, заявнику:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 823/2621/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2621/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Членської обласної благодійної організації соціального захисту інвалідів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Членської обласної благодійної організації соціального захисту інвалідів.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Членської обласної благодійної організації соціального захисту інвалідів.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 вересня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду (18000, м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117) письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 2а-4904/2011(6а/337/41/2014 )
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року справа № 2а-4904/2011(6а/337/41/2014 )

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу: Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2014 р.

за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі № 2а-4904/2011(6а/337/41/2014 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2014 р. у справі № 2а-4904/2011(6а/337/41/2014 ) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу,заявнику копію апеляційної скарги .

Позивачу, заявнику:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 335/12299/13-а (2-а/335/8/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 року справа № 335/12299/13-а
(2-а/335/8/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 р. у справі № 335/12299/13-а
(2-а/335/8/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя третя особа: Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 квітня 2014 р. у справі № 335/12299/13-а (2-а/335/8/2014) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу, третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а-2209/11 (6а/176/45/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 року справа № 2а-2209/11
(6а/176/45/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

на ухвалу: Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р. у справі № 2а-2209/11 (6а/176/45/14)

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про поворот виконання постанови від 16.05.2011р.

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського районного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 р. у справі № 2а-2209/11 (6а/176/45/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 826/1773/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/1773/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ "Сокіл" про застосування заходів реагуванняВ С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1773/14.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року справу було зупинено до отримання результатів позапланової перевірки відповідача з питань, що стали підставою для звернення позивача до суду.

18.08.2014 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що перешкоджають розгляду справи усунені, відсутні обставини для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/1773/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ "Сокіл" про застосування заходів реагування.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 824/2699/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2699/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 29.08.2014р. звернулось з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2014 року в сумі 23816,17 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14:00хв. 18 вересня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи
(за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- картку особового рахунку відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати до 17.09.2014 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник