Справа № 759/5904/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/5904/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2014 р. Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза
А.П.,

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві адміністративний
позов ОСОБА_1 до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
центральний офіс з обслуговування
великих платників, ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів та просила
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на ті обставини, що
відповідачем 25.03.2014 року відносно неї
було складено постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП,
позивач вважає, що дана постанова
необґрунтована, та винесена із
недотриманням норм процесуального та
матеріального права.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в
адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на його
безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним в задоволенні
позову відмовити, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
11.03.2014 року стосовно ОСОБА_1, яка є
головним бухгалтером ПрАТ «СГ «ТАС»,
було складено протокол № 1 від 11.03.2014
року про вчинення адміністративного
правопорушення за п. 1. ч. 1 ст. 7, п. 7 ст. 8
ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування» щодо притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Розгляд даної адміністративної справи
призначено 25.03.2014р. о 14год. 00хв., про що
позивача повідомлено під розписку.

25.03.2014 року першим заступником
начальника МГУ Міндоходів ЦО з
обслуговування великих платників
ОСОБА_2 було винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у
розмірі 510,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 165-1
КУпАП щодо не нарахування та не
обчислення єдиного внеску на загальну
суму 73 764,93 грн. за 2011-2012 роки в т.ч. 36,8%,
8,41% - 66 689,57 грн., 3,6% - 7 075,00 грн.

Як встановлено судом, на вказаний час
для розгляду справи з»явився захисник
ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_1 не
з»явилась.

Оскільки вимогами КУпроАП передбачена
можливість розгляду справи про
адміністративні правопорушення у
випадку неявки правопорушника, про
якого є відомості про повідомлення
його у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, зазначена
справа відповідачем розглянута у
відсутність ОСОБА_1

Крім того, вимогами ст.270 КУпроАП
передбачено, що особи, які є
неповнолітніми або особами, що через
свої фізичні або психічні вади не
можуть самі здійснювати свої права у
справах про адміністративні
правопорушення, мають право
представляти їх законні представники
(батьки, усиновителі, опікуни,
піклувальники).

Представництво інших осіб, що
притягаються до адміністративної
відповідальності даним законом не
передбачено.

Крім цього, ст. 271 КУпроАП передбачено,
що у розгляді справи про
адміністративне правопорушення можуть
брати участь адвокат, інший фахівець у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.

Однак, у цьому випадку, участь
захисника при розгляді такої справи
має здійснюватись за присутності
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності і
не замінює її.

У судовому засіданні встановлено, що у
період із 27 грудня 2013 року по 03 березня
2014 року відповідачем проведено
перевірку ПрАТ «СГ «ТАС», за
результатами якої 11 березня 2014 року
складено акт № 246/28-10-43-20/30115243 про
результати документальної планової
виїзної перевірки позивача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період із 01 квітня 2009 року по 31 грудня
2012 року, відповідно до висновків якого
ПрАТ «СГ «ТАС» порушено: п. 1 ч. 1 статті 7
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування", у
зв'язку з чим донараховано єдиний
внесок у загальному розмірі 66 689,54 грн.;
ч. 7 статті 8 Закону, у зв'язку з чим
донараховано єдиний внесок у
загальному розмірі 7 075,39 грн.

На підставі акту перевірки, 27 березня
2014 року Міжрегіональним головним
управлінням Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників прийнято рішення, яким ПрАТ
«СГ «ТАС» донараховано єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 73 764,93
грн. та до нього застосовано штрафні
санкції у розмірі 36 882,47 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом про скасування рішення,
постановою від 11.06.2014 року було
відмовлено в задоволені позову в
повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва
апеляційна скарга ПрАТ "Страхова Група
"ТАС" залишена без задоволення,
постанова Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 червня 2014 року
залишена без змін.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що оскаржувана постанова
складені відповідачем правомірно, а
тому відсутні підстави для задоволення
даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69-72, 128, 159-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників, ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення
відмовити.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 759/5904/14-а

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2014 р. Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза
А.П.,

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві адміністративний
позов ОСОБА_1 до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
центральний офіс з обслуговування
великих платників, ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, суд, -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників, ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення
відмовити.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: