Справа № 823/2279/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
справа № 823/2279/14

м. Черкаси

17 год. 01 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Будченку А.Ю.,

представника позивача - Охват В.П.,

представника відповідача - Щерби О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області до комунального підприємства
«Черкасиелектротранс» Черкаської
міської ради про стягнення боргу на
покриття фактичних витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить стягнути з
комунального підприємства
«Черкасиелектротранс» Черкаської
міської ради на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області борг на покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за липень 2014 року на
загальну суму 66200 грн. 70 коп. по списку 2
на розрахунковий рахунок р/р 1855 в
обласному управлінні Ощадбанку, МФО
354507, код 37930126.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно
до п. п. «б» - «з» ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» № 1788-Х-ІІ
від 05.11.1991 року, частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV та
пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року за № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 16.01.2004
року за № 64/8663, підприємства, на яких
працівники вийшли на пенсію на
пільгових умовах за списком №2,
здійснюють відшкодування Пенсійному
фонду України витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Відповідач має
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за липень
2014р. в сумі 66 200 грн. 70 коп., яка підлягає
стягненню на користь Пенсійного фонду
України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги, щодо
стягнення боргу на покриття фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на загальну суму 66 200
грн. 70 коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Комунальне підприємство
«Черкасиелектротранс» Черкаської
міської ради зареєстроване як суб'єкт
господарювання 27.04.2000р.,
ідентифікаційний код 03328675, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" № 1788-Х-ІІ від 05.11.1991 року
(далі - Закон №1788-XII) передбачено, що на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, зокрема працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць.

Відповідно до вимог абз.1 п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV
(далі - Закон №1058-IV) пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці - за списком №1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугою років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугою років, здійснюється згідно
з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. При
цьому зберігається порядок покриття
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, що діяв до набрання чинності
цим Законом.

Порядок відшкодування фактичних
витрат з виплати та доставки пільгових
пенсій передбачений Інструкцією про
порядок обчислення та сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року (далі - Інструкція №21-1).

Відповідно до п.6.1 Інструкції №21-1
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в таких розмірах,
зокрема для платників, зазначених у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції
(крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно з п.6.4 Інструкції №21-1 розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону №1058-IV, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області перебуває 47 осіб які отримують
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до ст. 13 Закону № 1788-XII як
колишні працівники комунального
підприємства «Черкасиелектротранс»
Черкаської міської ради, зокрема:
ОСОБА_3, який працював на посаді водія
тролейбуса на пасажирських лініях
міста з повним робочим днем; ОСОБА_4,
який працював на посаді
електрогазозварника 4 розряду та
електрогазозварника 5 розряду відділу
головного механіка з шкідливими
умовами праці з повним робочим днем,
зайнятий в різанні і ручному
зварюванні на напівавтоматичних
машинах, а також в приміщенні слюсарів,
в складі яких є шкідливі речовини не
нижче 3 класу безпеки; ОСОБА_5, яка
працював на посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_6, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_7, що працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_8, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_9 працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_10, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_11, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_12, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_13, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_14, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_15, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_16, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_17, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_18, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_19, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_20, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_21, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_22, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_23, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_24, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_25, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_26, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_27, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_28, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_29, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_30, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_31, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_32, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_33, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_34, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_35, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_36, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_37, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_38, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_39, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_40, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_41, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_42, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_43, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_44, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_45, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_46, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_47, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_48, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_49, яка працювала на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем; ОСОБА_50, який працював на
посаді водія тролейбуса на
пасажирських лініях міста з повним
робочим днем.

Вищезазначені професії відносяться до
професій, передбачених списком №2, що
підтверджується довідками
комунального підприємства
«Черкасиелектротранс» Черкаської
міської ради, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Із поданих до суду документів
вбачається, що управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області надало розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «б»-«з»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за липень 2014 року,
згідно з якими загальна сума боргу
відповідача 66 200 грн. 70 коп.

Зазначені розрахунки отримані
відповідачем 11.07.2014р., що
підтверджується відміткою на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштових відправлень, копія
якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 6.8. Інструкції №21-1 визначено,
що підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У справі відсутні докази щодо
відшкодування відповідачем понесених
позивачем витрат.

Відповідно до статті 23 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058-IV від
09.07.2003р. та статті 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VI від
08.07.2010р., позивач має право вимагати
стягнення з відповідача зазначеної
заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Частиною 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що судове рішення у
зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі часткового
визнання адміністративного позову
відповідачем і прийняття його судом
може бути прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, та беручи до увагу ту
обставину, що представник відповідача
визнав позовні вимоги, суд вважає
доведеним право позивача на стягнення
з відповідача 66 200 грн. 70 коп.
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, а тому суд
приходить до висновку про прийняття
визнання відповідачем відмови від
адміністративного позову та
задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 86, 94, 136, 159 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання відповідачем
адміністративного позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
«Черкасиелектротранс» Черкаської
міської ради (18036, м. Черкаси, проспект
Хіміків, буд. 82, ідентифікаційний 03328675)
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,
195, ідентифікаційний код 37930126) борг на
покриття фактичних витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за липень 2014
року на загальну суму 66200 (шістдесят
шість тисяч двісті) грн. 70 коп. по списку
№2 на розрахунковий рахунок р/р 1855
в обласному управлінні Ощадбанку, МФО
354507, код 37930126.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 08
вересня 2014 року.