Справа № 803/1690/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1690/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2014 року

Справа № 803/1690/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеодора-М" до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання на адресу суду надійшла зава позивача від 01.09.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із відкликанням позовної заяви для доопрацювання.

В судове засідання представники сторін не прибули, проте від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач в судове засідання не прибув, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 128, пунктом 5 частини 1 статті 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеодора-М" до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається сторонами протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук