Справа № 808/4267/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2014 року Справа № 808/4267/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кай К.В.,

представників позивача: Печеного О.П.,
Мєчева Ф.П.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Серп і молот»
до Приморської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, та вирішуючи
питання щодо можливості зупинення
провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Серп і молот» (далі -
позивач) до Приморської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 19.06.2014 №,
прийняте відповідачем.

Ухвалою від 02.07.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 15.07.2014.

У судове засідання, призначене на
15.07.2014, представники сторін не прибули.

За клопотаннями сторін ухвалою від
15.07.2014 провадження у справі було
зупинене до 03.09.2014.

Ухвалою від 03.09.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 03.09.2014.

У судовому засіданні 03.09.2014
оголошувалась перерва до 11.09.2014.

У судове засідання 11.09.2014 представник
відповідача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, не прибув.

03.09.2014 від відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у пов'язаній
адміністративній справі №808/8687/13-а.

У судовому засіданні судом було
поставлене на обговорення питання щодо
зупинення провадження у цій справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №808/8687/13-а.

Представники позивача заперечили
проти зупинення провадження у справі,
зазначивши, що заявлені у позові
підстави є самостійними підставами для
скасування оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, які не пов'язані
із оскарженням іншого податкового
повідомлення-рішення у справі
№808/8687/13-а. Ці справи на думку
представників позивача є
непов'язаними, а тому підстав для
зупинення провадження не вбачають.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що справі №808/8687/13-а
позивачем оскаржується податкове
повідомлення-рішення відповідача
№ від 30.10.2013, яким позивачу
збільшене грошове зобов'язання з
податку на додану вартість на суму 74084,69
грн., з яких за основним платежем - 32926,53
грн., за штрафними санкціями - 41158,16 грн.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення прийняте на
підставі акту від 17.10.2013 №76/08-17-22/03749632.
Постановою суду першої інстанції від
30.01.2014 по зазначеній справі були
частково задоволені вимоги позивача -
податкове повідомлення-рішення
відповідача № від 30.10.2013
скасоване, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У цій справі (№808/4267/14) позивачем
оскаржується податкове
повідомлення-рішення відповідача від
19.06.2014 №, яким позивачу
донараховані штрафні санкції до тих,
які нараховані податковим
повідомленням-рішенням № від
30.10.2013, при цьому підставою для
прийняття ППР від 19.06.2014 відповідачем
зазначений той саме акт перевірки від
17.10.2013 №76/08-17-22/03749632.

Отже, предмет судового розгляду у цій
справі є пов'язаним із предметом
розгляду у справі №808/8687/13-а, оскільки
податкове повідомлення-рішення яке
оскаржуються у цій справі є похідним
від оскаржуваного у справі №808/8687/13-а
податкового повідомлення-рішення.
Оскаржуване в цьому провадженні
податкове повідомлення-рішення
прийняте на основі податкового
повідомлення-рішення, яке оскаржується
по справі №808/8687/13-а.

До набрання законної сили у справі
№808/8687/13-а суд позбавлений можливості
встановлення факту наявності
правопорушення за яке позивачу
нараховане основне зобов'язання з ПДВ,
а значить не може повно та всебічно
з'ясувати обставини справи.

Відтак, зупинення провадження у цій
справі до набрання законної сили у
справі №808/8687/13-а, на думку суду є
доцільним, оскільки прийняття
законного рішення до настання
зазначеної події є ускладненим.

Таким чином, суд визнає за необхідне
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями в адміністративний справі
№808/8687/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4267/14 за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Серп і молот» до
Приморської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили судовим рішенням у
адміністративній справі №808/8687/13-а за
позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Серп і молот»
до Приморської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у цій справі.

3. Копію ухвали надіслати
відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль