Справа № 595/1599/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1599/14-а
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі

головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати
постанову інспектора ДПС взводу ВДАІ з
обслуговування м.Івано-Франківська
Дзюбинського Р.П від 10.08.2014 року щодо
накладення стягнення у справі про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим,
що правопорушення він не скоїв, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що адміністративне правопорушення не
вчиняв, 10 серпня 2014 року, о 07 год. 10 хв., в
м.Івано-Франківську по
вул.Тисменецькій, він керував
автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з НОМЕР_1,
рухаючись зі швидкістю 50 км/год. Таким
чином, вважає дії працівника ДПС
неправомірними, а в своїх діях
адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС
взводу ВДАІ з обслуговування
м.Івано-Франківська Дзюбинського Р.П.
від 10.08.2014 року ОСОБА_1, 10 серпня 2014 року,
о 07 год. 10 хв., керуючи автомобілем RENAULT
TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість
більше як на 20 км/год., а саме рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка, дослідивши письмові
докази, суд встановив, що при розгляді
справи не здійснено своєчасного,
всебічного, повного та об`єктивного
з`ясування обставин справи, що справу
не вирішено в точній відповідності з
законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

За встановлених обставин і визначених
відповідно до них правовідносин суд
приходить до переконання, що у справі
немає достатніх доказів, які б
підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, а
відповідач при розгляді справи не
здійснив своєчасного, всебічного,
повного та об`єктивного з`ясування
обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №782849,
винесену інспектором взводу ВДАІ з
обслуговування м.Івано-Франківська
Дзюбинським Русланом Петровичем 10
серпня 2014 року, про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення і
провадження в справі про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук