Справа № 2-999/2010/1807
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 2-999/2010/1807
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.05.2010р. по справі № 2-999/2010/1807

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області

про визнання неправомірними дій при
вирішенні питання перерахунку пенсії
та проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.05.2010р. задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області
про визнання неправомірними дій при
вирішенні питання перерахунку пенсії
та проведення перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну
скаргу.

Відповідачем також подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Слід відмітити, що оскаржувану
постанову прийнято судом першої
інстанції в порядку скороченого
провадження 25.10.2011 року, а апеляційну
скаргу подано 19.05.2014 року, тобто, поза
межами десятиденного строку на
апеляційне оскарження, встановленого
ч.2 ст.186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем було подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі просив визнати
причину пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.05.2010 року у справі № 2-999/2010
поважною та поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування заяви відповідач
посилався на те, що ним раніше
подавалась апеляційна скарга на
постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.05.2010 року у справі № 2-999/2010, однак,
вказана справа не була направлена до
суду апеляційної інстанції, що було
виявлено лише 07.05.2014 року з відповіді
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області.

Між тим, жодних доказів на
підтвердження вищенаведених обставин
відповідачем до заяви не було додано,
також відсутні відповідні докази і в
матеріалах справи.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі було залишено
без руху, та роз'яснено, що вищевказані
недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунуті шляхом подання до
Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, на які апелянт
посилається у заяві про поновлення
цього строку (копії оскаржуваної
постанови суду першої інстанції з
відміткою вхідного штампу УПФУ в м.
Конотопі (УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі) про її
отримання, копії апеляційної скарги з
відміткою Конотопського
міськрайонного суду про її прийняття, а
також письмових пояснень з приводу
того, чи була перерахована пенсія
позивачеві на підставі оскаржуваної
постанови суду першої інстанції.

Для усунення недоліків апеляційної
скарги було надано тридцятиденний
строк з дня отримання копії ухвали від
04.07.2014 року про залишення без руху
апеляційної скарги.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію ухвали
від 04.07.2014 року апелянтом отримано
11.07.2014 року, отже, граничним терміном
подання доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження є
10.08.2014 року.

У встановлений строк апелянтом не було
надано доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження,
вказаних в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2014 року.

З огляду на викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 06.05.2010р. по
справі № 2-999/2010/1807 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
про визнання неправомірними дій
при вирішенні питання перерахунку
пенсії та проведення перерахунку
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.