Справа № 826/13593/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року 10:12
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кротюка О.В. при секретарі судового
засідання Шевченко Я.В. вирішив
адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гіфоп" про
стягнення податкового боргу
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва в
порядку статті 183-3 КАС України із
поданням про стягнення з ТОВ «Гіфоп»
податкового боргу у розмірі 655344,64 грн.
ТОВ «Гіфоп» повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
заборгованість ТОВ «Гіфоп» у розмір
655344,64 виникла з наступного.
З податку на додану вартість:
(основний платіж - 413748 грн., штрафні
З податку на прибуток:
(основний платіж - 104359 грн., штрафні
Грошові зобов'язання, визначені
вищезазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями, набули
статусу узгодженого за наслідком їх
судового оскарження на підставі
постанови КААС від 12.06.2014 у справі
№826/123/14.
У зв'язку з несплатою визначених
податкових зобов'язань Державною
податковою інспекцією у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві виставлена
податкова вимога від 26.06.2014 №1844-25, яка
була направлена ТОВ «Гіфоп» поштою
У відповідача також наявна переплата з
податку на прибуток в розмірі 14,96 грн.
та податку на додану вартість в розмір
6272,83 грн., які враховано позивачем для
визначення суми боргу до стягнення.
Аналізуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання з урахуванням
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
визначає Податковий кодекс України від
2 грудня 2010 року N 2755-VI.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
(далі -ПКУ) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених ПКУ та законами з питань
митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
ст. 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк);
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений ПКУ строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до ст. 56 ПКУ рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.
При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Пунктом 57.3 статті 57 ПКУ передбачено
наступне.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідач не спростував жодних фактів
з приводу обґрунтованості подання
стосовно стягнення заявленої суми
заборгованості.

В порядку пункту 20.1.19 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено
наступне.

Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку про задоволення подання
про стягнення з ТОВ «Гіфоп»
податкового боргу у розмірі 655344,64 грн.

Оскільки суб'єкт владних повноважень
звільнений від сплати судового збору, а
також відсутності витрати позивача -
суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-3 КАС
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Гіфоп» (04071, м.Київ, вул.
Межигірська, буд.22, )
податковий борг у розмірі 655344,64
(шістсот п'ятдесят п'ять тисяч триста
сорок чотири гривні) грн. шістдесят
чотири копійки.

Звернути постанову до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції Постанова може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги та
набирає законної сили в порядку та
строки, передбачені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
О.В.Кротюк

Дата складення та підписання постанови
в повному обсязі - 11.09.2014.