Справа № 826/9952/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року м. Київ
№826/9952/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,
розглянув-ши у письмовому провадженні
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Голосіїв-ському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - ДПІ) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консалтингова компанія "Економічний
альянс" про стягнення коштів у сумі
358935,99 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з банківських
рахунків ТОВ "Консалтингова компанія
"Еконо-мічний альянс" 358935,99 грн. у
рахунок погашення податкового боргу, у
т.ч.: 147407,19 грн. - з ПДВ та 211528,80 грн. - з
податку на прибуток.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримала позов.

Відповідач заперечень чи інших
матеріалів до суду не надав, явку свого
представника до судових засідань не
забезпечив, причин чого суду не
повідомив, у зв'язку із чим та згідно з
ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд
справи за відсутністю відповідача у
порядку пи-сьмового провадження.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено,
що податковий борг - сума узгодже-ного
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не спла-ченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги (п. 95.1); стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини (п.
95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Судом встановлено наявність у
відповідача податкового боргу в сумі
358935,99 грн.:

- з ПДВ - 147407,19 грн., який виник у зв'язку з
неповною сплатою відповідачем
узго-джених податкових зобов'язань,
визначених контролюючим органом у
податковому повідом-ленні-рішенні від
26.11.2012 № на суму 166804,43 грн. (у т.ч.:
140338,77 грн. - основне зобов'язання, 26465,66
грн. - штраф);

- з податку на прибуток - 211528,80 грн., який
виник у зв'язку з неповною сплатою
від-повідачем узгоджених податкових
зобов'язань, визначених контролюючим
органом у подат-ковому
повідомленні-рішенні від 26.11.2012 №
на суму 211581,55 грн. (у т.ч.: 178503,45 грн. -
основне зобов'язання, 33078,1 грн. - штраф),
а також 6,74 грн. пені.

Так, судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.06.2013 у справі №826/4105/13-а,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляцій-ного адміністративного суду
від 10.12.2013, відмовлено ТОВ
"Консалтингова компанія "Еко-номічний
альянс" у задоволенні позову про
визнання незаконними і скасування
податкових повідомлень-рішень від
26.11.2012 № та № .

Таким чином, згідно з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК
грошові зобов'язання, визначені
вище-вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями є
узгодженими з дати набрання зако-нної
сили рішенням у справі №826/4105/13-а
законної сили - 10.12.2013.

Разом з тим, в установлений п. 57.3 ст. 57 ПК
10-денний строк від вказаної дати
податкове зобов'язання з податку на
прибуток та ПДВ відповідачем
самостійно не сплачено.

Судом встановлено, що відповідачу
надсилалися податкова вимога від 27.01.2014
№11-22 на суму 358929,25 грн., яка згідно
розписки бухгалтера відповідача
отримана ним 14.04.2014.

Податковий борг за даною податковою
вимогою відповідачем не був погашений
у повному обсязі та збільшився, що
вбачається із наданих представником
позивача до суду повідомлення про
грошові зобов'язання від 03.07.2014
№1401/15-01-36 та від 28.07.2014 №1747/26-50-25-01-07, а
також роздруківок зворотнього боку
облікових карток відповідача з податку
на прибуток та ПДВ, у зв'язку з чим та
згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК підлягає
погашенню в повному обсязі.

Враховуючи, що наведені позивачем в
позовній заяві обставини
підтверджуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність
непогашеного податкового боргу в сумі
358935,99 грн., а також зважаючи на
відсутність заперечень відповідача та
доказів, які б свідчили про погашення
суми боргу чи спростували його
наявність, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтингова
компанія "Економічний альянс" 358935,99 грн.
податкового боргу, у тому числі: 147407,19
грн. - з податку на додану вартість та
211528,80 грн. - з податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова мо-же бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії її повного
тексту.

Суддя
Д.А. Костенко