Справа № 643/13445/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/394/14
УХВАЛА

15.09.2014
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, в якому
просив:

- визнати протиправною відмову
відповідача в перерахунку та виплаті
йому його щомісячних державних пенсій
(основної та додаткової) відповідно до
вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з кратного
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої на час виплат;

- зобов'язати відповідача здійснити
йому починаючи з 01 січня 2014 року
перерахунок та виплату його щомісячної
основної державної пенсії по
інвалідності в розмірі відшкодування
фактичних збитків, як інваліду 3-ї групи
щодо захворювання відносно якого
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою в розмірі не нижчому 6
мінімальних пенсій за віком,
встановленої законом на час виплат,
відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»», з урахуванням ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідні виплати
провести з урахуванням вже проведених
виплат;

- зобов'язати відповідача здійснити
йому починаючи з 01 січня 2014 року
перерахунок та виплату його щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як інваліду 3-ї групи, щодо
захворювання якого встановлено зв'язок
з Чорнобильською катастрофою в розмірі
50 відсотків мінімальної пенсії за
віком, встановленої законом на час
виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54, 67
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи»», з урахуванням ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідні виплати
провести з урахуванням вже проведених
виплат;

- зобов'язати відповідача виконати
постанову негайно та подати звіт про
виконання судового рішення протягом 1
місяця з дня набрання постановою
законної сили.

Суддя, ознайомившись з наданими
матеріалами, дійшов наступного
висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача пенсії,
починаючи з 01 січня 2014 року, пенсійної
виплати, яка є щомісячним періодичним
платежем, 12 вересня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
шестимісячного строку звернення до
суду за захистом своїх прав, свобод та
інтересів.

Жодних заяв про поновлення строку
звернення до суду ОСОБА_1 не надавалося.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Московському районі м. Харкові про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог, заявлених
понад встановлений шестимісячний
строк звернення до суду, залишити без
розгляду.

В іншій частині позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
підсудна Московському районному суду
м. Харкова та підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, підстав для її повернення
або відмови у відкритті провадження не
вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного
спору є пенсійні виплати, суддя, у
відповідності до вимог 183-2 КАС України,
вважає за можливе провести розгляд
справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог за період з 01
січня 2014 року по 11 березня 2014 року -
залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог за період з 12
березня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у
десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали, позовної заяви та доданих
до неї документів письмові заперечення
проти позову та докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не
подання у встановлений в ухвалі строк
письмових заперечень проти позову та
доказів, якими вони обґрунтовуються,
справа буде розглянута на підставі
наявних у ній доказів.

Витребувати в управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова інформацію про те, чи перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова, як отримувач щомісячної
державної пенсії, як інвалід ЧАЕС,
ОСОБА_1. Якщо так, то вказати, в якому
розмірі та на підставі яких
нормативних актів проводиться
нарахування та виплата вказаної пенсій
з 12 березня 2014 року, надавши при цьому
детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Задорожна А.М.