Справа № 815/2495/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
«Реал-білдінг» на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Приватного підприємства
«Реал-білдінг» до головного державного
інспектора інспекційного відділу № 1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича, третя особа - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, про
визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
про визнання неправомірними дій
відповідача щодо внесення до акту
перевірки та протоколу про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності завідомо неправдивих
відомостей про відсутність інформації
про здійснення авторського нагляду за
реконструкцією приміщення.

Суди мотивували свої рішення тим, що по
суті оскаржується зміст акту перевірки
та протоколу про правопорушення, які не
впливають на права та обов'язки
позивача.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на вказані рішення судів, в якій
просить їх скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі позивач висновків
судів не спростовує, тому така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Приватного
підприємства «Реал-білдінг» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан