Справа № 818/2343/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.
Справа № 818/2343/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про
визнання незаконними та скасування
наказів, визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В
И В:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, в якій просить
визнати незаконним та скасувати п. 3
наказу УМВС України в Сумській області
№ 79 від 30.01.2014 р. в частині накладення на
ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у
вигляді догани, визнати незаконним та
скасувати п. 1 наказу УМВС України в
Сумській області № 409 від 30.05.2014 р. в
частині накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
суворої догани, визнати незаконним та
скасувати наказ УМВС України в
Сумській області № 166 о/с від 24.07.2014 р. в
частині призначення капітана міліції
Лозового В.О. на посаду заступника
начальника відділу боротьби зі
злочинами в базових галузях та сферах
економіки УДСБЕЗ УМВС, визнати
незаконним та скасувати наказ УМВС
України в Сумській області № 190 о/с від
07.08.2014 р. в частині призначення ОСОБА_1
на посаду старшого оперуповноваженого
в ОВС відділу оперативних розробок
УДСБЕЗ УМВС, визнати незаконними дії
УМВС України в Сумській області щодо
ненадання ОСОБА_1 повного переліку
вакантних посад в УМВС України в
Сумській області за період з 18.06.2014 р. по
18.08.2014 р., зобов'язати УМВС України в
Сумській області надати повний перелік
вакантних посад в період з 18.06.2014 р. по
18.08.2014 р. та стягнути різницю в
грошовому забезпеченні за час
вимушеного перебування на нижчій
посаді, починаючи з 18.08.2014 р. до
завершення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивач
оскаржує накази УМВС України в
Сумській області про притягнення його
до дисциплінарної відповідальності №
79 від 30.01.2014 р. та № 409 від 30.05.2014 р.

Зазначена позовна заява надійшла до
суду 26.08.2014 р., тобто після спливу
встановленого строку звернення до суду
у даній категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Оскільки судом не встановлено підстав
для визнання поважними причин пропуску
строку звернення до суду, позивач
клопотання про поновлення строку
звернення до суду не подав, суд вважає
за необхідне адміністративний позов в
частині вимог про визнання незаконними
та скасування наказів УМВС України в
Сумській області № 79 від 30.01.2014 р. та №
409 від 30.05.2014 р. залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області про визнання
незаконними та скасування наказів,
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів в частині
вимог про визнання незаконними та
скасування наказів УМВС України в
Сумській області № 79 від 30.01.2014 р. та №
409 від 30.05.2014 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у випадку подання апеляційної
скарги ухвала набирає законної сили,
якщо її не буде скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах