Справа № 810/5624/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5624/13-а
Суддя
-доповідач: Ганечко О.М. У Х В А Л А
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі за адміністративним позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Рада» до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
Не погоджуючись з постановою суду,
відповідач подав до суду апеляційну
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
Згідно поштового штемпелю, апеляційна
скарга направлена до суду лише 04.04.2013
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження більше 4
Також, відповідач просив поновити
строки на апеляційне оскарження
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
Однак, суд не вважає поважними, вказані
апелянтом обставини.
Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме вказати інші
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,
Апеляційну скаргу Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі за адміністративним позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Рада» до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
Встановити строк для усунення
недоліків до 08 серпня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
О.М.Ганечко