overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6566/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Смиковецької сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління
Держземагентства у Тернопільській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Смиковецька сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Смиковецької сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління
Держземагентства у Тернопільській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 539/2146/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської ОДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про звільнення від його сплати, не зазначено та не додано судові рішення, що оскаржуються та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської ОДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 825/1335/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у
Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у
Бахмацькому районі Чернігівської області, третя особа - відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі
Чернігівської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у
Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у
Бахмацькому районі Чернігівської області, третя особа - відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5816/09/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2014 м. Київ
К/800/42198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 у справі №

за позовом Державна інспекція з енергозбереження

до Міське комунальне підприємство "Жидачівводоканал"

про стягнення підвищення плати за нераціональне використання газу

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25.08.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 750/1302/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 07.08.2014 направлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону
України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 07.07.2010
N2453-VI) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Разом з цим, доказів про не направлення копії судового рішення апеляційним судом заявником не надано.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року - залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 591/8741/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/36441/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Сумської міської ради

на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року

та додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 591/8741/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа - Комунальне підприємство
"Сумижитло" Сумської міської ради,

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року вказану касацій скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 21 липня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В клопотанні, що надійшло на адресу суд у, скаржником не надано доказів звернення до суду апеляційної інстанції за копією оскаржуваного рішення.

Таким чином, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 11 липня 2014 року відповідно положення частини другої статті 212 КАС України.

За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Сумської міської ради на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року та додаткову постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 591/8741/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а/0470/11554/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл
Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська СП з 0.0." на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №2а/0470/11554/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська СП з 0.0." до Дніпропетровської митниці
Державної митної служби України про скасування рішення №110070000/2012/301262/1 від 05.07.2012, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача 14.08.2014 направлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 07.07.2010
N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута у відкритому судовому засіданні 01.07.2014 у присутності представника позивача.

Позивачем не надано доказів про дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що заявником не надано доказів про дату отримання копії рішення апеляційного суду, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів поважності причин їх пропуску.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл
Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська СП з 0.0." на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №2а/0470/11554/12 - залишити без руху.

Встановити, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 809/145/12 (2а/809/16/12)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/35809/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі № 809/145/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради

про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала лист, в якому вказує, на ті обставини, що адвокат позивача «не зміг зв'язатись з нею» за допомогою телефону, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження було пропущено.

Вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 809/145/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/14531/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів .

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва