Справа № 822/1550/14
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1550/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Головного
управління Держземагенства у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Виконувача обов'язків
прокурора Городоцького району, третя
особа на стороні позивача - Державна
інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області до Головне
управління Держземагенства у
Хмельницькій області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Хмельницькій області про визнання
незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 07
липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати вказане судове
рішення.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 07 липня 2014 року залишено її
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
відповідач 12.07.2014р. отримав копію
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014р.
Разом з цим, станом на 02.09.2014р.
відповідачем не подано заяву про
поновлення строків, а тому приходжу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Держземагенства
у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Виконувача обов'язків
прокурора Городоцького району, третя
особа на стороні позивача - Державна
інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області до Головне
управління Держземагенства у
Хмельницькій області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Хмельницькій області про визнання
незаконними та скасування наказів.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.