Справа № 668/11739/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11739/14-а

Пров. №2-а/668/439/14

02.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючий судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ м. Херсон майора
міліції Бабич Руслана Анатолійовича
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою від 18.07.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.
Просить визнати протиправною та
скасувати вказану постанову по справі
про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив суд його
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та дату слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки не вказав. Його неявка в судове
засідання визнана без поважних причин
у зв'язку з чим справа розглянута за
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
18.08.2014 року складеного про порушення
ОСОБА_1, вбачається, що перебуваючи на
посаді виконуючого обов'язки майстра
Херсонської дистанції колії, не вжив
заходів до належного утримання
залізничного переїзду « 4 км по вул.
Полтавській" де необхідно ліквідувати
ямковість, приварити уголок на плиті
настила, пофарбувати шлагбаум чим
порушив вимоги інструкції ЦП-0174.

Згідно посадової інструкції за якою
він виконує свої посадові обов'язки
вжиття заходів по усуненню недоліків,
що вказані в постанові не входять до
його посадових обов'язків. А згідно з
інструкцією № 0174, це має робити власник
залізничного переїзду або на його
кошти інші організації п. 5.1 «Власником
переїзду є Одеська залізниця, яка
визначає терміни і необхідність
ремонтів».

Виходячи з вищевикладеного вважає
постанову незаконною та винесеною з
порушенням законодавства, а також
такою, що підлягає скасуванню.

Таким чином, відповідачем суду не
надано доказів факту порушення та
складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача в судовому
засіданні випливає, що він не порушував
інструкції ЦП-0174, як вказано в
протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Оскільки відповідачем не надано судові
належних доказів щодо обґрунтованості
свого рішення щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього штрафу, а поясненнями позивача
спростовується факт порушення ним
інструкції, суд вважає що за таких
обставин, позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а в діях позивача не
доведена наявність порушення,
передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, у зв'язку
з чим постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання дій
відповідача неправомріними
задоволенню не підлягають. Оскільки
виносити постанови та розглядати певну
категорію справ про адміністративні
правопорушення відноситься до
повноважень відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 140, 288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 - 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову начальника ВДАІ м. Херсон
капітана Бабіч Руслана Анатолійовича
серія ПС1 № 475739 від 18.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 1360 грн. - скасувати.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.