Справа № 1519/2-а-129/11(2-а/521/110/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44487/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради , Управління
земельними ресурсами Одеської міської
ради , Виконавчого комітету Одеської
міської ради , Одеського міського
голови про визнання дій протиправними
та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року позивачем подано
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що причиною
пропуску строку оскарження рішення
суду апеляційної інстанції є
невиконання вимог ухвали суду
касаційної інстанці при попередньому
звернення з касаційною скаргою. Просив
поновити строк касаційного оскарження
рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 4 статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на таку причину як
невиконання вимог ухвали суду
касаційної інстанці через
незрозумілий спосіб її виконання,
оскільки в такому випадку неможливо
обчислити двадцятиденний строк
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Крім цього, в порушення вимог частини 5
статті 213 КАС України до касаційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому чинним законодавством
або документ про звільнення від його
сплати.

Так, згідно із статтею 4 цього Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі; ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає
сплаті за подачу цієї скарги, складає
51 грн 16 коп.

Реквізити для сплати: отримувач коштів
- УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок
отримувача - 0007, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку
отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу
бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий
адміністративний суд України, 075)»,
символ звітності - 255.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху та надати скаржнику строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва