Справа № 804/9094/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 р.
справа 804/9094/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року Публічне акціонерне
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень форми «Р» від 05.06.2014 року №
та №.

Перевіривши позовну заяву, суд
доходить висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати та у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Зміст позовних вимог свідчить про те,
що позов має майновий характер, при
цьому, доказів сплати судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру або наявності
підстав звільнення від його сплати
позивачем до позовних матеріалів не
додано.

Статтею 87 КАС України передбачено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року
№ 3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного
Закону за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлена
ставка - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат;

Для сплати судового збору за подання
адміністративного позову до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, рахунок: 4008,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012,
призначення платежу: "Судовий збір, код
37989253. Пункт*, код бюджетної
класифікації доходів: 22030001" (пункт*
береться із таблиці ставок судового
збору).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність
належного доказу сплати позивачем
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру або наявності підстав
звільнення від його сплати, суд дійшов
висновку залишити адміністративний
позов без руху та надати позивачу строк
для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» - залишити без
руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, шляхом надання суду
належного доказу сплати позивачем
судового збору за подання
адміністративного позову або
наявності підстав звільнення від його
сплати.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
М.В. Дєєв

Ухвала не набрала законної сили

станом на 07.07.2014 року.

Суддя
М.В. Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді
Т.С. Журавель