Справа № 760/13516/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя 1-ї
інстанції: Українець В.В.
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства оборони України
на постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 липня 2014 року, Міністерство
оборони України подало апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме до апеляційної скарги
не доданий документ про сплату
судового збору або документ, який би
свідчив про звільнення від сплати
судового збору.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору"
від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув
чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до
Закону України "Про судовий збір",
зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмірі судового збору
становить 2 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
за вимогами немайнового характеру у
розмірі 36,54 грн. (1218*0,06=73,08/2)

Реквізити для сплати судового
збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р
1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності -206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Разом з тим, апелянт просить
звільнити від сплати судового збору на
підставі ст.8 Закону України «Про
судовий збір».Підставою звільнення
зазначає - що Міністерство оборони
України, неналежно фінансується
державою.

Апелянт не віднесений до осіб, які
згідно із ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" звільнені від сплати
судового збору за подання позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою
для звільнення від сплати судового
збору є незадовільний майновий стан
сторони. Звільнення особи від сплати
судового збору є правом, а не обов'язком
суду.

В свою чергу, апелянтом не було
надано належних та допустимих доказів
на підтвердження його
неплатоспроможності або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Таким чином, клопотання апелянта про
звільнення його від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до положень
ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга
подана до суду 06.08.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків
апелянтом заявлено не було в
апеляційній скарзі, а також не
зазначено причин пропуску вказаного
строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки вищевказана обставини, а
саме: не сплата судового збору та
пропуск строку на апеляційне
оскарження перешкоджають прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст.189,108 КАС України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту необхідно надати
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства
оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій
неправомірними - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 19 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко