Справа № 814/2843/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2843/13-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове
засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС
України)

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулося до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій у сумі 8 500
грн..

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області -
відмовлено.

В апеляційній скарзі Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_2 являється юридичною особою та
перебуває на обліку в органах
податкової служби як платник податків.

Головним управлінням Міндоходів у
Миколаївській області 30 січня 2013 року
було здійснено позапланову виїзну
перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань
додержання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами.

Перевіркою були виявлені порушення
вимог ст. 11 Закону України № 481 та
складено акт №10/21-249/НОМЕР_1 від 30 січня
2013 року, на підставі якого прийнято
рішення № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року
про застосування фінансових санкцій до
ФОП ОСОБА_2 в сумі 8500,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову суд першої
інстанції дійшов до наступних
висновків, з якими погоджується
колегія суддів.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року по справі № 814/3263/13-а було
задоволено в повному обсязі
адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування
рішення № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області залишено без задоволення, а
постанову Миколаївського окружного
адміністративної суду від 30 вересня 2013
року залишено без змін.

Відповідно до ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню по всій території України.

Згідно ч. 2 ст., 255 КАС України, обставини,
які були встановлені постановою, що
набрала законної сили, в одній
адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за
участю тих самих сторін.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що підстави
для задоволення адміністративного
позову Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
стягнення фінансових санкцій
відповідно до рішення про застосування
фінансових санкцій № 140085/02-21 від 01
лютого 2013 року відсутні, так як
постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року та ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду по справі №
814/3263/13-а від 12 червня 2014 року скасовано
рішення про застосування фінансових
санкцій № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року
та ці судові рішення не були оскаржені
та набрали законної сили.

Доводи апеляційної скарги про те що
судом першої інстанції не було
досліджено обставин у справі щодо
правомірності прийняття Головним
управлінням Міндоходів у
Миколаївській області рішення про
застосування фінансових санкцій від 01
лютого 2013 року №140085/02-21, колегія суддів
не приймає до уваги, оскільки обставини
щодо правомірності рішення про
застосування фінансових санкцій, були
встановленні постановою, яка набрала
законної сили.

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст.
200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області залишити без задоволення, а
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: