Справа № 2а-8588/11/1111
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.09.2014
К/800/44658/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 жовтня 2013
року по справі 2а-8588/11/1111

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради

про визнання протиправними
дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради про визнання протиправними дій.

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 14 жовтня 2011 року
позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку
пенсії.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату позивачу
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2011 рік у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, відповідно до статті 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», з урахуванням фактично
проведених виплат. Іншу частину
позовних вимог залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 жовтня 2013 року по справі 2а-8588/11/1111
за позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради про
визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова