Справа № 810/2814/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2814/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням в частині про задоволення
позову, відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позову
відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з тим, зокрема, вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
а апелянтом не подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, та надано
строк на усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія
ухвали суду від 17 липня 2014 року була
отримана апелянтом 23 липня 2014 року.

Станом на 02 вересня 2014 року зазначені в
ухвалі судді недоліки апелянтом не
усунуто, оскільки не подано клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В даному випадку не вбачається
обставин, які об'єктивно перешкоджали
скаржнику реалізувати своє право на
подання належним чином оформленої
апеляційної скарги протягом
встановленого законодавством терміну.

Враховуючи те, що апеляційне
провадження у справі не відкривалось, а
була винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги без руху,
скаржником не подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, суд приходить до висновку
про відмову відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов