Справа № 800/378/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ
справа № 800/378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України суду як
суду першої інстанції з
адміністративним позовом, в якому
просив скасувати рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 18.12.2013 про відмову у
відкритті дисциплінарної справи
стосовно суддів Апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України,
Вищий адміністративний суд України як
суд першої інстанції розглядає справи
щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, передбачені статтею 171-1 КАС
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і
змістом відповідає вимогам статей 105, 106
та 171-1 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження по справі, залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви не
вбачається.

При цьому, позивачем порушено питання
про поновлення строку звернення до
суду з підстав, які визнаються
поважними.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до суду з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про
скасування рішення.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4 про скасування рішення.

3. Роз'яснити, що відповідачі мають
право надати письмові заперечення
проти позову та докази, які
підтверджують заперечення.

4. Витребувати у Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України матеріали, що
стали підставою для прийняття рішення
від 18.12.2013 про відмову у відкритті
дисциплінарної справи стосовно суддів
Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 (оригінали для
огляду, копії для залучення до
матеріалів справи).

5. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України,
направити сторонам у справі.

6. Справа розглядатиметься колегією у
складі п'яти суддів.

7. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний