overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8486/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.
Справа № 806/8486/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Міністерства доходів і зборів України про визнання наказів протиправними і їх скасування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. у справі № 806/8486/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачам:

- Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

- Міністерство доходів і зборів України
Львівська площа,8,м. Київ,04655

- Державна Митна служба України м.Київ-119, вул. Дегтярівська 11Г, 04119 - ,
Справа № 614/929/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р.Справа № 614/929/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 05.09.2014р. по справі № 614/929/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 05.09.2014р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 05.09.2014р. по справі № 614/929/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 2605/19803/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. про зміну способу та порядку виконання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба Безпеки України неправомірними,зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" серпня 2014 р. змінено спосіб та порядок виконання судового рішення.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа - Служба
Безпеки України про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити
Встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 484/3578/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/3578/14-а
Ухвала

Іменем України

03.09.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Максютенко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області Степанова Михайла
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 105 КАС України адміністративний позов має містити форму і зміст адміністративного позову, та відповідно містити вимогу про скасування або визнання н чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень.

В порушення даної норми позивачка не зрозуміло виклала в резолютивні частині позову свої вимоги, не зрозуміло яке рішення просить скасувати позивачка. Якщо позивачка просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, то в такому разу необхідно додати до позову дану постанову, а в разу не можливості її отримання надати докази, що позивачка зверталась з даного питання до суб'єкта владних повноважень та їй було відмовлено.

В зв*язку з викладеним, позовну заяву
ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали, роз"яснивши, що інакше позов буде вважатись неподаним і буде повернутим позивачці.

С У Д Д Я :
Справа № 818/1974/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1974/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 р.

Справа № 818/1974/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. по справі № 818/1974/14

за позовом Приватного підприємства "Вогнезахист"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Вогнезахист" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. по справі № 818/1974/14 за позовом Приватного підприємства "Вогнезахист" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 2а-11384/11/0226
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 484/3578/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/201/14
Справа: 484/3578/14-а
Ухвала

Іменем України

15.09.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Максютенко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області Степанова Михайла
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.09.2014 року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків в зв"язку з виявленими недоліками і позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в заяві недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали. З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 10.09.2014 року, однак вимоги щодо виправлення недоліків, вказаних в ухвалі судді, позивачем не виконані.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.108 Кас України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Степанова Михайла Анатолійовича про скасування постанови вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис-

Копія вірна.Суддя:

.
Справа № 197/1380/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Справа № 197/1380/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області
Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Херсонській області Дрига
Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 19.09.2014 року о 14.15 год.

Відповідачу пропонується до 19.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 19.09.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 220/1174/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1174/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

12.09.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про скасування рішення,-

.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Великоновосілківської селищної ради про скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 вересня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 263/8128/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1379/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 серпня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Турченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 235/4558/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/164/14
Єдиний унікальний номер 235/4558/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача Максимчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

16.09.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить відкликати адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: