Справа № 804/10951/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. справа № 804/10951/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, розглянувши
матеріали адміністративного позову
Ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«ПОЖМАШ ЮГ» Василенко Наталі
Анатоліївни до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Унітрейд» про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року Ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «ПОЖМАШ ЮГ» Василенко Наталя
Анатоліївна звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Унітрейд» про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року адміністративний позов
Ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«ПОЖМАШ ЮГ» Василенко Наталі
Анатоліївни було залишено без руху у
зв'язку із недотриманням вимог статей
106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
протягом 7 днів з моменту отримання
копії ухвали усунути недоліки позовної
заяви.

Вказану Ухвалу отримано уповноваженою
особою позивача 12.08.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, яке міститься
в матеріалах справи.

Станом на 01 вересня 2014 року позивач не
виконав вимоги ухвали від 30.07.2014 року,
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «ПОЖМАШ ЮГ» Василенко Наталі
Анатоліївни до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, боржник -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Унітрейд» про
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко