Справа № 537/2942/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 07
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії щодо нарахування та
виплати основної та додаткової
державної пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
нарахування та виплати основної та
додаткової державної пенсії.

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області

від 07 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату
невиплаченої ОСОБА_1 державної пенсії
по інвалідності та додаткової
щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірах, передбачених ст. 50,
ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області відповідно до ч. 4
ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну пенсію по
інвалідності у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, починаючи з 01 січня 2014
року, виходячи із розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та з врахуванням
проведених виплат.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області відповідно до ст.
50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01 січня 2014 року, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та з
врахуванням проведених виплат.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області протягом 1 місяця з
дня набрання постановою суду законної
сили подати звіт про виконання
судового рішення.

Постанова в межах суми стягнення за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року постанову Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області

від 07 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 07
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії щодо нарахування та
виплати основної та додаткової
державної пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко