Справа № 804/12569/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа № 804/12569/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А. Ю.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, третя
особа - Криворізька філія Державного
підприємства «Дніпропетровський
державний проектний інститут
житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовом до
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, третя
особа - Криворізька філія Державного
підприємства «Дніпропетровський
державний проектний інститут
житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

В ході ознайомлення із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, суд
прийшов до висновку, що позивачем було
пропущено строк звернення до
адміністративного суду із даним
позовом.

Так, суд, вивчивши матеріали позовної
заяви, додані до неї документи,
приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду,
зокрема, у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Аналіз матеріалів справи показує, що
державним виконавцем було накладено
арешт на кошти боржника - Криворізької
філії Державного підприємства
«Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового і
цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» постановою
державного виконавця від 20.06.2014 року. На
адресу Криворізької міжрайонної
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду Криворізької філії
Державного підприємства
«Дніпропетровський Державний
проектний інститут житлового і
цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» від 16.06.2014 року
№6603 на здійснення фінансування для
надання матеріального забезпечення
застрахованим особам Криворізької
філії Державного підприємства
«Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового і
цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» за рахунок
коштів Фонду на загальну суму - 6642,93грн.

За даними копії листа Криворізької
філії Державного підприємства
«Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового і
цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» від 17.07.2014 року
№378-1/1 «Про заходи щодо зняття арешту з
окремого рахунку», який містяться в
матеріалах справи, вбачається, що
позивач дізнався про порушення його
прав або інтересів вже 17.07.2014 року. Це
підтверджується відміткою від 17.07.2014
року за вх.№01-20-2710 на копії вказаного
листа. До суду Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулось із даним
адміністративним позовом - 18.08.2014 року.
В той час, коли останній день звернення
до суду із даним адміністративним
позовом - 28.07.2014 року.

Однак, позивач жодним чином не
обґрунтовує поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, не надає суду
відповідних доказів цього.

Кодекс адміністративного судочинства
України встановлює відповідні строки
звернення за захистом прав, свобод чи
інтересів особи на думку якої вони були
порушені.

Так, ч.1 ст.101 КАС України, процесуальні
строки - це встановлені законом або
судом строки, у межах яких вчиняються
процесуальні дії.

Тому, суд не вбачає підстав для
визнання поважними причин пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду із даним
позовом. З урахуванням чого, суд
приходить до висновку про те, що
позивач пропустив 10-денний строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом порушених на його думку прав,
свобод чи інтересів із позовом про
оскарження дій, рішень чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби.

Адже звернувся до адміністративного
суду зі своїм позовом про оскарження
дій державного виконавця лише - 18.08.2014
року. Тоді як граничний термін
звернення до суду із даним
адміністративним позовом - 28.07.2014 року,
про що зазначалось вище.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, суд не вбачає
ознак поважності причин для поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом, тому приходить до висновку, що
даний адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 160, 165, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, третя
особа - Криворізька філія Державного
підприємства «Дніпропетровський
державний проектний інститут
житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Направити на адресу
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності копію ухвали разом із
позовною заявою та доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали з
одночасним направленням апеляційної
скарги особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому 254 КАС України.

Суддя
А.Ю.
Рищенко