overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1243/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1243/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 вересня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобо"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобо"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 2-а-1719/10
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1719/10
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 вересня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 08 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобо"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобо"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 361/3458/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/3458/14-а
Суддя доповідач Кобаль
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу
Бородянського районного відділу ГУ МВС
України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Бородянського районного відділу ГУ МВС
України в Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року вимоги зазначеного адміністративного позову задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу Бородянського районного відділу ГУ МВС України в
Київській області було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30 липня 2014 року.

Однак, Бородянським районним відділом
ГУ МВС України в Київській області не було виконано вимоги ухвали судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано підтвердження, коли саме апелянтом була отримана оскаржувана постанова, що є в свою чергу доказом подання апеляційної скарги в межах процесуального строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254
КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бородянського районного відділу ГУ МВС України в
Київській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
М.І. Кобаль
Справа № 2а-4117/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4117/11
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області 30 червня 2011 року зазначений адміністративний позов задоволено частково (а.с.15-16).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків до 01 серпня 2014 року.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22 липня 2014 року.

Однак, Управлінням Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано уточнення, яке саме судове рішення оскаржується, з повним викладенням обставин, якими апелянт обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 15.09.2014 Управлінням Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 162/808/14-а,2-а/162/102/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 р.
Справа № 8407/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 19.08.2014р. по справі № 162/808/14-а,2-а/162/102/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 19.08.2014р. по справі № 162/808/14-а,2-а/162/102/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 2-а-333/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Кобаль
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.06.2014 року.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не подано клопотання про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причини його пропущення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 15.09.2014 позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І. Кобаль
Справа № 821/2596/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2596/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 821/2596/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 821/2596/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 1423/6890/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6890/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.07.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 118/2755/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мамчур
Я.С ,

суддів -
Желтобрюх І.Л. та Горяйнов А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання
ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 118/2755/12 у зв'язку із заявою про роз'яснення судового рішення
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 20 червня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сімферопольської районної ради АР Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Сімферопольському районному суду
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 118/2755/12 та заява про роз'яснення судового рішення
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 20 червня 2012 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 118/2755/12 Голосіївському районному суду м.
Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 22, 160, 165, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 118/2755/12 - задовольнити.

Визначити територіальну підсудність справи № 118/2755/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сімферопольської районної ради АР Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Голосіївському районному суду м. Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.