Справа № 820/14378/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 вересня 2014 р.
№ 820/14378/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхова О.М., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Публічного акціонерного
товариства "Сахновщинський
молокозавод" про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з розрахункових рахунків ПАТ
„Сахновщинський молокозавод" (Код
), які відкриті у:
ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ
МФО 351823, р/р №6305 ; ФХАРКІВСЬКЕ
ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823, р/р
№6305 ; ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" МФО 380838,
р/р №4484 на користь Державного
бюджету України кошти в розмірі 83416,23
грн., з якої в рахунок погашення
податкового боргу з авансових внесків
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 74552,01 грн. шляхом перерахування
заборгованості на р/р 0412,
отримувач УДСК у Сахновщинському
районі, код одержувача 37846857, МФО 851011; в
рахунок погашення податкового боргу з
орендної плати за землю у розмірі 4614,91
грн. шляхом перерахування
заборгованості на р/р 0413,
отримувач УДСК у Сахновщинському
районі, код одержувача 37846857, МФО 851011; в
рахунок погашення податкового боргу з
ПДВ у розмірі 424931 грн. шляхом
перерахування заборгованості на р/р
0412, отримувач УДСК у
Сахновщинському районі, код одержувача
37846857, МФО 851011..

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що Публічне
акціонерне товариство має податковий
борг перед бюджетом у сумі 74552,01 грн. з
податку на прибуток, орендної плати за
землю та з податку на додану вартість.
Позивачем направлено податкову вимогу
відповідачу, але на момент подачі
позовної заяви борг відповідачем не
погашено.

Через канцелярію суду від представника
позивача 02.09.2014 року надійшов лист про
розгляд справи без участі його
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.
Заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що сторони
повідомлені належним чином про дату ,
час та місце судового розгляду та те, що
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
який міститься в матеріалах справи
(а.с.7-10) - Публічне акціонерне
товариство "Сахновщинський
молокозавод" зареєстроване в якості
юридичної особи з 14.08.2006 року та
перебуває на обліку в Красноградській
ОДПІ Харківської області ДПС як
платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що
Публічне акціонерне товариство
"Сахновщинський молокозавод" має
податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 74552,01 грн., з податку на додану
вартість у розмірі 4249,31 грн. та з
орендної плати за землю у розмірі 4614,91
грн., що підтверджується наступним.

Позивачем були винесені податкові
повідомлення рішення за неподання
платником податків податкових
декларацій (розрахунків) № 000003220 від
10.04.14, яким визначену суму штрафних
санкцій у розмірі 1020 грн.; № 000001220 від
10.04.14, яким визначену суму штрафних
санкцій у розмірі 170 грн. № 000005220 від
10.04.14, яким визначену суму штрафних
санкцій у розмірі 1020 грн. № 000002220 від
10.04.14, яким визначену суму штрафних
санкцій у розмірі 1020 грн. № 000007220 від
10.04.14, яким визначену суму штрафних
санкцій у розмірі 1020 грн..

Дані повідомлення - рішення були
надіслані відповідачу але не були
отримані, що підтверджується копією
конверта з довідкою щодо причин
невручення з зазначенням причини
невручення «за закінченням терміну
зберігання».

З урахуванням переплати у розмірі 0,69
грн., загальна сума заборгованості
відповідача з податку на додану
вартість склала 4249,31 грн., що
підтверджується даними облікової
картки платника податків -
відповідача.(а.с.35-36)

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Зазначені податкові повідомлення -
рішення не були оскаржені
відповідачем, отже є узгодженим.

Публічним акціонерним товариством
"Сахновщинський молокозавод" було
подано до податкового органу
декларацію з податку на прибуток
приватних підприємств за 2012рік, в якій
визначив, зокрема обов'язок щодо сплати
авансового внеску з податку на
прибуток за період з березня 2013 року по
лютий 2014 року у розмірі по 10651 грн. на
місяць.(а.с.12-14).

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

На підставі договорів про розстрочення
грошових зобов'язань № 5 та №6,
укладених між відповідачем та
податковим органом, останнім були
прийняті рішення від 27.06.13 року про
розстрочення грошових зобов'язань ПАТ
"Сахновщинський молокозавод", якими
позивачем надано розстрочку сплати
грошового зобов'язання з авансових
платежів з податку на прибуток у
розмірі 10641,00 грн. (за період 09.07.13 по
09.12.13 сплачується по 1773,5 грн. на місяць)
та 10651 (за період 09.07.13 по 09.11.13 - по 1773,17
грн. на місяць та 09.12.13 сплачується 1773,15
грн.) відповідно.

У зв'язку з несплатою сум узгоджених
податкових зобов'язань з авансових
внесків по податку на прибуток
приватних підприємств у відповідача
рахується заборгованість у розмірі
74552,01 грн.

Згідно з п. 287.3 та 287.4 ст. 287 Податкового
Кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця. Податкове
зобов'язання з плати за землю,
визначене у новій звітній податковій
декларації, у тому числі за
нововідведені земельні ділянки,
сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем до
податкового органу була надана
декларація з орендної плати за землю за
2013 рік, якою відповідач самостійно
визначив суму грошового зобов'язання у
розмірі 18549,7 грн. на рік, в т.ч. за період
з січня по листопад 2013 року у розмірі
1538,31 грн. на місяць, та за грудень 2013
року у розмірі 1538,29 грн.

У зв'язку з несплатою самостійно
визначеної суми грошового зобов'язання
з орендної плати за землю за період з
жовтня 2013 року по грудень 2013 року у
відповідача виникла заборгованість у
розмірі 4614,91 грн.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлено податкову
вимогу за № 242-19 від 30.07.2013 р. Зазначені
вимоги направлені на адресу
відповідача та не були ним отримані, що
підтверджується копією конверта з
довідкою щодо причин невручення з
зазначенням причини невручення «за
закінченням терміну зберігання».

У встановлений законодавством строк
для погашення податкового
зобов'язання, підприємство не сплатило
узгоджену суму податкового
зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Публічного акціонерного
товариства "Сахновщинський
молокозавод" про стягнення податкового
боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків ПАТ
„Сахновщинський молокозавод" (Код
), які відкриті у:
ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ
МФО 351823, р/р №6305 ; ФХАРКІВСЬКЕ
ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ МФО 351823, р/р
№6305 ; ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" МФО 380838,
р/р №4484 на користь Державного
бюджету України кошти в розмірі 83416,23
(вісімдесят три тисячі чотириста
шістнадцять) грн. 23 коп., з якої в
рахунок погашення податкового боргу з
авансових внесків на прибуток
приватних підприємств у розмірі 74552,01
грн. шляхом перерахування
заборгованості на р/р 0412,
отримувач УДСК у Сахновщинському
районі, код одержувача 37846857, МФО 851011; в
рахунок погашення податкового боргу з
орендної плати за землю у розмірі 4614,91
грн. шляхом перерахування
заборгованості на р/р 0413,
отримувач УДСК у Сахновщинському
районі, код одержувача 37846857, МФО 851011; в
рахунок погашення податкового боргу з
ПДВ у розмірі 4249,31 грн. шляхом
перерахування заборгованості на р/р
0412, отримувач УДСК у
Сахновщинському районі, код одержувача
37846857, МФО 851011..

Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.