Справа № 815/4240/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4240/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

11 вересня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно про
визнання протиправними дій щодо
реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_2
Декларації за №ОД 15 про
готовність об'єкта до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1, скасування реєстрації
Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на
ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до
експлуатації за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, у якому
позивач, з урахуванням уточнень
(вхід.№19975/14 від 06.08.2014р.), просить суд
визнати протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_2
Декларації за №ОД 15 про
готовність об'єкта до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію
Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на
ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до
експлуатації за адресою АДРЕСА_1, що
здійснена Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області.

У судовому засіданні 11.09.2014р. позивач -
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про оголошення у судовому засіданні
перерви, з підстав необхідності
надання можливості та часу підготувати
та надати суду додаткові докази на
підтвердження та обґрунтування
позовних вимог.

Водночас, судом на обговорення було
поставлено питання щодо доцільності
зупинення провадження у справі
№815/4240/14, до терміну встановленого
судом, з метою економії процесуального
часу, оскільки приписами
процесуального законодавства для
розгляду адміністративної справи
встановлено досить стислий строк, а
саме 1 місяць.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 та його повноважний представник
зазначили, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі №815/4240/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно про
визнання протиправними дій щодо
реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_2
Декларації за №ОД 15 про
готовність об'єкта до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1, скасування реєстрації
Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на
ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до
експлуатації за адресою АДРЕСА_1, до
22.09.2014р. - 12год. 20хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 815/4240/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно про
визнання протиправними дій щодо
реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_2
Декларації за №ОД 15 про
готовність об'єкта до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1, скасування реєстрації
Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на
ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до
експлуатації за адресою АДРЕСА_1, до
22.09.2014р. - 12год. 20хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою