Справа № 818/2337/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
про відкриття провадження та
призначення справи до судового
Справа №818/2337/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Гелета С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комісії Глухівського міськрайонного
суду із загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням, Виконавчої
дирекції Сумського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Сумській
області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить суд:
- визнати дії від 25.07.2014 року за №
01-20-05/1629 Виконавчої дирекції Сумського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності щодо невиплати
ОСОБА_1 коштів в зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю неправомірними;
- скасувати рішення від 04.08.2014 року № 13
Комісії Глухівського міськрайонного
суду із загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням щодо відмови
виплати ОСОБА_1 в призначеній допомоги
по тимчасовій непрацездатності за
листком непрацездатності серії АГБ №
907587, виданого 07.07.2014 року;
- зобов'язати Комісію Глухівського
міськрайонного суду із
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням та
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України у
Сумській області здійснити
нарахування за листком
непрацездатності серії АГБ № 907587 та
виплату коштів в зв'язку з тимчасовою
втратою непрацездатності за період з
07.07.2014 року по 16.07.2014 року.
Враховуючи те, даний адміністративний
позов містить позовні вимоги до
Комісії Глухівського міськрайонного
суду із загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням, суд вважає за
необхідне залучити в якості
відповідача Глухівський міськрайонний
Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 КАС України,
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підсудний Сумському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення, відмови у відкритті
провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1. Залучити в якості відповідача
Глухівський міськрайонний суд
2. Відкрити провадження в
адміністративній справі №818/2337/14 за
позовом ОСОБА_1 до Комісії Глухівського
міськрайонного суду із
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням,
Виконавчої дирекції Сумського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Сумській області, Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
про визнання дій неправомірними,
скасування рішення, зобов'язання
3. Призначити справу до судового
розгляду на "16" вересня 2014 р. о 11:00 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сумського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст.
107 КАС України, відповідач - суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а
відповідач, який не є суб'єктом владних
повноважень, має право надати письмові
заперечення проти позову та докази, які
5. Справа буде розглядатись і
вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя