Справа № 817/2326/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2326/14

01 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Кравчук Т.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю Видавнича Група
"Ракурс" простягнення податкової
заборгованості та накладення арешту на
кошти та інші цінності платника,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю Видавнича Група
"Ракурс" про стягнення податкової
заборгованості по єдиному податку у
сумі 1719,03 грн. та накладення арешту на
кошти та інші цінності платника у межах
суми податкового боргу, що знаходяться
в банку.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість за єдиним податком у
сумі 1719,03 грн. На забезпечення
виконання податкових зобов'язань
податковим органом прийнято рішення
від 27.02.2014 року №22 про опис майна в
податкову заставу. Актом опису майна
від 23.07.2014 року встановлено відсутність
майна відповідача, що може бути описано
у податкову заставу. Тому, податковий
орган, посилаючись на підпункт 20.1.33
пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI, звернувся
до суду про стягнення податкової
заборгованості відповідача за єдиним
податком та щодо накладення арешту на
кошти та інші цінності платника, що
знаходяться в банку, в межах суми
податкового боргу.

Ухвалою від 15.08.2013 року судом відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено судовий розгляд справи на
01.09.2014 року.

Про дату, час та місце судового
розгляду сторони були повідомлені
належним чином.

У призначений день і час сторони до
суду не з'явились.

Позивач заявив клопотання про розгляд
справи без участі його представника,
про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

На підставі частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою від 01.09.2014 року суд
ухвалив про розгляд справи за
відсутності представників сторін у
порядку письмового провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву,
заперечень проти позову, будь-яких
пояснень, заяв чи клопотань до суду не
надіслав. За таких обставин справа
розглядалась судом за наявними в ній
матеріалами і доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю Видавнича
Група "Ракурс" зареєстроване як
юридична особа виконавчим комітетом
Рівненської міської ради 24.12.2009 року,
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м. Рівному.

За даними обліку позивача за
відповідачем рахується заборгованість
по єдиному податку у сумі 1719,03 грн., яка
утворилась наступним чином та з таких
підстав:

23,50 грн. - сума переплати станом на 19.02.2014
року;

1229,78 грн. - сума грошового зобов'язання
по єдиному податку самостійно
визначена платником у податковій
декларації за 2013 рік №4 від 13.01.2014 року;

823,56 грн. - сума грошового зобов'язання
по єдиному податку самостійно
визначена платником у податковій
декларації за І квартал 2014 року №1 від
11.04.2014 року;

284,70 грн. - сума штрафу за платежем
"Єдиний податок з юридичних осіб",
визначена у податковому
повідомленні-рішенні від 21.05.2014 року
;

4,49 грн. - пеня.

Таким чином, з урахуванням самостійно
сплаченої відповідачем суми 600,00 грн.,
сума заборгованості відповідача по
єдиному податку складає 1719,03 грн. (1229,78
грн. - 23,50 грн. - 600,00 грн. + 823,56 грн. + 284,70
грн. + 4,49 грн. = 1719,03 грн.).

Актом від 23.07.2014 року податковим
керуючим підтверджено відсутність на
день складення акта майна, що може бути
описано у податкову заставу.

Відтак, податковий орган звернувся до
суду з адміністративним позовом про
стягнення суми податкового боргу за
єдиним податком та накладення арешту
на кошти та інші цінності платника, що
знаходяться у банку.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між позивачем та відповідачем,
суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюється нормами Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
передбачено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

При цьому, відповідно до пункту 14.1.39. ст.
14 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VI грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Днем узгодження грошового зобов'язання
платника податків згідно пункту 56.17.
статті 57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI є день закінчення
процедури адміністративного
оскарження, яким є, зокрема, день,
наступний за останнім днем строку,
передбаченого для подання скарги на
податкове повідомлення-рішення або
будь-яке інше рішення відповідного
контролюючого органу у разі, коли така
скарга не була подана у зазначений
строк (підпункт 56.17.1. пункту 56.17. статті
56 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VI).

Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3. статті 58
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У відповідності до підпункту 129.1.1.
пункту 129.1. статті 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI визначено податковий борг
як суму узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
передбачено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно пункту 88.1. статті 88 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

У разі несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
контролюючим органом, право податкової
застави виникає з дня виникнення
податкового боргу (пункт 89.1 статті 89
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI).

Згідно пункту 89.3. статті 89 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи
податкова вимога від 27.02.2014 року №210-25
вручена директору відповідача
особисто 27.02.2014 року.

Відповідно до підпункту 20.1.33. пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку, у разі, якщо у платника податків,
який має податковий борг, відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Отже, наявність податкового боргу
встановлена та підтверджена наявними
матеріалами справи, а відсутність
відповідного майна, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу та передати у
податкову заставу, встановлено актом
від 23.07.2014 року, складеного податковим
керуючим, копія якого наявна в
матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача правомірними і
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз. Позивач не надав суду
доказів понесення ним судових витрат,
тому підстави для присудження на його
користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 -
163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Видавнича Група
"Ракурс" (інд. код 36922025;
місцезнаходження: 33028, Рівненська обл.,
місто Рівне, вулиця Чорновола, будинок
14, офіс 16) податкову заборгованість за
єдиним податком у сумі 1719,03 грн. (одна
тисяча сімсот дев'ятнадцять гривень 03
коп.) з рахунків у банках обслуговуючих
платника.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності на суму 1719,03 грн. (одна тисяча
сімсот дев'ятнадцять гривень 03 коп.), що
належать платнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю Видавнича
Група "Ракурс" (інд. код 36922025;
місцезнаходження: 33028, Рівненська обл.,
місто Рівне, вулиця Чорновола, будинок
14, офіс 16) та знаходяться в банку.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Кравчук Т.О.

Постанова не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді
Приходько О.Г.