Справа № 823/2551/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2014 року
справа № 823/2551/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
директором державного навчального
закладу «Уманський професійний
аграрний ліцей» Гергуном Володимиром
Афанасійовичем до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
незаконними дій, визнання незаконним
та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
директор державного навчального
закладу «Уманський професійний
аграрний ліцей» Гергун Володимир
Афанасійович, в якому просить:

- визнати незаконними дії головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області
Підгорного Олександра Васильовича по
проведенню перевірки державного
навчального закладу «Уманський
професійний аграрний ліцей»;

- визнати незаконним та скасувати
протокол про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014 №23-06-10/36;

- визнати незаконним та скасувати
припис Територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області №23-06-10/37-29 від 04.08.2014.

Ухвалою суду від 01.09.2014 відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
незаконним та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.08.2014 №23-06-10/36.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В порушення вимог КАС України,
позивачем не додано до позовної заяви
її копія та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану директором
державного навчального закладу
«Уманський професійний аграрний
ліцей» Гергуном Володимиром
Афанасійовичем до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
незаконними дій, визнання незаконним
та скасування припису, залишити без
руху.

Позивачу надати строк до 16 вересня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко