Справа № 357/918/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
357/918/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Шовкопляс О.П.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.,
суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Житлово -
експлуатаційна контора № 7 про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 березня 2014 року адміністративний
Прокоф»євої О.В. до Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради Житлово - експлуатаційна контора
№ 7 про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Зобов'язано посадових осіб
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Житлово -
експлуатаційна контора № 7 видати
ОСОБА_2.довідку про проживання за
адресою: АДРЕСА_1 в період з 16 квітня 1990
року по 31 липня 1990 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква Київської області
звернувся з апеляційною скаргою в якій
просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову,
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач звернулася до
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово -
комунального підприємства № 7 з заявою
про надання довідки про період
проживання в м. Біла Церква з 16 квітня
1990 року по 31 липня 1990 року.

Проте, відповідач відмовив у наданні
зазначеної довідки, мотивуючи тим, що
відсутня інформація про реєстрацію
позивача в зазначений період.

Статтею 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено надання
пенсій із зниженням пенсійного віку,
встановленого для одержання державних
пенсій, особам, як працювали або
проживали на територіях
радіоактивного забруднення.

Відповідно до п. п. «г» ч. 7 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» - до заяви про призначення
пенсій за віком додаються такі
документи, зокрема, посвідчення
потерпілого від Чорнобильської
катастрофи та довідка про
період/періоди проживання/роботи на
цих територіях, видана органами
місцевого самоврядування при
призначенні пенсії із застосуванням
норм статті 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Згідно до ст. 15 Закону - для визначення
статусу громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
зокрема осіб, що проживають (проживали)
на забруднених територіях є довідка
про період проживання на цих
територіях. При цьому видача довідок
про період проживання на територіях
радіоактивного забруднення
здійснюється місцевими радами на цих
територіях, структурними підрозділами
яких являються житлово - комунальні
організації.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, факт проживання без
реєстраційного обліку позивач за
адресою: АДРЕСА_1 в період з 16 квітня 1990
року по 31 липня 1990 рік підтверджується
особистою карткою реєстраційного
обліку громадян з якої вбачається, що
остання з м. Лихославль прибула 16
квітня 1990 року, амбулаторними картками
її дітей, поясненнями сусідів, які
постійно проживають в АДРЕСА_2 - ОСОБА_3
(кв. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (кв. НОМЕР_2).

Доказів зворотнього Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква Київської області не надано.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, рішення суду першої інстанції про
зобов»язання Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради Житлово - експлуатаційна контора
№ 7 видати довідку про проживання
позивача є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
судом першої інстанції ухвалено
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква Київської області - залишити без
задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 березня 2014 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку і строки встановлені КАС
України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 16
вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.