Справа № 803/1626/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2014 року Справа № 803/1626/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Сорока Ю.Ю.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
протиправним та скасування наказу в
частині звільнення позивача,
поновлення на посаді, стягнення
грошового утримання за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
29 травня 2014 року №330/в в частині
звільнення позивача, поновлення його
на посаді, стягнення грошового
утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: позивачем
не надано копій документів, що
перелічені в додатках до позовної
заяви, а також копій позовної заяви з
відповідними додатками для
відповідачів та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, про що
складено акт про нестачу матеріалів
від 11.08.2014 року та встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви до 26
серпня 2014 року.

Таким чином, як вбачається з вимог
ухвали судді Волинського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
про залишення позовної заяви без руху,
усуваючи недоліки позовної заяви,
позивач повинен був надати суду копії
документів, що перелічені в додатках до
позовної заяви, а також копії позовної
заяви з відповідними додатками для
відповідачів та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

01.09.2014 року засобами поштового зв'язку
на адресу Волинського окружного
адміністративного суду надійшли
клопотання позивача про виклик
свідків, про поновлення строку
звернення до адміністративного суду та
про витребування письмових доказів.

З відбитку на конверті штемпеля
відділення поштового зв'язку
вбачається, що вищевказані клопотання
були надіслані позивачем на адресу
суду 25.08.2014 року засобами поштового
зв'язку.

Проте, серед документів наданих
позивачем 01.09.2014 року, копії документів,
що перелічені в додатках до позовної
заяви, а також копії позовної заяви з
відповідними додатками для
відповідачів та третьої особи,
відсутні.

Згідно комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду"
позивач отримав копію ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
15.08.2014 року, що також підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення.

Враховуючи вищевикладене, станом на
02.09.2014 року позивач недоліки позовної
заяви не усунув, ухвалу про залишення
позовної заяви без руху не оскаржив та
з клопотанням про продовження
процесуального строку на усунення
недоліків позовної заяви не звертався.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної
заяви не усунуті, а тому позовну заяву
слід повернути позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування наказу в частині звільнення
позивача, поновлення на посаді,
стягнення грошового утримання за час
вимушеного прогулу, повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока