Справа № 813/4016/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
10 вересня 2014 року
№ 813/4016/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Сподарик Н.І.,за
участю секретаря судового засідання
Думич Х.М., представника позивача
Самокіш С.С., представника відповідача
Ганущин Р.В. розглянув у попередньому
судовому засіданні клопотання про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фокстрот» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
постанови, наказу, визнання
У провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фокстрот»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області з
- визнати протиправною та скасувати
Постанову від 06.05.2014 року №0014 про
накладення штрафних санкцій;
- визнати протиправним та скасувати
Наказ №156 від 07.11.2013 року;
- витребувати в інспекції з питань
захисту прав споживачів Наказ №156 від
- визнати незаконними дії щодо
проведення перевірки.
В судовому засіданні 10.09.2014 року
представник позивача подав клопотання
про продовження зупинення провадження
у справі. В обґрунтування заявленого
клопотання, зазначає, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі не відпали,
оскільки, Міністерством економічного
розвитку і торгівлі України було
проведено перевірку діяльності
Держспоживінспекції України щодо
проведення позапланових заходів, які є
предметом розгляду даної
адміністративної справи. За
результатами перевірки, встановлено та
підтверджено допущення
територіальними органами
Держспоживінспекції України при
здійсненні ними перевірок
торгівельної мережі магазинів
побутової техніки «Фокстрот» ТОВ
«Фокстрот», порушень вимог чинного
законодавства. У зв'язку із
необхідністю підготувати для
представлення до суду додаткові докази
які б підтверджували та обґрунтовували
позовні вимоги позивача, зокрема
докази, які можуть бути надані за
результатами перевірки відповідача
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі, а також через можливість
самостійного мирного, позасудового
вирішення спору, що наявний між
сторонами просить зупинити
провадження у справі до терміну
встановленого судом.
Представник відповідача щодо
заявленого клопотання не заперечив.
Статтею 122 КАС України
встановлено розумні строки розгляду
адміністративної справи. Відкладення
розгляду справи у зв'язку із збиранням
необхідних для її розгляду письмових
доказів призведе до порушення
процесуального строку розгляду
адміністративної справи. Відповідно до
вимог пункту 4 частини другої статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження за клопотанням сторони в
разі наявності інших причин - до
терміну, встановленого судом. З огляду
на наведене суд вважає клопотання
представника позивача таким, що
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 121, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
Продовжити процесуальний строк
зупинення провадження в
адміністративній справі №813/4016/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фокстрот» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
постанови, наказу, визнання
незаконними дій - до 30 жовтня 2014 року
Призначити попередній судовий розгляд
справи на 03 листопада 2014 року о 10:20 год.
у приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №5).
Ухвала може бути оскаржена та набирає
законної сили в порядку та строки,
визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.