overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5864/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року № 813/5864/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 815/4925/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4925/14 03 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс - Ель» до державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ
««Імпекс - Ель» до ДПІ у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області при перевірці позивача шляхом обґрунтування оскаржуваного рішення посиланням на завідомо недостовірні відомості та втративши чинність норми.

- скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області від 26.08.2014 року № .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/4925/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс - Ель» до державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «10» вересня 2014 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

10 вересня 2014 року 11:00
Справа № 815/4931/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4931/14 03 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 21.08.2014 року № .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/4931/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «10» вересня 2014 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

10 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/4504/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4504/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ПП „Амекс-Транс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ПП
„Амекс-Транс" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач Приватне підприємство
„Амекс-Транс" зареєстровано за адресою: Сумська область,
Середино-Будський район, нас. пункт
Середина-Буда, вул. Вокзальна, 33, 41000.

Як вбачається з матеріалів справи дана справа територіально підсудна
Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований за адресою: Сумська область,
Середино-Будський район, нас. пункт
Середина-Буда, вул. Вокзальна, 33, 41000, суд вважає доцільним передати дану справу до Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 22-23, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ПП
„Амекс-Транс" про стягнення заборгованості за підсудністю до
Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.Г. Гусев

Передати адміністративну справу за позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ПП
„Амекс-Транс" про стягнення заборгованості за підсудністю до
Сумського окружного адміністративного суду.
Справа № 815/4425/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4425/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представник позивача - не з'явився,

представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.

05 серпня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 19 серпня 2014 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання відкладено на 03 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.

03.09.2014 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надійшло.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Гусев
Справа № 815/4910/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4910/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в
Тарутинському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Винпродукт» про стягнення 67851,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову УПФУ в Тарутинському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Винпродукт» про стягнення 67851,50 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
УПФУ в Тарутинському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Винпродукт» про стягнення 67851,50 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 813/6098/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 04 вересня 2014 року
№ 813/6098/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1 доНачальника
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Льввській області підполковника міліції Малиша І.П.провизнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Позовна заява ОСОБА_1 до Начальника
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Льввській області підполковника міліції Малиша І.П. про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, а саме у позовній заяві частина позовних вимог звернено до першого заступника начальника МВ - начальника слідчого відділу підполковника міліції Закутного О.Б.
Однак, такий серед кола відповідачів позивачем у позовній заяві не
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 108 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя - 1. В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового 2. Позовну заяву за адміністративним
ОСОБА_1 доНачальника Трускавецького МВ
ГУМВС України у Льввській області підполковника міліції Малиша
І.П.провизнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити діїзалишити без руху. 3. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 15 вересня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб виконати вимоги ст. 106 КАС України, а саме, зазначити у позовній заяві як співвідповідача першого заступника начальника МВ - начальника слідчого відділу підполковника міліції
Закутного О.Б. у випадку звернення до такого позовних вимог.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 815/3145/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3145/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2014 року м.Одеса

12 год. 14 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представ позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи

на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ТОВ «Інтер-Нафта» - Пятигорец В.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» про визнання дій Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області щодо винесення постанови від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12.2013 року незаконним, скасування постанови Відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12 2013 року, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта» про визнання дій Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області щодо винесення постанови від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12.2013 року незаконним, скасування постанови Відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 13.05.2014 року про повернення виконавчого документа - постанови
Держспоживінспекції в Одеській області № 672 від 03.12 2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буле складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 813/6094/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року № 813/6094/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1до Державної інспекції сільського господарства
Українипровизнання протиправним і скасування наказу № 141-кт від 30.07.2014 року, поновлення на посадіВ С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6094/14 за позовомОСОБА_1доДержавної інспекції сільського господарства
Українипровизнання протиправним і скасування наказу № 141-кт від 30.07.2014 року, поновлення на посаді2. Позивачу надати суду оригінали документів що зазначені у додатку до поданої 3. Відповідачу надати суду для огляду особову справу першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Львівській 4. Попереднє судове засідання провести 14 вересня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2. 3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, надати у визначений судом строк (до 16.09.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду. 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегіально.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копії позовної заяви та доданих до них
Суддя
Справа № 813/5010/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5010/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року № 813/5010/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Шахта «Надія» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги підтверджуються актом перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 03.07.2014 року за №07-02-11/46.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя В.Я.Мартинюк