overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9774/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 808/9774/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись із апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 808/9774/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № та від 02.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 вересня 2014 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 серпня 2014 року.

Станом на 08 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«ТЕХЕНЕРГОХІМ» недоліки апеляційної скарги не усунуло, а саме:

- не надало документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону

України «Про судовий збір», або докази щодо важкого фінансового стану.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «
ТЕХЕНЕРГОХІМ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 808/9774/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № та від 02.07.2013 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № П/811/1716/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1716/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.

справа № П/811/1716/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Долинське лісове господарство» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № П/811/1716/14 за позовом Державного підприємства «Долинське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Долинське лісове господарство» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 вересня 2014 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Державного підприємства «Долинське лісове господарство» копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 серпня 2014 року.

Станом на 04 вересня 2014 року Державне підприємство «Долинське лісове господарство» недоліки апеляційної скарги не усунуло, а саме:

- не надало документ про повну сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону

України «Про судовий збір».

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Державне підприємство «Долинське лісове господарство» недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Долинське лісове господарство» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № П/811/1716/14 за позовом Державного підприємства «Долинське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 826/7568/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7568/13-а( у 3-х томах+6 дод)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у
Шевченківськомурайоні м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2012 №1868/17-20 та №1869/17-20, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" вересня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2012 №1868/17-20 та №1869/17-20.
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 501/777/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/777/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу про припинення допомоги по безробіттю, зняття з обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, та зобов'язання виплатити допомогу по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу про припинення допомоги по безробіттю, зняття з обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, та зобов'язання виплатити допомогу по безробіттю - залишено без руху.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03 липня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень,
Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору. Тобто ухвала суду від 27.05.2014 року є фактично не виконаною, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 29 серпня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CУДДЯ:
О.В. Джабурія
Справа № 810/640/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/640/14-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 Квітня 2014 року Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області подано апеляційну скаргу на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, якою, за твердженням апелянта, задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасовано вимогу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про сплату боргу від 21.11.2013 №Ф- 2578.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження в справі за поданою скаргою на даному етапі не може бути відкрите з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року за вказаним вище адміністративним позовом. Проте, означеного судового рішення в даній справі судом першої інстанції не ухвалювалось.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області строк для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.187 КАС
України.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187
КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л. Желтобрюх
Справа № (2а-8691/11) 6а-49/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № (2а-8691/11) 6а-49/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про роз"яснення рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

від "28" вересня 2011 р.

На зазначену

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського апеляційного адміністративного суду про роз"яснення рішення.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-1391/12/1070
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1391/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1391/12/1070

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" до Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними дій та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "23" березня 2012 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" до Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними дій та скасування реєстрації права власності.

Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 803/1127/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1127/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 р.

Справа № 876/8032/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. по справі №803/1127/14 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. по справі №803/1127/14 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 345/3040/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2014 р.
Справа № 876/8724/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2014р. по справі № 345/3040/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.08.2014р. по справі № 345/3040/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 1423/5617/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. Справа № 1423/5617/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.07.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.04.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.