Справа № 802/2464/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 квітня 2014 р.
Справа № 802/2464/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Дончика
Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області) про виправлення
помилки у виконавчому листі по
адміністративній справі за її позовом
до Приватного підприємства
"Вінілл-Агро" про стягнення податкового
боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №802/2464/13-а.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 8 липня 2013
року позов задоволено. Рішення набрало
законної сили та звернуто до виконання.

11 листопада 2013 року Вінницьким
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист по
адміністративній справі № 802/2464/13-а.

16 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

17 квітня 2014 року ухвалою суду заяву
призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, про
здійснення розгляду заяви без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. Судова кореспонденція
направлялася відповідачу за адресою
його державної реєстрації відповідно
до довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців. Конверт повернувся
до суду з відміткою поштового
відділення : "за зазначеною адресою не
проживає".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть
бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Згідно з ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі-КАС України) вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
На підставі ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, те що сторони належним
чином повідомленні про дату, час та
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явились, суд вважає за
можливе розглянути останню без
технічної фіксації судового процесу,
відповідно до положень статті 41 КАС
України.

Суд розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259
КАС України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа
визначені статтею 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України "Про виконавче
провадження" зазначено, що у
виконавчому документі повинно бути
зазначено зокрема повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків,
крім випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 08.07.2013 року
по справі №802/2464/13-а видано виконавчий
лист в якому зазначено назву боржника
Приватне підприємство «Вінніл-Агро». В
той час дійсна назва підприємства
Приватне підприємство "Вінілл-Агро".

З огляду на наведене вище, є належні
підстави для внесення виправлення у
виконавчий лист від 11.11.2013 року, у
зв'язку з чим заява Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 259, 186, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
виданий Вінницьким окружним
адміністративним судом 11 листопада 2013
року у адміністративній справі №
802/2464/13-а за позовом Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Приватного підприємства "Вінілл-Агро"
про стягнення податкового боргу шляхом
заміни назви боржника - Приватне
підприємство "Вінніл-Агро" на вірну
назву Приватне Підприємство
"Вінілл-Агро".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович