Справа № 808/2514/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2514/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 вересня 2014 року

Справа № 808/2514/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», третя особа Таврійська державна агротехнічна академія, про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, проте надали суду клопотання про зупинення провадження у справі. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

06.08.2014 на адресу суду надійшов лист Приморського районного управління юстиції, у якому начальник реєстраційної служби повідомив суд, що реєстраційна справа Таврійської державної агротехнічної академії знаходиться в реєстраційній службі Мелітопольського МРУЮ, а тому виконати ухвалу суду про витребування доказів неможливо.

З урахуванням викладеного, суд встановив необхідність постановити ухвалу про витребування доказів від реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

3. Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3095/14 до 29 вересня 2014 року. Наступне судове засідання призначити на 02.10.2014 року, об 14 год. 00 хв.

Попередити керівництво реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник