Справа № 826/12163/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України»

про

стягнення заборгованості в сумі 25 127, 43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі – позивач, УПФУ) з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» (далі – відповідач, ДП «СКТБ Інституту механіки АН України») про стягнення заборгованості в сумі 25 127, 43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 11 серпня 2014 року за ДП «СКТБ Інституту механіки АН України», яке являється науковою установою, обліковується непогашена заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» колишнім науковим працівникам установи, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 25 127, 43 грн., що виникла за період травень-липень 2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості; засвідчений витяг з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного не бюджетного підприємства ДП «СКТБ Інституту механіки АН України» за період з 01.05.2014р. по 02.09.2014р.; копії повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій на 2014 рік, супровідних листів УПФУ в Святошинському районі м. Києва від 10.04.2014р. № 6221/05 і від 10.06.2014р. № 9529/05 щодо надсилання таких повідомлень, з доказами надсилання і вручення 14 квітня та 16 червня 2014 року уповноваженим посадовим особам підприємства відповідних поштових відправлень; копію витягу з реєстраційної картки страхувальника-позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ДП «СКТБ Інституту механіки АН України» станом на 18.08.2014р.

Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 25 127, 43 грн. до суду не надано.

Доказів оскарження ДП «СКТБ Інституту механіки АН України» дій органів Пенсійного фонду України, в т.ч. УПФУ в Святошинському районі м. Києва, щодо здійснення нарахування сум по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам, за травень-липень 2014 року та направлення вказаних Повідомлень на адресу відповідача сторонами до суду не надано.

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова