overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/989/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 року
Справа № 823/989/14

м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16 травня 2014 року, адміністративний позов задоволено повністю, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, зареєстрованого 25.04.2005р.
Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Копію цієї постанови направлено реєстраційній службі Лисянського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Судом встановлено, що в постанові суду від 16 травня 2014 року помилково зазначено «копію цієї постанови направити реєстраційній службі
Лисянського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"», в той час як необхідно читати «копію цієї постанови направити реєстраційній службі
Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 16 травня 2014 року виправити описку та викласти таким чином: "Копію цієї постанови направити реєстраційній службі Звенигородського районного управління юстиції
Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 826/317/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/317/14 ( у 6-ти томах)
"20" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста
Вишневе» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста
Вишневе» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста
Вишневе» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста
Вишневе» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/653/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/653/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арамакс» про визнання правочину недійсним та стягнення у дохід держави коштів у сумі 1 089 611, 37 грн., -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арамакс» про визнання правочину недійсним та стягнення у дохід держави коштів у сумі
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/119/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/119/14-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Паритет" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подав апеляційну скаргу на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС
України, а саме апеляційна скарга подана на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, в той час, як в справі такої постанови не має.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянтам надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Паритет" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/4418/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4418/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4418/14

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Південної миниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області визнання протиправними дії, вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням державної казначейської служби України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Південної миниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області визнання протиправними дії, вчинити дії.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 810/119/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/119/14-а
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Паритет" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подав апеляційну скаргу на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 16 червня 2014 року усунути недоліки, а саме: додати документ, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 19.05.2014 року отримана апелянтом 29.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 202).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Паритет" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя:
В.О.
Аліменко

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 825/2763/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2763/14
"16" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування вимоги, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій незаконними та
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 815/3589/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3589/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. по справі № 815/3589/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.09.2014 р. з підстав не доплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 686/15743/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 130/2653/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2014 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бабієць Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області за Вих. № 34 від 11.08.2014 року в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області зарахувати до пільгового трудового стажу стаж роботи в
Жмеринській райсільгоспхіміїї на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства за період роботи з 29.12.1979 року по 11.06.1984 року та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканцю с. Носківці
Жмеринського району Вінницької області, пенсію за вислугу років відповідно до вимог п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 31.07.2014 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя