Справа № 823/2308/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

26 серпня 2014 року
Справа № 823/2308/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Пальонній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Черкаській області про визнання
протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до інспекції з питань захисту
прав споживачів в Черкаській області
про визнання протиправною та
скасування постанови.

В адміністративному позові позивач
просить визнати протиправною та
скасувати постанову інспекції з питань
захисту прав споживачів в Черкаській
області про накладення штрафних
санкцій № 102 від 19.05.2014 року.

До початку судового засідання
13.08.2014 року позивач звернувся до суду з
письмовим клопотанням про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Від відповідача до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Черкаській області.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд бере до уваги, що право на звернення
до адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до
статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначені статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, пунктом п'ятим частини першої
зазначеної статті передбачено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини третьої статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
клопотання позивача достатньою
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Черкаській області про визнання
протиправною та скасування постанови
залишити без розгляду.

Роз'яснити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє позивача права
повторного звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у порядку та
строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Гайдаш