Справа № 2-а-6620/11
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6620/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014
року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення,

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Калуського МРУЮ знаходилося виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого листа №2-а-6620/11 р. від
12.07.2012 р. про зобов’язання УПФУ в м.
Калуш провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоотриману суму додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, як
особі віднесеній до категорії І,
інваліду ІІІ групи, відповідно до ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, яка визначається в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність та
недоотриману суму державної пенсії по
інвалідності, яка повинна становити не
нижче 6 мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 25.01.2011 року по 19.06.2011 року. Сума до
виплати за цей період складає 18280,91 грн.,
проте зазначеної суми коштів ОСОБА_1
виплачено не було.

25.05.2013 р.Калуський
міськрайонний суд замінив сторону
виконавчого провадження – боржника у
зв»язку з його реорганізацією з УПФУ в
м.Калуші на УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі.

Листом № 134/ф-15 від 09.04.2014 р. УПФУ в м.
Калуш та Калуському районі було
повідомлено про неможливість
виконання постанови суду в частині
виплати перерахованих сум пенсії у
зв’язку з відсутністю фінансування.

Заявник просить змінити спосіб
виконання постанови Калуського
міськрайонного суду від 12.08.2011 р. по
справі №2-а-6620/11 з «зобов»язати УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1, на
«стягнути з УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області в користь заявника
недоотриману суму додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров»ю, як особі
віднесеній до категорії І, інваліду ІІІ
групи, відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи», у
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком,
яка визначається в розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність та
недоотриману суму державної пенсії по
інвалідності, яка повинна становити не
нижче 6 мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 25.01.2011 року по 19.06.2011 року, що згідно
перерахунку здійсненого Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області становить 18280,91 грн.».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
однак подав заяву з проханням слухати
справу у його відсутності. Заяву
підтримує та просить її задоволити.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився ,однак подав
суду заперечення в якому вказав ,що
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення не визнає та просить
відмовити у її задоволенні. Зазначив,
що виплата сум громадянам постраждалим
від Чорнобильської катастрофи
здійснюється та застосовується у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
з наявних фінансових ресурсів
Державного бюджету України та бюджету
Пенсійного фонду України на 2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про про зміну способу
та порядку виконання рішення не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до постанови Калуського
міськрайонного суду від 12.08.2011 №2-а-6620/11
р. зобов’язано Управління ПФУ в
м.Калуші провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 недоотриману суму
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров»ю, як особі віднесеній до
категорії І, інваліду ІІІ групи,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
50% мінімальної пенсії за віком, яка
визначається в розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність та недоотриману суму
державної пенсії по інвалідності, яка
повинна становити не нижче 6
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 25.01.2011 року по 19.06.2011 року (а.с.23-24).

Частиною першою статті 263 КАС України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути відсутність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.
Отже,виконання постанови суду фактично
можливе, хоча й за певних обставин,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення Калуського
міськрайонного суду.

Крім того, суд першої інстанції не може
змінювати спосіб виконання постанови
суду, змінюючи її суть, що належить до
повноважень суду апеляційної або
касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні заяви позивача про зміну
способу та порядку виконання рішення
слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області №2-а-6620/11
від 12.08.2011 р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: