Справа № 810/5129/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

16 вересня 2014 року № 810/5129/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лиска І.Г.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
Приватного підприємства фірми
"Каменяр" до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування вимоги,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство фірма "Каменяр" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування вимоги,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії .

У позовних вимогах позивач просить суд:
Визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів Київської області щодо
ненадання статусу податкової
звітності уточнюючим розрахункам
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість приватного
підприємства фірми «Каменяр», у зв'язку
з виправленням самостійно виявлених
помилок за період з липня 2011 року по
травень 2014 року; Зобов'язати Державну
податкову інспекцію у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів Київської області визнати
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість приватного підприємства
фірми «Каменяр» у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за період з липня 2011 року по
травень 2014 року такими, що подані у день
їх фактичного отримання державною
податковою інспекцією у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів Київської області;
Скасувати податкову вимогу Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів Київської області № 2159-25
від 30.05.2014р. на 182536,76 грн.; Скасувати
рішення Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів Київської області
про опис майна у податкову заставу № 125
від 04.06.2014р.

Ухвалою від 1 вересня 2014 року
позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для виправлення
недоліків позовної заяви у строк до 15
вересня 2014 року.

Позивачем у встановлений судом строк
позовну заяву приведено у
відповідність до вимог статей 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
перешкоди для відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового
розгляду суд проводить підготовчі дії,
визначені статтею 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про
витребування документів та інших
матеріалів, вживає заходи щодо
невідкладного розгляду і вирішення
справи, вирішує інші питання, що
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Лиска І.Г .

2. Запропонувати відповідачу у строк до
23 вересня 2014 року подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача: оригінали
доданих до позову документів.

3.2. витребувати від відповідача:
письмові пояснення з приводу ненадання
статусу податкової звітності
уточнюючим розрахункам податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість приватного підприємства
фірми «Каменяр», у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за період з липня 2011 року по
травень 2014 року; оригінали та належним
чином завірені копії документів, на
підставі яких було прийнято вимогу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів Київської області № 2159-25
від 30.05.2014р. на 182536,76 грн. та рішення
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів Київської області про опис
майна у податкову заставу № 125 від
04.06.2014р.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового
розгляду на 23 вересня 2014 року о 15:00.

Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

6. Викликати для участі в судовому
засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лиска І.Г.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.