Справа № 826/10534/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Дельфин» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Дельфин», звернулось до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, неодноразово, а саме 07.08.2014 року, 28.08.2014 року, позивач не з’являвся в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте позивачем не було отримано поштової корепонденції, про що свідчать зворотні поштові повідомлення «за закінченням терміну зберігання». Позивач, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі не надавав.

08.08.2014 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неодноразову неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Дельфин» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Дельфин» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду.

При цьому роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова