Справа № П/811/2831/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № П/811/2831/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: Селянського (фермерського)
Ульянівський р-н, Кіровоградської
до відповідача 1: Головного управління
Державного земельного агентства у
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84
до відповідача 2: Державного
кадастрового реєстратора в
Ульянівському районі Кіровоградської
Кіровоградської обл., вул. Гагаріна, 2
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Ульянівська районна державна
Кіровоградської обл., вул. Леніна, 72
про визнання дій незаконними, визнання
незаконними та скасування наказів та
зобов'язання вчинити певні дії,
Селянське (фермерське)
господарство «Лада» звернулось з
позовом до Головного управління
Державного земельного агентства у
Кіровоградській області та Державного
кадастрового реєстратора в
Ульянівському районі Кіровоградської
області, вказавши третьою особою
Ульянівську районну державну
- зобов'язання відповідача-1
підписати додаткову угоду до договору
оренди земельної ділянки (кадастровий
року №4 зі строком дії 15 років з моменту
державної реєстрації цієї додаткової
угоди, та зі ставкою орендної плати у 3%
від нормативної грошової оцінки
- визнання незаконним та
скасування наказу про надання дозволу
на розроблення проекту відведення
земельної ділянки громадянину ОСОБА_1
на території Вільхівської сільської
ради Ульянівського району
Кіровоградської області;
- визнання дій відповідача-2
- зобов'язання відповідача-2 внести
відомості про земельну ділянку
- визнання незаконним та
скасування наказу від 13.12.2013 року №3.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№3674-VІ встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
Позивачем надано квитанцію №ПН689 від
20.08.2014 року про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн., натомість зі змісту
позовної заяви вбачається, що до
відповідачів спрямовано п'ять позовних
вимог немайнового характеру, по кожній
з яких належить сплатити судовий збір.
У відповідності до ч.2 ст.53 КАС
України визначено, що треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі. Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.
Позивачем не вказано яким чином
рішення у даній справі вплине на права
та обов'язки Ульянівської районної
державної адміністрації.

Однак рішення суду може вплинути на
права, свободи або інтереси ОСОБА_1, а
тому позивачеві необхідно надати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів для третьої особи.

Відповідно до п.3. 4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

За змістом позову частиною позовних
вимог є визнання дій відповідача-2
незаконними та зобов'язання внести
відомості про земельну ділянку
(кадастровий номер №:02:000:9004) до
поземельної книги. Натомість дані
вимоги не конкретизовані в контексті
того, які саме дії просить позивач
визнати незаконними (в чому вони
полягають), та які саме відомості про
земельну ділянку належить внести до
поземельної книги, а тому позовні
вимоги підлягають уточненню.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України підлягає
залишенню без руху до виправлення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського
(фермерського) господарства «Лада» до
Головного управління Державного
земельного агентства у
Кіровоградській області та Державного
кадастрового реєстратора в
Ульянівському районі Кіровоградської
області про визнання дій незаконними,
визнання незаконними та скасування
наказів та зобов'язання вчинити певні
дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 04 вересня 2014
року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова