Справа № 815/2902/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2902/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання недійсним акту перевірки,
скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, в якому, з
урахуванням уточнень від 01.07.2014 року,
просив: визнати постанову Інспекції
ДАБК в Одеській області № 152 від 29.04.2014
року такою, що прийнята не
уповноваженим законом суб'єктом
владних повноважень; скасувати
постанову № 152 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 29.04.2014 року Інспекції
ДАБК в Одеській області; скасувати
припис про усунення порушень вимог
законодавсьва у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
24.04.2014 року; визнати незаконними дії
працівників Інспекції ДАБК в Одеській
області щодо складання Акту перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності будівельних
норм, державних стандартів і правил від
24.04.2014 року.

У судове засідання, призначене на
26 серпня 2014 року об 11.00 год., позивач не
з'явився, про час, дату і місце судового
розгляду справи представник позивача
був повідомлений належним чином -
особисто розписався про явку в
приміщенні суду в довідковому листі,
тому згідно ч.10 ст.35 КАС України позивач
також вважається повідомленим
належним чином. Про поважність причини
неявки позивач та його представник суд
не сповістили, з заявою про розгляд
справи за їх відсутності позивач та
представник позивача до суду не
зверталися. У зв'язку з першою неявкою
належним чином повідомленого позивача
розгляд справи було відкладено на 16
вересня 2014 року на 10.00 год.

У судове засідання, призначене на
16 вересня 2014 року на 10.00 год., позивач
повторно не з'явився, про час, дату і
місце судового розгляду справи
представник позивача був повідомлений
телефонограмою та електронною поштою,
тому згідно ч.10 ст.35 КАС України позивач
також вважається повідомленим
належним чином. Про поважність причини
повторної неявки позивач та його
представник суд не сповістили, з заявою
про розгляд справи за їх відсутності
позивач та його представник до суду не
зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таке ж положення містить п.4 ч.1
ст.155 КАС України щодо наслідків
повторного неприбуття позивача у
судове засідання.

За таких обставин, позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє
позивача права повторно звернутися до
суду після усунення обставин, що стали
підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання недійсним акту перевірки,
скасування постанови та припису -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасною подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів