Справа № 806/4650/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47391/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про стягнення
середнього заробітку за період
затримки виконання рішення суду про
поновлення його на роботі в розмірі
7832,07 грн.,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського
окружного адміністративного суду із
заявою до Міністерства доходів і
зборів України про стягнення
середнього заробітку за період
затримки виконання рішення суду про
поновлення його на роботі в розмірі
7832,07 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року заяву задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2014 року апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України залишено без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Міністерство доходів і
зборів України подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про стягнення
середнього заробітку за період
затримки виконання рішення суду про
поновлення його на роботі в розмірі
7832,07 грн.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.