Справа № 826/12823/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2014 року
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотехнотара" до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві Джулай Ю.Ю. про
скасування постанови,
Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
позовної заяви особисто позивачем або
його представником .
Статтею 106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви. Зокрема, у
позовній заяві зазначаються:
- ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
- ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
Окрім того, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Поряд з цим, до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
За наслідком вивчення позовної заяви
судом встановлено, що позивачем подано
скаргу, а не позовну заяву, та не
визначено сторін по справі, зокрема
позивача, відповідача, третіх осіб (за
їх наявності) (вказано заявника,
стягувача та особу рішення якої
оскаржується). Поряд з цим, суд звертає
увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС
України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
Крім того, позивач зазначає, що
оскаржується постанова про відкриття
виконавчого провадження, однак до
позову не долучено копію оскаржуваної
постанови. Також в своїй позовній заяві
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екотехнотара»
просить поновити строк на оскарження
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві, про те позивач не
надає жодних пояснень щодо причин та
підстав для вирішення питання про
поважність причин попуску строку
звернення до суду.
Разом з тим, вивчивши матеріали
позовної заяви, суд встановив, що
позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС
України, оскільки до позову не додано
документу про сплату судового збору.
Таким чином, позивачем не виконано
вимоги ст.106 КАС України.
Зазначені недоліки можуть бути
виправлені шляхом внесення доповнень
до позовної заяви із:
- наданням документу про сплату у
розмірі, встановленому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,
- визначенням точного переліку
сторін по справі позивача,
відповідачів (відповідача) за позовом
та позовних вимог до кожного з них (до
нього) третіх осіб. При цьому, позивачу
необхідно враховувати вимоги ст.106 КАС
України щодо необхідності надання до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
- приведенням позовної заяви у
відповідність до статті 105 КАС України
- наданням на підтвердження обставин
докази, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, а саме копію оскаржуваного
рішення (постанови про відкриття
виконавчого провадження), а в разі
неможливості - зазначенням доказів, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

- наданням пояснення щодо причин та
підстав для вирішення питання про
поважність причин попуску строку
звернення до суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Екотехнотара» без руху.

2.Встановити позивачу триденний строк з
дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк