Справа № 295/9936/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9936/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Кузнєцов Д.В.,

розглянувши одноособово у порядку
скороченого провадження

адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

10005, АДРЕСА_1,

до Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області,

10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17,

про визнання дій та бездіяльності
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом у порядку
адміністративного судочинства в якому
просить визнати неправомірними дії та
бездіяльність Управління
Держземагенсва у Житомирському районі
Житомирської області щодо не розгляду
його звернення відповідно до
викладеного у зверненні, не надання
відповіді відповідно до викладеного,
несвоєчасного надання відповіді на
заяву від 14.05.2014 року, зобов'язати
відповідача розглянути заяву від 14.05.2014
року відповідно до викладеного та
надати вичерпну, повну, об'єктивну,
обґрунтовану відповідь, а також
встановити строк та зобов'язати
відповідача подати звіт про виконання
судового рішення.

Відповідачем надані письмові
заперечення на адміністративний позов,
які приєднані до матеріалів справи.
Управління Держземагентства у
Житомирському районі Житомирської
області просить відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі,
посилаючись на те, що відповідь на
заяву позивача була надана вчасно та
відповідно до наявних в управлінні
відомостей, а також на підставі норм,
положень, статей законодавства
України, якими керується відповідач у
своїй діяльності.

Розгляд справи проведено у порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя за результатами розгляду справи
у порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені сторонами
обставини справи, приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити з огляду на наступне.

Встановлено, що 14.05.2014 року позивач
звернувся до Управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області із заявою
в якій просив надати витяг з Книги
записів державних актів на право
приватної власності на землю
відповідно до якого зареєстровано
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ЖТ-08-05 № 000860, виданого 24.02.2000 року, а при
відсутності вищевказаної книги за
відповідний рік, просив надати довідку,
в якій зазначити причини відсутності
цієї Книги, та з якого часу її немає.

17 червня 2014 року позивач отримав
відповідь від Управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області на подану
заяву з якої вбачається, що до наявної у
відповідача Книги записів (реєстрації)
державних актів на право приватної
власності на землю на території
Кам'янської сільської ради
Житомирського району, запис № 1133,
згідно з яким зареєстровано державний
акт на право приватної власності на
землю Серії ЖТ-08-05 № 000860, як зазначено в
заяві позивача від 14.05.2014 року,
відсутній.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
звернення громадян» звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня
їх отримання.

Суддею встановлено, що відповідь на
свою заяву від 14.05.2014 року, оформлену
листом від 06.06.2014 року за вих.№1887/вих.,
позивач одержав особисто 17.06.2014 року.
Дана обставина не заперечується
позивачем, а відтак в силу положень ст.
72 КАС України, не підлягає доказуванню.

Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області в своїй діяльності керується
Положенням про Управління (Відділ)
Держземагентства у районі,
затвердженим Наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України 10.05.2012 за № 258. Даним Положенням
не передбачено надання фізичним особам
будь-яких витягів або довідок.

Згідно положень ст. 9 КАС України суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого:

1) суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України;

2) суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

У разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень або розпорядника
інформації щодо розгляду звернення або
запиту на інформацію. Однак діюче
законодавства не передбачає
можливості суду в порядку
адміністративного судочинства
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень надати саме «вичерпну,
повну, об'єктивну, обґрунтовану»
відповідь на заяву (звернення).

Таким чином суддя приходить до
висновку, що відповідь Управлінням
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області на заяву
позивача від 14.05.2014 року була надана в
строки та в обсязі, передбаченому
діючим законодавством України.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 19 Конституції України, ст.
20 Закону України «Про звернення
громадян», ст.ст. 2, 6, 7-11, 71, 72, 183-2, 254 КАС
України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цієї
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Д.В.
Кузнєцов