Справа № 826/12932/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Управління
автомобільної інспекції ГУМВС України
в м. Києві центр №10 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, Центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговуванням м. Дубно,
Дубенського, Демидівського,
Млинівського, Радивилівського районів,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (надалі - позивач), звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Управління
автомобільної інспекції ГУМВС України
в м. Києві центр №10 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, (надалі -
відповідач-1), Центру надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговуванням м. Дубно, Дубенського,
Демидівського, Млинівського,
Радивилівського районів,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС, (надалі
- відповідач-2) про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити дії.
У позовних вимогах позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність
Центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговуванням м. Дубно,
Дубенського, Демидівського,
Млинівського, Радивилівського районів,
підпорядкованого ВДАІ при УМВС, щодо
ненадання інформації про факт видачі
посвідчення водія ОСОБА_1;
- зобов'язати відповідача-2 надати
інформацію про факт видачі посвідчення
- зобов'язати відповідача-1 допустити
ОСОБА_1 до складання теоретичного і
практичного іспитів для отримання
тимчасового талону на право керування
транспортним засобом категорії "В".
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернення до
адміністративного суду відбувається
шляхом подання позовної заяви, яка має
бути оформлена згідно статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Проте, позивач в позовній заяві не
зазначає, які саме права та охоронювані
законом інтереси позивача порушені
діями, бездіяльністю чи рішеннями
відповідачів, зокрема, в матеріалах
справи відсутні докази того, що позивач
звертався до відповідача-2 із вимогою
надати інформацію про факт видачі йому
посвідчення водія, а також відсутні
докази того, що позивач звертався до
відповідача-1 з метою допущення його до
складання теоретичного і практичного
іспитів для отримання тимчасового
талону на право керування транспортним
засобом категорії "В"
Враховуючи наведене, позивачу
необхідно надати пояснення з приводу
порушення відповідачами його прав та
охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
пояснень з приводу порушення
відповідачами прав та охоронюваних
законом інтересів позивача з наданням
відповідних доказів.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко