Справа № 810/2145/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2145/14
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Броварської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бест
Пласт» до Броварської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року апеляційну скаргу Броварської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області залишено без руху
через її невідповідність вимогам ст. 187
КАС України, а саме: апелянтом було
пропущено строк для подання
апеляційної скарги, разом з тим причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції визнані неповажними.

Апелянту запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з обґрунтуванням
поважності причин пропуску такого
строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повідомлення про вручення
поштового відправлення, позивач
отримав ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху 24 липня 2014
року.

04 серпня 2014 року через канцелярію
Київського апеляційного
адміністративного суду від апелянта
надійшла заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції. Причиною пропуску
строку апелянтом зазначено, що копію
оскаржуваної постанови отримано ним
лише 23.06.2014 року (відповідно до штампу
вх. кореспонденції управління на копії
судового рішення), а тому саме з 24.06.2014
року розпочинається відлік строку
звернення до суду.

Разом з тим суд відзначає, що
відповідно до розписки на звороті
оскаржуваного судового рішення,
представник відповідача - Макаренко
Святослав Володимирович отримав копію
судового рішення наручно 19.06.2014 року, а
тому строк для подачі апеляційної
скарги розпочинається з 20.06.2014 року, а
не з 24.06.2014 року, як вважає відповідач.

Диспозиція статті 186 КАС України не
містить обов'язкової вимоги для
оскарження судового рішення в порядку
письмово провадження як отримання
оскаржуваного судового рішення
засобами поштового зв'язку.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на викладене вважаю наведені
відповідачем підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду неповажними, а відтак
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Броварської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бест Пласт» до
Броварської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Є. Пилипенко