overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13661/10/2670
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"04" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м. Києва,
Голови Святошинського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.
Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" серпня 2014 р. відмовлено у задоволенні заяв ДСА
України та її територіального управління про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11.03.2014 року.

На зазначене судове рішення відповідачем - ТУ ДСА України в м. Києві подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, Голови Святошинського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.
Києві про зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2014 р. о 12:00.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2а-3336-11
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б.,

суддів Пилипенко
О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані
Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року - без змін. При цьому, в ухвалі апеляційним судом допущено описку в прізвищі позивача: замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

11.07.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області Київської області
(яке є правонаступником відповідача) подало заяву про виправлення зазначеної описки.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду описку, а саме: у вступній частині судового рішення замість прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, а саме: у вступній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1» замінити правильним «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук
Справа № 823/2264/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2264/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2264/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "19" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 2а-8247/09/2670
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог, рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"08" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог, рішення та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 1423/547/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/547/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2014 р. по справі № 1423/547/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2014 р. по справі № 1423/547/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 2а-9317/11
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-9317/11
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б.,

суддів Пилипенко
О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані
Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року - без змін. При цьому, в ухвалі апеляційним судом допущено описку в прізвищі позивача: замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

11.07.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області Київської області
(яке є правонаступником відповідача) подало заяву про виправлення зазначеної описки.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду описку, а саме: у вступній частині судового рішення замість прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, а саме: у вступній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1» замінити правильним «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук
Справа № 755/15851/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дніпровського району м. Києва про встановлення факту та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС
України. Цією ухвалою зобов'язано апелянта в строк до 02 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги з уточненими згідно адміністративно-процесуальних норм вимогами та письмовим викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення, а також надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» (60,90 грн.).

Копія вказаного судового рішення була направлена скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, втім зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Згідно даних електронного ресурсу відстеження поштових відправлень
УДППЗ «Укрпошта», рекомендоване відправлення 22.08.2014 року надійшло до відділення зв'язку КИЇВСЬКА МІСЬКА
ДИРЕКЦІЯ з індексом 01999, проте на даний час не вручене.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС
України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102
КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання підтвердження сплати апелянтом судового збору, підлягає продовженню з повідомленням апелянта за адресою, вказаною в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року до 02 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 693/405/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 693/405/14-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Жашківської районної ради
Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "17" липня 2014 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Жашківської районної ради
Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/7187/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7187/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2013 року № , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"15" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2013 року № .

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 820/10483/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису .

На зазначену постанову Прокурором Красноградського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 803/1276/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1276/14

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

Справа № 803/1276/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Турійського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Турійського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук