Справа № 807/3450/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3450/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши заяву Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в Закарпатській
області про перегляд рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами у справі
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Багатопрофільного
виробничо-комерційного підприємства
"Бенефіт" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі на
загальну суму 217137,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обставинами, якою просить скасувати
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
у справі № 807/3450/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Багатопрофільного
виробничо-комерційного підприємства
"Бенефіт" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі на
загальну суму 217137,04 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст.
248 КАС України, у відповідності до ч.4
якої, до заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору. В порушення
вищенаведеної норми, заявником не
надано примірник заяви для надіслання
сторонам.

Крім того, заява не сплачена судовим
збором, та заявником подано клопотання
про відстрочення від сплати судового
збору на підставі ст.8 Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року), на яку
посилається заявник як на підставу
відстрочення сплати судового збору,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 88 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Доказів незадовільного майнового
стану, що спричиняє неможливість
сплати судового збору чи необхідність
відстрочення такого - суду не надано.
Виходячи з наведеного, клопотання про
відстрочення сплати судового збору - є
необґрунтованим, не підтвердженим
жодними доказами, суперечить вимогам
діючого законодавства та обставинам
справи та в задоволенні такого слід
відмовити.

Для належної сплати судового збору для
звернення до Закарпатського окружного
адміністративного суду встановлено
наступні платіжні реквізити: банк
одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській
області; МФО - 812016; рахунок - 4002;
отримувач - УК у м. Ужгороді 22030001; код
отримувача - 38015610; та слід сплатити
судовий збір у сумі 36,54 грн. (за подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами).

За таких обставин, згідно ст.248 КАС
України, заяву слід залишити без руху
та надати заявнику строк для усунення
недоліків (шляхом подання копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в Закарпатській
області про відстрочення сплати
судового збору - відмовити.

2. Заяву Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Закарпатській області про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Багатопрофільного
виробничо-комерційного підприємства
"Бенефіт" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі на
загальну суму 217137,04 грн. - залишити без
руху.

3. Надати заявнику строк до 15 вересня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя

С.І. Рейті