Справа № 241/952/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької
області у складі головуючого судді
Скудіна В.Є.,при секретарі Хоружий
Є.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Мангуш
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ ГУМВС
України м.Бердянську Запорізької
області в особі старшого сержанта
міліції ОСОБА_2, « Про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення», суд -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом із наступних підстав:
Відповідачем було винесено вище
вказані протокол про порушення ПДР і
ст. 122 ч.2 КУпАП і постанову та накладено
штраф на суму 425 грн., за те що 13.08.2014 року
біля 08.20 год на автошляху Бердянськ
Новопетрівка Бердянського району
Запорізької області він керував
автомобілем НОМЕР_1, та здійснив обгін
автомобіля НОМЕР_2 у кінці підйому, чим
порушив вимоги п.14.6 «г» ПДР України, та
порушив ст. 122 ч.2 КУпАП. Після чого
відповідачем було винесено постанову
про від 13.08.2014 року серія ПС1 № 466504, про
накладення на позивача штрафу.
Заявник вважає дану постанову не
обґрунтованою, та такою що не
відповідає нормам КУпАП і складеною
без дотримань статей 251, 256, 268, 283, 284
КУпАП, відповідно до яких завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи та дотримання
процесуального порядку розгляду
справи. Позивачу не було запропоновано
жодного доказу про порушення. Той кого
нібито обігнав не зупинений, пояснень
від нього немає. Інспектор повідомив,що
він вірить своїм очам і йому докази не
потрібні. Крім того додав,що водії із
Донецької області його дістали.
Протокол за порушення ст. 122 ч.2 КУоАП.
складено без підставно.
При розгляді справи не були доведені
обставини, які б свідчили, що в його
діях є ознаки правопорушення, за які
законом встановлено адміністративну
відповідальність і тому дії робітника
ДАЇ м. Бердянська Запорізької області
ОСОБА_2 визнані судом протиправними.
Представник відповідача, ігноруючи
вимоги законодавства, у судове
засідання не з’явився , про день
розгляду був повідомлений належним
чином, про що свідчить повернуте до
суду поштове повідомлення, про
отримання судової повістки.
Суд, з урахуванням матеріалів, які
були дослідженні у судовому засіданні,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, про що
Відкрите ігнорування вимог
законодавства з боку працівника ДАЇ
м.Бердянська- ОСОБА_2 не припустимо,що
підриває авторитет МВС України, і тому
суд констатує факт наявності підстав
для розгляду питання, щодо притягнення
до відповідальності осіб, дії яких
визнаються протиправними, а саме ст.
сержанта міліції ОСОБА_2
Крім того,суд вважає , що необхідно
довести до керівництва ДАЇ Запорізької
області, про випадки ігнорування
вимог Законодавства, не прибуття у
судове засідання, не повідомлення суду
про причини неявки до суду з боку
керівника УДАЇ м. Бердянська, який
повинен бути зірцем виконання
законодавства і вимагає вжити заходи
щодо усунення такого відношення до
вимог законодавства. Ігнорування
закону приводить до відкладання
справ та порушення строків їх розгляду.
Керуючись вимогами ст..166 КАС України,
суд –
Повідомити керівництво ДАЇ
Запорізької області про ігнорування
вимог законодавства керівником ДАЇ м.
Розглянути питання щодо притягнення до
відповідальності ст. сержанта міліції
Про вжиття заходу суд повідомляється
не пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційне оскарження пухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня
її проголошення до Харківського
адміністративного суду апеляційної
інстанції (розпорядження ВАСУ № 193 від
02.09.2014 року). через Першотравневий
районний суд.

Суддя

В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.