Справа № 822/1356/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/39285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області про визнання незаконним та
скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 липня 2014 року касаційну
скаргу Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Хмельницькій області, в порядку,
передбаченому частиною четвертою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, було залишено без
руху та надано тридцятиденний термін
для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги
без руху була отримана відповідачем 28
липня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідачу необхідно було надати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з наданням
інших підстав для поновлення строку та
відповідних доказів на підтвердження
поважності його пропуску.

Як вбачається з копії рішення
апеляційного суду, судом апеляційної
інстанції справу розглянуто у
відкритому судовому засіданні 11 червня
2014 року. Згідно копії ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року представник відповідача - Кобилюк
Т.А. був присутнім у судовому засіданні
під час проголошення рішення суду,
повний текст якої виготовлено 17 червня
2014 року.

19 серпня 2014 року Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області надіслало до суду заяву про
поновлення строку. Як на підставу
пропуску строку зазначає, що рішення
апеляційного суду отримано лише 10
липня 2014 року.

Наведені обставини не можуть бути
визнані поважною причиною подання
касаційної скарги через два тижні
після закінчення строку на касаційне
оскарження, оскільки, як зазначив сам
відповідач, його представник брав
участь при ухваленні апеляційним судом
рішення, а стаття 167 Кодексу
адміністративного суду України
зобов'язує суд надсилати (видавати)
копію рішення, якщо особа не була
присутньою або подала відповідну
заяву.

Якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

За наведених обставин у
відкритті касаційного
провадження необхідно

відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
за касаційною скаргою Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області про визнання незаконним та
скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський