Справа № 2а-0870/7374/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7374/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

02 вересня 2014 року

Справа № 2а-0870/7374/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 547 грн. 00 коп.,

за участю представників: від прокурора – не з’явився, від позивача - не з’явився, від відповідача - не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року господарським судом Запорізької області винесено постанову в адміністративній справі № 4/570/08-АП за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 547 грн. 00 коп., якою позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 547 грн. 00 коп.

Постанова господарського суду Запорізької області від 26 листопада 2008 року по справі № 4/570/08-АП набрала законної сили 22 квітня 2009 року.

26 серпня 2014 року судом видано представнику Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя виконавчий лист по даній справі.

27 серпня 2014 року представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. У заяві УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №2а-0870/7374/11 до виконання, посилаючись на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, було порушено з поважних причин, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було порушено передбачений статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України та порядок направлення судового рішення сторонам.

Прокурор та представники сторін у судове засідання не з’явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами господарського суду Запорізької області від 26.11.2008 у адміністративній справі № 4/570/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» залишено без розгляду.

20 листопада 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» та винесено відповідну ухвалу, якою ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року залишено без змін.

Позивач звертався до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із письмовою заявою № 3236/10 від 14 травня 2014 року про отримання виконавчого листа.

Крім того, позивач звертався до господарського суду Запорізької області із заявами про видачу виконавчого листа від 12 січня 2009 року № 95/12, від 05 січня 2012 року за № 96/12.

05 серпня 2014 року дана адміністративна справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

14 серпня 2014 року УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа за вих. № 5660/10.

Виконавчий лист було отримано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя 26 серпня 2014 року із зазначенням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання до 23 квітня 2010 року.

За приписами частин 1-3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з невчасним отриманням позивачем судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (08 серпня 2014 року), пропуск УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-0870/7374/11 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов.