Справа № 2а-19538/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Буймова
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Фастів Київської області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 14 червня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Фастів Київської області про
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у м. Фастів
Київської області було залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Між тим, у вступній та резолютивній
частинах зазначеного рішення
апеляційного суду допущено описку, а
саме невірно зазначено прізвище та
по-батькові позивача: замість ОСОБА_3
зазначено ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в вступній
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України у м. Фастів
Київської області про зобов'язання
вчинити дії.

В тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року зазначити прізвище,
ім'я та по-батькові позивача: ОСОБА_3
замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.