overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2807/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

695/2807/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 695/2807/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "12" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.09.2014 року о 16:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 17/9 (2а-11648/08)
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи" до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про скасування та визнання нечинними податкових-повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" липня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Охоронні системи" до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про скасування та визнання нечинними податкових-повідомлень-рішень.

Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/3827/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3827/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3827/14

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/10390/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фракія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними,, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фракія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними,.

Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 825/1919/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1919/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1919/14

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській облас подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/21004/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс" та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго " на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державної фінансової інспекції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс" про визнання протиправним та скасування вимоги від 25.11.2013 №05-14/1914, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" липня 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду третьою особою та позивачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-поліс" та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго " на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державної фінансової інспекції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс" про визнання протиправним та скасування вимоги від 25.11.2013 №05-14/1914.

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 810/3146/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3146/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішень контрольного органу, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішень контрольного органу.
Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/8786/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8786/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8786/14

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Бі КЕЙ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Бі Кей Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" липня 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Бі КЕЙ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Бі Кей Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.10.2014 о 16:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 760/13516/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "23" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/5697/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5697/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5697/14

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Кримський правозахисний центр"Дія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Кримський правозахисний центр "Дія" до Сакської міської ради, Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.м.Білоконя визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" липня 2014 р. закрито провадження по адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Кримський правозахисний центр"Дія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Кримський правозахисний центр "Дія" до Сакської міської ради, Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.м.Білоконя визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.10.2014 року о 16:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-65/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-65/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "08" серпня 2014 р. відмовленно в задоволенні заяви.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.09.2014 року о 16:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4477/09/2670
"04" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2014 р. заяву ОСОБА_1 задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.