Справа № 826/12624/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів:
Міністерство соціальної політики
України, Кабінет Міністрів України про
визнання протиправними рішення, дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач),
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:
Міністерство соціальної політики
України, Кабінет Міністрів України, про
визнання протиправними рішення, дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, суд встановив, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Судом встановлено, що позовні вимоги
містять вимоги майнового та
немайнового характеру.
Згідно з вимогами статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року, відповідно до статті
10 Прикінцевих та перехідних положень,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір", за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
З адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, та з немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Враховуючи вищезазначене, сума
судового збору, яку має сплатити
позивач за подання даного
адміністративного позову, складає 255,78
грн. (1218,00 * 1,5 * 10% + 73,08 = 255,78).
Суд звертає увагу, що належним доказом
сплати судового збору є оригінал
квитанції або платіжного доручення з
відповідною відміткою банку про
проведення операції.
Позивачем до позовної заяви додано
квитанцію про сплату судового збору
№310 від 22.08.2014 р., згідно якої, позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
73,08 грн., що не є належним доказом
виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України
щодо сплати судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
доказів сплати позивачем судового
збору (оригінал квитанції установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або оригінал
платіжного доручення, підписаного
уповноваженою посадовою особою банку і
скріпленого печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення) у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір", а саме, 182,70 грн. (з
урахуванням вже сплачених 73,08 грн.) за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок
ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача
- 820019, Код класифікації доходів бюджету
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко