Справа № 826/20650/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України, треті особи:
Всеукраїнська громадська організація
"Асоціація антикризового менеджменту",
Громадська організація "Всеукраїнська
асоціація фахівців з питань
відновлення платоспроможності та
банкрутства", Всеукраїнська громадська
організація "Українська палата
арбітражних керуючих", ОСОБА_11, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Всеукраїнська
громадська організація "Національна
саморегулівна організація арбітражних
керуючих", Громадська організація
"Всеукраїнська самоврядна організація
фахівців конкурсного процесу", ОСОБА_10
про визнання протиправним та
скасування наказу № 592/7 від 21 червня 2013
року,-

в с т а н о в и в :

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 20 серпня
2014 року, згідно поштового штампу на
конверті, направила до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду від 17
березня 2014 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року, з пропуском строку
на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивач зазначив
про отримання копії оскарженого
рішення суду апеляційної інстанції
лише 09 серпня 2014 року та просив вважати
строк для подання касаційної скарги
таким, що є не пропущеним.

Однак, заявником не надано до суду
будь-яких документів про отримання
копії оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції, як доказу
поважності пропуску строку
касаційного оскарження.

Таким чином, ознайомившись із вказаним
клопотанням, суд дійшов висновку, що
підстави, вказані скаржником, з огляду
на їх недоведеність є неповажними, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15
січня 2012 року) касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також, зазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги
додано квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 48,17 грн., тобто не в
повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону
внесено зміни, які набрали чинності з
23 жовтня 2013 року,
відповідно до яких за подання
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги.

За подачу касаційної скарги на рішення
суду слід сплатити судовий збір у
розмірі 51,16 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити
судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 .

Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 - залишити без руху,
встановивши, що заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з
зазначенням поважних підстав пропуску
строку на касаційне оскарження та
квитанцію про доплату судового збору,
може бути надано протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров