Справа № 805/13721/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.
справа № 805/13721/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.,
Шальєвої В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до Прокуратури м. Маріуполя Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо розгляду заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
до Прокуратури міста Маріуполя про
визнання протиправною бездіяльності
щодо розгляду заяви відмовлено (т.1 а.с.
205-206).

Позивачем було подано апеляційну
скаргу на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а (т.1
а.с. 225-226).

Справу до апеляційного розгляду
призначено на 03 вересня 2014 року о 10:20
год.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться
антитерористична операція, що робить
шлях до м. Донецька небезпечним.

29 серпня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
позивача від 28 серпня 2014 року вих.
№MPL-61/895 про зупинення розгляду
апеляційної скарги у зв'язку з
проведенням активної фази АТО на
території м. Донецька та Донецької
області, та неможливості направити
свого представника у судове засідання.

01 вересня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання старшого
прокурора відділу забезпечення участі
в судах управління представництва,
захисту громадян та держави в суді
Прокуратури Донецької області
Кісельової С.С. від 01 вересня 2014 року
№05/1-2014 про зупинення розгляду
апеляційної скарги у зв'язку з
проведенням активної фази АТО на
території м. Донецька та Донецької
області, та неможливості направити
свого представника у судове засідання.

Судова колегія вважає, що клопотання
позивача та відповідача підлягають
задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини та враховуючи Рішення Ради
суддів України від 11 липня 2014 року № 2,
щодо вжиття заходів із забезпечення
захисту життя та здоров'я суддів,
працівників судів та
громадян-учасників судових процесів у
судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з
метою забезпечення прав осіб які
беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі №805/13721/13-а, до закінчення
антитерористичної операції.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк" -
задовольнити.

Клопотання Прокуратури м. Маріуполя
Донецької області - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня
2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до Прокуратури м. Маріуполя Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо розгляду заяви, до
закінчення антитерористичної операції
на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

І.Д. Компанієць

В.А. Шальєва