Справа № 825/2512/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Чернігів
Справа № 825/2512/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду питання про
виправлення описки в ухвалі
Чернігівського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження від 28.07.2014 та у постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014 у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропартнер» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський окружний
адміністративний суд вирішив
виправити допущені в ухвалі про
відкриття провадження від 28.07.2014 та в
постанові від 21.08.2014 описки.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання у разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про розгляд питання про
виправлення описок повідомлені
належним чином, причин неявки суду не
повідомили.

Судом встановлено, що в ухвалі
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014
помилково зазначено у першому абзаці
описової частини ухвали «№ »
замість « № в частині зменшення
від'ємного значення суми податку на
додану вартість на суму 9692,00 грн», така
ж помилка допущена у першому абзаці
описової частини постанови та у
резолютивній частині постанови.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає за необхідне
виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158, 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 та у
постанові Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014,
замінивши у першому абзаці описової
частини ухвали, у першому абзаці
описової частини постанови та у
резолютивній частині постанови «№
» на « № в частині зменшення
від'ємного значення суми податку на
додану вартість на суму 9692,00 грн».

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан