Справа № 810/3843/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3843/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Панченко
Суддя-доповідач: Кучма
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
14.08.2013 у справі за адміністративним
позовом Прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України у Яготинському районі
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних
санкцій та пені, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Прокурор Яготинського району
Київської області в інтересах держави
в особі УПФУ у Яготинському районі
Київської області звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по штрафним санкціям та
пені за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 1945,00
грн., у тому числі зі сплати штрафних
санкцій у розмірі 401,03 грн. та пені у
розмірі 1543,97 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.08.2013
вищевказаний адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального права, та ухвалити нову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без
змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 28.09.2005.

ФОП ОСОБА_2 подано до позивача
звітність про нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
20.01.2012 по 08.02.2013.

Позивачем відносно відповідача
прийнято рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску № 152 від
20.02.2013 про застосування штрафу в
розмірі 401,03 грн. та нарахована пеня в
сумі 1543,97 грн.

04.04.2013 у зв'язку із несплатою
відповідачем штрафу позивачем
винесено вимогу про сплату боргу № Ф-155,
із змісту якої вбачається, що станом на
01.04.2013 за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного
внеску в розмірі 1945,00 грн., в тому числі
штрафу в розмірі 401,03 грн., та пені в
розмірі 1543,97 грн.

Вказана вимога отримана відповідачем,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення з
відміткою про отримання (а.с.6).

Відповідач є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування відповідно
положень ч.2 ст.4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та п.2.1
«Інструкції про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України», затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
27.09.2010 № 21-5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за
№ 994/18289.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» завданнями
Пенсійного фонду та його
територіальних органів є забезпечення
збору єдиного внеску, ведення обліку
надходжень від його сплати та
здійснення контролю за його сплатою.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

За приписами ст.9 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом (частина восьма), в разі
несвоєчасної або у неповному обсязі
сплати єдиного внеску до платника
застосовуються фінансові санкції,
передбачені цим Законом, єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Відповідно ст.25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» сума недоїмки
стягується з нарахуванням пені та
застосуванням штрафу.

Територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про його сплату.

У разі, якщо платник єдиного внеску не
сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, територіальний
орган Пенсійного фонду має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки.

В матеріалах справи відсутні докази
про погашення відповідачем
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 1945 грн.

З огляду на вказане, колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції та вважає рішення суду
першої інстанції про їх задоволення
обґрунтованим та законним.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

З урахуванням вище викладеного та
приписів ст. 159 КАС України, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від
14.08.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено:
02.09.2014.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Сорочко Є.О.