Справа № 316/2054/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2054/14-а
Провадження № 2-а/316/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши заяву представника
позивача - ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області , міського голови
м. Енергодара Наумичева Ігоря
Миколайовича про скасування рішення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського
міського суду Запорізької області
перебуває адміністративна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області , міського голови
м. Енергодара Наумичева Ігоря
Миколайовича про скасування рішення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача, що діє за довіреністю -
ОСОБА_1, заявив клопотання про
забезпечення доказів, оскільки в нього
є ускладнення у витребуванні у
відповідачів наступних документів:
довідки про середньоденну та
середньомісячну заробітну плату його
довірителя та копію трудової книжки.
Надав копію листа - зверненням на ім'я
міського голови з проханням надати
його довірителю вказані документи,
який залишено без задоволення.

В судове засідання представники
відповідачів не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили. Виконувачем
повноважень міського голови Холодом
С.Ф. надана заява про перенесення
розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідив матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових та
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Приймаючи до уваги, що у витребуванні
вказаних документів у позивача є
ускладнення, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73-75, 160,165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1
про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради довідки
про середньоденну та середньомісячну
заробітну плату та належно завірену
копію трудової книжки ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І. В. Курач