Справа № 2-а-1835/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1835/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Войнарівський М.М.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 04 листопада
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання протиправних дій
та зобов'язання останнього провести
йому перерахунок із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік, що становить 1650,43 грн., та
виплатити суми недоотриманої пенсії,
внаслідок неправильного застосування
показника середньої заробітної плати,
а також зобов'язати відповідача в
подальшому нараховувати їй пенсію
згідно останнього перерахунку із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік,
відповідно до положень cт. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», а
також стягнути на користь позивача
витрати затрачені на правову допомогу.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 04
листопада 2011 року адміністративний
позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України» Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України
Миколаївського району Миколаївської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 згідно її заяви від 26.07.2010 року
виходячи з показника середньої
заробітної плати застрахованих осіб в
цілому по Україні за 2009 рік та
здійснювати виплату пенсії на підставі
цього перерахунку.

Не погоджуючись із постановленим у
справі судовим рішенням Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області подало апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером,
яка знаходиться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України
Миколаївського району Миколаївської
області, де отримує відповідні виплати.

У 2010 році відповідачем було зроблено
перерахунок пенсії відносно ОСОБА_1 При
цьому, для перерахунку пенсії були
застосовані показники заробітної
плати в середньому на одну особу по
Україні за 2007 рік, що становить 1197,91 грн.

ОСОБА_1 звернулась до відповідача з
проханням застосувати для перерахунку
її пенсії показник заробітної плати в
середньому на одну особу за 2009 рік, а не
за 2007 рік, як це зробив відповідач.
Відповідач в своїй відповіді на
звернення позивача відмовив у
перерахунку пенсії із застосуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні за 2009 рік, посилаючись на
статті бюджету та постанову Кабінету
Міністрів України.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач повинен провести
перерахунок пенсії позивача на
підставі ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
по Україні за 2009 рік.

Однак, колегія суддів з такими
висновками суд першої інстанції
погодитися не може з огляду на таке.

Так, відповідно до частини четвертої
ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, яка була
чинною на момент виникнення спірних
правовідносин, у разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону.

Аналіз наведених вище положень частини
четвертої статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» свідчить, що цією нормою
встановлено можливість перерахунку
пенсії застрахованій особі, яка
продовжувала працювати, з урахуванням
додатково набутого нею страхового
стажу.

Такий перерахунок, на вибір пенсіонера,
може здійснюватись або лише з
урахуванням додатково набутого
страхового стажу за умови перерахунку
пенсії із заробітної плати (доходу), з
якої ця пенсія була обчислена, або з
урахуванням як зазначеного стажу, так і
заробітної плати, яку пенсіонер
отримував уже після призначення
пенсії.

За змістом частини другої статті 40 та
частини четвертої статті 42 названого
Закону передбачений у формулі
визначення заробітної плати для
обчислення пенсії (Зп = Зс х (Ск : К))
показник середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії (Зс), який
використовується при призначенні
пенсії, є величиною незмінною і не
підлягає коригуванню при перерахунку
пенсії з урахуванням страхового стажу,
набутого після її призначення.

З огляду на викладене під час
здійснення такого перерахунку у
формулі визначення заробітної плати
для обчислення пенсії можуть
змінюватися лише показники суми
коефіцієнтів заробітної плати за
кожний місяць (Ск) та кількості місяців
страхового стажу, за які розраховано
коефіцієнти заробітної плати
застрахованої особи (К).

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Верховного Суду України від
24 квітня 2012 року у справі № 21-98а12, яка
відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
є обов'язковою для всіх суб'єктів
владних повноважень, які застосовують
у своїй діяльності нормативно-правовий
акт, що містить зазначені норми права,
та для всіх судів України.

З урахуванням викладеного, підстави
для перерахунку пенсії позивача із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про наявність
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

З урахуванням встановлених обставин в
заявленому позові необхідно відмовити
з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ст. 202 п. 4 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Враховуючи зазначене судова колегія
дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, але допустив
порушення норм матеріального права при
вирішенні справи, а наведені в
апеляційній скарзі доводи
спростовують правильність висновків
суду.

Отже, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254
КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області - задовольнити.

Постанову Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 04
листопада 2011 року - скасувати та
прийняти нову постанову суду.

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов