Справа № 821/3805/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3805/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Хом'якова В.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання втрати прав на
користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного
суду з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування 1/2 частини житлового
приміщення по АДРЕСА_1, придбаного
позивачем на підставі договору
купівлі-продажу від 19.01.2006.

Суд вважає необхідним зазначити, що
відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Зокрема,
частина друга даної статті визначає, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Стаття 2 КАС України передбачає, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до
адміністративного суду з вимогами, які
віднесені до фізичної особи, що не
мають в собі публічно-правовий спір,
захисту порушеного права з боку
суб'єкта владних повноважень щодо
невиконання певних дій чи то визнання
незаконними прийнятого рішення. Як в
позові, так і в матеріалах справи
відсутні посилання на протиправність
дій суб'єкта владних повноважень,
наприклад Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області, що полягали б у
відмові щодо зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку, доказів
звернення до даного органу з
відповідними вимогами.

Суд зазначає, що з даними позовом,
ОСОБА_1 має право звернутись до
місцевого суду в порядку цивільного
судочинства, відповідне рішення суду
може слугувати підставою для вчинення
УДМС України в ХО дій по зняттю з обліку
за адресою вул. Українська, 37 в м.
Херсоні гром. ОСОБА_2 як такого, що
втратив право на користування житловим
приміщенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у
справі відсутній публічно-правовий
спір, справа не підлягає розгляду в
порядку КАС України, суд вважає
необхідним відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження у даній справі,
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачений
судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. згідно
квитанції № 230 від 09.09.14 підлягає
поверненню позивачу з Державного
бюджету.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втрати прав на користування житловим
приміщенням.

Повернути з Державного бюджету на
користь позивача ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 73
грн. (сімдесят три гривні) 08 коп. згідно
квитанції № 230 від 09.09.14.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 14