Справа № 372/2419/13-а 327/2603/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/2419/13-а
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
дослідивши апеляційні скарги ОСОБА_1 на
ухвали Обухівського районного суду
Київської області від 29.05.13р. про
залишення позовної заяви без розгляду
та від 05.06.13р. про повернення заяви про
винесення додаткових рішень у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові
та Обухівському районі Київської
області про визнання незаконних дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 29.05.13р. позовну
заяву залишено без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України, у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 05.06.13р. повернуто
заяву про винесення додаткових рішень.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами
позивач подав апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю,
що вони не можуть бути прийняті до
провадження та підлягаютьзалишенню
без руху, оскільки не відповідають
вимогам ст. 187 КАС України з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Згідно п.п. 6 п.3.ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не надано суду доказів
сплати судового збору за кожну з
оскаржуваних ухвал, як і не надано
доказів на підтвердження пільг щодо
звільнення від сплати судового збору,
які передбачені ст.5 вказаного Закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційних
скарг до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційні скарги підлягають
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали
Обухівського районного суду Київської
області від 29.05.13р. про залишення
позовної заяви без розгляду та від
05.06.13р. про повернення заяви про
винесення додаткових рішень у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові
та Обухівському районі Київської
області про визнання незаконних дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення вищевказаних недоліків
протягом десяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов І.В.