Справа № 803/1634/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 803/1634/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Кременець"
про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області (УПФУ в Рожищенському районі)
звернулось в суд з адміністративним
позовом до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Кременець"
(СВК "Кременець") про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014
року у розмірі 29 666 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач відповідно до статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05 листопада 1991 року №
1788-ХІІ (Закон № 1788-ХІІ), частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
року № 1058-ІУ (Закон № 1058-1V), пункту 6.8
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663
(Інструкція № 21-1) зобов'язаний щомісяця
до 25-го числа вносити до Пенсійного
фонду України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. В
результаті недотримання порядку
відшкодування витрат Пенсійному фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
заборгованість відповідача за період з
01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року
становить 29 666 грн. 44 коп. На підставі
вищевикладеного, УПФУ в Рожищенському
районі просить суд стягнути з СВК
"Кременець" заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01 січня 2013
року по 01 липня 2014 року у розмірі 29 666
грн. 44 коп.

Позивач в судове засідання не прибув з
невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за №
550, клопотань про розгляд справи
за його відсутності чи про відкладення
розгляду справи від позивача на адресу
суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув з невідомих
суду причин, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення за № 812, клопотань
про розгляд справи за його відсутності
чи про відкладення розгляду справи від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Відповідно до
частини шостої статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Як передбачено частиною
першою статті 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання особи, які беруть участь у
справі, не прибули, хоча сторони
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце судового розгляду,
тому дану справу можливо розглянути і
вирішити на основі наявних матеріалів,
тому за відсутності перешкод для
розгляду справи суд приходить до
висновку, що судовий розгляд справи
необхідно здійснювати в порядку
письмового провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до повного задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року № 400/97-ВР (Закон № 400/97-ВР)
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Частиною другою Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ визначено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Страхувальниками, відповідно до пункту
1 частини першої статті 14 Закону № 1058- IV
є роботодавці: підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання та інші.

Відповідно до статті 13 Закону № 1788-ХІІ
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи, працівники,
зазначені в пункті "б"- "з" цієї статті.

Пунктом 6.8 Інструкції № 21-1 встановлено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини другої Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ, сплачуються одночасно
із оплатою фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Відповідач підпадає під дію частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "а" та
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунками фактичних витрат
на доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", а тому повинне сплачувати
до Пенсійного фонду фактичні витрати
на доставку та виплату пенсій.

Як слідує з матеріалів справи, на
пенсійному обліку в УПФУ в
Рожищенському районі знаходиться
пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що мають право на пільгову
пенсію відповідно до пунктів "а", "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та підтверджується
довідками УПФУ в Рожищенському районі
по нарахуванню пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ
в Рожищенському районі надіслано
відповідачу повідомлення № 2283/03-16 від 10
червня 2014 року про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за 2013 рік та місячний
розмір фактичних витрат на 2014 рік, про
що свідчить копія поштового
повідомлення № 780 про вручення 14
червня 2014 року. Згідно з цим
розрахунком боржник повинен
відшкодувати витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій за період з 01
січня 2013 року по 01 липня 2014 року у
розмірі 29 666 грн. 44 коп.

Станом на 01 липня 2014 року
заборгованість СВК "Кременець" по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах, за період з 01 січня
2013 року по 01 липня 2014 року становить 73 585
грн. 60 коп. Як вбачається з матеріалів
справи, 24 січня 2014 року УПФУ в
Рожищенському районі до Волинського
окружного адміністративного суду було
подано позов до СВК "Кременець" про
відшкодування частини боргу на суму 43
919 грн. 16 коп. Постановою Волинського
окружного суду від 14 лютого 2014 року
даний позов було задоволено повністю.
Даний адміністративний позов
пред'явлено на суму заборгованості, не
охоплену попереднім позовом, тобто ту
суму, яка виникла в період з часу
пред'явлення та задоволення
попереднього позову, а саме з 01 січня 2014
року по 01 липня 2014 року, яка становить 29
666 грн. 44 коп.

Таким чином, заборгованість
відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за період з 01 січня 2013
року по 01 липня 2014 року становить 29 666
грн. 44 коп., що підтверджується карткою
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком 2
та розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а",
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Заперечень щодо вказаної
заборгованості або доказів її сплати
відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши подані позивачем
письмові докази, суд дійшов висновку,
що УПФУ в Рожищенському районі
належними та допустимими доказами
довело наявність у СВК "Кременець"
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з 01 січня 2013
року по 01 липня 2014 року у розмірі 29 666
грн. 44 коп., яка підтверджена
матеріалами справи, добровільно
підприємством не сплачена та доказів
її погашення на день розгляду справи
суду не надано, тому суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за вказаний період у
розмірі 29 666 грн. 44 коп. підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", Закону України
"Про пенсійне забезпечення", Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Кременець"
(Волинська область, Рожищенський район,
село Кременець, ідентифікаційний код
юридичної особи 03735966) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області (Волинська область, місто
Рожище, вулиця Шевченка, 89,
ідентифікаційний код юридичної особи
20124922) заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за період з 01 січня 2013 року по 01
липня 2014 року у розмірі 29 666 грн. 44 коп.
(двадцять дев'ять тисяч шістсот
шістдесят шість грн. 44 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук