Справа № 2506/5316/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47437/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 07 вересня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора м.Чернігова в інтересах
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Деснянської районної у м.Чернігові
ради, третя особа ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду м.Чернігова від 07 вересня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів, скаржником 04 вересня
2014 року подана касаційна скарга з
пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження та зазначив, що
строк на оскарження пропущено ним з
поважних причин, а саме у зв'язку із тим,
що копію ухвали суду апеляційної
інстанції отримано лише 10 червня 2014
року, а копію постанови Деснянського
районного суду м.Чернігова від 07
вересня 2012 року було отримано лише 18
липня 2014 року після повернення справи з
суду апеляційної інстанції. Однак
доказів не направлення судом першої
інстанції у 2012 році копії рішення суду
та направлення її лише 18 липня 2014 року,
а також доказів звернення до суду для
отримання копії рішення не надано.

Крім того, підстав для визнання причин
пропуску строку касаційного
оскарження поважними з 18 липня по 04
вересня 2014 року не наведено.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до
поданої касаційної скарги не додав
документ про сплату судового збору або
документи (копії), які б підтверджували
підстави для звільнення скаржника від
його сплати у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для зазначення
інших підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження або надання
документів для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження та усунення
інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць