Справа № 813/5535/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
15 вересня 2014 року№ 813/5535/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Стрийського
міськрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області до начальника
відділу житлово-комунального
господарства Стрийського
міськвиконкому Пейка Сергія
Даниловича, начальника Стрийського
міського комбінату комунальних
підприємств Васьковича Василя
Івановича про застосування заходів
в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Стрийського
міськрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області до начальника
відділу житлово-комунального
господарства Стрийського
міськвиконкому Пейка Сергія
Даниловича, начальника Стрийського
міського комбінату комунальних
підприємств Васьковича Василя
Івановича про застосування заходів
реагування, а саме тимчасово
призупинити експлуатацію об'єкта -
Стрийського МККП по вул.
Нижанківського, 50 до усунення порушень
і приведення у відповідність до вимог
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, а позивачу надано строк до
12.09.2014 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків, шляхом подання до
канцелярії суду оригіналу документа
про сплату судового збору у
встановленому розмірі, копії позовної
заяви та всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів. Вказана ухвала
позивачем отримана 02.09.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Станом на 15.09.2014 року позивач вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху не виконав, недоліків позовної
заяви не усунув, клопотання про
продовження процесуального строку,
встановленого судом, не подав, відтак
вказану позовну заяву необхідно
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи те, що позивачем не виконано
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху та не усунуто недоліків
позовної заяви, суддя дійшов висновку
про повернення позовної заяви позивачу
відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву Стрийського
міськрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області до начальника
відділу житлово-комунального
господарства Стрийського
міськвиконкому Пейка Сергія
Даниловича, начальника Стрийського
міського комбінату комунальних
підприємств Васьковича Василя
Івановича про застосування заходів
реагування - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик
М.В.