overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2552/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014року Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого - судді
Шеремети Ю.С.

секретаря - Каленчук М.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, повернення незаконно утриманих коштів та відновлення виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до вимог ст. 167 КАС
України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 94,98, 99, 102 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21 Кодексу законів про працю України, Закону України
"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України у
Донецькій області - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Донецькій від 20.01.2014р. №58/2 за справою №76254 про стягнення з пенсії ОСОБА_1 2630.69 грн. переплати пенсії за період з 01.02.2013р. по 31.01.2014р. в розмірі 20.00% пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного Фонду України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 незаконно утримані Головним Управлінням
Пенсійного Фонду України в Донецькій області кошти на підставі рішення від 20.01.2014р. №58/2 про стягнення зі ОСОБА_1 переплати пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі, встановленому до прийняття оскаржуваного рішення
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій від 20.01.2014р. №58/2 за справою №76254.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 415/2630/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 р.

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України м.Лисичанська Луганської області про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали даного адміністративного позову. Ухвалою від 06 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є відмова відповідача
– суб’єкта владних повноважень, на звернення позивача від 02 вересня 2013 р. у задоволенні його вимог стосовно прийняття відповідної довідки та здійснення перерахунку державної пенсії з 01 грудня 2012 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач пропустив 6-тимісячний строк звернення до суду, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з позову та доданих до нього матеріалів не вбачається.

Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України м.Лисичанська Луганської області про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 705/5406/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/5406/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 Суддя
Уманського міськрайонного суду Коваль
А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 810302 від 17 серпня 2014 року, –

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 810302 від 17 серпня 2014 року та призначити попередній розгляд на 30 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв. в
Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 30 вересня 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу – копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/10148/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 00 хв. 6 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 564/2067/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2067/14-а

Рядок статзвіту № 18

11 вересня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ Корецького
РВ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ Корецького РВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року, серія
АБ2 № 004363 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2067/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Корецького РВ
УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ Корецького РВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року, серія
АБ2 № 004363 .

Судове засідання призначити на 3 жовтня 2014 р. о 12-30 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 3 жовтня 2014 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 709/2510/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2510/14-а

"02" вересня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постановисерії АН 1 № 205161 від 05 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про скасування постановисерії АН 1 № 205161 від 05 липня 2014 року

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постановисерії АН 1 № 205161 від 05 липня 2014 року

2 .Призначити в судове засідання на12:00:00годин 16 вересня 2014 року року, в залі суду 2.

Відповідачу в строк до 15.09.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 639/8994/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8994/14-а
Провадження № 2а/639/168/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора УДПС другого взводу УДАІ м. Харкова старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ,скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС другого взводу УДАІ м.
Харкова старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ,скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС другого взводу УДАІ м.
Харкова старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ,скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 17-15 годин 25.09.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 756/12614/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/475/14 скороченого провадження 16 вересня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва, про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, 15.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС
України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва, про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).
У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній
Суддя:
Справа № 808/4184/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4184/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Калашник Ю.В., Татаринова Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державне агентство земельних ресурсів України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
«Менеджес-Соларпарк-Приморськ»

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Менеджес-Соларпарк-Приморськ» у якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката на ім'я
ОСОБА_1 №000061 від 24.12.2012, оформлене наказом відповідача від 16.05.2014 №146.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Калашник Ю.В., Татаринова Д.В. на 21.07.2014 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Менеджес-Соларпарк-Приморськ», провадження у справі зупинено до 17 вересня 2014 року до 11:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17 вересня 2014 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П.Бойченко

Суддя
Ю.В.Калашник

Суддя
Д.В.Татаринов
Справа № 813/6351/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6351/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року

№ 813/6351/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомінвест» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1 Позивачу: надати суду лист від 29.07.2014 року №29/07 щодо відтермінування проведення перевірки; податкові декларації з податку на додану вартість за 2013 рік, січень, лютий 2014 року, лютий-серпень 2012 року та реєстри виданих та отриманих податкових накладних; первинні документи на підтвердження вчинення господарських операцій із контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 11.08.2014 року №1002/22-04/34768263.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/6365/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6365/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року 813/6365/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Українсько-естонська компанія "Нау Іновейшн" про стягнення коштів з рахунків-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Українсько-естонська компанія "Нау Іновейшн" про стягнення коштів з рахунків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/6351/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6351/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 року № 813/6351/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомінвест» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.