overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5701/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5701/14

УХВАЛА

04 вересня 2014 року

№ 813/5701/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 14.08.2014 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Надані позивачем докази недостатньо для прийняття судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини потребують з‘ясування в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. ст.183 -2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп'як Оксана Орестівна одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 вересня 2014 року о 12:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань № 7 ).

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/6090/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6090/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

№ 813/6090/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

до

Державного підприємства «Львіввугілля»

про

стягнення заборгованості в сумі 147414,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6090/14 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

до

Державного підприємства «Львіввугілля»

про

стягнення заборгованості в сумі 147414,23 грн.

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З. В.
Справа № 813/4237/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі 03 вересня 2014 р. м.
Львів № 813/4237/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., секретаря судового засідання Думич
Х.М., представника позивача Кулак І.О., представника відповідача Несторак Х.І.,
Сірко А.З. розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Яблуневий дар» до спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального Головного
Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових
Представником позивача в засіданні суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготувати для представленням до суду додаткових доказів, які б підтверджували та обґрунтовували позовні вимоги
Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що оскільки виникла необхідність у долучені доказів, які є в розпорядженні інших податкових інспекцій, просить надати час для виконання вимог суду.
Статтею 122 КАС України встановлено розумні строки розгляду адміністративної справи. Відкладення розгляду справи у зв'язку із збором необхідних для її розгляду письмових доказів призведе до порушення процесуального строку розгляду адміністративної справи. Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156
КАС України, суд має право зупинити провадження за клопотанням сторони в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом. З огляду на наведене суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 121, 156, 158, 160, 165
КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 813/4237/14 до 23 вересня 2014 року включно.
Призначити судове засідання на 24 вересня 2014 року о 14.10 у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №5).
Сторонам долучити докази до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Сподарик
Н.І.
Справа № 810/4672/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Справа №810/4672/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ДПІ у Києво- Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення
ФОП.

Відповідно до статті 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (із змінами і доповненнями), підпунктів 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, статтей 49
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08150,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення державної реєстрації підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/6113/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6113/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року №813/6113/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Еверест Інтернейшенал» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Городоцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Еверест Інтернейшенал» про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/6037/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6037/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 року № 813/6037/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова

до

ВАТ «Термоізоляція»

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6037/14 адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова

до

ВАТ «Термоізоляція»

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 22 вересня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/5150/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5150/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року 810/5150/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромілен»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромілен» з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки і щодо внесення змін до АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит» і зобов’язання відповідача внести відповідні зміни до АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5150/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/5150/14 до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких складено Акт від 22.08.2014 № 117/22-01/38758222;

- витяг з АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромілен» за період з 01.02.2014 по 31.07.2014.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/6046/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року № 813/6046/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/6024/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6024/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

№ 813/6024/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі товариство у формі ТзОВ) «Успіх» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд з позовом до товариства у формі ТзОВ «Успіх» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 810/5136/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року 810/5136/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2014 № /465, від 26.03.2014 № /466, від 11.07.2014 № /1969 і від 11.07.2014 №
Ф/1968.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5136/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/5136/14 до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення і які використані в ході проведення перевірки;

- докази надіслання або вручення позивачу рішення від 11.07.2014
№ /1969.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/6067/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань вжиття заходів забезпечення 05 вересня 2014 року
№ 813/6067/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Буська ОДПІ)
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Буської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 28.08.2014 року за
№252.
Одночасно позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно з ст.117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що позивачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження вищенаведених підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк