Справа № 813/4879/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
№ 813/4879/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Клименко О.М., за участю секретаря
судового засідання Рехліцької Ю.Р. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
відповідача 1: представник не прибув;
відповідача 2: представник не прибув;
розглянувши в попередньому судовому
засіданні заяви позивача про вжиття
заходів забезпечення позову та
клопотання про залишення заяв про
вжиття заходів щодо забезпечення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування постанов,
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправними та скасування постанов,
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою, позивач
подав заяви про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
зупинення виконавчого провадження ВП
№32525755 від 08.05.2012 року з виконання
виконавчого листа №2-578/10 від 04.04.2012
року, виданого Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області до вирішення спору по суті.
Дані заяви обґрунтовані тим, що на
виконанні у Відділі примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області знаходяться виконавчі
провадження ВП №32525755 від 08.05.2012 року з
примусового виконання виконавчого
листа №2-578/10 від 04.04.2012 року, виданого
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області та №16349854 від 11.12.2009
року з примусового виконання
виконавчого напису №1143 від 18.11.2009 року,
виданого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 Позивач вказує, що
виконавчі дії відповідачів з виконання
вищезазначених виконавчих документів
можуть привести до стягнення з ОСОБА_1
заборгованості двічі та реалізації
нерухомого майна, а саме нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та
квартири за адресою: АДРЕСА_1 на
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 117 КАС України, просить вжити
заходів забезпечення
адміністративного позову.
31.07.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача від 24.07.2014 року (вх.
заходів забезпечення
адміністративного позову від 01.07.2014
У судовому засіданні позивач
клопотання від 24.07.2014 року підтримав у
повному обсязі, пояснив, що відпала
необхідність в розгляду заяв від 01.07.2014
Представники відповідачів в судове
засідання з розгляду заяв про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову не прибули,
хоча про дату, час і місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи вищевказану норму, суд
ухвалив розглянути дані заяви у
відсутності представників
При постановленні ухвали суд враховує
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Враховуючи, що позивачем подано
клопотання від 24.07.2014 року про
залишення заяв про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
без розгляду та вимоги ст.ст. 117,118 КАС
України, суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяв від 01.07.2014 року про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову слід
У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» підстави для повернення
судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 160-163, 165 КАС
України, суд, -
В задоволенні заяв позивача про вжиття
заходів забезпечення позову -
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 04.09.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.