overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1733/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Справа № 803/1733/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка до заступника директора виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка звернулося з позовом до заступника директора виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка до заступника директора виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача до 08 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.Д. Ковальчук
Справа № 803/1679/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1679/14

Категорія справи - 8.3.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року

Справа № 803/1679/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/1726/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.4.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Справа № 803/1726/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву
Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівський районний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/1745/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1745/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 року

Справа № 803/1745/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Турія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Турія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Турія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 803/1736/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.1.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року Справа № 803/1736/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби I-ої категорії відділу прикордонної служби «Доманове»
Луцького прикордонного загону старшини Солтисюк Катерини Сергіївни про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора прикордонної служби I-ої категорії відділу прикордонної служби
«Доманове» Луцького прикордонного загону старшини Солтисюк Катерини
Сергіївни про визнання протиправним рішення №435 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби I-ої категорії відділу прикордонної служби
«Доманове» Луцького прикордонного загону старшини Солтисюк Катерини
Сергіївни про визнання рішення протиправним.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1772/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1772/14

Категорія справи - 8.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року

Справа № 803/1772/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши матеріали позовної заяви Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 370 824 грн. 91 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 12 вересня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 803/1657/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Справа № 803/1657/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання дій щодо відмови у проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства протиправними та зобов'язання провести таку перевірку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 29 серпня 2014 року. Позивачем у вказаний строк недоліки усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 08 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 804/6741/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 червня 2014 р. Справа № 804/6741/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості. 02 червня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на терміну,встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6741/14 до надання управлінням Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.Дніпропетровська додаткових доказів по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
Ухвала не набрала законної сили 02.06.14
СуддяВ.С. Парненко В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно Помічник судді
Ю.Ю.Ковтун
Справа № 804/6691/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 804/6691/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до комунального підприємства "Трамвай" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до комунального підприємства
"Трамвай" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6691/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/6691/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 червня 2014 р. Справа № 804/6691/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до комунального підприємства "Трамвай" про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до комунального підприємства
"Трамвай" про стягнення заборгованості. 30 жовтня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на терміну,встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6691/14 до надання управлінням Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області додаткових доказів по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
В.С. Парненко Ухвала не набрала законної сили 02.06.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко
Ю.Ю.Ковтун
Справа № 326вр-14/2а-2396/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 326вр-14/2а-2396/09/0470 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
Прокурора Солонянського районі
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
Прокурора Солонянського районі
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 326вр-14/2а-2396/09/0470 до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 19 червня 2014 року о 12:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 3.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.
Турлакова