overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/1497/14-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 26 » серпня 2014 року
Справа №482/1497/14-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в
Новоодеському районі

- про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в
Новоодеському районі

- про скасування рішення,-

Відповідачу у строк до 02 вересня 2014 року пропонується подати до
Новоодеського районного суду
Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 00 хвилину 02 вересня 2014 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 463/2957/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/150/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника УПФ України

в Личаківському районі м.Львова
Зачек Г.М.

представника ГУПФ України

у Львівській області
Кропивницького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та провести перерахунок пенсії, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області виплатити позивачу пенсії за віком з вересня 2012 року по січень 2014 року, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова здійснити нарахування та провести перерахунок пенсії з вересня 2012 року по січень 2014 року в розмірі 60899 грн. 52 коп.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова здійснити нарахування та провести виплату пенсії за віком
ОСОБА_2 за період з 02 вересня 2012 року по січень 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 463/4659/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/463/188/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ірану ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ірану ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити розгляд справи в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова на 04.09.2014 року о 14:00 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 802/3334/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3334/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 вересня 2014 р. Справа № 802/3334/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 вересня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 815/5116/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5116/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси
Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний позов не відповідає ч.2 ст.106 КАС
України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві посилається на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі №815/7790/13-а, виконавчий лист по справі №815/7790/13-а, матеріали виконавчого провадження
(справа №815/8680/13-а), а також просить витребувати з канцелярії Одеського окружного адміністративного суду Лист
ДВС України щодо виконання рішення по справі №815/7790/13-а від 22.08.2014 року.

Однак, до позову зазначені документи позивач не додає та не зазначає причини неможливості їх самостійного отримання та подання до суду.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106
КАС України, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів

22.09.14
Справа № 815/4744/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання неправомірними дій, -

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо порушення строків розгляду заяви
ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 826/8277/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8277/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 липня 2014 року 10:59 № 826/8277/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 16.06.2014 року

за позовом

Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Екоматнафтогаз»

про

стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн., -

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №70-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.02.2014 року з доказами направлення відповідачу; копії постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 24.01.2014 року; копії акту №49-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.01.2014 року; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.06.2014 року; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись положеннями: п. 14 ст. 8, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», п. 3 розділу VII, п. 1 розділу ХVІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 802/3075/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 серпня 2014 р.
Справа № 802/3075/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 вересня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 05 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 815/5045/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5045/14 11 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта
Текс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.08.2014 року № 318, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта
Текс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення стягнень, передбачених ст.23
Закону України «Про захист прав споживачів» від 26.08.2014 року № 318.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта
Текс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.08.2014 року № 318.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 22 вересня 2014
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

22 вересня 2014 року 14:00
Справа № 826/12113/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 11 вересня 2014 року
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали підрозділу судової міліції "Грифон" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк к протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 19 серпня 2014 року отримав позивач особисто 03.09.2014 року.
Станом на 11.09.2014 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Повернути позовну заяву та додані до
Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 826/11534/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до

Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України-Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 10.09.2014 року.

У судовому засіданні 10.09.2014 року представник позивача подав клопотання директора ТОВ «Кернер-Трейд» про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 10.09.2014 року оголошено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки в судове засідання не з'явився представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій