Справа № 823/2502/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року
справа № 823/2502/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогопублічним акціонерним
товариством «Уманьавтодор»
доТальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області провизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
публічне акціонерне товариство
«Уманьавтодор», в якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області № від 12.08.2014р. та №
від 12.08.2014р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається, зокрема
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати, а саме оригінальний
екземпляр такого документу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, в підтвердження сплати судового
збору публічним акціонерним
товариством «Уманьавтодор» додано
ксерокопію платіжного доручення № 828
від 20.08.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 4 872 грн.

Як наслідок, суддя не може прийняти
вищезазначену ксерокопію платіжного
доручення в якості документа, що
свідчить про сплату судового збору.

Окрім того, ч. 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Публічним акціонерним товариством
«Уманьавтодор» в порушення ч. 2 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України не додано до
позовної заяви жодних доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним
акціонерним товариством
«Уманьавтодор» до Тальнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 03 вересня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар