Справа № 804/12066/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/12066/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення суми пенсії, виплаченої
надміру, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просило
стягнути з відповідача суму пенсії,
виплаченої надміру, за період з 01.09.2013
року по 28.02.2014 року у розмірі 3925,59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014р. у
вказаній справі було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду.

12.09.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі з посиланням на те, що між
сторонами досягнуто домовленість про
сплату відповідачем пенсії, виплачену
йому надміру, але для цього необхідний
додатковий час - до 18 вересня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання
12.09.2014р. не з'явилися, про причину своєї
неявки суд не повідомили, про час, дату
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Зважаючи на приписи ст.122, ст.128 КАС
України, суд розглянув клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі в порядку письмового
провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до 18 вересня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/12066/14 за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення суми пенсії, виплаченої
надміру - до 18 вересня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 19» вересня 2014 року о «09»
год. « 40» хвил.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова