Справа № 802/3065/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 вересня 2014 р.
Справа № 802/3065/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Альчука Максима
Петровича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Іллінецької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Вінницькій області (Липовецьке
відділення)

до: дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Іллінецька об'єднана державна
податкова інспекція у Вінницькій
області (Липовецьке відділення) з
адміністративним позовом до
дочірнього підприємства "Вінницький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг по авансових внесках з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
21184,73 грн., з яких: 21094,62 грн. сума
основного платежу, 90,11 грн. - сума
несплаченої пені.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в
адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року про
відкриття скороченого провадження, яку
згідно поштового повідомлення
відповідач отримав 20.08.2014 року,
останньому встановлено строк для
подачі заперечень проти позову. В
десятиденний термін з дня її одержання
відповідач своїм правом заперечити
проти позовних вимог не скористався,
хоча і заяви про визнання позову через
канцелярію суду теж подано не було.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши надані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про часткове
задоволення позову, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дочірнє
підприємство "Вінницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
зареєстроване Вінницьким міським
управлінням юстиції, включене до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
взяте на облік як платник податків
10.06.2002 року.

Відповідач має податковий борг в
розмірі 21184,73 грн., який виник внаслідок
часткової сплати грошових зобов'язань
ДП "Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", визначених
відповідачем самостійно в розрахунках
податкових зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток
підприємств та несплати штрафної
санкції згідно податкового
повідомлення-рішення форми "Ш" №
від 09.04.2014 року (а.с. 7-10, 11).

Таким чином, борг ДП "Вінницький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
становить 21184,73 грн.

На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми податкового боргу
відповідачем не надано.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 цього ж Кодексу у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

На виконання вищевказаної норми
Іллінецькою ОДПІ (Липовецьке
відділення) надсилалась відповідачу
податкова вимога форми "Ю" № 170-25 від
17.04.2014 року на суму 1258,62 грн. Дана вимога
отримана уповноваженою особою
відповідача під розписку 19.05.2014 року
(а.с. 5), однак заборгованість залишилась
не погашеною.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України
податкові органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи те, що відповідачем не
надано доказів, які б свідчили про
відкликання вказаної податкової
вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України
порядку, погашенню підлягає сума
податкового боргу відповідача, що
виникла після часткової сплати
податкових зобов'язань.

Щодо позовної вимоги про стягнення
суми податкового боргу за рахунок
готівки, що належить відповідачу, то
суд дійшов висновку, про відмову в її
задоволенні, виходячи з наступного.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 Кодексу контролюючий орган
на підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Вищевказаною нормою законодавства
визначено право податкового органу на
підставі рішення суду стягувати кошти
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить
боржнику у випадку відсутності коштів
на рахунках у банках обслуговуючого
такого платника податків. Крім того,
стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України та не
потребує додатково рішення суду.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані докази, суд дійшов до висновку,
що вимоги позивача щодо стягнення
податкового боргу з відповідача
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, однак у
зв'язку з тим, що стягнення податкового
боргу за рахунок готівкових коштів
здійснюється в окремому порядку, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м. Вінниця, вул. 40-річчя
Перемоги, 27, ) по платежу
11024000 (авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств) на
користь Державного бюджету (р/р
0273, код одержувача 37336986, банк
УДКСУ в Липовецькому районі, МФО 802015)
податковий борг в сумі 21184,73 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Альчук Максим
Петрович