Справа № 818/2380/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до судового
розгляду

29 серпня 2014 р.
Справа №818/2380/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Павлічек В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії № 56 про
визнання дій незаконними та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Роменської
виправної колонії № 56, в якій просить:

- визнати дії Роменської виправної
колонії № 56 щодо перегляду
кореспонденції позивача до
Лисичанського міського суду
Луганської області від 13.05.2014 та
відправлення її адресату з порушенням
строку, встановленого ч. 4 ст. 113 КВК
України, незаконними;

- стягнути з Роменської виправної
колонії № 56 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) грн.,
заподіяну внаслідок порушення прав
позивача.

Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 КАС України,
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підсудний Сумському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення, відмови у відкритті
провадження або залишення без руху не
вбачається.

У задоволенні клопотання позивача, в
якому він просить провести судове
засідання в режимі відеоконференції та
зобов'язати начальника Роменської
виправної колонії № 56 виконати ухвалу
суду в цій частині, суд вважає за
необхідне відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1221 КАС України у
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення.

Отже, Кодексом адміністративного
судочинства України передбачено
можливість проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
виключно в приміщенні суду.

Проте, позивачем у клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції не заначено суд, в
якому необхідно забезпечити її
проведення, тому підстави для
задоволення клопотання позивача про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 1221 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №818/2380/14 за
позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної
колонії № 56 про визнання дій
незаконними та стягнення моральної
шкоди.

2. Витребувати від Роменської виправної
колонії № 56 належним чином завірені
копії журналу обліку заяв, скарг і
пропозицій засуджених СДПВ - 1 № 814 та
журналу обліку вихідної
кореспонденції за 2014 рік.

3. Витребувати від Роменського
міськрайонного суду Сумської області
довідку МСЧ Роменської ВК-56 від 25.10.2012 №
4/3610, яка зберігається в цивільній
справі № 1815/3151/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної
колонії № 56 про визнання дій
незаконними та відшкодування
моральної шкоди.

4. Призначити справу до судового
розгляду на "11" вересня 2014 р. об 11:30 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сумського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
206.

5. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст.
107 КАС України, відповідач - суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а
відповідач, який не є суб'єктом владних
повноважень, має право надати письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є.

6. Справа буде розглядатись і
вирішуватись суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек