Справа № 810/4818/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2014 року № 810/4818/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 із позовом до Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №,
№, № від 14 січня 2014 року.

При поданні вказаного позову позивачем
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги не було
надано доказів, як-то передбачено у
частині другій статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У зв'язку із зазначеними обставинами
позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ухвалою суду від 14 серпня 2014
року залишено без руху із наданням
строку для усунення недоліків до 3
вересня 2014 року.

На виконання ухвали суду від 14 серпня
2014 року позивачем було направлено
заяву про зменшення позовних вимог,
згідно якої позивач просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 14
січня 2014 року. У зазначеній заяві
позивач стверджує, що таке податкове
повідомлення-рішення стосується
нарахування єдиного соціального
внеску, а тому відсутня необхідність
надання документів на підтвердження
обґрунтування позовних вимог.

При цьому, доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги позивач не надає.

Зміна позовних вимог передбачена у
статті 137 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема у частині
першій цієї статті зазначено, що
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу.

Крім цього, суд звертає увагу, що
податкове повідомлення-рішення №
від 14 січня 2014 року прийнято на
підставі Акта перевірки від 25 грудня 2013
року №1169/1703/НОМЕР_1. У той же час у
пункті 3.3 такого Акта перевірки
податковим органом досліджувалось
дотримання позивачем вимог
законодавства щодо нарахування,
обчислення та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та надання
достовірних відомостей до органів
Пенсійного фонду, проте порушень не
встановлено.

При цьому, за висновками Акта перевірки
встановлено завищення податкового
кредиту, що призвело до заниження
податку на додану вартість; завищення
суми валових витрат та завищення
чистого доходу за 2012 рік визначеного у
податковій декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік та заниження
суми податку на доходи фізичних осіб за
2012 рік; інших порушень не виявлено.
Жодних доказів того, що
повідомленням-рішенням № від 14
січня 2014 року нараховано зобов'язання
по сплаті соціального внеску не надано,
як і не надано, як вже зазначалось вище,
доказів обґрунтування позовних вимог
щодо такого повідомлення-рішення.

У зв'язку із викладеним суд констатує,
що адміністративний позов у
відповідність до вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 14
серпня 2014 року позивачем у строк,
встановлений судом, належним чином не
виконано, недоліки не усунуто, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету
України на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят
сім) грн. 20 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.