overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4029/12/2670
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4029/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Надра-Інвест", приватна компанія "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (Regal Petroleum Corporation Limited), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправними та скасування постанов №258 від 29.12.2011р. та № 259 від 29.12.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року, оскільки за час розгляду касаційної скарги призведе до негативних наслідків, для усунення яких в подальшому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно з частиною першою пунктом 5 статті 125 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з необрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Укрнафта" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними та скасування постанов.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-10807/12/1370
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
Фермерського господарства "Бурка В.В." до Начальника управління з питань дотримання процесуального законодавства Секретаріату
Уповноваженого Верховною Радою
України з прав людини Островської О.В. про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій, обов`язання вчинити дії, визнання права гарантованого
Конституцією України,-

в с т а н о в и в :

Фермерським господарством "Бурка В.В." направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує право на звільнення від плати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. або надати суду документ, що звільняє позивача від сплати судового збору.

Також необхідно уточнити вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Бурка В.В." - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 вересня 2014 року.

Роз'яснити Фермерському господарству
"Бурка В.В." , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/2138/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2138/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2138/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 815/2492/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП
"Реал-Білдінг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
ПП "Реал-Білдінг" до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , Головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в
Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Реал-Білдінг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ПП
"Реал-Білдінг" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , Головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в
Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Терзі Віктора
Петровича про скасування постанови.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2492/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 2а-5994/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47021/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ГО СТ
"Українська земля" до Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Алєннікова Олександра
Олександровича, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ГО СТ
"Українська земля" до Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Алєннікова Олександра
Олександровича, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва справу № 2а-5994/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 761/10424/14-а (2а/761/245/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/44597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві була залишена без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано до скарги належно оформлених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій, належним чином завірених.

29 серпня 2014 року відповідач подав до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав належно оформлених та завірених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України
Справа № 753/10143/14-а (2-а/753/388/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Київ
К/800/46975/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва справу №753/10143/14-а
(2-а/753/388/14).

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 0818/11902/12; 2-ар/335/4/2014
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 08 вересня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з заявою про роз'яснення постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2014 року заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 527/1599/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
К/800/47612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області адміністративну справу № 527/1599/14-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 227/1174/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/42216/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 серпня 2014 року, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 29 серпня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Управлінню праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров