Справа № 814/2582/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 вересня 2014 року Справа № 814/2582/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю СП
«БУДАПЕШТ-ЮГ», вул. Радянська, 12, кв. 99, м.
Миколаїв, 54017 до відповідача:Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030 про:визнання протиправним
і скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.06.2014 № і
№ ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 25
вересня 2014 року о 14:00 год., яке
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо придбаних у
ТОВ «ПЕРІТУС АЛЬЯНС» та ТОВ
«РЕМТАЙГЕР» товарів/послуг (із
зазначенням податкових періодів, в
яких були відображені результати
відповідних операцій, і з посиланням на
реквізити первинних документів;

- письмові пояснення щодо подальшого
використання в оподатковуваних
операціях в межах власної діяльності
придбаних товарів/послуг. Пояснення
підтвердити документально;

- копії податкових декларацій, що були
дослідженні під час перевірки;

- копію договору ПП «ОККО-БІЗНЕС» (пункт
8 на сторінці 6 акта перевірки).

4. Зобов'язати відповідача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин
проведення перевірки (з урахуванням
вимог статей 78 і 79 Податкового кодексу
України). Пояснення підтвердити
документально;

- копії документів, вказаних у пунктах
17-20 на сторінці 6 акта перевірки.

5. Запропонувати відповідачу
подати в строк до 25.09.14 письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з
інформацією про права та обов'язки
направити сторонам по справі. Копію
позовної заяви з додатками згідно з
переліком направити на адресу
відповідача.

7. Звернути увагу сторін на
наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна