Справа № 815/5102/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5102/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Споживчого
товариства «Центр» до Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Споживчого товариства «Центр» до
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
зобов'язання відмінити постанову про
арешт засобів боржника від 29.08.2014 року
та надання часу для добровільного
погашення боргу, передбаченого ст. 25 п.2
Закону України «Про виконавче
провадження від 10.02.2013 року без
урахування виконавчого збору.

З тексту позовної заяви вбачається, що
29.08.2014 року, при примусовому виконанні
виконавчого листа №522/3658/14-ц від 14.08.2014
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси на виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси,
державним виконавцем Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Коваль Н.О. прийнято
постанову про арешт коштів боржника,
якою накладено арешт на грошові кошти,
які належать Споживчому товариству
«Центр» у всіх видах валют в межах суми
боргу в розмірі 387776,90 грн., що містяться
на відповідних розрахункових рахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ст. 181 КАС України, предметом
оскарження можуть бути рішення, дії чи
бездіяльність державної виконавчої
служби (державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби), що стосуються прав, свобод чи
інтересів учасників виконавчого
провадження та осіб, які залучаються до
проведення виконавчих дій. Такі
рішення, дії чи бездіяльність можуть
бути прийняті (вчинені, допущені) при
виконанні будь-яких виконавчих
документів.

Відповідно до ст.ст.383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України, який
набрав чинності 1 вересня 2005 р.,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Положеннями ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження»№ 606-XIV від
21.04.1999 року передбачено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

З урахуванням викладеного та приймаючи
до уваги те, що Споживче товариство
«Центр», яке є стороною (боржником) у
виконавчому провадженні по цивільній
справі, оскаржує дії та постанови
державного виконавця Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції щодо примусового
виконання рішення районного суду, суд
вважає, що дану справу належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, зазначені
позовні вимоги не можуть бути
предметом розгляду в адміністративній
справі та розглядатись у порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Зазначена обставина згідно п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Споживчого
товариства «Центр» до Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії.

Позов з усіма доданими до нього
матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин