overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6706/14
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 805/6706/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Яковенка М.М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-КОН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/6706/14 за позовом
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТАЛЬ-КОН» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 134 219,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за якою справу призначено до розгляду на 03.09.2014 року.

28.08.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-КОН» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 805/6706/14 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/6706/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-КОН» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 134 219,00 грн. - до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя

Міронова Г.М.

Судді
Блохін
А.А.

Яковенко М.М.
Справа № 826/11687/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/11687/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-транспортна компанія
"Цементний Альянс" до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 серпня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" (далі - позивач) до державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 26 червня 2014 року № та № .

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, 27 серпня 2014 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" про відкликання позовної заяви.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Цементний Альянс" його позовну заяву до державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин
Справа № 805/6348/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6348/14

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2014 р. справа №805/6348/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянув апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/6348/14 за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Транспорті системи України" про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/6348/14.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків 30 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням та отримано ним 23 липня 2014 року, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 805/6348/14 – повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Г.Сухарьок
Справа № 872/13825/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2013 р.

справа № 808/5863/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 р. у справі № 808/5863/13-а

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

до: Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс"

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 р. у справі № 808/5863/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 826/2127/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/2127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В.,
Каракашьяна С.К. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомзаступника прокурора міста
Києвадо треті особиРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр»,проскасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.07.2014р. зупинено провадження у справі до строку встановленого судом до 02.08.2014р.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№826/2127/14.

2. Призначити судове засідання на 17 вересня 2014 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3869/11 (6-а/337/15/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 2а-3869/11
(6-а/337/15/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу: Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2014 р. у справі
№ 2а-3869/11 (6-а/337/15/2014) за поданням головного державного виконавця
Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про: заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2014 р. у справі № 2а-3869/11
(6-а/337/15/2014) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, заявнику копію апеляційної скарги .

Позивачу, заявнику:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 4042а-5038/11 (2-а/404/4/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа № 4042а-5038/11
(2-а/404/4/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову: Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 березня 2014 р. у справі № 4042а-5038/11 (2-а/404/4/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 березня 2014 р. у справі № 4042а-5038/11 (2-а/404/4/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 0827/2а-6310/11 (6-а/336/39/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 року справа № 0827/2а-6310/11
(6-а/336/39/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу: Шевченківського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 р. у справі № 0827/2а-6310/11 (6-а/336/39/2014) за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду
Запорізької області від 17 квітня 2014 р. у справі № 0827/2а-6310/11 (6-а/336/39/2014) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам копію апеляційної скарги .

сторонам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2-а-1621/08
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1621/08
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 04 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "04" червня 2008 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-1633/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1633/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 23 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "23" лютого 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 211/794/14-а(2-а/211/51/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 року справа № 211/794/14-а(2-а/211/51/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу: Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2014 р. у справі № 211/794/14-а(2-а/211/51/14)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до: ОСОБА_1

про: стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 14 березня 2014 р. у справі № 211/794/14-а(2-а/211/51/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а-5363/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5363/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "28" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань