Справа № 811/1128/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2014
К/800/47817/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року по справі №
811/1128/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової
служби у Кіровоградській області

про стягнення невиплаченої
при звільненні одноразової грошової
допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Кіровоградській області про
стягнення невиплаченої при звільненні
одноразової грошової допомоги.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 9
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року задоволено
повністю.

Стягнуто з Державної податкової
служби у Кіровоградській області на
користь ОСОБА_2 одноразову вихідну
допомогу в розмірі 18720 грн.

У касаційній скарзі Головне
управління Міністерства доходів і
зборів України у Кіровоградській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
і апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року по справі №
811/1128/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової служби у Кіровоградській
області про стягнення невиплаченої при
звільненні одноразової грошової
допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова