Справа № 2а/0470/5920/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/5920/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року

у справі № 2а/0470/5920/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий продукт»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 2а/0470/5920/11, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення на користь платника податку, суд апеляційної інстанції виходив з того, що висновок податкового органу щодо перевищення позивачем ліміту залишку готівки в касі є необґрунтованим, факт видачі готівкових коштів підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи встановлені судом апеляційної інстанції обставини, мотиви, з яких він виходив при прийнятті рішення і положення закону, якими він керувався та зміст даної касаційної скарги, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 2а/0470/5920/11.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 2а/0470/5920/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун