overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/955/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/955/14-а
Провадження № 2-а/281/688/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

01.09.2014
Справа № 281/405/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/405/14-а
Провадження № 2-а/281/188/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 вересня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Григор»єва
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

01.09.2014
Справа № 341/2081/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2081/14-а
Номер провадження 2-а/341/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Бурштинської міської ради
Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року № 12.1/42-14.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 127/10752/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/500/14
У Х В А Л А

12.09.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі будівельного паспорта на реконструкцію з прибудовою частини будинку, зобов'язання вирішити питання щодо видачі будівельного паспорта на реконструкцію з прибудовою частини будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі будівельного паспорта на реконструкцію з прибудовою частини будинку, зобов'язання вирішити питання щодо видачі будівельного паспорта на реконструкцію з прибудовою частини будинку.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Заява представника позивача
ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі будівельного паспорта на реконструкцію з прибудовою частини будинку, зобов'язання вирішити питання щодо видачі будівельного паспорта на реконструкцію з прибудовою частини будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 345/3742/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3742/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
Боднарівської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
Боднарівської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 25.09.2014р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 341/2081/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/2081/14-а
Номер провадження 2-а/341/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

15 вересня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Бурштинської міської ради
Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року № 12.1/42-14.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14.00 год. 02 жовтня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 02 жовтня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 299/3070/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3070/14-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

28.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Закарпатській області та
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про скасування рішень про відмову в підтвердженні пільгового стажу та про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області та Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про скасування рішень про відмову в підтвердженні пільгового стажу та про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Закарпатській області та
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про скасування рішень про відмову в підтвердженні пільгового стажу та про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та
Пам'ятку про права та обов'язки.

3. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідачів - як суб'єктів владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 05.09.2014 о 11:30 год.

яке буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 300/946/14-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/946/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"12" вересня 2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Антонич
Владислав Іванович ст.сержант
Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС про визнання дій протизаконними та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Антонич Владислав Іванович ст.сержант Мукачівського взводу ДПС
ВДАІ ГУМВС про визнання дій протизаконними та скасування
Постанови в справі про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу подати до 25.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 25.09.2014 на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Воловецького районного суду .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання
Балецькому С.М.

Суддя Софілканич
О. А.
Справа № 334/8566/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2014
Справа № 334/8566/14-а
Провадження № 2-а/334/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова
Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-30 годину 25 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.09.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Справа № 573/1638/14-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/1638/14-а

та призначення до розгляду

08 серпня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з
Богодухівського району ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта міліції Позущана Валерія Ігоревича,- про дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адіміністративне правопорушення серії
АА2 №25698 від 29 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з Богодухівського району ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Позущана
Валерія Ігоревича серії АА2 №25698 від 29 липня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з Богодухівського району ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Позущана Валерія Ігоревича,- про дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адіміністративне правопорушення серії
АА2 №25698 від 29 липня 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 26 серпня 2014 року о 10-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, адміністративного позову та копії доданих до нього документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 26 серпня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/6831/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6831/14-а
Номер провадження 2-а/676/315/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

12 вересня 2014 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вказаний адміністративний позов був залишений без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 23 вересня 2014 року для усунення недоліків, однак 15 вересня 2014 року до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами до нього.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.