overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2198/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2198/14-а
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді від 07 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 січня 2005 року по 03 лютого 2014 року включно залишено без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за період з 04 лютого 2014 року та в подальшому за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за період з 04 лютого 2014 року та в подальшому.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6831/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6831/14-а
Номер провадження 2-а/676/315/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а саме позивачем подано додатки до позовної заяви низької якості, які неможливо прочитати та не зазначено повної адреси як позивача так і відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 23 вересня 2014 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 754/303/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/80/14
Справа № 754/303/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2014 м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові питання, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва; зобов'язати здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання, починаючи з 21 вересня 2013 року та довічно; стягнути на її користь з державного бюджету
України судові витрати.

У судове засідання, сторони, повідомлені про час та місце судового засідання, не з'явились.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові питання, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: спонукання до вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 728/2054/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2054/14 номер провадження 2-а/728/58/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Макаренко
Ю.Г., перевіривши виконання вимог ст. 111
КАС України по справі № 2-а/728/58/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області,
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про визнання протиправними дій суб"єктів владних повноважень та покладання зобов"язань вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування із трудового архіву документів на підтвердження виконання сезонних сільгоспробіт.

ПредставникУправління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області позовні вимоги не визнав, проти задоволення клопотання позивача не заперечує, по справі подані письмові заперечення.

Представник Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області в судове засідання не з"явився, надіслав письмові заперечення по справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 02 жовтня 2014 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представників відповідачів, свідків, зазначених в позовній заяві, витребуватим дані із трудового районного архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/10090/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/414/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 16 год. 30 хв. за адресою : м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Богдан
Справа № 810/5375/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 15 вересня 2014 року № 810/5375/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця у зв'язку з неподанням податкової звітності понад один рік - з четвертого
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-6429/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 11 вересня 2014 року
№ 2а-6429/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року провадження у зазначеній справі
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року провадження у зазначеній справі було
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року провадження у зазначеній справі
В судове засідання представник позивача,позивач вдруге підряд не з"явився ,хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні 1. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 17.07 .2014 року. про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення судового 2. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 31.07 .2014 року про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення судового 3. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 11.09 .2014 року , однак з довідки пошти вбачається ,що виклик повернено за закінченням строку зберігання.Позивач в судове засідання повторно не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/6292/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6292/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року

№ 813/6292/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр репродуктивного здоров'я населення" до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр репродуктивного здоров'я населення" до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № ,поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем’яновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/4665/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2014 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Камбіо-Стройсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2014 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області № від 08.08.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області № від 08.08.2014 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш» (), а саме з наступних рахунків: № 5661 (укр. грн.), № 5661 (рос. руб.) у ПАТ «ТЕРРА БАНК» МФО 380601; № 8301, № 8304, № 301, № 4904 у АБ
«Південний» МФО 328209; № 1, № 1810, №1840 у ПАТ «Марфін Банк»
МФО 328168; № 5020 (укр. грн.), № 5020
(дол. США), № 5020 (рос. руб.), № 6441 в Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса МФО 328135; № 2373, № 5192 в ЮЖНЕ ГРУ КБ
«Приватбанк» м. Одеса МФО 328704 на користь державного бюджету суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 147 338 грн. 16 грн., яку перерахувати до
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області (код 38016923, МФО 828011, р/р 0007, код бюджетної класифікації 13050100).