Справа № 712/4614/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.Київ
К/800/47348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_6 треті особи: Черкаська міська
рада, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2014 року, відмовлено у
поновленні строку звернення до суду.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
судів першої та апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий