Справа № 804/13141/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.
№ 804/13141/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфанова О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
"Міськавтопарк" до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, Реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоволенко Романа
Міхайловича про визнання протиправним
та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
"Міськавтопарк" звернулось до суду із
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоволенко Романа
Міхайловича з позовними вимогами про
визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до нею відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
втрати складаються із судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивачем не
надані копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів,
не надані докази сплати судового збору
або клопотання про звільнення від
сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано представником
Комунального підприємства
"Міськавтопарк" ОСОБА_2, але оформленого
належним чином документу, який би
підтверджував повноваження ОСОБА_2 на
право подання позовної заяви від імені
КП "Міськавтопарк" до позовної заяви не
додано.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 16 вересня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Міськавтопарк" до
Виконавчого комітета
Дніпропетровської міської ради,
Реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоваленко Романа
Міхайловича про визнання протиправним
та скасування рішення залишити без
руху.

Встановити позивачу строк до 16 вересня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати докази сплати судового збору
або клопотання про звільнення від
сплати судового збору; надати докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву; надати копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї
відповідно до ількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.В.
Єфанова