overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3176/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 вересня 2014 року
№ 2а-3176/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді
Дем»яновського Г.С.

за участю секретаря - Гавірко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3176/11/1370.

2.Призначити попередній розгляд справи на 13 жовтня 2014 року 10 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/4192/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10 У Х В А Л А про прийняття справи до розгляду 12 вересня 2014 року
№ 813/4192/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Комунального підприємства «Управління будинками №2» до Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту на
Комунальне підприємство
«Управління будинками №2» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної виконавчої служби
Городоцького районного управління юстиції Львівської області, в якій - скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС
Городоцького районного управління юстиції Львівської області Велитяка
М.С. від 07.03.2014 року про арешт коштів КП
«Управління будинками №2», що знаходиться на розрахунковому рахунку управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796.
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року у справі № 813/4192/14 у відкритті провадженні відмовлено.
Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року № 876/6747/14 ухвалу судді Львівського окружного адміністративного від 13 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/4192/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду 09 вересня 2014 року згідно супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду № матеріали адміністративної справи №
Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити попереднє судове засідання на 29.09.14 о 10:30 год, яке буде проводитись у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10). 2. Розгляд справа буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. 3. Зобов'язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 824/2791/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2791/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 808/4089/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4089/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.

справа № 808/4089/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосінтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 808/4089/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосінтез" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 808/4089/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просив в зв'язку з важким фінансовим становищем відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі, проте доказів щодо важкого фінансового стану відповідачем не надано.

У зв'язку з цим необхідно надати докази щодо важкого фінансового стану відповідача або з урахуванням ст.8 Закону надати інше обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням доказів.

Керуючись ст.108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосінтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 808/4089/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосінтез" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Запоріжбіосінтез" строк до 05 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів щодо важкого фінансового стану відповідача .

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 813/6174/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 11 вересня 2014 року
№ 813/6174/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій та рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 вересня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/5614/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 вересня 2014 року № 813/5614/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жидачівської районної державної адміністрації, третя особа Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про зарахування стажу наукової роботи до стажу
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації, третя особа Інститут сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України про зарахування до стажу державної служби період роботи на посаді провідного фахівця відділу наукового менеджменту і маркетингу з питань інтелектуальної власності в
Інституті землеробства і тваринництва
Західного регіону Української академії аграрних наук з 01 листопада 2005 року по 03 листопада 2007 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 826/12785/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 2646,30 грн. за квітень – липень 2014 року на підставі відповідних повідомлень про суму витрат.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору відповідачем не надано, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 813/6360/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6360/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року № 813/6360/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 826/14085/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши подання і додані до нього документи

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД»

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12.09.2014 року о 13:15 год. звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АНД” податкового боргу у розмірі 173 461,41 грн..

Ухвалою від 12.09.2014 року подання було залишено без руху та надано строк до 13:15 год. 13 травня 2014 року для усунення недоліків.

Згідно даних бази ДСС, заявник у наданий йому строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 186-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ч. 4 ст. 186-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві – повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення подання надіслати заявнику негайно.

3. Попередити заявника, що матеріали подання будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.С. Мазур