Справа № 817/1567/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2014 року Справа № 817/1567/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Кретові К.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОРМОВЕТ»

до: Рівненської митниці Міндоходів,

про: визнання дій неправомірними,
визнання протиправними та скасування
рішення та картки відмови, зобов'язання
вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

У судове засідання з'явився
представник позивача Матюха А.В.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про зупинення провадження у зв'язку з
перебуванням представника у
відрядженні. Клопотання просить
розглянути без участі представника.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до повернення з відрядження.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку що клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтями 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
817/1567/14 (провадження № ЗП/808/19/14) до 08
вересня 2014 року.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 09.09.2014 о 10 год. 30 хв.

09 вересня 2014 року 10:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко