Справа № 816/3640/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3640/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року Публічне
акціонерне товариство "Кременчуцький
сталеливарний завод" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
28 травня 2014 року № /1165.

У відповідності до пункту 3
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В свою чергу, представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону; законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом (частини
3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних
представників підтверджуються
документами про займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи (частина 2
статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку, позовна заява
підписана представником за
довіреністю С.І, Гнатенко та додано
довіреність на право представництва
позивача за підписом голови правління
Черненко Д.О.. Проте, в матеріалах
позову відсутній документ (витяг зі
статуту та/або з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на дату
подання позовної заяви, наказ на
призначення тощо), який засвідчує, що
вказана особа є керівником або іншою
уповноваженою на те законом,
положенням, статутом представляти
права та інтереси Публічного
акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод".

Також, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві, зокрема, зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно позовної заяви заявник
стверджує про реальність
господарських взаємовідносин із
спірними контрагентами, однак належним
чином завірених копій документів на
підтвердження таких взаємовідносин, у
тому числі для направлення
відповідачеві, не додає.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 06 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: документу, що
підтверджує повноваження
представника, який підписав
довіреність представника заявника
(витяг зі статуту та/або з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
дату подання позовної заяви, наказ про
призначення, довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника); належним чином
завірених копій документів на
підтвердження таких взаємовідносин, у
тому числі для направлення
відповідачеві, а саме всих наявних
доказів та письмових пояснень щодо
підстав для формування спірної суми
від'ємного значення суми податку на
додану вартість з відображенням кожної
окремо взятої господарської операції,
посиланням на укладені договори та
первинні документи, складені за
наслідками вчинення таких
господарських операцій, відомостями
про оплату придбаних товарів (послуг);
письмових пояснень щодо ведення обліку
придбання (надходження) та
використання (списання)
товарно-матеріальних цінностей разом з
відповідними доказами; відомостей про
використання у власній господарській
діяльності придбаних товарів (послуг) з
посиланням на відповідні первинні
документи; доказів відображення
відповідних господарських операцій у
бухгалтерському обліку; довідок з
ЄДРЮОФОП стосовно спірних
контрагентів з відмітками про види
діяльності та реєстраційні дії за
період спірних правовідносин.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський