Справа № 826/10346/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 вересня 2014 року м.
Київ № 826/10346/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі Головуючого судді
Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О.,
Шулежка В.П., при секретарі судового
засідання Федоровій О.В. за участю:
позивача - не з'явився, та
представників: відповідача - Танчика
А.Ю., третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справуза
позовомОСОБА_2до Міністерства
внутрішніх справ України третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним, нечинним та скасування
наказу, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 02 вересня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/10346/14, та
призначено судове засідання на 05
серпня 2014 року.

05 серпня 2014 року розгляд справи
відкладено до 12 серпня 2014 року, а в
подальшому до 02 вересня 2014 року.

У судове засідання призначене на 12
серпня 2014 року позивач не з'явився,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання,
відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується його
розпискою про отримання повістки від 05
серпня 2014 року.

При цьому, у судове засідання
призначене на 02 серпня 2014 року позивач
повторно не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
за вказаною позивачем у позовній заяві
поштовою адресою. Повістка про виклик
позивача у вказане вище судове
засідання повернулася на адресу суду з
відмоткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без участі позивача або
про її відкладення до суду не
надходило, про причини неможливості
прибуття у судові засідання позивачем
повідомлено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не з'явився у судові засідання,
суд приходить до висновку, що позивач
повторно не прибув у судові засідання
без поважних причин.

За таких обставин, позовна ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без
розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Головуючий суддя І.М.
ПогрібніченкоСудді: І.О. Іщук В.П.
Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 08.09.2014 р.