Справа № 818/1973/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 р.
Справа №818/1973/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Сумська ОДПІ)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про
стягнення податкового боргу в сумі 2029,49
грн., а саме: по податку на доходи
фізичних осіб у сумі 766,40 грн. та збір за
провадження торгівельної діяльності у
сумі 1263,09 грн. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач перебуває на обліку в
Сумській ОДПІ як платник податків,
порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України в частині своєчасної
сплати податкового боргу по вказаним
вище податкам, у зв'язку з чим за ним
утворився борг у розмірі 2029,49 грн.

Представники сторін, повідомлені
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.18,19), в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку у Сумській ОДПІ як
платник податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.4-5).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб виник на підставі
самостійного нарахування відповідачем
податкових зобов'язань відповідно до
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік № від 07.02.2013 (а.с.7-9).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.
Відповідно до декларації відповідач
повинен був сплатити 200,00 грн., але в
результаті не сплати своїх зобов'язань
вказана сума залишилась не сплаченою.

У відповідності до вимог ст. 129
Податкового кодексу України за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань відповідачу була
нарахована пеня у сумі 566,40 грн. (а.с.6).

Податковий борг зі збору за
провадження торговельної діяльності в
сумі 1263,09 грн. виник у результаті не
сплати своїх зобов'язань відповідно до
торгового патенту на право здійснення
торговельної діяльності, діяльності з
надання побутових послуг, діяльності з
обміну готівкових валютних цінностей,
діяльності з надання послуг у сфері
грального бізнесу (а.с.10).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога № 98 від 16.02.2012 (а.с.11), в якій було
визначено суму податкового
зобов'язання на момент винесення
податкової вимоги у розмірі 2601,16 грн.

Відповідно до розрахунку сум
податкової заборгованості (а.с.6)
слідує, що заборгованість відповідача
залишається не сплаченою в загальному
розмірі 2029,49 грн., у тому числі: по
податку на доходи фізичних осіб
недоїмка - 200,00 грн., пеня - 566,40 грн.; збір
за провадження торгівельної
діяльності недоїмка - 1263,09 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 2029,49 грн., суд дійшов
висновку, що вимоги про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі
2029,49 грн. (дві тисячі двадцять дев'ять
грн. 49 коп.), а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб у
сумі 766,40 грн. - Отримувач: УК у Сумському
р/с.Бездрик/11010500, р/р 0361, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, код банку: 37970621;

- збір за провадження торгівельної
діяльності у сумі 1263,09 грн. - Одержувач:
УК у Сумському р/с.Бездрик/18040100, р/р
0361, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, код банку:
37970621.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов