Справа № 821/2205/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2205/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, Генічеська ОДПІ),
звернулася до суду з адміністративним
позовом про стягнення з ОСОБА_1
(відповідач) заборгованості зі збору за
провадження торгівельної діяльності в
сумі 2237,13 грн. Позовні вимоги
обґрунтовуються заявкою на придбання
торгового патенту, рішенням
Щасливцевської сільської ради № 25 від
23.12.10, додатком до рішення та податковою
вимогою від 11.03.14 № 205-25. Позивач просить
стягнути заявлену суму до стягнення,
справу розглянути в порядку письмового
провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату
та час слухання справи повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову суду не поступило.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, суд
здійснює розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про повне
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до
Генічеської ОДПІ заявку від 17.05.11 на
придбання торгового патенту по виду
діяльності кафе-бар роздрібна торгівля
на період з 01.06.11 по 31.05.16. ОСОБА_1
отримано торгові патенти НОМЕР_2 та
НОМЕР_3, 27.03.14 ОСОБА_1 подано заяву з
проханням анулювати торгові патенти з
01.04.14 у зв'язку з припиненням торгової
діяльності.

Відповідно до рішення 4 сесії 6
скликання Щасливцевської сільської
ради від 23.12.10 встановлено ставки
податків і зборів на території
Щасливцевської сільської ради на 2011
рік. Згідно додатку до рішення
визначено ставки збору за провадження
деяких видів підприємницької
діяльності, зокрема на території
селища Щасливцеве за провадження
торгівельної діяльності встановлено
розміри збору за здійснення
торгівельної діяльності в барах в
червні по серпень місяці 0,4 розміру
мінімальної заробітної плати, вересень
місяць - 0,2 мінімальної заробітної
плати, з жовтня по грудень місяці - 0,15
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 267.3.1, п.п. 267.3.3 п. 267.3 ст.
267 ПК України ставка збору за
провадження торговельної діяльності
та діяльності з надання платних послуг
встановлюється сільськими, селищними
та міськими радами (далі у цьому пункті
- органами місцевого самоврядування) з
розрахунку на календарний місяць у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати, установленої законом
на 1 січня календарного року (далі -
мінімальна заробітна плата),
визначеному цим пунктом, з урахуванням
місцезнаходження пункту продажу
товарів та асортименту товарів, пункту
з надання платних послуг та виду
платних послуг. У разі якщо пункти
продажу товарів (надання послуг)
розташовані в курортній місцевості або
на території, прилеглій до митниці,
інших пунктів переміщення через митний
кордон, органи місцевого
самоврядування, до бюджетів яких
спрямовуються кошти від сплати збору,
можуть прийняти рішення щодо
збільшення ставки збору, встановленої
в підпункті 267.3.2 цього пункту, але не
більш як 0,4 розміру мінімальної
заробітної плати.

В даному випадку, ОСОБА_1 здійснював
свою підприємницьку діяльність в
кафе-барі на території АДРЕСА_1, що є
курортною зоною на території України.
Оскільки ОСОБА_1 вів діяльність цілий
рік, до нього визначено як
середньомісячний розмір та
застосовано ставку 0,3 розміру
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 267.5.2 пунктом 267.5 статті 267 ПК
України визначено, що сплата податку за
провадження торговельної діяльності
(крім торговельної діяльності з
придбанням короткотермінового
торгового патенту), діяльності з
надання платних послуг, здійснення
торгівлі валютними цінностями
здійснюється - щомісяця не пізніше 15
числа, який передує звітному місяцю.

Генічеська ОДПІ зазначила, що збір у
грудні 2013 року та у 2014 році обчислено з
розрахунку 0,3х1218 грн.=365,4 грн. Оскільки
відповідно до п.п. 267.3.9 п. 267.3 ст. 267 ПК
України ставки збору, визначені
відповідно до цієї статті,
округляються (менш як 50 копійок
відкидається, а 50 копійок і більше
округляється до однієї гривні), ставка
збору за провадження торгівельної
діяльності ОСОБА_1 склала 365 грн. на
кожний торговий патент НОМЕР_2 та
НОМЕР_3.

Згідно наданої суду картки платника
станом на 31.12.13, 13.06.14 вбачається, що на
рахунку ОСОБА_1 наявна недоїмка в сумі
2237,13 грн. Відповідач частково сплачував
за провадження торгівельної
діяльності, але з урахуванням недоїмки
на початок 2014 року в сумі 505,13 грн.,
заборгованість не зменшувалась, а лише
збільшувалась з кожним місяцем. Таким
чином, ОСОБА_1 має борг в сумі 2237,13 грн.,
яку просить стягнути позивач в
судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Як зазначено в
п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та
строки сплати збору за провадження
торгівлеої діяльності, передбаченого
положеннями чинного Податкового
кодексу України. Строк для сплати
податкового зобов'язання настав, а
оскільки відповідач не сплачує таке
зобов'язання в повному обсязі, воно
визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована
Генічеською ОДПІ 11.03.14 за №205-25 на суму
1099,99 грн., яка отримана відповідачем
належним чином. Податкове зобов'язання
відповідач в повному обсязі не сплатив.
Доказів відсутності боргу до суду не
надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_1) до місцевого бюджету
заборгованість зі збору за провадження
торгівельної діяльності в сумі 2237 грн.
(дві тисячі двісті тридцять сім
гривень) 13 коп. на р/р 0128;*147;
призначення платежу 18040100, код
одержувача 37949069, банк ГУДКУ у
Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3