Справа № 639/6126/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко
В.Б.,

за участю секретаря - Полікарпової Г.В.

за участю адвоката-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Харкова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 25.06.2014 р. звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова, в якому
просить визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплати пенсії з
урахуванням індексації заробітної
плати , матеріальної допомоги на
оздоровлення , на вирішення
соціально-побутових питань, починаючи
з часу її призначення - з 02.03.2011 року, а
також зобов'язання відповідача
здійснити вказаний перерахунок,
виплатити пенсію у вказаному розмірі з
урахуванням виплачених сумм.

Суддя, перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
строки звернення до суду та тривалість
періоду, за який виник спір, приходить
до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлений законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

За ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи строк
звернення з позовом до суду, залежно
від виду платежу та тривалості періоду,
за який виник спір, суд не знаходить
підстав для поновлення позивачу строку
для звернення до суду та приходить до
висновку, що можливо позовну заяву
ОСОБА_1 в частині вимог щодо виплат за
період з 02.03.2011р. по 25.12.2013р. залишити без
розгляду, що відповідає положенням ч.1
статті 100 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі міста Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 02.03.2011 року по 25.12.2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя -