Справа № 808/5216/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

10 вересня 2014 року Справа № 808/5216/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Лілії
Яковлівни, розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берлен»,
м. Запоріжжя

до відповідача: Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дії,
визнання протиправним та скасування
припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Берлен» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
припис Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області №
021/07-ПЗ від 20.01.2014 в частині п. 1
зобов'язання ТОВ «Берлен» оформити
дозвіл на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря від стаціонарних
джерел на промисловий майданчик за
адресою: Запорізька область,
Оріхівський район, с. Оленівка, вул.
Колгоспна, № 102-б, в, г, д, е;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо здійснення
розрахунку збитків за наднормативний
викид забруднюючих речовин в
атмосферне повітря Товариством з
обмеженою відповідальністю «Берлен»
від 10.07.2014.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 18.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5216/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 02.09.2014.

В судовому засіданні 02.09.2014 у розгляді
справи оголошено перерву до 10.09.2014.

Представники сторін в судове засідання
10.09.2014 не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчить наявна
в матеріалах справи розписка від 02.09.2014
про повідомлення судом дати і часу
нового судового засідання.

08.09.2014 позивачем через канцелярію суду
подано клопотання (вх. № 33815) про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що наразі відсутні
підстави звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в порядку письмового
провадження, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
знаходить підстави для його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Беручи до уваги положення КАС України
та враховуючи, що вищезазначене
клопотання підписане представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берлен»,
повноваження якого підтверджуються
долученою до матеріалів справи копією
довіреності від 11.02.2014 № б/н, суд дійшов
до висновку, що дії позивача не
суперечать вимогам чинного
законодавства і не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берлен» та залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду, -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берлен» до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області про визнання
протиправними дії, визнання
протиправним та скасування припису, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко