overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8502/14-а
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 р.
Справа № 876/8341/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року про забезпечення позову у справі №308/8502/14-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, Ужгородської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець
ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 11 липня 2014 року про забезпечення позову у справі
№308/8502/14-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ужгородської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 2а-942/10
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бєлова
Л.В. ,

суддів -
Вівдиченко Т.Р. та Міщук М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-942/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Служби Безпеки
України в Автономній Республіці Крим,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Київському районному суду м. Сімферополь , що розташований на території міста
Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-942/10 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи № 2а-942/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Служби Безпеки України в
Автономній Республіці Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л. В.
Бєлова

Судді:
Т. Р.
Вівдиченко,

М. С.
Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Вівдиченко Т.Р.

Міщук М.С.
Справа № 161/12792/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/527/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області Шевчука Сергія
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області Шевчука С.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.08.2014 року. Позивачем отримано зазначену ухвалу 21.08.2014 року (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення недоліків заяви лише 26.08.2014 року (а.с. 8), тобто із пропуском строку, визначеного ухвалою суду.

Будь-яких поважних причин пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем, суду не наведено.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області
Шевчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 821/887/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2013 р.Справа № 821/887/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі № 821/887/13-а

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "Каїсса"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі № 821/887/13-а за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 807/1891/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 р.
Справа № 8631/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 807/1891/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області в особі
Виноградівського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області третя особа
Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області
Онучак Василь Васильович про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 807/1891/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області в особі
Виноградівського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області третя особа
Начальник Виноградівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області
Онучак Василь Васильович про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 815/4239/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4239/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 815/4239/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олена
Володимирівна , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 815/4239/14 за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни , Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 165/2095/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/61/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 м.
Нововолинськ.

Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Свередюк А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Волинській області в м. Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Волинській області в м. Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

10 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відкликання вищезазначеного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Волинській області в м.
Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Волинській області в м. Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 210/4998/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4998/14-а
Провадження № 2-а/210/176/14
У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2014 року на 08 год. 50 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 03.10.2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб"єктом владних повноважень, зобов"язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 452/2228/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2228/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
Казан І.С.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірської районної ради Львівської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

На час попереднього розгляду позивач на виклик не з'явився.

Представник відповідача однаково не прибув на виклик до суду, однак подав письмове заперечення на позов та заяву про відкладення попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, вручивши позивачу копію поданого заперечення на позов із доданими документами.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.00год. 16.09.2014 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Справа № 210/5109/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5109/14-а
Провадження № 2-а/210/178/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2014 року на 08 год. 55 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 03.10.2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб"єктом владних повноважень, зобов"язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 175/2629/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2629/14-а
Провадження № 2-а/175/83/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та визнання незаконними та скасування рішення. Ухвалою судді від 19 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, у встановлений законом строк позивач виправив зазначені в ухвалі недоліки.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.
Справа № 484/2482/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/142/14 р.
Справа № 484/2482/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 02.07.2014 року на 10:30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя