Справа № 588/1561/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1561/14-а
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2014 року

Суддя Тростянецького
райсуду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю з
використання та охорони земель ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю з
використання та охорони земель ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення в якій зазначає, що
відповідно до договору оренди
земельної ділянки від 29.07.2008 року,
укладеного між Тростянецькою міською
радою нею, позивачці передано в оренду
земельну ділянку по
вул.Б.Хмельницького, 5 в м.Тростянець
Сумської області. Рішенням
Тростянецької міської ради №67 від
17.02.2010 року позивачці були видані
містобудівні умови і обмеження на
будівництво за вказаною адресою. 11
вересня 2014 року головним спеціалістом
відділу оперативного контролю з
використання та охорони земель ОСОБА_2
була обстежена земельна ділянка без
попередження та без відома позивачки.
За результатами обстеження було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивачки та в
той же день постановою накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення
позивачкою адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.53-1
КУпАП. У постанові про накладення
адмінстягнення було вказано, що
працівниками Тростянецької філії ДЗК
були проведені обміри земельної
ділянки по зовнішньому периметру
огородженими тимчасовими дерев’яними
щитами, що виконують функції паркану.
За результатами обміру встановлено, що
позивачкою самовільно загороджено 0,042
га землі державної власності та не
охвачені договором оренди. Дійсно, на
орендованій позивачкою земельній
ділянці проводяться будівельні роботи
та з метою додержання техніки безпеки
при проведення будівельно-монтажних
робіт тимчасово було встановлено
огорожу з дерев’яних щитів. Дана
огорожа хоч і встановлена деяких
місцях за межами орендованої земельної
ділянки, однак не може розглядатися як
самовільних захват землі, оскільки
згідно п.6 та п.7 містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки
допускаються мінімальні відступи
будівні від меж земельної ділянки 5 м.,
від червоної лінії 3 м. Тому позивачка
звернулася до суду з позовом та просить
скасувати постанову №225-1 від 11.09.2014
року про накладення на неї
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 грн. та провадження
по справі закрити у зв’язку з
відсутністю у її діях складу
адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом заяви ОСОБА_1 до головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю з використання та охорони
земель ОСОБА_2 про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Призначити справу до розгляду в
приміщенні Тростянецького райсуду (м.
Тростянець, Миру, 9) на 22.09.2014 р. о 09:00 год.

Надіслати відповідачу
копію позовної заяви та запропонувати
подати до початку судового засідання
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є (суб’єкт владних
повноважень зобов’язаний надати у
визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчинення дії, допущення бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

О.С.Линник