Справа № 750/9592/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9592/13-а
Провадження № 6-а/750/264/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, виданого на
підставі постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 07.11.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, першого
заступника начальника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області Юрченка Ю.Д.,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові ради
звернулося до суду із заявою про
визнання виконавчого листа, виданого 09
грудня 2013 року, таким, що не підлягає
виконанню у справі № 750/9592/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про зобов'язання вчинити певні дії,
мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист
було видано перш ніж надіслано
управлінню копію судового рішення, що
позбавило управління права на
своєчасне оскарження вказаної
постанови.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд заяви без його участі.

Стягувач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
заяви повідомленаувстановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 07.11.2013 позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Чернігові зарахувати
до її стажу роботи, який дає право на
пенсію за вислугу років, періоди роботи
з 22 серпня 1989 року по 19 листопада 1989
року та з 11 лютого 2005 року по 30 серпня 2007
року та призначити пенсію за вислугу
років у разі звільнення її з роботи, що
дає право на призначення такої пенсії.

На виконання вказаної постанови суду 09
грудня 2013 року Деснянським районним
судом м. Чернігова позивачу видано
виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
залишено без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07 листопада 2013 року - без
змін.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалене, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмову
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З журналу судового засідання від 07.11.2013
вбачається, що 07 листопада 2013 року було
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови суду.

11 листопада 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
звернулося до Деснянського районного
суду м. Чернігова із заявою про видачу
копії постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 07.11.2013 у
даній справі.

28 листопада 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
звернулося повторно із заявою про
направленнікопії зазначеної
постанови, а 09 грудня 2013 року подало
апеляційну скаргу на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07.11.2013.

Таким чином, на момент видачі
виконавчого листа позивачеві,
постанова Деснянського районного суду
м. Чернігова від 07.11.2013 не набрала
законної сили, а тому заява підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 160, 165, 186, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий лист № 750/9592/13-а,
виданий на підставі постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07.11.2013 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, першого
заступника начальника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області Юрченка Ю.Д.,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П. Супрун