Справа № 810/4782/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 вересня 2014 року 810/4782/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., при секретарі судового
засідання Погоржевській М.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Ставищенському районі Київської
області про стягнення розрахунку при
звільненні та компенсації за його
затримку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області в якому просить стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по одноразовій
грошовій допомозі в розмірі десяти
місячних посадових окладів при виході
на пенсію в сумі 13200 грн. та як наслідок
стягнути середній заробіток за період
затримки повного розрахунку в сумі
112423,31 грн.

Під час судового засідання представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку із тим, що позов подано з
пропущенням строку, встановленого ч. 1
ст. 233 Кодексу законів про працю
України.

Позивач заперечили проти заявленого
клопотання, пояснивши, що строк
звернення до суду вона не пропустила,
оскільки ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про
працю передбачає, що у разі порушення
законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду
з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження
будь-яким строком.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, 19
вересня 2012 року, наказом начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області ОСОБА_1
було звільнено з роботи за власним
бажанням. В тому ж наказі було наказано
головному бухгалтеру зробити повний
розрахунок коштів згідно з чинним
законодавством.

Отже, с вересня 2012 року позивач знала
про порушення управлінням Пенсійного
фонду її прав, проте з позовною заявою
про відновлення порушених прав вона
звернулась до суду лише 11.08.2014 року, про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду, тобто з
пропущенням строку для звернення до
суду.

З позовної заяви та доданих до неї
документів, суд не вбачає поважних
причин пропуску позивачем строку
звернення до суду, будь-яких належних
доказів до суду ним не надано.

Суд не приймає до уваги посилання
представника позивача на положення
абзацу 2 ст. 233 Кодексу законів про
працю України, згідно якої, у разі
порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.

Одноразова грошова допомога не є
складовою частиною заробітної плати в
розумінні приписів Закону України «Про
оплату праці», оскільки заробітна
плата - це завжди винагорода за працю. А
грошова допомога є соціальною
гарантією і не має періодичного
характеру, а виплачується один раз.

Статтею 155 КАС України передбачено, що
позовну заяву, яку подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними суд
залишає без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про стягнення розрахунку при
звільненні та компенсації за його
затримку - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.