Справа № 591/2008/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року (К/800/33141/14), ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, ухвали Зарічного районного суду
м. Суми від 16 квітня 2014 року (про
часткове закриття провадження) у
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із
заявою, в якій просив скасувати ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24 червня 2014 року, ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, ухвали Зарічного районного суду
м. Суми від 16 квітня 2014 року (про
часткове закриття провадження);
прийняти нове рішення; прийняти окрему
ухвалу про проведення експертизи
нарахування пенсії.

Зазначена заява не відповідає вимогам
статті 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 236 КАС України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати заяву про перегляд
судових рішень, зокрема, в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Отже, Верховний Суд України не
переглядає рішення судів першої та
апеляційної інстанцій - ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, ухвалу Зарічного районного суду
м. Суми від 16 квітня 2014 року.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої
та статті другої статті 239-1 КАС України
до заяви про перегляд судових рішень
додаються копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 зазначеним вище
вимогам не відповідає, приходжу до
висновку про необхідність надати
заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву
відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС
України; надати копії судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та
зазначити, які саме норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 15 вересня 2014 року
строк для усунення недоліків заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 червня 2014 року (К/800/33141/14),
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, ухвали Зарічного районного суду
м. Суми від 16 квітня 2014 року (про
часткове закриття провадження) у
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В.