Справа № 2а-23637/10/0570
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4050/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014 у справі № 2а-23637/10/0570 (№ К/9991/6844/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Научно-производственная фирма
«Монитор»

до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014 по даній справі, якою касаційну
скаргу Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області відхилено, а
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06.12.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2011
залишено без змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норми права, а саме: пп. 5.2.1 п.5.2., п. 5.1 ст. 5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від у
справі №А/36/422, в якій, на його думку,
згадана норма права застосована
інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Слов'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.