Справа № 357/11522/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про
стягнення суми;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про
накладення арешту на майно , стягнення
суми перерахунку пенсії - 3031грн.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав
та пояснив, що дійсно отримав постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17.10.2011р. та
виконавчий лист №2а-45438/11.

20 лютого 2012р., звернувся до Управління
ПФУ м. Біла Церква з запитом від 26.04.2012р.
та отримав відповідь, з якою не
погоджується, оскільки перерахунок
пенсії згідно постанови суду йому не
проведений, а грошова сума 3031грн. не
виплачена.

Представник відповідача
позов не визнав повністю, надав
письмові заперечення, згідно з якими
позивач пропустив строки звернення до
суду з адміністративним позовом, а
також, на запит позивача йому була
надана відповідь, від 25.05.2012р., згідно з
якою - пропонувалося подати на
виконання оригінал виконавчого листа
та копію постанови Білоцерківського
міськрайонного суду від 17.10.2011р.

Заслухавши пояснення
сторін, розглянувши адміністративний
позов, суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні було
встановлено, що згідно з постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17.10.2011р. справа
№2а-45438/11 якою позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені визнано дії управління
ПФУ в м. Біла Церква щодо нарахування
позивачу щомісячної допомоги як дитині
війни без врахування ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» - неправомірними та зобов»язано
провести перерахунок щомісячного
підвищення до пенсійного забезпечення
позивача, як дитині війни, відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», та виплату,
встановивши її в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, за період з 04.07.2010р. по
22.07.2011р. з урахуванням виплачених сум.

Також, 20.02.2012р. позивачу був
виданий оригінал виконавчого листа
№2а-45438/11, який підлягав пред»явленню
до виконання протягом року з
наступного дня після постановлення
рішення, тобто до 17.10.2012р.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 не заперечував, що саме 20.02.2012р.
отримав оригінал виконавчого листа,
але послався на те, що він звернувся до
управління ПФУ в м. Білій Церкві з
копією виконавчого листа, оригінал
зберігав у себе, до Міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції оригінал
виконавчого листа також не пред»являв.

Суд виходить також з тих
обставин, що вимоги ОСОБА_1 , про
стягнення 3031грн. з управління ПФУ в м.
Білій церкві, були предметом розгляду в
справі №2а-45438/11, розглядалися в порядку
адміністративного судочинства, тобто
як публічно - правові вимоги.

Щодо виконання судового рішення ,
постановленого в порядку
адміністративного судочинства, то цей
порядок врегульований ст.ст.257 -259 КАС
України та ст. 263 КАС України.

Повторне звернення до суду з тим
же позовом, який вже розглянуто судом,
суперечить вимогам п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України - суд закриває провадження у
справі - якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими ж самими
сторонами.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що в даному випадку спір вже
вирішений судом, постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17.10.2011р. вступила
в законну силу, позивачу видано
виконавчий лист №2а-45438/11, який він
зберігає у себе та не пред»явив до
виконання в порядку передбаченому ст.257
КАС України, а тому провадження у цій
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про
стягнення суми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова