Справа № 592/3061/14-а (2а/592/154/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25 червня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Сумський завод
насосного та енергетичного
машинобудування «Насосенергомаш» про
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах зарахувати в
стаж роботи ОСОБА_1 на пільгових умовах
за Списком № 1 період роботи з 01 квітня
1986 року по 31 грудня 1988 року в ПАТ
«Сумський завод насосного та
енергетичного машинобудування
«Насосенергомаш» цеха № 4 (ВО
«Насосенергомаш»). Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах призначити та виплатити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 1 з 02 січня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25 червня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«Сумський завод насосного та
енергетичного машинобудування
«Насосенергомаш» про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко