Справа № 2а-5307/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5307/11
1- й інстанції: Фролов О.Л.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Ганечко О.М., Твердохліб В.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 15 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволені позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області - задоволено, а постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 15 квітня 2014 року
- в частині задоволених позовних вимог
скасувано та прийнято в цій частині
нову постанову.

30.07.14 року від ОСОБА_2 надійшла до суду
заява про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, а саме: у мотивувальній частині
постанови найменування відповідача
«Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі м. Києва»
виправити на «Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області».

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалюючи постанову від 01 липня 2014
року, суд допустив описку в
мотивувальній частині постанови,
зазначивши найменування відповідача
«Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі м. Києва», тоді як
правильно «Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області».

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що заява про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в мотивувальній частині
рішення суду апеляційної інстанції
зазначивши найменування відповідача
«Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області» замість «Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі м. Києва».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, а саме, вказати
найменування відповідача «Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області» замість «Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Ганечко О.М.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Ганечко О.М.

Твердохліб В.А.