Справа № 826/9325/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2014 року м. Київ
№826/9325/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управ-ління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ) до Державного
підприємства "Дирекція з будівництва
об'єктів до Євро-2012 у м. Львові" (далі - ДП
"Західінфрапроект"), третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Національне агентство з
питань підготовки та проведення в
Україні фінальної частини Чемпіонату
Європи 2012 року з футболу та реаліза-ції
інфраструктурних проектів, про надання
дозволу на погашення податкового боргу
у розмірі 707514,09 грн. за рахунок майна
платника,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить надати дозвіл на погашення
податкового боргу ДП
"Західінфрапроект" за рахунок його
майна, що перебуває в податковій
заставі згідно з актом опису від 05.09.2013
№2191/15-2.

До судового засідання представник
позивача не прибув, надіславши
клопотання, в якому підтримав
заявлений позов та просив продовжити
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача позов не
визнав, надав письмові заперечення, в
яких, послав-шись на п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС,
зазначив про наявність підстав для
закриття провадження у справі, з огляду
на набрання законної сили постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05.05.2014 у справі №826/4199/14
про задоволення позову ДПІ про
стягнення з ДП "Західінфрапроект"
податкового боргу у розмірі 707517,09 грн.

Окрім цього, в письмових поясненнях,
наданих разом із запереченнями,
відповідач зазначає про призупинення
державного фінансування заходів
Державної цільової програми
підготовки та проведення в Україні
чемпіонату Європи 2012 року з футболу,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України від 14.04.2010 №357, у
зв'язку з проведенням якої
відповідачем і отримано право
постійного користування відповідною
земельною ділянкою.

Третя особа заперечила проти позову з
аналогічних мотивів.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд здійснив
розгляд справи за відсутністю
позивача, продовживши розгляд у
письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представників
відповідача і третьої особи,
дослідивши матеріа-ли справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи з
такого.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на ко-ристь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом про-дажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Абзацом 2 п. 95.3 ст. 95 ПК передбачено, що
контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платни-ка податків, що
перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено наявність у
відповідача податкового боргу з
орендної плати за землю в розмірі 707514,09
грн., який виник у зв'язку з неповною
сплатою узгодженого гро-шового
зобов'язання, самостійно нарахованого
відповідачем у поданій ним податковій
декла-рації від 15.02.2013 з плати за землю.

З метою погашення податкового боргу та
згідно із ст. 59 ПК ДПІ винесено
податкову вимогу від 08.01.2014 №232-15 на
суму 648285,66 грн., яка була вручена
представнику відповідача 08.01.2014 під
розписку.

Водночас наявний у відповідача
податковий борг останнім погашено не
було.

Судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05.05.2014 у справі №826/4199/14
задоволено позов ДПІ та стягнуто з
банківських рахун-ків ДП
"Західінфрапроект" податковий борг по
земельному податку з юридичних осіб у
роз-мірі 707517,09 грн.

Судом встановлено, що з метою стягнення
коштів з рахунків відповідача ДПІ
виставлено інкасове доручення від
12.06.2014 №728/06 на суму 707514,09 грн., яке
поверну-лося без виконання у зв'язку із
відсутністю коштів на рахунку
відповідача, що вбачається із копії
даного доручення, котра наявна у
справі.

Також судом встановлено, що у зв'язку з
виникненням у відповідача податкового
боргу і на підставі рішення ДПІ від
05.09.2013 №2190/15-2 позивачем проведено опис
майна відповідача у податкову заставу,
оформлений актом опису майна №2191/15-2
від 05.09.2013 на загальну суму 527446,51 грн.,
копія якого наявна у справі.

На момент розгляду справи податковий
борг залишається непогашеним
відповідачем, що підтверджується
наявною у справі довідкою ДПІ про
заборгованість і відповідачем по суті
не заперечується.

Таким чином, враховуючи наявність у
відповідача зазначеного у позовній
заяві по-даткового боргу та
недостатність коштів для його
погашення, зважаючи на те, що
відповідач не відноситься до переліку
об'єктів права державної власності, що
не підлягають прива-тизації, а також з
огляду на наявність у відповідача
майна, що перебуває у податковій
заставі, суд дійшов висновку про
обґрунтованість доводів позивача.

Заперечення відповідача суд вважає
необґрунтованими, оскільки останній не
спросту-вав наявність заявленого до
стягнення податкового боргу, а також не
навів суду аргументова-них доводів і не
надав доказів того, що вказане в акті
опису майно не може бути використане як
джерело погашення податкового боргу
відповідно до ст. 87 ПК. Також відповідач
не від-носиться до переліку об'єктів
права державної власності, що не
підлягають приватизації, визначеного
Законом України від 07.07.1999 №847-XIV "Про
перелік об'єктів права держав-ної
власності, що не підлягають
приватизації", у зв'язку з чим вимоги
передбачені ст. 96 ПК не підлягали
застосуванню.

Посилання відповідача на відсутність
належного фінансування не є підставою
для від-мови в задоволенні позову. Крім
того, надання судом дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі, не перешкоджає можливості
погашення цього ж боргу грошовими
коштами, які будуть виявлені
контролюючим органом або надійдуть
платнику податків у майбутньому.

Безпідставними є посилання
відповідача у своїх запереченнях на
наявність підстав, визначених у п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС, для закриття провадження у
справі, оскільки предмет спору у справі
№826/4199/14 та у даній справі не є
однорідними. Так погашення податкового
боргу шляхом стягнення коштів з
розрахункових рахунків платника та
шляхом надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника, що перебуває у подат-ковій
заставі, відповідно до ст. 95 ПК
розрізняються як окремі заходи
погашення податко-вого боргу.

Отже, враховуючи, що наведені позивачем
в позовній заяві обставини
підтер-джуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність у
відповідача непогашеного по-даткового
боргу в сумі 707517,09 грн. з орендної плати
за землю, а також, зважаючи на
відсутність доказів, які б свідчили про
погашення суми боргу чи спростували
його наявність, та наявності коштів для
погашення цього податкового боргу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог та про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області дозвіл
на погашення усієї суми податкового
боргу Державного підприємства
"Західінфрапроект" у розмірі 707514,09 грн.
з орендної плати за землю за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі згідно акта опису від 05.09.2013
№2191/15-2.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії її повного
тексту.

Суддя
Д.А. Костенко