Справа № 825/905/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
Чернігів Справа №
825/905/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
- Д'якова В.І.,

за участю секретаря
- Воєдило Л.П.,

відповідача
- Купрієнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Національної
асоціації адвокатів України, Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, Ради
адвокатів Чернігівської області,
голови Ради адвокатів Чернігівської
області Купрієнка Олега Васильовича
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Національної асоціації адвокатів
України, Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України, Ради адвокатів Чернігівської
області, голови Ради адвокатів
Чернігівської області Купрієнка Олега
Васильовича про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач в судове засідання повторно не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, наявними в матеріалах
справи.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Голова Ради адвокатів Чернігівської
області Купрієнко Олег Васильович в
судовому засіданні заперечив проти
позовних вимог та просив залишити
позовну заяву без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Відповідно до частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України У разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

В пункті 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України також зазначено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
позивача в судове засідання, за умови
ненадходження заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національної
асоціації адвокатів України, Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, Ради
адвокатів Чернігівської області,
голови Ради адвокатів Чернігівської
області Купрієнка Олега Васильовича
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.І. Д'яков