Справа № 802/2755/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 вересня 2014 р.
Справа № 802/2755/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима
Петровича,

за участю секретаря судового
засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: Мельника С.В.

представника відповідача:
Гачківського В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Вінницького
району

до: Майданської сільська ради
Вінницького району Вінницької області

про: визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
прокурора Вінницького району до
Майданської сільська ради Вінницького
району Вінницької області про визнання
дій та бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Під час судового засідання
представником позивача надано
письмову заяву про відмову в частині
позовних вимог, а саме: про визнання
протиправною бездіяльності
Майданського сільського голови ОСОБА_2
в частині необлікування фактично
відпрацьованого часу сторожа ДНЗ
"Малятко" ОСОБА_3 в нічний час, а також у
вихідні та святкові дні за період з
вересня 2013 року по березень 2014 року, та
зобов'язання Майданську сільську раду
облікувати фактично відпрацьований
час сторожа ДНЗ "Малятко" в нічний час, у
вихідні та святкові дні за період з
вересня 2013 року по березень 2014 року та
виплатити належну заробітну плату.

Представник відповідача при вирішенні
даного питання покладався на розсуд
суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова в частині від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд її приймає, в зв'язку з чим
провадження у справі в частині відмови
прокурора Вінницького району від
позовних вимог про визнання
протиправною бездіяльності
Майданського сільського голови ОСОБА_2
в частині необлікування фактично
відпрацьованого часу сторожа ДНЗ
"Малятко" ОСОБА_3 в нічний час, а також у
вихідні та святкові дні за період з
вересня 2013 року по березень 2014 року, та
зобов'язання Майданську сільську раду
облікувати фактично відпрацьований
час сторожа ДНЗ "Малятко" в нічний час, у
вихідні та святкові дні за період з
вересня 2013 року по березень 2014 року та
виплатити належну заробітну плату
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Закрити провадження у справі за
позовом прокурора Вінницького району
до Майданської сільської ради про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, в частині визнання протиправною
бездіяльності щодо необлікування
фактично відпрацьованого часу роботи
сторожа ДНЗ "Малятко" ОСОБА_3 в нічний
час, у вихідні та святкові дні, та
зобов'язання виплати заробітної плати
за період з вересня 2013 року по березень
2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Альчук Максим
Петрович