Справа № 815/5183/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5183/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
12.08.2014 року № 2484 «Про порушення
Інструкції з організації обліку та
руху кримінальних проваджень, а також
вимог кримінального процесуального
законодавства України старшим слідчим
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_1 та
притягнення винного до дисциплінарної
відповідальності» щодо накладення на
ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення -
попередження про неповну посадову
відповідність; визнання протиправним
та скасування наказу ГУМВС України в
Одеській області про звільнення ОСОБА_1
з органів внутрішніх справ; поновлення
ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області; стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, визнання протиправними дій
щодо порушення порядку притягнення
ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності і накладення
стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте даний адміністративний
позов зазначеним вимогам не
відповідає.

В даному адміністративному
позові позивач не зазначив поштову
адресу.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106
КАС України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В даному адміністративному позові
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати наказ від
12.08.2014 року № 2484 «Про порушення
Інструкції з організації обліку та
руху кримінальних проваджень, а також
вимог кримінального процесуального
законодавства України старшим слідчим
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_1 та
притягнення винного до дисциплінарної
відповідальності» щодо накладення на
ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення -
попередження про неповну посадову
відповідність; визнати протиправним та
скасувати наказ ГУМВС України в
Одеській області про звільнення ОСОБА_1
з органів внутрішніх справ та зазначає,
що вона зверталась з рапортом про
ознайомлення з наказами, матеріалами
службового розслідування, а також з
особовою справою, карточкою заохочень
та стягнень, проте позивач не надає
ніяких доказів в обґрунтування
зазначеного факту, причин неможливості
подання таких доказів не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом зазначення в адміністративному
позові поштової адреси ОСОБА_1, а також
надання Одеському окружному
адміністративному суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначення доказів,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
12.08.2014 року № 2484 «Про порушення
Інструкції з організації обліку та
руху кримінальних проваджень, а також
вимог кримінального процесуального
законодавства України старшим слідчим
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_1 та
притягнення винного до дисциплінарної
відповідальності» щодо накладення на
ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення -
попередження про неповну посадову
відповідність; визнання протиправним
та скасування наказу ГУМВС України в
Одеській області про звільнення ОСОБА_1
з органів внутрішніх справ; поновлення
ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області; стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, визнання протиправними дій
щодо порушення порядку притягнення
ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності і накладення
стягнень, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 24 вересня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

24.09.14