Справа № 2а-7962/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7962/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

04 вересня 2014 року

Справа № 2а-7962/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про правонаступництво у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт азарт» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з’явились, але до його початку від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником та розгляд справи без участі представника.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у позові, проте кореспонденція повернулась до суду з відміткою «за зазначеною адресою вибув».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, «у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 981 від 21.09.2011, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя було реорганізовано шляхом перетворення в ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС було реорганізовано в ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Також зазначено, що остання є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Таким чином, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, й у зв’язку з процесуальним правонаступництвом слід здійснити заміну позивача на ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача - державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя - правонаступником, а саме державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш