Справа № 820/15918/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Дзержинського
районного відділу в м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Нововодолазького
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Дзержинського
районного відділу в м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Нововодолазького
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, третя
особа: ОСОБА_2 , в якому просив суд,
скасувати розпорядження
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області від
11 березня 2014 року №104; зобов'язати
Нововодолазький районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області скасувати реєстрацію місця
проживання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати Дзержинський районний
відділ у місті Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківської області
зареєструвати місце проживання
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_2.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частиною 4 і 5
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що позивач звертається до чотирьох
відповідачів, а саме : Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області, Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області,
Дзержинського районного відділу в м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, Нововодолазького
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, однак
позовні вимоги заявлені тільки до
трьох з них а саме: до Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області, Дзержинського
районного відділу в м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Нововодолазького
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, оскільки не
зазначено зміст позовних вимог у
відповідності до ст. 105 КАС України,
щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: уточнити зміст
позовних вимог у відповідності щодо
кожного з відповідачів. На виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати
заяву з уточненим змістом позовних
вимог в необхідній кількості
примірників для суду та відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області,
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, Дзержинського
районного відділу в м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Нововодолазького
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.