Справа № 826/16841/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Масіс
Сар», про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Масіс
Сар», про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною та скасовано
постанову № 80/13 від 26 березня 2013 року

про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на фізичну

особу-підприємця ОСОБА_1 у сумі 103 230 грн.
00 коп.

Зобов'язано управління Державної
казначейської служби України у
Печерському районі

м. Києва стягнути судові витрати в сумі
997, 89 грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання із рахунків
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Масіс
Сар», про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко