Справа № 825/1207/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Чернігів
Справа № 825/1207/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду заяву
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Ічнянської
районної ради про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до
Чернігівського окружного
адміністративного суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради про
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
просить замінити відповідача, а саме
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Ічнянської
районної ради на колишнього начальника
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Ічнянської
районної ради ОСОБА_1.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились про дату, час та місце
судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що дана заява не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже, з даної норми вбачається, що
заміна сторони виконавчого
провадження можлива лише на
правонаступника сторони.

Колишній начальник комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Ічнянської районної
ради ОСОБА_1 не є правонаступником
відповідача, таким чином суд вважає за
потрібне відмовити у задоволенні даної
заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Ічнянської районної
ради про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ічнянської районної ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан