overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1662/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 527/1662/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. по справі № 527/1662/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1, Управлінням Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. по справі № 527/1662/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 813/3125/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3125/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 року

№ 876/7475/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

встановив :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і наданий термін апелянту для усунення недоліків, а саме для направлення до Львівського апеляційного суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 11.09.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Оскільки апелянт не усунув у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив :

апеляційну скаргу ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. у справі № 813/3125/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити апелянту право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 2114/221/12
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2114/221/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.03.2014 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", визнання бездіяльності протиправною, спонукання до виконання дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.09.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 821/1204/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 821/1204/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 р. по справі № 821/1204/14

позивач Приватне акціонерне товариство "Каланчацький маслозавод"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. по справі № 821/1204/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Каланчацький маслозавод" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 668/2593/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/2593/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Суворовського районного суду м.Херсона від 24.03.2014 р. по справі № 668/2593/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Суворовського районного суду м.Херсонавід 24.03.2014 р. по справі № 668/2593/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 2а-549/09/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р. Справа № 2а-549/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 р. по справі № 2а-549/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 р. по справі № 2а-549/09/1570 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 527/1775/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 527/1775/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. по справі № 527/1775/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. по справі № 527/1775/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 751/9638/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9638/14
Провадження №2-а/751/256/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем, не вказано дату її подання, а також відсутні вказані в адміністративному позові додатки.

Крім того, позивачем не надані відомості про сплату при поданні позову до суду відповідно до заявлених позовних вимог судового збору в розмірі визначеному Законом України
«Про судовий збір» або не надано доказів про можливість звільнення від його сплати з посиланням на Закон
України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 751/9729/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

751/9729/14

Справа№751/9729/14

Провадження №2-а/751/259/14

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 07 жовтня 2014 року на 14 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова
Справа № 282/20/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 282/20/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю позивача ОСОБА_2 та її представника, представника відповідача Загороднюка О.В. , розглянувши клопотання сторін про примусовий привід в наступне судове засіданнясвідка ОСОБА_4 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Панасівської
Сільської ради та Панасівської сільської ради Любарського району
Житомирської області, третя особа
ОСОБА_5 про проведення перепоховання особи,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначила, що 06.03.2002 року вона поховала свого батька ОСОБА_6 на кладовищі в с.
Коваленках Любарського району
Житомирської області.

25.08.20013 року, приїхавши на кладовище, вона побачила, що поряд з могилою батька була свіжа могила. ОСОБА_5 поховала свою матір ОСОБА_7 з порушенням Порядку утримання кладовищ та інших місць похованя, що перешкоджає позивачці вільно доглядати за могилою батька, тому вона просить суд зобов'язати Панасівську сільську раду
Любарського району перепоховати останки померлої ОСОБА_7.

Для встановлення дійсних обставин справи в судове засідання за клопотанням сторін викликався свідок
ОСОБА_4, житель с. Коваленки,
Любарського району, Житомирської області, який викопував могильну яму для поховання ОСОБА_7, але він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 129 КАС України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд може вирішити питання про його привід.

По справі оголошено перерву на 11 годину 17 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 129, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_4, жителя с. Коваленки, Любарського району,
Житомирської області привід в судове засідання Баранівського районного суду Житомирської області на 17 жовтня 2014 року на 11 годину за адресою: м.
Баранівка, вул. Першотравенська, 30
Житомирської області.

Копію ухвали направити начальнику
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Юрчук М.І.