overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1992/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1992/14-a

12 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Залучити до участі у справі як третю особу Тернопільський міський відділ внутрішніх справ УМВС України в
Тернопільській області.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та виставленні розрахунку, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 824/2765/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

10 вересня 2014 р. м.
Чернівці № 824/2765/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Прокурора м.
Чернівці до Чернівецької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року Прокурор м. Чернівці
(далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Чернівецької міської ради
(далі-Відповідач), третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування у зв'язку з відхиленням протесту прокурора.

27 травня 2010 року ухвалою судді
Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюка Я.Ю. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

30 вересня 2010 року постановою судді
Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюка Я.Ю. у задоволенні позову відмовлено.

06 грудня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Чернівецького окружного адміністративного суду 30.09.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 серпня 2014 року постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року скасовано та направлено даний адміністративний позов на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 вересня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

У відповідності до положення статті 15-1
КАС України, згідно автоматичного розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Мареничу
І.В.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15-1, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні одноособово суддею
Мареничем І.В.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-«І».

4. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Маренич
Справа № П/811/2887/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про повернення позовної заяви 12 вересня 2014 року
Справа №П/811/2887/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 318,60 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року (отримана позивачем 02.09.2014 року) адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.09.2014 року.
Станом на 12.09.2014 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, - 1. Позовну заяву повернути позивачеві -
Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами. 2. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 618/536/14-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2014 р.
Справа № 618/536/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Дворічанському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу Держземагенства у Дворічанському районі Харківської області та зобов'язати кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Дворічанському районі Харківської області повторно зареєструвати виділену ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 6,1382 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Через канцелярію суду 11.09.2014 року представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Дворічанському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 338/555/14-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 року№ 6654/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2014р. про закриття провадження у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому
Богородчанської селищної ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив :

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2014р. закрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому
Богородчанської селищної ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і наданий термін апелянту для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про сплату, оскільки до апеляційної скарги не було додано квитанції про оплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 11.09.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Оскільки апелянт не усунув у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя

ухвалив :

апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 19.06.2014р. про закриття провадження у справі у справі № 338/555/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому
Богородчанської селищної ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя
Іщук Л.П.
Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 року№ 6953/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Держземагенства в
Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

встановив :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа управління
Держземагенства в Самбірському районі
Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і наданий термін апелянту для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про сплату, оскільки до апеляційної скарги не було додано квитанції про оплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 11.09.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Оскільки апелянт не усунув у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 24.06.2014р. у справі № 452/2093/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Держземагенства в
Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя
Іщук Л.П.
Справа № 509/4897/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/4897/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 11.04.2014 р. по справі № 509/4897/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області , Головне
Управління пенсійного фонду України в
Одеськй області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської областівід 11.04.2014 р. по справі № 509/4897/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області , Головне
Управління пенсійного фонду України в
Одеськй області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 815/2282/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа № 815/2282/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі № 815/2282/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 06.05.2014р. по справі № 815/2282/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 527/1787/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 527/1787/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2014р. по справі № 527/1787/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2014р. по справі № 527/1787/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплати державних пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.