Справа № 804/6469/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.08.2014 у справі №804/6469/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроелектромонтаж» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.05.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроелектромонтаж» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено
частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 26.08.2014 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
213 КАС України, касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Проте, на підтвердження повноважень
особи, що підписала касаційну скаргу -
ОСОБА_1, суду надано довіреність від
11.10.2013 №7844/10-04-61-10-039 строком дії до
31.12.2013. Таким чином, на момет звернення
до Вищого адміністратиного суду
України, строк дії наданої довіреності
закінчився, у зв'язку з чим у суду
відсутня можливість зробити висновки
про повноваження представника
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області ОСОБА_1, що необхідно для
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.08.2014 у справі №804/6469/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроелектромонтаж» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 01.10.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна