Справа № 808/3001/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2014 року Справа № 808/3001/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів Калашник Ю.В., Нечипуренка О.М.

при секретарі судового засідання
Передерій А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 Лагно М.Ю.

третя особа ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції

до Державної реєстраційної служби
України

третя особа ОСОБА_6

третя особа публічне акціонерне
товариство «Фінбанк»

про визнання протиправним та
скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати протиправним
рішення відповідача 2 про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомості та зобов'язати відповідача
2 скасувати в державному реєстрі прав
на нерухоме майно, запис про реєстрацію
права власності та їх обтяжень №11857861
від 24.03.2014 на об'єкт нерухомості
(садовий будинок №32, розташований в
Обслуговуючому садово - городному
кооперативі «Мостобуд - 5» за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
Долинська сільська рада за ПАТ
«Фінбанк»). Крім того позивач також
просить суд скасувати запис про право
власності №5107727 зареєстрований в
Державному реєстрі прав на нерухоме
майно 25.02.2014 про реєстрацію прав на
вищевказане нерухоме майно
розташоване на земельній ділянці
кадастровий номер :12:001:0681 площею
0,12 га. за ПАТ «Фінбанк».

Представник відповідача 2 в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті.

Представники сторін не заперечували
проти зупинення провадження у справі

Суд вивчивши клопотання представника
відповідача 2, заслухавши думку
учасників процесу, вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
відповідача 2 являється обґрунтованим,
суд - для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/3001/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції до
Державної реєстраційної служби
України третя особа ОСОБА_6 третя особа
публічне акціонерне товариство
«Фінбанк» про визнання протиправним та
скасування рішень - зупинити до 06
жовтня 2014 року до 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
А.В. Сіпака

Суддя
Ю.В.Калашник

Суддя
О.М.Нечипуренко