Справа № 821/3544/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3544/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3544/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінодел" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінодел" (позивач, ТОВ "Вінодел") звернулося із адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (відповідач, Цюрупинська ОДПІ) про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки № 453 від 12.08.2014 р.

В судові засідання 01.09.14 та 12.09.14 позивач явку свого представника не забезпечив. Про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями. 01.09.14 ТОВ "Вінодел" було надіслано на адресу суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням представника, який представляє ТОВ "Вінодел" у щорічній відпустці. Доказів даному твердженню позивачем до суду не надано. До того ж відсутність працівника не є поважною причиною не забезпечення прибуття в судове засідання представника підприємства. Причина неявки представника позивача в судове засідання на 12.09.14 суду не відома. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача до суду прибув, надав клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, задля дотримання строків розгляду адміністративного спору та враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відсутності поважними причини неявки та заяви щодо розгляду справи без участі представника ТОВ "Вінодел", суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати відносяться на позивача згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінодел" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8