overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4854/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4854/14 05 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
„Будівельно-монтажне управління №6" до
Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року адміністративний позов ТОВ
„Будівельно-монтажне управління №6" до
Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових без руху та надано строк позивачу для 02 вересня 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним ТОВ
„Будівельно-монтажне управління №6" до
Ізмаїльської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2014 року об 10 год.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 11 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев

11 вересня 2014 року 10:00
Справа № 814/1820/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року Справа № 814/1820/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018

про:скасування рішення від 05.02.2014р. № 47, від 05.02.2014р. № 48,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання по розгляду клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору на 14 липня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 14.07.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 815/4950/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4950/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 13518,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення 13518,20 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 13518,20 грн..

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/4573/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4573/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4573/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі заяву про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про відшкодування фіктичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення заяву представника позивача вх..№ЕП/1061/14 від 05.09.2014р. про закриття провадження у справі, в зв’язку з відмовою від позову через погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку.

Відповідно до ст.51 КАС України крім прав та обов’язків визначених ст.49 КАС України позивач має право в будь якій час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Як вбачається з виписки з банку відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд доходить висновку, що відмова від позову має бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.11, 51,157, 158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про відшкодування фіктичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

Заяву представника позивача – задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про відшкодування фіктичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах.
Справа № 815/4936/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4936/14

Справа № 815/4936/14

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 10:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 814/1772/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1772/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.07.2014 р.

Справа № 814/1772/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "Науково-промислова торгова компанія "Украгротрейд" (далі – відповідач) у зв'язку з неподанням з 4 кварталу 2010 року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп.20.1.37. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області – задовольнити.

У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/4444/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

01 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю туристична агенція
«Пальміра Тревел Інсентів» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2014 року № , -

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«товариства з обмеженою відповідальністю туристична агенція
«Пальміра Тревел Інсентів» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2014 року № , - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 04.03.2014 року № .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 814/1784/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.07.2014 р. Справа № 814/1784/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовська Н. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія
"Терра Люкс", вул. Артилерійська, 24, кв. 207, м. Миколаїв, 54030 проприпинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
(далі - позивач) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи
ТОВ Юридична компанія "Терра Люкс" (далі - відповідач) у зв'язку з неподанням з 1 кварталу 2011 року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп.20.1.37. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Терра Люкс" (вул.
Артилерійська, 24, кв. 207, м. Миколаїв, ).

У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання
Державному реєстратору, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 815/4724/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4724/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.07.2014 року №2062,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.07.2014 року №2062.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 05.09.2014 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про надання йому часу для надання додаткових письмових доказів, в зв'язку із чим зупинити розгляд справи до моменту надання доказів.

Враховуючи, що суд раніше зобов'язав представника відповідача надати додаткові письмові докази, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до їх надходження до суду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.07.2014 року №2062 до моменту надання додаткових письмових доказів представником відповідача, але не пізніше 18.09.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 814/1947/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2014 № 814/1947/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Миколаївська область, 57210

доПрокуратури Ленінського району м.Миколаєва, вул. Південна, 52, м.
Миколаїв, 54034

простягнення моральної шкоди в сумі 2000,00 грн., визнання незаконними дії, та бездіяльність,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Прокуратура Ленінського району м.Миколаєва про стягнення моральної шкоди в сумі 2000,00 грн., визнання незаконними дії, та бездіяльність.

31.07.2014 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська