Справа № 2а-3589/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3589/2011

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 березня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
протиправними, зобов'язання нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії як
дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 березня 2011 року,
ухваленою в порядку скороченого
провадження, Ленінський районний суд м.
Миколаєва частково задовольнив
адміністративний позов ОСОБА_1,
зобов'язав управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва провести позивачу
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 17 серпня 2010
року.

Не погоджуючись з постановою суду, 04
червня 2014 року (а.с. 13), управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва подало апеляційну
скаргу.

Одночасно апелянт заявив клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, посилаючись при цьому на
несвоєчасне направлення судом першої
інстанції копії судового рішення, яка
отримання управленням лише 18 квітня 2011
року (а.с. 12).

Ухвалою від 02 липня 2014 року Одеський
апеляційний адміністративний суд
визнав неповажними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження та
залишив без руху апеляційну скаргу з
наданням апелянту строку, протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, - для зазначення інших
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Отримавши 21 липня 2014 року, копію ухвали
апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху, апелянт, у
строк, встановлений судом, надіслав до
суду лист, зазначивши інші підстави
пропуску строку на апеляційне
оскарження в період з 21 квітня 2011 року
по 13 червня 2014 року, а саме плинність
кадрів, велике навантаження на
спеціалістів юридичної служби.

Зазначені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є неповажними
оскільки не підтверджені належними та
допустимими доказами, а стан
внутрішньої організації роботи
апелянта не є підставою на яку апелянт,
як орган владних повноважень, має
посилатись.

Таким чином, оскільки наведені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження не є поважними,
з урахуванням абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України, у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 28 березня 2011 року по
справі № 2а-3589/2011.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Домусчі С.Д.