Справа № 179/1168/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1168/14-а
провадження № 2-а/179/20/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Новік Д.І.
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту населення
Магдалинівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду та стягнення
надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна
позовна заява та додані до неї
матеріали Управління праці та
соціального захисту населення
Магдалинівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду та стягнення
надмірно виплачених коштів.

Позивач вказує про те, що строк
звернення до суду був пропущений та
просить його поновити, однак який саме
строк, з якого часу та за який час і який
термін ним пропущений, позивач не
вказує та не надав доказів поважності
його пропуску.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України, Для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Відповідно до ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи, що позивачем в
адміністративному позові зовсім не
вказано підстав поновлення строку для
звернення до суду та не наданні доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку, суд не вбачає
достатніх підстав для поновлення
пропущеного строку.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И В:

У поновленні строку Управлінню праці
та соціального захисту населення
Магдалинівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області для звернення з
адміністративним позовом до суду та
стягнення надмірно виплачених коштів -
відмовити.

Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про поновлення строку звернення до
суду та стягнення надмірно виплачених
коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.І. Новік