Справа № 820/14562/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
"10" вересня 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Московського відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк", ОСОБА_2 про визнання
дій незаконними та скасування
постанови В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати
незаконними дії державних виконавців
Відповідача які виявились у винесенні
незаконної постанови "Про відкриття
виконавчого провадження від 20.07.2011р."
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
визнано причини пропуску строку на
звернення до адміністративного суду з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та
скасування постанови не поважними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк", ОСОБА_2 про визнання
дій незаконними та скасування
постанови - залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що в
резолютивній частині ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
зроблено помилку а саме зазначено дату
виготовлення повного тексту 08 серпня
2014 року замість 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2. ст. 169 КАС
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3. ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у виняткових випадках залежно
від складності справи складення
постанови у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більш як п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи,
однак суд повинен проголосити у тому
самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, вступну та резолютивну
частини постанови. Постанова суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, перед оголошенням має бути
підписана всім складом суду і
приєднана до справи.

Згідно з ч. 7, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали, постановлені в
судовому засіданні, проголошуються
негайно після їх постановлення. До
складення зазначених ухвал
застосовуються правила частини
третьої цієї статті.

Тобто датою прийняття ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду є 03.09.2014 року, с застосуванням
ч. 7, ст. 160 КАС України повний текст
ухвали повинен був бути виготовлений 08
вересня 2014 року.

Суд, дослідивши Ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
03.09.2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду дійшов до висновку
про необхідність виправити помилку в
резолютивній частині ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
зазначивши дату виготовлення повного
тексту ухвали 08 вересня 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 165, 167, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в
резолютивній частині ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду зазначивши дату виготовлення
повного тексту ухвали 08 вересня 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.