overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15219/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 рокуСправа №607/15219/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 203599 від 01.09.2014 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в сумі 36 гривень 54 копійки, в той час як Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами розмір судового збору для адміністративного позову немайнового характеру, який з 01.01.2014 року становить 0,06 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривень 08 копійки та не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, до адміністративного позову не долучено оригінали постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, а неякісно виконані копії не дають можливості прочитати та зрозуміти її зміст.

У відповідності до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 30 вересня 2014 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 30 вересня 2014 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/14321/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2014рокуСправа №607/14321/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 16 вересня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/14944/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 рокуСправа №607/14944/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 196820 від 05.04.2014 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в сумі 36 гривень 54 копійки, в той час як Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами розмір судового збору для адміністративного позову немайнового характеру, який з 01.01.2014 року становить 0,06 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривень 08 копійки та не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 24 вересня 2014 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 24 вересня 2014 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/14540/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 рокуСправа №607/14540/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Гіндзелевич
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, п.п. 12.4, 12.9.б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1
№205373 від 21.08.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 699/1181/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1181/14-а
Номер провадження 2-а/699/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"11" вересня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика ІДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Полтавській області Заплави
Олександра Вікторовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та скасування постанови ДАІ,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду поступив адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого прапорщика ІДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Полтавській області Заплави
Олександра Вікторовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та скасування постанови ДАІ.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України , також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з доданими документами та пропонується надати до заперечення на позов, якщо такі маються, та копія даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого прапорщика ІДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Полтавській області Заплави
Олександра Вікторовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та скасування постанови ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2014 р. о 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.
Справа № 702/1055/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1055/14-а
Провадження № 6-а/702/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Мазай Н.В., розглянувши заяву № 6-а/702/19/14
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі, третя особа відділ ДВС
Монастирищенського районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до відкритого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 263 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі, третя особа відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі.

Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 30 хв. 18.09.2014 року в залі судових засідань № 2
Монастирищенського районного суду
Черкаської області за адресою: вул.Леніна, 98, м. Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 18.09.2014 року письмові пояснення по суті заяви або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В., за участю секретаря - Подолянюк Н.В.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 702/1075/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1075/14-а
Провадження № 6-а/702/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Мазай Н.В., розглянувши заяву № 6-а/702/22/14
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі, третя особа відділ ДВС
Монастирищенського районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до відкритого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 263 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі, третя особа відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплачувати пенсію у встановленому розмірі.

Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 30 хв. 23.09.2014 року в залі судових засідань № 2
Монастирищенського районного суду
Черкаської області за адресою: вул.Леніна, 98, м. Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 23.09.2014 року письмові пояснення по суті заяви або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В., за участю секретаря - Ясінської О.А.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 699/1146/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1146/14-а
Номер провадження 2-а/699/36/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"12" вересня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області
Скоробрехи Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду поступив адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області
Скоробрехи Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України , також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з доданими документами та пропонується надати до заперечення на позов, якщо такі маються, та копія даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області
Скоробрехи Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2014 р. о 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.
Справа № 2-а/121/335/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а/0121/335/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради Автономної Республіки
Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Феодосійському міському суду
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а/0121/335/2012 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 2а/0121/335/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Феодосійської міської ради Автономної
Республіки Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення - Голосівському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.
Справа № 692/1220/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1220/14-а
Провадження № 2-а/692/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Драбівського району про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора ДАІ Драбівського району
Литвиненка О.П. незаконними , скасувати постанову СА № 296953 в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України

Спір підвідомчий суду.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Драбівського району про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Судове засідання по справі призначити та провести о 10 год 00 хв « 22 » вересня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П.Задорожній