overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5708/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5708/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5708/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5708/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: помилково зазначена дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5708/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5708/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 264/5714/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5714/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5714/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5714/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: помилково зазначена дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5714/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5714/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 804/13567/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. Справа № 804/13567/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/13567/14 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов
Справа № 807/2925/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2925/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області та Управління Державного казначайства у м. Мукачеві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області та Управління
Державного казначайства у м. Мукачеві, яким просить суд визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачеві та зобов'язати повернути Позивачеві помилково сплачений збір 1432,00 грн. на обо'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу майна також судовий збір 243,60 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області та Управління Державного казначайства у м. Мукачеві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 вересня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 264/5532/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5532/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5532/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5532/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: помилково зазначена дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5532/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5532/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 264/5604/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5604/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5604/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5604/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5604/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5604/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 804/14282/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа № 804/14282/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-СВ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-СВ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14282/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-СВ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 264/5840/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5840/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5840/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5840/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5840/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5840/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях