Справа № 813/5528/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5528/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2014 року

№ 813/5528/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” до Сокальської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення, акта і зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” до Сокальської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення, акта і зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 12.09.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом доручення до матеріалів справи документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якщо такі докази чи доказ немає можливості надати – повідомити про це суду із зазначенням причин неможливості їх надання. Вказана ухвала позивачем отримана 20.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.09.2014 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” до Сокальської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення, акта і зобов’язання вчинити дії – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.