overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/1659/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1659/14-а
Комсомольський міський суд в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одинокій матері,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одинокій матері.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, в зв»язку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження у справі та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимогу заявлену позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одинокій матері.
Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя:
Суддя:
Справа № 534/1705/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /534/1705/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кобеляцького взводу № 2 ДПС ДАІ УМВС
України у Полтавській області Шевели
Володимира Олексійовича про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцького взводу № 2
ДПС ДАІ УМВС України у Полтавській області Шевели Володимира
Олексійовича та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 565/1279/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1279/14-а 08 вересня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовську про призначення пенсії,-
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/1279/14а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про призначення пенсії.
Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні
Кузнецовського міського суду о 10 - 30 год. 22 вересня 2014 року.
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 вересня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
Справа № 534/828/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/828/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в розмірі 316 грн. 09 коп. за період з 01.04.2007 року по 09.05.2009 року.
Справа була закрита та сама виплата тимчасової допомоги припинена 01.11.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України, згідно якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом. Підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається, доказів і обґрунтування поважності причин пропуску строку суду позивачем не надано, а тому необхідно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через
Комсомольський міський суд
Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1659/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1659/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одинокій матері,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одинокій матері на 13 год. 30 хв. 30 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М.
Таранкова
Справа № 555/2080/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2080/14-а
Номер провадження 2-а/555/126/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2080/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ГУДАІ в м.Київ Яремчука
Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністравне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до старшого
ІДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС
ГУДАІ в м.Київ Яремчука Віктора
Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністравне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 26 вересня 2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ГУДАІ в м.Київ Яремчука
Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністравне правопорушення.

Провести судове засідання о 14:00 19.09.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 19.09.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Жук
Л. М.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 555/2082/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2082/14-а
Номер провадження 2-а/555/127/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2082/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Рівненського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
Ткачука Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Рівненського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
Ткачука Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 08.09.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Рівненського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
Ткачука Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 14:30 19.09.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 19.09.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Жук
Л. М.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 628/3067/14-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3067/14-а
Провадження №2-а/628/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця
Відділу виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області Чабаної Наталі
Вікторівни про визнання дій головного державного виконавця нечинними та скасування постанови про розшук майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до головного державного виконавця
Відділу виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області Чабаної Наталі
Вікторівни про визнання дій головного державного виконавця нечинними та скасування постанови про розшук майна боржника.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця
Відділу виконавчої служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області Чабаної Наталі
Вікторівни про визнання дій головного державного виконавця нечинними та скасування постанови про розшук майна боржника.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014 р. о 14.30 год., яке відбудеться у Будинку
Правосуддя за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го
Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Скородєлова
Справа № 758/9112/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9112/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві держаної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позову позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 11.08.2014 року на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України позивачці був наданий строк для усунення недоліків позову.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто позивачкою 30.08.2014 року, однак у встановлений судом строк останньою так і не було усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві держаної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 754/14984/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/710/14
У Х В А Л А

12.09.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко
С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративної позовної ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату з 01.12.10 року, додаткової пенсії, у порядку та розмірах, встановлених
Законом № 796 у редакції діючих Законів
№ 2001, № 230/96 від 06.06.1996р., № 231, та пов'язаними із ними Законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва здійснити перерахунок та виплату з 01.12.10 року, суми додаткової пенсії, у порядку та розмірах, встановлених
Законом № 796 у редакції діючих Законів
№ 2001, № 230/96 від 06.06.1996р., № 231, та пов'язаними із ними Законами, а звернувся до суду з даним позовом лише 11.09.14 року. За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного
Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації зробити перерахунок та виплату суми додаткової пенсії за період з 01.12.10 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя