Справа № 813/6287/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2014 року
Справа № 813/6287/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якій
просить визнати протиправним та
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі по тексту - КАС України), суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленими ст. 106 КАС
Приписами ч. 3 ст. 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Разом з тим, згідно з Актом від 12
вересня 2014 року, складеного
працівниками відділу діловодства т
обліку звернень громадян (канцелярія)
встановлено, що під час розкриття
конверта (пакета), надісланого ФОП
ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку
позовної заяви документів, а саме:
копії акта про результати позапланової
виїзної перевірки від 31.07.2014 року №
809/17-20/НОМЕР_2, квитанції про сплату
судового збору.
Отже, позивачу на виконання вимог ч. 3
ст. 106 КАС України слід надати суду
перелічені у додатку до позовної заяви
документи з примірником для
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
Позивачу в строк до 30 вересня 2014 року
включно, усунути зазначені в
мотивувальній частині ухвали недоліки,
шляхом подання до канцелярії суду:
- копії акта про результати
позапланової виїзної перевірки від
31.07.2014 року № 809/17-20/НОМЕР_2 та копію
вказаного акта для відповідача;
- квитанції про сплату судового
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 30 вересня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.