Справа № 806/3592/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 806/3592/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Комунального
підприємства "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"20" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання
протиправними дії, визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
витягу з Реєстру прав власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання
протиправними дії, визнання недійсним
свідоцтва про право власності та
витягу з Реєстру прав власності.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року в задоволенні заяви представника
третьої особи про закриття провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправними дії,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності від 12.03.2010, - відмовлено.

При виготовленні вступної та
резолютивної частини та повного
тексту ухвали судом першої інстанції
допущена описка, а саме: у вступній та
резолютивній частині зазначено, що
ухвала оскарженню не підлягає, а в
повному тексті - про можливість її
оскарження.

Відповідач подав на ухвалу про відмову
у закритті провадження у справі
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України
може бути оскаржена ухвала суду про
закриття провадження у справі.

Встановлено, що ухвала суду про відмову
у закритті провадження не перешкоджає
розгляду справи, а тому не підлягає
оскарженню.

Відтак, відсутні і правові підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Допущена судом першої інстанції описка
щодо оскарження може бути виправлена в
порядку, передбаченому ст. 169 КАС
України.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Комунального
підприємства "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Комунальне
підприємство "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради вул.В.Бердичівська,
15/1,м.Житомир,10014

4- ОСОБА_3