Справа № 808/1617/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 вересня 2014 року Справа № 808/1617/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. при секретарі судового
засідання Лисяк Н.В., вирішуючи питання
про необхідність витребування доказів
у справі

за позовною заявою: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до: заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича

про: визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)
до заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича
(далі - відповідач), в якому позивач
просить визнати дії відповідача при
винесенні постанови № 013821 від 22.10.2013
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
протиправними, скасувати постанову №
013821 від 22.10.2013 про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання
представником відповідача було
заявлено клопотання про витребування
доказів у Головної державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, у зв'язку із неможливістю
їх надання.

Із клопотання вбачається, що
відповідач для обгрунтування своєї
правової позиції просить суд
витребувати у Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті інформацію відносно
прийнятих рішень щодо позивача, а саме
чи була призупинена дія Наказу
Головної Державної інспекції на
автомобільному транспорті № 22 від
14.02.2012 у частині щодо анулювання
ліцензії позивача, чи видавалась йому
нова ліцензія , чи є зареєстрована у
базі даних ліцензіатів на даний момент
діюча ліцензія позивача на внутрішні
перевезення пасажирів автобусами.

У попередньому судовому засіданні
03.09.2014 представник відповідача надав
суду пояснення, що ним зроблено запит
до Головної державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті про надання йому доказів,
зазначених вище, проте відповідь на
запит він не отримав.

Частиною 3 ст. 71 КАС України
встановлено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання
представника відповідача про
витребування доказів, суд прийшов до
висновку, що воно є обґрунтованим,
оскільки без дослідження зазначених
доказів об'єктивний та всесторонній
розгляд справи є неможливим.

Виходячи з принципу офіційного
з'ясування всіх обставин у справі,
закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України та
керуючись ст. 71 КАС України суд дійшов
до висновку про необхідність
витребування у Головної державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті інформації,
зазначеної позивачем у його Запиті від
26.08.2014 № 2753/4/59-14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника заступника начальника
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області Велігоши Валерія
Михайловича про витребування доказів.

2. Витребувати у Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті належним чином засвідчену
копію Наказу Головної державної
інспекції № 22 від 14.02.2012, яким
анульовано ліцензію, в тому числі
ОСОБА_1, інформацію щодо того чи була
зупинена дія зазначеного наказу та
щодо того чи діяла станом на 22.10.2013
ліцензія ОСОБА_1 на перевезення
пасажирів автомобільним транспортом.

3. Державній інспекції України з
безпеки на наземному транспорті
необхідно надіслати витребуваний
документ та інформацію до Запорізького
окружного адміністративного суду до
06.10.2014.

4. Копію цієї ухвали направити
Державній інспекції України з безпеки
на наземному транспорті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя О.В.
Прудивус