Справа № 2-а-5806/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-5806/11
Провадження № 6-а/211/135/14
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Рибаєва О.А.

при секретарі
Форманчук К.М.

за відсутності: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду 03 вересня 2014
року з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, вказавши, що постановою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року в
задоволенні її позовних вимог до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради про визнання неправомірними
дій відповідача відмовлено. Постановою
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2013
року постанова Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 28
жовтня 2011 року була скасована та
ухвалена нова постанова про часткове
задоволення позовних вимог. 04.07.2014 року
постанова Дніпропетровського
Апеляційного адміністративного суду
була направлена позивачу, а 29.08.2014 року
вона отримала виконавчий лист, проте
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання сплив ще 09.04.2014 року.

Просить визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-5806/11 по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
неправомірними про визнання дій
відповідача по нарахуванню соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку
протиправними та зобов'язання
виплатити допомогу .

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2011 року в позові
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
неправомірними про визнання дій
відповідача по нарахуванню соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку
протиправними та зобов'язання
виплатити допомогу відмовлено (а.с.13-14).
Постановою Дніпропетровського
Апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2013 року постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2011 року у справі №
2а-5806/11/11 скасовано, адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Дії
відповідача визнані неправомірними,
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 15 жовтня 2011 року по 08 квітня 2013
року, згідно ст. 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", з урахуванням проведених
виплат. В решті позовних вимог
відмовити (а.с.24-25).

Позивач отримала виконавчий лист по
справі 29.08.2014 року (а.с.27).

Відповідно до ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в позивач
отримала виконавчий лист 29.08.2014 року,
після закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 197, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х
в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для подачі виконавчого листа до
виконання згідно постанови
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2013 року,
згідно позовної заяви до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
неправомірними дій відповідача,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, згідно ст. 43 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням".

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
виданого 29.08.2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області по
адміністративній справі № 2а-5806/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
неправомірними про визнання дій
відповідача по нарахуванню соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку
протиправними та зобов'язання
виплатити допомогу.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Рибаєв О. А