Справа № 804/2378/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.справа № 804/2378/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року за позовом Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року апеляційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2014 року була залишена без руху
у зв'язку з тим, що апеляційна скарга
подана з пропуском процесуального
строку, встановленого ст. 186 КАС
України, питання про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідачем
не порушено, а також у зв'язку з іншими
порушення вимог ст. 187 КАС України, а
тому апелянту було надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Копія даної ухвали була
направлена на адресу апелянта
рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт
отримав 14 червня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду жодного
документу від апелянта щодо усунення
недоліків апеляційної скарги не
надійшло. Крім того, повідомлень щодо
неможливості виконати ухвалу суду або
заяви про продовження строку для
усунення вказаних недоліків на адресу
суду до 04 серпня 2014 року теж не
надходило.

Апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апелянтом подано 06 травня 2014
року, тобто з пропуском десятиденного
строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

З огляду на викладене вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження за вказаною апеляційною
скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 185, ч. 4 ст.
189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 за апеляційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим
Ю.М.