Справа № 2703/4176/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2703/4176/2012
Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Літвіної
Н.М.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Севастопольської
міської ради АР Крим, треті особи:
Управління з питань земельних, водних
відносин та містобудування
Севастопольської міської ради, ТОВ
"Сезам ЛТД" про визнання протиправним
рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Справа була за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Севастопольської міської ради АР Крим,
треті особи: Управління з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської ради, ТОВ "Сезам ЛТД" про
визнання протиправним рішення та його
скасування була підсудна Ленінському
районному суду Автономної Республіки
Крим, що розташований на території
міста Севастополя.

У відповідності до ч. 1 статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Київським апеляційним
адміністративним судом.

З огляду на викладене, Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року визначено територіальну
підсудність справи № 2703/4176/2012
Голосіївському районному суду м. Київ.

Між тим, в резолютивній частині
вказаного рішення апеляційного суду
допущено описку, а саме невірно
зазначено місцевий загальний суд:
замість Голосіївського районного суду
м. Києва зазначено Ленінський районний
суд Автономної Республіки Крим.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Севастопольської міської ради АР Крим,
треті особи: Управління з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської ради, ТОВ "Сезам ЛТД" про
визнання протиправним рішення та його
скасування.

В резолютивної частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року зазначити місцевий загальний суд
як Голосіївський районний суду м. Києва
замість Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Літвіна Н. М.