Справа № 826/12720/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до

Приватного підприємства "Селтік"

про

надання дозволу на реалізацію майна,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Селтік" про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві викладається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження, а в п. 3 просить надати дозвіл на погашення заборгованості у розмірі 280 137, 81 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Проаналізувавши викладені вимоги в прохальній частині позову, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом;

4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Тобто, інші вимоги, ніж ті, що зазначені у ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене вище, позивачу, на усунення недоліків позовної заяви, необхідно надати суду позовну заяву, приведену у відповідність статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині уточнення позовних вимог, а якщо позивач наполягає на скороченому розгляді справи, то позовні вимоги необхідно привести у відповідність ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надіслання уточненої позовної заяви з додатками на адресу відповідача).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук