Справа № 815/5710/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. Справа № 815/5710/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2013 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Овідіопольському районі Одеської
області до ОСОБА_4 про зобов'язання
відшкодувати переплачену пенсію у
розмірі 30221,04 грн., -

встановиЛА:

06 серпня 2013 року, управління
Пенсійного фонду України у
Овідіопольському районі Одеської
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4 про зобов'язання відшкодувати
переплачену пенсію у розмірі 30221,04 грн.

Суд першої інстанції своєю
постановою від 23 серпня 2013 року
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
Овідіопольському районі Одеської
області до ОСОБА_4 - задовольнив.

Зобов'язав ОСОБА_4 відшкодувати на
розрахунковий рахунок управління
Пенсійного фонду України у
Овідіопольському районі Одеської
області переплачену пенсію у розмірі
30221,04 грн.

ОСОБА_4 не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

20 лютого 2014 року на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_4 про
зупинення апеляційного провадження на
підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Протоколом № 7 від 27 липня 2012 року
Комісія при Головному управлінні
пенсійного фонду України в Одеській
області відмовлено у підтвердженні
періоду роботи на посаді монтажника з 09
червня 1981 року по 17 серпня 1995 року
відповідно до списку № 2 виробництв,
цехів, професій і посад, що дає право на
державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від 11
березня 1994 року № 162.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського
районного суду Одеської області,
останнім постановою від 13 вересня 2013
року, по справі № 2а/509/2390/13, було
задоволено позовні вимоги в повному
обсязі.

Визнано неправомірним та скасовано
рішення Комісії при Головному
управлінні пенсійного фонду України в
одеській області (протокол №7 від 27.07.2012
року), яким ОСОБА_4 відмовлено в
підтвердженні періоду роботи на посаді
монтажника з 09 червня 1981 року по 17
серпня 1995 року відповідно до списку № 2
виробництв, цехів, професій і посад, що
дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів від 11 березня 1994
року № 162, розділ XXVII - Будівництво,
реконструкція, технічне переоснащення,
реставрація і ремонт будівель, споруд
та інших об'єктів.

Зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України в Одеській
області зарахувати періоди роботи на
посаді монтажника з 09 червня 1981 року по
17 серпня 1995 року відповідно до списку №
2 виробництв, цехів, професій і посад, що
дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів від 11 березня 1994
року № 162, розділ XXVII - Будівництво,
реконструкція, технічне переоснащення,
реставрація і ремонт будівель, споруд
та інших об'єктів.

Визнано неправомірним та скасовано
рішення управління пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області, оформлене протоколом
№ 2233 від 10 серпня 2012 року та
зобов'язання призначити позивачу
пенсію на пільгових умовах відповідно
до списку № 2 виробництв, цехів,
професій і посад, що дає право на
державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від 11
березня 1994 року № 162, розділ XXVII -
Будівництво, реконструкція, технічне
переоснащення, реставрація і ремонт
будівель, споруд та інших об'єктів з 01
липня 2010 року.

Проте, не погоджуючись з постановою
Овідіопольського районного суду
Одеської області, Головне управління
пенсійного фонду України в Одеській
області, управління пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області звернулися до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, який ухвалою
від 21 листопада 2013 року, залишив без
змін постанову Овідіопольського
районного суду Одеської області від 13
вересня 2013 року, по справі № 2а/509/2390/13.

У свою чергу Головне управління
пенсійного фонду України в Одеській
області, звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року по справі №
2а/509/2390/13.

30 грудня 2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 13 вересня 2013 року
та на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що клопотання про зупинення
провадження підлягає задоволенню,
оскільки обставини, встановлені Вищим
адміністративним судом України у
справі К/800/66271/13 будуть прямим чином
впливати на встановлення фактичних
обставин у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2013 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Овідіопольському районі Одеської
області до ОСОБА_4 про зобов'язання
відшкодувати переплачену пенсію у
розмірі 30221,04 грн. - зупинити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя Д.В. Запорожан