Справа № П/811/2215/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
Справа №
П/811/2215/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описок в судових рішеннях у справі за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.07.2014 року у справі
№П/811/2215/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 31.07. 2014 року справу
№П/811/2215/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
призначено до розгляду у судовому
засіданні за загальними правилами КАС
України.

Частиною першою та другою статті 169 КАС
України встановлено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо
виправлення описок у рішенні суду
здійснити у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у рядку
третьому-четвертому абзацу першого
вступної частини ухвали суду від 07.07.2014
року помилково зазначено відповідача
"фізичної особи - підприємця ОСОБА_1"
замість "фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
третьому-четвертому абзацу першого
мотивувальної частини ухвали суду від
07.07.2014 року помилково зазначено
відповідача "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1" замість "фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку третьому
абзацу першого резолютивної частини
ухвали суду від 07.07.2014 року помилково
зазначено відповідача "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1" замість "фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку другому
абзацу четвертого резолютивної
частини ухвали суду від 07.07.2014 року
помилково зазначено відповідача
"фізичної особи - підприємця ОСОБА_1"
замість "фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
четвертому абзацу четвертого
резолютивної частини ухвали суду від
07.07.2014 року помилково зазначено
відповідача "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1" замість "фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку шостому
абзацу четвертого резолютивної
частини ухвали суду від 07.07.2014 року
помилково зазначено фізичну особу
"ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
четвертому абзацу першого вступної
частини ухвали суду від 31.07.2014 року
помилково зазначено відповідача
"фізичної особи - підприємця ОСОБА_1"
замість "фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
четвертому абзацу першого
мотивувальної частини ухвали суду від
31.07.2014 року помилково зазначено
відповідача "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1" замість "фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку першому
абзацу четвертого мотивувальної
частини ухвали суду від 31.07.2014 року
помилково зазначено фізичну особу
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
першому-другому абзацу третього
резолютивної частини ухвали суду від
31.07.2014 року помилково зазначено фізичну
особу "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
другому-третьому абзацу четвертого
резолютивної частини ухвали суду від
31.07.2014 року помилково зазначено фізичну
особу "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у рядку
другому-третьому абзацу п'ятого
резолютивної частини ухвали суду від
31.07.2014 року помилково зазначено фізичну
особу "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити описки у рішеннях
суду.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рядку
третьому-четвертому абзацу першого
вступної частини ухвали суду від 07.07.2014
року у адміністративній справі
№П/811/2215/14 шляхом зазначення: "фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку
третьому-четвертому абзацу першого
мотивувальної частини ухвали суду від
07.07.2014 року у адміністративній справі
№П/811/2215/14 шляхом зазначення: "фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку третьому
абзацу першого резолютивної частини
ухвали суду від 07.07.2014 року у
адміністративній справі №П/811/2215/14
шляхом зазначення: "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку другому
абзацу четвертого резолютивної
частини ухвали суду від 07.07.2014 року у
адміністративній справі №П/811/2215/14
шляхом зазначення: "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку четвертому
абзацу четвертого резолютивної
частини ухвали суду від 07.07.2014 року у
адміністративній справі №П/811/2215/14
шляхом зазначення: "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку шостому
абзацу четвертого резолютивної
частини ухвали суду від 07.07.2014 року у
адміністративній справі №П/811/2215/14
шляхом зазначення: "ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку четвертому
абзацу першого вступної частини ухвали
суду від 31.07.2014 року у адміністративній
справі №П/811/2215/14 шляхом зазначення:
"фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку четвертому
абзацу першого мотивувальної частини
ухвали суду від 31.07.2014 року у
адміністративній справі №П/811/2215/14
шляхом зазначення: "фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку першому
абзацу четвертого мотивувальної
частини ухвали суду від 31.07.2014 року у
адміністративній справі №П/811/2215/14
шляхом зазначення: "ОСОБА_1 ".

Виправити описку у рядку
першому-другому абзацу третього
резолютивної частини ухвали суду від
31.07.2014 року у адміністративній справі
№П/811/2215/14 шляхом зазначення: "ОСОБА_1".

Виправити описку у рядку
другому-третьому абзацу четвертого
резолютивної частини ухвали суду від
31.07.2014 року у адміністративній справі
№П/811/2215/14 шляхом зазначення: "ОСОБА_1".

Виправити описку у рядку
другому-третьому абзацу п'ятого
резолютивної частини ухвали суду від
31.07.2014 року у адміністративній справі
№П/811/2215/14 шляхом зазначення: "ОСОБА_1".

Копію ухвали про виправлення описки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна