Справа № 810/2154/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.08.2014
К/800/46063/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року по справі № 810/2154/13-а

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Фастові та
Фастівському

районі Київської області

про визнання протиправною та
скасування вимоги про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року (згідно штампу на
поштовому конверті) відповідачем,
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подано касаційну скаргу на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року по справі № 810/2154/13-а.

Одночасно скаржником подана заява про
поновлення строку на подання
касаційної скарги, в якій зазначено, що
строк на оскарження судових рішень
першої та апеляційної інстанцій
пропущено ним з поважних причин.

Частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Проте, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

В касаційні скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області просить поновити строк на
подання касаційної скарги, при цьому в
заяві не зазначає жодної причини
пропуску процесуального строку.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відтак, скаржнику слід навести
доводи на обґрунтування обставин, які
завадили звернутись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк та надати
суду касаційної інстанції належні
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року по справі №
810/2154/13-а залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням причин пропуску такого
строку протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова