overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/731/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/731/14-а
Провадження № 2-а/281/482/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 281/367/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/367/14-а
Провадження № 2-а/281/153/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

01.09.2014
Справа № 617/8854/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8854/12
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/8854/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.09.2014 року о 10:25.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 281/772/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/772/14-а
Провадження № 2-а/281/523/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до районного відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та управління праці і соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 281/2295/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2295/14-а
Провадження № 2-а/281/1891/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго" Лугинський РЕМ про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 360/1395/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1395/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163,267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 розміру поновленої пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі
Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок поновленої пенсії, виплачувати та індексувати її та інші пенсійні надбавки в розмірі, передбаченому нормами діючого законодавства та чинним Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями на момент нарахування (перерахунку) та виплати пенсії (надбавок) з урахуванням матеріалів пенсійної справи починаючи з 14 червня 2012 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 357/11255/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова
Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району про визнання постанови неправомірною;

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст. 268 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати постанову Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Біла
Церква та Білоцерківського району
Київській області від 02.08..2014р. серії
ПС1 № 377211 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України протиправною та її скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 361/7169/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/7169/14-а
Провадження № 2-а/361/379/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, треті особи: закрите акціонерне товариство
«Бромет-металекс», Броварська міська рада Київської області, про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: закрите акціонерне товариство
«Бромет-металекс», Броварська міська рада Київської області, про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/7130/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/7130/14-а
Провадження № 2-а/361/375/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Броварського району Київської області
Годлевського Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області Годлевського
Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 539/2573/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2573/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд визнати протиправою та скасувати постанову від 18.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження та зобов»язати зупинити виконавче провадження про примусове виконання постанови Полтавського відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 06.06.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив про відмову від позову та закриття провадження по справі з цієї підстави.

Представник відповідача не заперечував порти прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Представнику позивача роз»яснено наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі.

В даному випадку відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХ В А Л И В:

Прийняти відмову позивач ОСОБА_1 від позову до ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 572/4220/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4220/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі -
ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Сарненського районного суду від 27.06.2013 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії задоволений частково, зокрема в частині зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату подвійного розміру щомісячної допомоги по догляду за дітьми, починаючи з 18 листопада 2009 року по 18 листопада 2012 року відповідно до п.10 ст.30
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.259 КАСУ звернулася із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, де допущена описка при зазначенні стягувача як "Болкун Ганна Пимонівна", що не відповідає судовому рішенню та її даним про особу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки, постановою суду від 27.06.2013 року на користь позивача присуджена виплата допомоги по догляду за дітьми відповідно до ст.30 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", однак у виконавчому листі виданому
Сарненським районним судом 28.10.2013 року при його оформленні та видачі допущена помилка в частині даних про стягувача
ОСОБА_1, яку необхідно виправити, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, а не
"ОСОБА_1".

Керуючись ч.2 ст.259 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №572/462/13-а, виданого Сарненським районним судом
Рівненської області 28 жовтня 2013 року, зазначивши стягувачем ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через
Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 565/1263/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1263/14-а 03 вересня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві
Селецького Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1263/14-ц за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ в м.
Києві Селецького Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 11 - 00 год. 12 вересня 2014
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 вересня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя: