Справа № 279/4949/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4949/14-а
Провадження № 2-а/279/228/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І. ,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області Коростенської
об'єднаної Державної податкової
інспекції , про визнання бездіяльності,
протизаконних, протиправних дій
відповідача суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії гарантовані Конституцією та
Законами України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним адміністративним позовом ,
в якому просить визнати неправомірними
дії Коростенської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області відносно її заяви у частині
відмови здійснювати податковий облік,
згідно Закону України «Про державний
реєстр фізичних осіб - платників
податків і інших обов'язкових
платежів» №1003-ХV від 16.07.99 за раніше
встановленими формами обліку (8ДР) без
застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер
та всю інформацію про неї з
інформаційного фонду Державного
реєстру та Державного реєстру,
здійснювати її облік на паперових
носіях за прізвищем, ім'ям, по батькові,
не вказуючи серію та номер її паспорта;
зобов'язати утриматися від вчинення
протиправних дій службовим особам
Коростенської об'єднаної державної
інспекції в Житомирській області
відносно неї щодо : збирання,
зберігання, використання та поширення
конфіденційної інформації про її, що є
порушенням ст. 32 Конституції України;
зобов'язати Коростенську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області виключити з
інформаційного фонду Державного
реєстру відомості про індивідуальний
ідентифікаційний податковий номер і
загальні відомості про неї.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, а
тому суд вважає можливим розглядати
справу на підставі наявних матеріалів
без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.18ч.2п.1
КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади,
інший державний орган,… їх посадова чи
службова особа , крім випадків ,
передбачених цих Кодексом, та крім
справ з приводу їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та
справ,які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до
висновку , що даний спір підсудний
Житомирському окружному
адміністративному суду .

Статтею 22ч.1п.2 КАС України
передбачено , що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Суд вважає необхідним передати
даний адміністративний позов на
розгляд Житомирського окружного
адміністративного суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області
Коростенської об'єднаної Державної
податкової інспекції , про визнання
бездіяльності, протизаконних,
протиправних дій відповідача суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії гарантовані
Конституцією та Законами України
передати на розгляд до Житомирського
Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд
протягом п'яти днів після її
оголошення.

Суддя
Коваленко В.П.