overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1266/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 липня 2014 р.
Справа № 802/1266/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року провадження у справі зупинено до 17 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" липня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань №3
Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/2101/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2014 р.
Справа № 802/2101/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши заяву
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за їх позовом до Закрите акціонерне товариство "Вінницький сиркомбінат" про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за їх позовом до ЗАТ "Вінницький сиркомбінат" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259
КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160, 165, 254, 259, 267 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №802/2101/14-а до розгляду на 14 серпня 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул.
Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Секретар:
Справа № 802/4416/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 лютого 2014 р.
Справа № 802/4416/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник
Хмільницького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі про стягнення моральної шкоди зупинено до набрання законної сили ухвали суду від 12.12.2013 року про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до
Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" лютого 2014 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул.Островського,14.

Копію ухвали надіслати стронам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секреатр:
Справа № 2а/0270/5824/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 2а/0270/5824/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
(Калинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулось в суд з адміністративним позовом до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції
Вінницької області Державної податкової служби (Калинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №802/91/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до
Державної податкової служби у
Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року провадження по адміністративній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" закрито.
Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
(Калинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" червня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:
Секретар:
Справа № 802/112/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/112/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника

в с т а н о в и в :

В січні 2013 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція
Вінницької області Державної податкової служби звернулась в суд з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №802/91/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбіні» до
Державної податкової служби у
Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року провадження по адміністративній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбіні» закрито.
Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" червня 2014 р. о 09:15 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя/підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:
Секретар:
Справа № 802/1266/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 червня 2014 р.
Справа № 802/1266/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року провадження у справі зупинено до надходження на адресу суду витребуваного акту за формою Н-1 про нещасний випадок від 04.11.2009р.

29.05.2014 року на адресу суду надійшов акт за формою Н-1 про нещасний випадок від 04.11.2009р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" червня 2014 р. о 16:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/773/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 802/773/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Турбівський каоліновий завод" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

25.02.2013 року ПрАТ "Турбівський каоліновий завод" звернулось в суд з позовом до УПФ України в м. Козятині та
Козятинскьмоу районі, УПФ України у
Пролетарському районі м. Донецька, УПФ
України у Липовецькому районі про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №136/588/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про скасування рішення про відсторонення за видачу уточнюючих довідок для призначення пільгових пенсій за списками №2.

17.06.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення ПрАТ "Турбівський каоліновий завод" про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Турбівський каоліновий завод" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" липня 2014 р. о 16:00 в залі судових засідань №3
Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/4517/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4517/11

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/4517/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/4517/11.

Постановою суду від 22.11.2011 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 цієї ж статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії у судове засідання на 26 червня 2014 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-3691/10/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.
Вінниця

26 червня 2014 р.
Справа № 2-а-3691/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -

Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3691/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Замостянському районі м.
Вінниці до колективного підприємства
"Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву
"Вінницяоблагробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 02.03.2011р. було видано виконавчий лист.

25.06.2014р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці № 3499/06-33-1/09 від 24.06.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 11 липня 2014 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул.
Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: