Справа № 806/2885/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/2885/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

за участі секретаря Костарчука О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
35103,55 грн.,

встановив:

У червні 2014 року Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі
35103,55 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа зареєстрований Житомирською
районною державною адміністрацією
Житомирської області 04.01.1997 року та як
платник податків перебуває на
податковому обліку в Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.
Вказана сума заборгованості виникла в
зв'язку з несвоєчасною сплатою
відповідачем узгоджених сум
податкових зобов'язань.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві та
письмових доказів долучених до неї.

Відповідач з'явився в судове засідання,
при цьому до закінчення судового
розгляду справи залишив судове
засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа зареєстрований Житомирською
районною державною адміністрацією
Житомирської області 04.01.1997 року та як
платник податків перебуває на
податковому обліку в Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та на сплачена у встановлений
законом строк).

Згідно із п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Абзацом б) п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129
Податкового кодексу України
передбачено, що пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що
на підставі статей 75, 77, 81 Податкового
кодексу України, відповідно до
плану-графіку проведення
документальних перевірок суб'єктів
господарювання на ІV квартал 2012 року
посадовими особами Житомирської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області проведено
документальну планову виїзну
перевірку дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 за період з
01.01.2010 року по 31.12.2011 року, за
результатами якої складено акт від
19.11.2012 року № 5256/17-2/НОМЕР_1.

Під час проведеної перевірки
податковим органом встановлено ряд
порушень ФОП ОСОБА_1 податкового
законодавства.

За результатами перевірки та на
підставі акту перевірки податковим
органом було прийнято податкові
повідомлення-рішення від 03 грудня 2012
року за № , яким підприємцю
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на додану вартість
в сумі 24767,00 грн. (за основним платежем -
29457,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 5310,00 грн.) та за № , яким
підприємцю збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
доходи фізичних осіб у сумі 1022,00 грн.

Не погоджуючись з даними податковими
повідомленнями - рішеннями ФОП ОСОБА_1
звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Міндоходів у
Житомирській області від 03.12.2012 року №
, № .

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
в задоволенні позовних вимог фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
09.10.2013 р. залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Суд дійшов до висновку про
необхідність застосування до вказаних
правовідносин положень статті 72 КАС
України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки всі обставини даної справи
були встановлені та досліджені
судовими рішеннями по справі №
806/3055/13-а, які набрали законної сили,
тому вони не підлягають доказуванню і
суд вважає позовні вимоги Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також, слід зазначити, що після
закінчення встановлених законом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу було нараховано пеню
в сумі 3480,92 грн.

Абзацом 1 пункту 59.1. статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59
Податкового кодексу України, податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Житомирською ОДПІ відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України на адресу ФОП ОСОБА_1 було
надіслано податкову вимогу форми "Ф"
від 22.04.2014 року № 2343-25 на суму 3480,92 грн.,
яка отримана ним 23.04.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

На день розгляду справи судом
податковий борг ФОП ОСОБА_1 перед
бюджетом становить 35103,55 грн., який
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов суду не надав.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

У відповідності до п. 95.3. ст. 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Керуючись Податковим кодексом України,
статтями 69, 71, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України в особі Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податкову заборгованість в сумі 35103,55
грн. з рахунків, відкритих у
банківських установах, обслуговуючих
такого платника податків.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа

Повний текст постанови виготовлено: 16
вересня 2014 р.