Справа № 810/5008/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5008/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2014 року № 810/5008/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до ВАТ «Іскра», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2014 року у сумі 103 750,40 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк до 05.09.2014 для усунення її недоліків.

Позивач 05.09.2014 звернувся до суду з листом, до якого додав фотокопію Розрахунку та реєстру відправлених листів від 08.05.2014.

Дослідивши матеріал справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали від 22.08.2014 слідує, що позовну заяву залишено без руху у зв’язку з відсутністю будь-яких доказів вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень 2014 року, чим порушено вимоги п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України.

Проте надані позивачем 05.09.2014 документи не містять будь-яких доказів вручення відповідачу вказаного Розрахунку, а реєстр відправлених листів не містить будь-яких відміток підприємства поштового зв’язку, які б підтверджували їх направлення адресатам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повній мірі не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Іскра» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.