overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16023/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 р.
Справа № 820/16023/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю
"Промєлектро" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю
"Промєлектро", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих НВ ТОВ
«Промєлектро» (код 21238817) заборгованість у сумі 65263,09 грн. податок на додану вартість у сумі 24057,93 грн. на розрахунковий рахунок 003 та податок на прибуток приватних підприємств у сумі 41205,16 на розрахунковий рахунок 0003, одержувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м.
Харкова, код одержувача 37999654 код бюджетної класифікації 21080900. .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю
"Промєлектро" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2014 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/15689/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 р.
Справа № 820/15689/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" до
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області , в якому просив суд визнати протиправними та скасувати постанови Управління
Укртрансінспекції в Харківській області про застосування адміністративно-господарських штрафів
№032005, №032006, №032007 від 30.06.2014р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" до
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду на 15.10.2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 266/4046/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4046/14-а
Провадження№ 2-а/266/615/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН
Приморського району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстрована позовна заява
ОСОБА_2 до УПСЗН Приморського району про визнання дій неправомірними.

12.09.2014 року позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Дослідивши заяву, вважаю, що позовну заява необхідно повернути.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суд повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки у справі не було відкрите провадження, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПСЗН
Приморського району про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою зверненню із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі, через
Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 345/3564/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3564/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 25.09.2014 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.09.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 347/2255/14-а
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2255/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" вересня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кутської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кутської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 23.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 621/2638/14-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ
Балакліївського району ГУМВС в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ОДР
ВДАІ Балакліївського району ГУМВС в
Харківській області ОСОБА_2 серії ПС1
№818560 від 03.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 121, ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому
КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Балаклійського району ГУМВС в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від ВДАІ Балакліївського району ГУМВС в Харківській області матеріали справи про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годину 23.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/2641/14-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області Славгородського Сергія
Ігоревича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС взводу №1 ДПС ХМУ Славгородського С.І. серії ПС1 №823309 від 20.08.2014 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 122
КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому
КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Славгородського Сергія Ігоревича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від взводу №1 ДПС ХМУ ГУМВС
України в Харківській області матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 16:00 годину 24.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/13460/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

16.09.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 РДПС
ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВСУ в Харківській області старшого сержанта міліції Поповича Сергія
Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2
РДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова
ГУМВСУ в Харківській області старшого сержанта міліції Поповича Сергія
Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.102,107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 РДПС
ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВСУ в Харківській області старшого сержанта міліції Поповича Сергія
Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 22.09.2014 р. на 10-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя
Єрмак Н. В.
Справа № 643/9821/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/318/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01 серпня 2014 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про відмову від позову .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка ґрунтується на законі, не порушує інтереси сторін, держави чи третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття такої заяви і закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, роз'яснивши позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 363/2444/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2444/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ 3 взводу 1 батальйону ДАІ в м. Києві старшого прапорщика міліції Смакового Миколи
Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки в позовній заяві.

Зокрема, подана заява не може бути прийнята до провадження суду, так як не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Крім, того, до заяви не додано доказів сплати судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий Збір».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином оскільки позивач не виконав вимог закону, позовну заяву про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ 3 взводу 1 батальйону ДАІ в м. Києві старшого прапорщика міліції Смакового
Миколи Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
О.І.Скарлат