Справа № 823/2436/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
справа № 823/2436/14

м. Черкаси

09 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
"Євро - 2003" про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (далі -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства "Євро - 2003"
(далі - відповідач), в якому просить
стягнути з відповідача податковий
борг зі сплати єдиного податку в сумі
1046 грн. 76 коп.

Представник позивача надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична
особа, виконавчим комітетом Черкаської
міської ради 07.04.2003 року,
ідентифікаційний код 32415020 та взятий на
облік в ДПІ у м. Черкасах як платник
податків і зборів.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПКУ органи
державної податкової служби мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. Камеральною
вважається перевірка, яка проводиться
у приміщенні органу державної
податкової служби виключно на підставі
даних, зазначених у податкових
деклараціях (розрахунках) платника
податків.

ПП "Євро -2003" має податковий борг зі
сплати єдиного податку, що
підтверджується актом про результати
камеральної перевірки №1189/15-7 від
15.04.2013р. та податковим
повідомленням-рішенням № від
17.04.2013р. на суму 1020,00 грн., актом про
результати камеральної перевірки
№1614/15-7/32415020 від 14.05.2013р. та податковим
повідомленням-рішенням № від
22.05.2013р. на суму 1020,00 грн.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ
відповідач як платник податків та
зборів зобов'язаний самостійно
сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 203.1 ст. 203 ПКУ визначено, що
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім днем звітного ( податкового)
місяця.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога від 13.11.2013
року № 1012-15 на суму 2004 грн. 06 коп.,
яка направлена на адресу відповідача.

Станом на час розгляду позову, на
особовому рахунку відповідача
обліковується податковий борг зі
сплати єдиного податку в сумі 1046 грн. 76
коп.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
(фінансових санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ
визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві доводи
представника позивача підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих приватне підприємство
"Євро -2003" (18015, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 117,
кв. 2, ідентифікаційний код 32415020) на
користь бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (18000, м. Черкаси,
вул. Хрещатик, 235, )
податковий борг зі сплати єдиного
податку в сумі 1046 (одна тисяча сорок
шість) грн. 76 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187
КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 03
вересня 2014 року