Справа № 216/3028/14-а(2а/216/190/14)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. справа № 216/3028/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року у справі №
216/3028/14-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради

про зобов'язання виконати перерахунок
розміру недоплаченої суми щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради в частині відмови у
проведенні донарахування - на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 суму невиплаченої частини
щорічної разової допомоги на
оздоровлення у відповідності до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2014 рік. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради здійснити нарахування та виплату
суму невиплаченої частини щорічної
разової допомоги на оздоровлення у
відповідності до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме:

- ОСОБА_1 у розмірі 4-х мінімальних
заробітних плат з урахуванням
здійснених за вказаний період
фактичних виплат;

- ОСОБА_2 у розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
здійснених за вказаний період
фактичних виплат;

- ОСОБА_4 у розмірі 4-х мінімальних
заробітних плат з урахуванням
здійснених за вказаний період
фактичних виплат;

- ОСОБА_5 у розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
здійснених за вказаний період
фактичних виплат;

- ОСОБА_3, у розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
здійсненних за вказаний період
фактичних виплат;

- ОСОБА_6 у розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат з урахуванням
здійснених за вказаний період
фактичних виплат.

В задоволені решти позовних вимог
відмовлено(а.с.57).

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що апеляційна скарга
підписана ОСОБА_8 - заступником
начальника управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради, проте документального
підтвердження повноважень даної особи
або довіреності як в матеріалах справи,
так і в додатках до апеляційної скарги
не міститься.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради підписана особою, яка не має на то
відповідних повноважень.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року у справі №
216/3028/14-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

документа на підтвердження
повноважень ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк