Справа № 802/921/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 8
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року

у справі № 802/921/13-а

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша»

до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління

Міністерства доходів і
зборів у Вінницькій області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Перша» звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, адміністративний позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції від 18 лютого 2013 року № .

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги
слідує, що вона є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі
№ 802/921/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська