overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13223/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р.

Ухвалою від 11 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 819/1273/14-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1273/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 р.

Справа № 8481/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" на Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 819/1273/14-a за позовом Публічне акціонерне товариство "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" на Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 819/1273/14-a за позовом Публічне акціонерне товариство "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/5080/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5080/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 р.

Справа № 876/8564/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Чумак" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 813/5080/14 за позовом ТзОВ "Чумак" до Головного управління міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Чумак" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 813/5080/14 за позовом ТзОВ "Чумак" до Головного управління міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій і скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 803/1760/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1760/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

Справа № 803/1760/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 813/6278/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6278/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року

№ 813/6278/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Львівській області, Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Львівській області, Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.03.2014 року №70.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 803/1755/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1755/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

Справа № 803/1755/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельплемсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельплемсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельплемсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а-8761/10/10/0107
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8761/10/10/0107

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 вересня 2014 року

м. Київ

№ 2а-8761/10/10/0107

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

треті особи

Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим

1) Відкрите акціонерне товариство «Джанкойський машинобудівний завод»

2) Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим (далі – позивач) звернувся в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі – відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -- Відкрите акціонерне товариство «Джанкойський машинобудівний завод, Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання протиправною та скасування постанови від 19.04.2010 АА № 747776 про накладення арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 позовну заяву залишено без розгляду.

Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 28.01.2011 винесено окрему ухвалу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 скасовано ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 та закрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Київським апеляційним адміністративним судом 29.11.2014 винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 та направлено справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

29.08.2014 адміністративна справа № 2а-8761/10/10/0107 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 803/1734/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1734/14

Категорія справи - 8.3.13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року

Справа № 803/1734/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Дочірнього підприємства "Рибгосп "Шацьк" Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Рибгосп "Шацьк" Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Дочірнього підприємства "Рибгосп "Шацьк" Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0470/7670/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/7670/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2014 р.

справа № 2а/0470/7670/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач).

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р.

у справі № 2а/0470/7670/12

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби

до Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів"

про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р. – скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/10637/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2014 р.

справа № 333/3535/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

на ухвалу Комунарського районного суду Запорізької області від 13.05.2013 р.

у справі № 333/3535/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Управління праці та соціального захисту населення по Комунаровському районі Запорізької міської ради

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду Запорізької області від 13.05.2013 р. скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 803/1700/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року Справа № 803/1700/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Р.С. Денисюк