Справа № 810/5164/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого
адміністративного суду

12 вересня 2014 року Справа № 810/5164/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2до треті особи:
проУправління Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобов'язання
вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про зобов'язання відповідача вчинити
певні дії.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 12
вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на
12.09.2014, особи, які беруть участь у
справі, не з'явились, були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду справи.

Натомість, до суду надійшло клопотання
представника позивача про передачу
адміністративної справи до Окружного
адміністративного суду м. Києва на
підставі пункту 3 частини першої статті
22 Кодексу адміністративного
судочинства України. Вказане
клопотання представник позивача
просить суд розглянути за його
відсутності.

У свою чергу, від відповідача та третіх
сторін будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення судових засідань або
повідомлень про причини неприбуття до
суду не надходило.

Беручи до уваги ту обставину, що про
дату, час та місце судового розгляду
справи відповідач та треті особи
повідомлені належним чином, однак у
судове засідання не з`явились, зважаючи
на відсутність підстав для відкладення
судового розгляду, передбачених
статтею 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, судом прийнято
рішення про розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами та доказами.

Вирішуючи питання про передачу
вказаної адміністративної справи за
територіальною підсудністю суд
виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України
від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів», повноваження Київського
окружного адміністративного суду
поширюються на територію Київської
області.

Як вбачається з документів, наданих
представником позивача,
зареєстрованим місцем проживання
позивача є: АДРЕСА_1, а
місцезнаходженням відповідача - 03170, м.
Київ, вул. Янтарна, буд. 12.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що даний спір не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду, та повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на
Рівненську область або на місто Київ за
вибором позивача.

Пунктом 3 частини першої статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження
судом встановлено, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності,
враховуючи, що Київським окружним
адміністративним судом розгляд справи
по суті не розпочинався, зважаючи на
клопотання представника позивача, суд
вважає за необхідне передати дану
справу на розгляд Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтею 19, пунктом 3 частини
першої статті 22, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Держземагентства
у Києво-Святошинському районі
Київської області, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні
дії, - передати за
територіальною підсудністю на розгляд
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

2. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.