Справа № 363/1306/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1306/14-а
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши судовому засіданні в м.
Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку виконавчого листа для
пред'явлення до виконання по
адміністративній справі за позовом
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України про зобов'язання
проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 14
травня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 було задоволено частково,
визнано дії управління пенсійного
фонду України щодо відмови у виплаті
ОСОБА_1 пенсії та доплати до пенсії в
розмірах, які відповідають вимогам ст.
39, 50, 54 Закону України від 28.02.1991 року №
796 «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
неправомірними. Та зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Вишгородського району, Київської
області з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 20 жовтня 2010 року провести
перерахунок і виплату ОСОБА_1 державної
(основної) пенсії у відповідності до
вимог ч. 4 ст. 54 Закону України від 28.02.1991
року № 796 «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі, що не може бути меншим за 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну
здоров»ю, згідно ст.. 50 Закону України
від 28.02.1991 року № 796 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», а також доплати
до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,
який проживає на території посиленого
радіологічного контролю, згідно ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі мінімальної
заробітної плати щомісяця, із
урахуванням виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили 25
травня 2011 року.

2 жовтня 2013 року по справі видано
виконавчий лист.

31 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку
виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з'явився
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
не явки суду невідомі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про день та час
розгляду справи були повідомлені,
направили суду клопотання в якому
просили розглядати заву без участі їх
представника.

Відповідно до частини третьої статті 261
КАС України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
продовження пропущеного строку.

В відповідності до ст..261 КАСУ
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні заявник не надав
суду доказів поважності пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що
поважності причин пропуску
пред"явлення виконавчого листа до
виконання заявником не надано, суд
вважає, що в задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України про зобов'язання проведення
перерахунку пенсії - відмовити.

Ухвала суду може бути на протязі п'яти
днів оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вишгородського районного суду

Л.Ф.Войнаренко