Справа № 808/5537/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2014 року Справа № 808/5537/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Почерк»
до начальника Бердянського
прикордонного загону, підполковника
Чернова Ю.М. про визнання дій
незаконними,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно зі ст. 104 КАС України, позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.
Всупереч зазначеному до суду надано
скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,
в позовній заяві зазначається
найменування й адреса позивача, засоби
зв'язку з ним.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

До скарги не надано відповідних
доказів на підтвердження зазначених в
скарзі найменування та адреси позивача
- статуту, витягу з ЄДР тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду. Проте
до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень директора
ТОВ «Почерк» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин скаргу необхідно
залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Почерк» до
начальника Бердянського прикордонного
загону, підполковника Чернова Ю.М. про
визнання дій незаконними - залишити без
руху, надавши позивачу термін до 18
вересня 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
надання позову з зазначенням належного
найменування позивача та доказів на
його підтвердження (статуту, витягу з
ЄДР тощо); доказів на підтвердження
повноважень директора ТОВ «Почерк»
ОСОБА_2

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш