Справа № 810/4211/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Справа № 810/4211/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Харченко С.В.,
суддів: Волкова А.С., Журавля В.О., при
секретарі: Кабанові В.І., за участю:
представника відповідача - Ракітіна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом до ОСОБА_1 Міністерства
юстиції України проскасування наказу
та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Міністерства юстиції України про
скасування наказу відповідача від
31.01.2014 № 220/5 в частині анулювання
виданого позивачу свідоцтва № НОМЕР_1
від 23.07.2013 про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); зобов`язання
відповідача вчинити певні дії.
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 04.09.2014 о
15 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на
04.09.2014, з'явились позивач та представник
відповідача.

Під час судового розгляду справи судом
встановлено, що в провадженні
Окружного адміністративного суду м.
Києва знаходиться адміністративна
справа № 826/3887/14, у межах позовного
провадження якої позивачем було
заявлено, зокрема, позовну вимогу про
скасування наказу відповідача від
31.01.2014 № 220/5 в частині анулювання
виданого позивачу свідоцтва № НОМЕР_1
від 23.07.2013 про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.04.2014 в адміністративній справі №
826/3887/14 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Станом на 04.09.2014 вказана постанова не
набрала законної сили у зв`язку зі
зверненням позивача до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою.

Таким чином, питання, пов`язане з
правомірністю прийняття Міністерством
юстиції України наказу від 31.01.2014 № 220/5
в частині анулювання виданого ОСОБА_1
свідоцтва № НОМЕР_1 від 23.07.2013 про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
розглядається в рамках
адміністративної справи № 826/3887/14.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що у провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо в провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи положення наведеної вище
правової норми, суд дійшов висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 в частині
позовних вимог про скасування наказу
Міністерства юстиції України від 31.01.2014
№ 220/5 щодо анулювання виданого їй
свідоцтва № НОМЕР_1 від 23.07.2013 про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог про скасування наказу
Міністерства юстиції України від 31.01.2014
№ 220/5 щодо анулювання виданого ОСОБА_1
свідоцтва № НОМЕР_1 від 23.07.2013 про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), -
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п`яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
С.В.
Харченко

Судді:
А.С.
Волков

В.О.
Журавель

Повний текст ухвали виготовлено 4
вересня 2014 року.