overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 293/1552/14-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1552/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації,–

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Роз’яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб’єкт владних повноважень зобов’язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Всі документи надавати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

17.09.2014 № 293/1552/14-а/1/2014

Позивачу :

ОСОБА_1

12301, смт. Черняхів, вул. Сонячна, 10 а, кв. 1

Відповідачу:

Черняхівська райдержадміністрація в особі відділу економічного розвитку і торгівлі

12301, смт. Черняхів, ОСОБА_4, 2

Третій особі: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/1552/14-а про відкриття провадження та відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, пам’ятка про права та обов’язки, повістки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області

ОСОБА_3
Справа № 569/5174/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5174/14-а

29.04.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 13 червня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: представника позивача – управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради, відповідача ОСОБА_1, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 13 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2850/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2850/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5174/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5174/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь УПСЗН Рівненського міськвиконкому грошові кошти в сумі 143 грн. у якості надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також на користь держави судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, 15 вересня 2014 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми надміру виплачених коштів

Керуючись ч.2 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 753/13002/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення заборгованої суми,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до неї додані її копії та копії доданих документів, підсудна
Дарницькому районному суду м. Києва.

При вказаних обставинах необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м.
Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення заборгованої суми,

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Пропонується відповідачу в зазначений строк надати письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 405/6066/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6066/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до державного виконавця Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 24 жовтня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 11 год. 30 хв., ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 592/9870/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9870/14-а
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 22 вересня 2014 року о 08:15 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя

О.В. Литовченко
Справа № 592/9877/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9877/14-а
Провадження № 2-а/592/368/14
УХВАЛА

17.09.2014 року

м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і не погоджуючись з діями інспектора, просить скасувати постанову інспектора ДПС ВОСП №2 ОСОБА_2 серії ПС1
№450407.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не надано доказів на підтвердження оплати судового збору.
Не зазначено посаду відповідача і місце служби, тобто відповідний підрозділ ДАІ та його місце знаходження.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки і сплатити судовий збір.

Судовий збір у розмірі 73,08 грн. необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач – державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ – 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу – судовий збір,
ЄДРПОУ суду 02886462.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того роз’яснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВОСП №2 ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши у продовж п’яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя

В.Г.
Костенко
Справа № 188/50/13- а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/50/13- а
Провадження № 6-а/188/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 про зупинення постанови ВП № 44521154 про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області) звернулась із адміністративним позовом до суду, відповідно до якого просить зупинити виконавче провадження ВП № 44521154 від 26.08.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Петропавлівського РЦЗ заборгованості в сумі 3 518, 46 грн., відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Петропавлівського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 188/50/13-а, виданий 18.08.2014р. Петропавлівським районним судом.

Мотивуючи свій позов та зазначаючи норми матеріального права, як підставу звернення з таким позовом, ОСОБА_1 посилається на ст. 263 КАС України.

Так, ст. 263 КАС України передбачено розгляд судом заяви державного виконавця або сторони виконавчого провадження про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Між тим, ОСОБА_1 звернулась до суду не з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а з адміністративним позовом, відповідно до якого в прохальній частині позову вона не просить вирішити будь-яким чином питання, передбачені ст. 263 КАС
України, а просить зупинити виконавче провадження.

Між тим, згідно ст. 263 КАС України, суд не розглядає питання щодо зупинення провадження.

Отже, враховуючи строки розгляду заяв, передбачені ст. 263 КАС України, а також відсутність можливості з'ясувати на стадії прийняття заяви справжні підстави ОСОБА_1 для подачі позову, суд вважає за необхідне повернути вказаний позов ОСОБА_1 з метою надання можливості з'ясувати остаточні вимоги та підстави звернення до суду (або адміністративний позов, або заява) та вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 (або зупинення провадження, або відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення).

Виходячи з викладеного, заява є такою, що підлягає поверненню, але її повернення не перешкоджає повторній подачі після усунення всіх обставин, що слугували її поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 242/2635/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2635/14-а
Провадження №2-а/242/167/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 серпня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом Селидівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Красноармійської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Донецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Селидівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі
Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб.

Призначити у справі попереднє судове засідання 28.08.2014 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 28.08.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2635/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2635/14-а
Провадження №2-а/242/167/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Донецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Донецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб призначити до розгляду 04.09.2014 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2710/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2710/14-а
Провадження №2-а/242/172/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів грошової компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують сторонньої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів грошової компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують сторонньої допомоги призначити до розгляду 04.09.2014 р. о 10 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№ 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя