Справа № 826/10503/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 вересня 2014 року м.
Київ №
826/10503/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі -
Артеменко Я.С., за участі представника
відповідача - Івченко Я.В. (довіреність
від 12.06.2014р. № 31/9/26-57-10- 18), розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Екстудер»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Києвіпровизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 07 лютого 2014 року
№ і № , -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екстудер»
(далі - позивач, ТОВ «Екстудер») з
позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 07
лютого 2014 року № і № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 серпня 2014 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/10503/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 04 вересня 2014 року.

04 вересня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання представника ТОВ
«Екстудер» Сов'яка В.Б. від 04.09.2014р. б/н
про відкликання позовної заяви та
залишення без розгляду такого позову
на підставі норми п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

04 вересня 2014 року представник позивача
у призначене судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання у відповідності до вимог
ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, та про причини
неявки суду не повідомив, клопотань чи
заяв про відкладення судового
засідання не заявляв, що згідно норм ст.
128 цього Кодексу не перешкоджає
проведенню судового засідання.

Представник відповідача 04 вересня у
судовому засіданні проти задоволення
заявленого позивачем клопотання про
відкликання позовної заяви, не
заперечував.

В силу норм п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене та те, що
позивачем було заявлено клопотання
про відкликання позовної заяви, що
документально обґрунтоване наявними
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстудер» залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В.
Дегтярьова