Справа № 577/4489/14-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4489/14-а
Провадження № 2-аз/577/1/14
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1
про забезпечення адміністративного
позову,-

В С Т А Н
О В И В:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про забезпечення позову,
в якій прохає суд зупинити дію рішення
конкурсної комісії з проведення
конкурсу на заміщення вакантних посад
державних службовців Конотопської
районної державної адміністрації про
результати проведення конкурсу на
заміщення вакантної посади начальника
відділу освіти, молоді та спорту
Конотопської районної державної
адміністрації, відображене у протоколі
засідання конкурсної комісії від 4
серпня 2014 року № 7, а також заборонити
голові Конотопської районної
державної адміністрації Тимошенку В.М.
вчиняти дії, спрямовані на призначення
начальника відділу освіти, молоді та
спорту Конотопської районної
державної адміністрації за
результатами конкурсу на заміщення
цієї вакантної посади, проведеного 4
серпня 2014 року.

В своїй заяві про забезпечення позову
ОСОБА_1 зазначила, що адміністративний
позов направлений нею на адресу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області 5 вересня 2014 року
поштою.

11 вересня 2014 року до Конотопського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Конотопської районної державної
адміністрації, голови Конотопської
районної державної адміністрації
Тимошенка В.М., в якому вона прохала суд
скасувати рішення конкурсної комісії з
проведення конкурсу на заміщення
вакантних посад державних службовців
Конотопської районної державної
адміністрації про результати
проведення конкурсу на заміщення
вакантної посади начальника відділу
освіти, молоді та спорту Конотопської
районної державної адміністрації,
відображене у протоколі засідання
конкурсної комісії від 4 серпня 2014 року
№ 7. Крім того, прохала суд зобов»язати
голову Конотопської районної
державної адміністрації Тимошенка В.М.
утриматися від здійснення призначення
начальника відділу освіти, молоді та
спорту Конотопської районної
державної адміністрації за
результатами конкурсу на заміщення
цієї вакантної посади, проведеного 4
серпня 2014 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду від 11 вересня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Конотопської районної державної
адміністрації, голови Конотопської
районної державної адміністрації
Тимошенка В.М. про скасування рішення
конкурсної комісії з проведення
конкурсу на заміщення вакантних посад
державних службовців Конотопської
районної державної адміністрації та
зобов»язання відповідача утриматися
від вчинення певних дій був повернутий
позивачці як такий, що не підсудний
Конотопському міськрайонному суду як
адміністративному суду. Позивачці
роз»яснено право на звернення з
позовом до Сумського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 КАС України
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову постановляє
суд першої інстанції, а якщо розпочато
апеляційне провадження, то таку ухвалу
може постановити суд апеляційної
інстанції. Подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб»єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб»єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб»єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов»язковою для виконання.

З наведеного витікає, що вирішувати
питання про забезпечення
адміністративного позову має право суд
першої інстанції, який розглядає
справу за адміністративним позовом.

Оскільки адміністративний позов
ОСОБА_1 повернутий позивачці як такий,
що не підсудний Конотопському
міськрайонному суду, то заява про
забезпечення адміністративного позову
також має бути повернута ОСОБА_1
оскільки вона також не підсудна
Конотопському міськрайонному суду як
адміністративному суду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 6 ч. 3, ч. ч. 4, 5 ст.
108, ст. 117 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову повернути
заявниці.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на
звернення із заявою про забезпечення
адміністративного позову до Сумського
окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою про
забезпечення позову та додатками до
неї невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяО. М. Ярмак