Справа № 808/5655/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5655/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 вересня 2014 року

Справа № 808/5655/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Краматорська в інтересах Держави в особі позивача управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування та адреси сторін.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: відповідно до наданих до позову документів, зазначене в позові найменування позивача – невірне.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Прокурор просить стягнути суму боргу у розмірі 463547,73 гривні, але у позові відсутній виклад фактичних обставин щодо формування такої суми боргу – перелік пенсіонерів, яким було призначено та було сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву прокурора м. Краматорська в інтересах Держави в особі позивача управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху, надавши позивачу термін до 29 вересня 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання уточненого позову з зазначенням вірного найменування позивача та з викладом фактичним викладом обставин щодо формування суми боргу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш