Справа № 2а-4817/11/1511
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3753/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Ємельянова В.І. , Стародуб О.П. ,
Черпак Ю.К. , Юрченко В.В. , перевіривши
заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівську Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 17.07.2014р., прийнятої у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом ст. 239-2 та ст. 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви та ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 17.07.2014р., про перегляд якої подана
заява, судом касаційної інстанції
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Іллічівську Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Вищого адміністративного суду
України виходив з того, що постанова
суду першої інстанції прийнята в
порядку скороченого провадження, а
рішення суду апеляційної інстанції
відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
є остаточним і касаційному оскарженню
не підлягає.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014р. позивач порушує питання про
скасування зазначеної ухвали,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, а саме ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому заявник не посилається на
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах може
мати місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Заявник посилається на неоднакове
застосування норм процесуального
права, через що колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для допуску до провадження
Верховного Суду України даної справи.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Ємельянова В.І.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Юрченко В.В.