Справа № 810/3998/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
05 вересня 2014 року Справа № 810/3998/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
при секретарі: Кабанові В.І., за участю:
представника відповідача: Бойка Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства
житлово-комунального господарства"до
проДержавної податкової інспекції у м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області
скасування податкового
повідомлення-рішення,
Комунальне підприємство "Управління
житлово-комунального господарства"
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на
05.09.2014, з'явився представник
відповідача.

Під час судового розгляду справи судом
встановлено, що у судове засідання,
призначене на 08.08.2014, та повторно у
судове засідання, призначене на 05.09.2014,
представник позивача не з`явився, був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, про що свідчать
наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень
(а.с. 38, 48).

Причини неявки представника позивача у
судові засідання суду невідомі.
Письмових заяв чи клопотань про
розгляд справи без участі представника
позивача або письмових заяв про
відкладення судових засідань до суду
не надходило.

Частиною другою статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, свідки, експерти,
спеціалісти, перекладачі, які не можуть
з поважних причин прибути до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це
суд.

Згідно з частиною другою статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" до
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення підлягає
залишенню без розгляду.

З огляду на те, що статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№ 3674-VІ передбачено, що у разі
залишення судом позовної заяви без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача, сплачена ним
сума судового збору не повертається,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для повернення позивачу
судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.
за подання даної позовної заяви.

Керуючись пунктом 4 частини
першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" до
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
згідно з частиною третьою статті
160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або без виклику
особи, яка її
оскаржує, - протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.

Повний текст ухвали виготовлено 5
вересня 2014 року.