Справа № 826/2542/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2542/14
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників, за участю Третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП Енергосистема»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінтерзв'язок»
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення форми «Р», -
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 червня 2014 року позовні вимоги
задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників, за участю Третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП Енергосистема»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінтерзв'язок»
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення форми «Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії: ухвали про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, інформацію про їхні права і
обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122
та ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку
відсутності клопотання від осіб, які
беруть участь у справі про розгляд
справи за їх участю або неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А