Справа № 820/15585/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

15 вересня 2014 р.
Справа № 820/15585/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області, в
якому просить суд з урахуванням
уточнень: визнати протиправною
бездіяльність Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (код 37764460, м.
Харків, вул. Римарська, 24) щодо
нездійснення дій по проставленню в
новому національному паспортному
документі (національному паспорту)
громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) відмітки про
отримання тимчасової посвідки на
постійне проживання серії НОМЕР_1 від 06
листопада 2006 року; зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
(код 37764460, м. Харків, вул. Римарська, 24)
проставити в новому паспортному
документі (національному паспорті)
громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) відмітку про
отримання тимчасової посвідки на
постійне проживання серії НОМЕР_1 від 06
листопада 2006 року..

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що звернувся у встановленому
законодавством України порядку до
відповідача із заявою з проханням
проставити в новому національному
паспорті відмітку про отримання
посвідки за встановленим МВС зразком,
що скріплюється печаткою. Однак, в
порушення вимог діючого законодавства
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області не здійснив
проставлення відмітки та не повідомив
про наявність будь-яких підстав для
відмови у проставлені штампу.

Представник позивача до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 15.09.2014 року
надав заяву про слухання справи без
участі позивача та представника
позивача.

Представник відповідача до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 15.09.2014 року
надав заяву про слухання справи без
його участі в порядку письмового
провадження, крім того зазначив, що
проти позову заперечує в повному
обсязі.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа повинна бути
розглянута в порядку письмового
провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з таких
підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що
громадянка В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, документована посвідкою
на постійне проживання в Україні, серії
НОМЕР_1 від 06.11.2006 року.

Представник позивача 30.07.2014 року,
відповідно до п. 12 Порядку оформлення,
виготовлення і видачі посвідки на
постійне проживання і посвідки на
тимчасове проживання, затвердженого
Постановою КМУ від 28.03.2012 року № 251, п. 4.7
розділу ІV, п. 2.10 розділу ІІ Тимчасового
порядку розгляду заяв для оформлення
посвідки на проживання та посвідки та
тимчасове проживання, затвердженого
Наказом МВС України № 681 від 15.07.2013 року,
звернувся із заявою до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
щодо прийняття документів громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 у зв'язку із заміною
національного паспорту та
проставлення відмітки, яку завірити
печаткою про раніше видану посвідку до
нового національного паспорту. До
заяви були додані необхідні документи.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи, заява представника
позивача щодо прийняття документів
громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 у зв'язку із
заміною національного паспорту та
проставлення відмітки, завірену
печаткою про раніше видану посвідку до
нового національного паспорту
залишається нерозглянутою,
проставлення відмітки в національному
паспорті (паспортному документі)
позивача не здійснено.

Вирішуючи спір суд зазначає, статтею 19
Конституції України встановлено, що
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно ст.26 Конституції України,
іноземці та особи без громадянства, які
знаходяться в Україні на законних
підставах користуються тими ж правами
та свободами, а також несуть такі ж самі
обов'язки, що і громадяни України.

Умови і порядок імміграції в Україну
іноземців та осіб без громадянства
визначені Законом України "Про
імміграцію".

Так, відповідно до ст. 1 вищенаведеного
Закону, імміграція - це прибуття в
Україну чи залишення в Україні у
встановленому законом порядку
іноземців та осіб без громадянства на
постійне проживання; іммігрант -
іноземець чи особа без громадянства,
який отримав дозвіл на імміграцію і
прибув в Україну на постійне
проживання, або, перебуваючи в Україні
на законних підставах, отримав дозвіл
на імміграцію і залишився в Україні на
постійне проживання; імміграційна віза
позначка у паспортному документі, що
засвідчує право іноземця чи особи без
громадянства на в'їзд в Україну для
постійного проживання.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про
імміграцію", посвідка на постійне
проживання - документ, що підтверджує
право іноземця чи особи без
громадянства на постійне проживання в
Україні.

Стаття 12 Закону України "Про
імміграцію" передбачає, що дозвіл на
імміграцію може бути скасовано
органом, який його видав, якщо: 1)
з'ясується, що його надано на підставі
свідомо неправдивих відомостей,
підроблених документів чи документів,
що втратили чинність; 2) іммігранта
засуджено в Україні до позбавлення
волі на строк більше одного року і
вирок суду набрав законної сили; 3) дії
іммігранта становлять загрозу
національній безпеці України,
громадському порядку в Україні; 4) це є
необхідним для охорони здоров'я,
захисту прав і законних інтересів
громадян України; 5) іммігрант порушив
законодавство про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства; 6) в
інших випадках, передбачених законами
України.

Відповідно абз.4 п.4 Прикінцевих
Положень Закону України "Про
імміграцію" від 07.06.2001 року, вважаються
такими, що мають дозвіл на імміграцію в
Україну іноземці та особи без
громадянства, які прибули в Україну до 6
березня 1998 року за Угодою між Урядом
Соціалістичної Республіки В'єтнам та
Урядом СРСР про направлення і
прийняття в'єтнамських громадян на
професійне навчання та роботу на
підприємства і в організації СРСР від 2
квітня 1981 року, залишилися проживати в
Україні і звернулися протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
Законом із заявою про видачу їм
посвідки на постійне проживання в
Україні.

Суд звертає увагу на те, що при наданні
позивачу посвідки на постійне
проживання в Україні Відділ УГІРФО
ГУМВС України в Київській області
проводив перевірку підстав залишення
на постійне проживання в Україні
позивача, підстав для відмови у наданні
дозволу на імміграцію в Україну не
виявив та надав позивачу посвідку на
постійне проживання в Україні.

Відповідно до п. 2.10 розділу ІІ
Тимчасового порядку розгляду заяв для
оформлення посвідки на постійне
проживання та посвідки та тимчасове
проживання, у разі оформлення нового
паспортного документа (у зв'язку з
втратою, закінченням строку дії
попереднього тощо) іноземець чи особа
без громадянства звертається до
територіального органу або підрозділу
ДМС України за місцем проживання з
документами, передбаченими пп. 1, 2 п. 2.2
цього розділу, з метою проставлення
відмітки про отримання посвідки до
нового паспортного документа або
оформлення відповідного вкладеного
талона. Таке оформлення провадиться в
день звернення.

Відповідного до пп. 1, 2 п. 2.2 розділу ІІ
Тимчасового порядку розгляду заяв для
оформлення посвідки на постійне
проживання та посвідки та тимчасове
проживання зазначено, що разом із
заявою для оформлення посвідки на
постійне проживання іноземцями та
особами без громадянства до
територіальних органів чи підрозділів
ДМС України за місцем проживання
подаються: 1) паспортний документ
іноземця або документ, що посвідчує
особу без громадянства (після
пред'явлення повертається) та його
копія; 2) переклад українською мовою
сторінки паспортного документа
іноземця або документа, що посвідчує
особу без громадянства, з особистими
даними, засвідчений у встановленому
законодавством порядку.

Відповідно до Порядку оформлення,
виготовлення і видачі посвідки на
постійне проживання та посвідки на
тимчасове проживання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 березня 2012 р. № 251 визначено, що
цей Порядок визначає механізм
оформлення, виготовлення і видачі
посвідки на постійне проживання та
посвідки на тимчасове проживання
іноземцям та особам без громадянства,
які іммігрували в Україну на постійне
проживання або прибули в Україну на
тимчасове проживання.

Пунктом 12 Порядку №251 визначено, що
посвідка видається іноземцеві та особі
без громадянства під розписку після
пред'явлення паспортного документа
іноземця або документа, що посвідчує
особу без громадянства, в якому на
останній вільній сторінці
проставляється відмітка про отримання
посвідки за встановленим МВС зразком,
що скріплюється печаткою (за бажанням
іноземця та особи без громадянства
така відмітка може проставлятися у
вкладному талоні).

Крім того, матеріалами справи
підтверджується, що відповідачем не
було фактично вирішено по суті питання
щодо прийняття документів громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 у зв'язку із заміною
національного паспорту та
проставлення відмітки, завіреною про
раніше видану посвідку до нового
національного паспорту.

Зважаючи на те, що будь - яких зауважень
щодо поданої заяви та доданих до неї
документів, відповідачем не наведено,
суд дійшов висновку, що відповідачем
допущена протиправна бездіяльність
при розгляді заяви представника
позивача.

Згідно зі ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Оскільки судовим розглядом
встановлений факт порушення прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача у сфері публічно-правових
відносин, то позов належить
задовольнити, адже обґрунтованість
заявленої вимоги підтверджена
матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 8-14, 71, 128, 159, 160-164, 167, 186
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області (код 37764460, м.
Харків, вул. Римарська, 24) щодо
нездійснення дій по проставленню в
новому національному паспортному
документі (національному паспорту)
громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) відмітки про
отримання тимчасової посвідки на
постійне проживання серії НОМЕР_1 від 06
листопада 2006 року.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (код 37764460, м.
Харків, вул. Римарська, 24) проставити в
новому паспортному документі
(національному паспорті) громадянину
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)
відмітку про отримання тимчасової
посвідки на постійне проживання серії
НОМЕР_1 від 06 листопада 2006 року..

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.