Справа № 826/8145/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 вересня 2014 року м. Київ№ 826/8145/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк»до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києвіпро визнання незаконними дій щодо
накладення арешту на майно та
зобов'язання зняти арешт з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк» з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, в якому просить:

1) визнати незаконними дії відділу ДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо
накладення арешту на автомобіль марки
AUDI, моделі Q7, 2008 року випуску, який
належить на праві власності ОСОБА_1;

2) зобов'язати відділ ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві зняти арешт з автомобіля
марки AUDI, моделі Q7, 2008 року випуску, який
належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.06.2014 року позовну заяву залишено без
розгляду на підставі статті 100 КАС
України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
скасовано ухвалу судді Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.06.2014 року, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

З урахуванням висновків суду
апеляційної інстанції суддя визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1
ст. 181 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Окрім того, в порядку підготовки справи
до судового розгляду суд прийняв
рішення про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_1 (адреса: 02090, АДРЕСА_1), оскільки
рішення по справі може вплинути на її
права та обов'язки.

Крім того, беручи до уваги обставини
справи та встановлені строки розгляду,
вбачається за можливе провести
підготовче провадження без проведення
попереднього судового засідання та
прийняти рішення про призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_1 (адреса: 02090,
АДРЕСА_1).

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
сторін документи та матеріали,
перелічені нижче. Закінчити підготовче
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд справи на
01 жовтня 2014 року о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

5. Викликати сторін та третю особу у
судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду до
26.09.2014 року:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи, крім тих, що вже
надані з позовною заявою.

7. Зобов'язати відповідача надати суду
до 26.09.2014 року:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідача
матимуть значення для розгляду даної
справи, а також ті, що були дослідженні
в ході прийняття спірної постанови;

- належним чином засвідчені копії всіх
матеріалів виконавчих проваджень, в
рамках яких був накладений арешт на
автомобіль марки AUDI, моделі Q7, 2008 року
випуску, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

8. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до
26.09.2014 року:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку третьої особи
матимуть значення для розгляду даної
справи.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч. 4
статті 22 КАС України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам та
третій особі.

Суддя
О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та
третьої особи - позовна заява з
додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.