Справа № 814/2155/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Миколаїв

13.08.2014 р. 10:26
№ 814/2155/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г., пр.
позивача Негрут І.О., пр. відповідача
Гузенко А.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні клопотання про
залучення в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ТОВ з ІІ «Дікергофф ( Україна)» в
адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ЮГцемент", Ольшанське,
Миколаївський район, Миколаївська
область, 57113 доСпеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
м. Одесі Міжркгіонального головного
управління Міндоходів, пр. Шевченка,
15/1, м. Одеса, 65058 провизнання
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 04.04.2011 р.
№, №, Керуючись
статтями 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ПАТ «Югцемент» про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог ТОВ з ІІ «Дікергофф (
Україна)» залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гордієнко Т.
О.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Миколаїв

13 серпня 2014 р.
Справа № 814/2155/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г., пр.
позивача Негрут І.О., пр. відповідача
Гузенко А.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні клопотання про
залучення в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ТОВ з ІІ «Дікергофф ( Україна)» в
адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ЮГцемент" вул. Промислова, 9,
Ольшанське, Миколаївський район,
миколаївська область, 57113 до
відповідачаСпеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків м. Одесі
Міжркгіонального головного управління
Міндоходів пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058
визнання протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від
04.04.2011 р. №, №ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду клопотання про
залучення у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача ТОВ з ІІ «Дікергофф (
Україна)», тому що рішення в даній
справі може вплинути на права, свободи,
інтереси або обов'язки ТОВ з ІІ
«Дікергофф ( Україна)», оскільки
розглядається питання реальності
надання зазначеним підприємством
управлінських послуг позивачу. Крім
того, товариства може надати додаткові
докази щодо реальності надання
зазначених управлінських послуг.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС
України треті особи без самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача,
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянув клопотання позивача,
суд вважає, що постанова у справі не
може вплинути на права та обов'язки ТОВ
з ІІ «Дікергофф ( Україна)».

Відповідно до п.3 ст. 71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вини знаходяться. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Позивач для витребування
необхідних доказів для розгляду справи
по суті застосував не ті процесуальні
права, які надані йому згідно з чинним
законодавством.

За таких обставин, клопотання
позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53,165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ПАТ «Югцемент» про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог ТОВ з ІІ «Дікергофф (
Україна)» залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О.
Гордієнко

Повний текст ухвали складено
відповідно

до частин 3, 7 статті 160 КАС України та
підписано судом 13.08.2014.