Справа № 686/10162/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47685/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
24 червня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання неправомірною відмови щодо
перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 24 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації зазначених у довідці
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області за №117/10/22-01-05 від
24 квітня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
24 червня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання неправомірною відмови щодо
перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко