Справа № 2-а-753/11/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-753/11/1522

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Суворова (Уманець) Оксана Василівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Кравця
О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 04 липня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ГУ Пенсійного фонду України
в Одеській області, в якому просив:

1) визнати неправомірними дії
відповідача, якими були порушені
вимоги ч.2 ст.19, ч.3 ст.22 та ст.64
Конституції України щодо невиплати
йому у повному обсязі:

- нарахованої пенсії за вислугу років,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю Чорнобильською катастрофою
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок ЧК»;

- щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»;

2) зобов'язати відповідача здійснити
донарахування та виплату нарахованої
пенсії за вислугу років в повному
обсязі за 2008-2009 роки; додаткової пенсії
відповідно до п.1 ст.51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
ЧК»; щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», у зв'язку із порушенням строків
виплати пенсії;

3) зобов'язати відповідача провести
компенсаційні виплати згідно Закону
України «Про компенсацію громадянам
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати», посилаючись на те,
що відповідачем було йому неправомірно
відмовлено у перерахунку розміру
пенсії та додаткової пенсії із
урахуванням усіх зазначених положень.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 04.07.2011 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в
Одеській області частково залишені без
розгляду, а саме - за період по 19 травня
2010 року, у тому числі вимоги щодо
перерахування додаткової пенсії
відповідно до п.1 ст.51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
ЧК», щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» - за вказаний період та щодо
зобов'язання відповідача здійснити
донарахування та виплату нарахованої
пенсії за вислугу років в повному
обсязі за 2008-2009 роки та зобов'язання
відповідача провести компенсаційні
виплати згідно Закону України «Про
компенсацію громадянам частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» - повністю. Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою
суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 14.06.2013р. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
судом, при винесенні оскаржуваної
ухвали порушено норми матеріального і
процесуального права та просить
скасувати цю ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без задоволення, а ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 04 липня 2011 року - без змін.

27.12.2013 р. на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій останній зазначив, що
йому є не зрозумілим один із абзаців
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 р., а саме: «Не погоджуючись з
вищезазначеною ухвалою суду 1-ї
інстанції, ОСОБА_1 14.06.2013р. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
судом, при винесенні оскаржуваної
ухвали порушено норми матеріального і
процесуального права та просить
скасувати цю ухвалу та відмовити
позивачці у задоволенні заяви»,
оскільки, позивач є особою чоловічої
статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення в ухвалі
апеляційного суду технічної описки, а
саме вважає за необхідне викласти
другий абзац на другій сторінці ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року в такій редакції: «Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою
суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 14.06.2013р. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
судом, при винесенні оскаржуваної
ухвали порушено норми матеріального і
процесуального права та просить
скасувати цю ухвалу».

Керуючись ст.160 та 169 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 року описку (помилку), а
саме другий абзац на другій сторінці
судового рішення викласти в такій
редакції: «Не погоджуючись з
вищезазначеною ухвалою суду 1-ї
інстанції, ОСОБА_1 14.06.2013р. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
судом, при винесенні оскаржуваної
ухвали порушено норми матеріального і
процесуального права та просить
скасувати цю ухвалу».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України.

Головуючий:Ю.В. Осіпов Суддя:О.С.
Золотніков Суддя:О.О. Кравець