Справа № 466/6142/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6142/14-а
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі с/з
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові клопотання
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова про забезпечення позову по
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування
постанови від 21.08.2014 ВП №44461754 про
відкриття виконавчого провадження,-

в с т
а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідачів, в якій просить
визнати протиправними дії головного
державного виконавця, щодо примусового
виконання виконавчого листа №2а-1806/11
2а/1328/6776/11, виданого Шевченківським
районним судом м. Львова 13.03.2014;
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області (ВП 44461754) від 21.08.2014р.
про відкриття виконавчого провадження
скасувати.

Одночасно з позовною заявою позивачем
подано до суду клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області вчиняти будь-які
дії по виконанню постанови від 21.08.2014 ВП
№44461754 про відкриття виконавчого
провадження, в тому числі заборонити
накладати штрафи, арешт на кошти або
виставляти платіжні вимоги про
списання коштів з рахунків управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
набрання чинності судовим рішенням по
даному спору.

У судове засідання з питання про
забезпечення адміністративного позову
сторони не прибули, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, що згідно з ч. 3 ст. 118
КАС України не перешкоджає розглядові
таких питань. Суд вважає за можливе
розгляд справи проводити за
відсутності сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у
запропонований позивачем спосіб є
неможливим, оскільки при цьому
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову, окрім цього, позивачем не
подано суду доказів наявності
очевидної небезпеки правам, свободам
та інтересам позивача, неможливості чи
ускладнення захисту їх без вжиття
заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, відсутні
передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України
обставини для вжиття заходів
забезпечення позову, а тому суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову і в
задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 165 КАС України,
-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: П. Т. Едер