Справа № 826/11686/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орга-Атлас»
простягнення заборгованості
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орга-Атлас»
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 172 923,44 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі
172 923,44 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Новомиргородський
шкірзавод» порушень податкового
законодавства та з несплатою
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у передбачені
законодавством строки.
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх задоволити
Відповідач в судові засідання не
являвся, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив,
хоча попереджався про дату, час та
місце проведення судового засідання
При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
зобов'язано подати суду у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, які наявні
у відповідача у строк до 27 серпня 2014
року, однак станом на момент вирішення
справи по суті відповідач будь-яких
пояснень, заперечень з приводу
заявлених позовних вимог не надав.
Суд враховуючи те, що адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі та керуючись ч. 6
ст. 128 КАС України вирішив справу
розглядати у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Орга-Атлас» є
юридичною особою та платником податків
і перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, а тому на
нього поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 172
923,44 грн., яка виникла в результаті
допущень порушень податкового
законодавства та виявлена під час
контрольно-перевірочної роботи за
результатами якої відповідачу
донараховано податкових зобов'язань
згідно наступних податкових
Дані податкові повідомлення-рішення
відповідачем в адміністративному чи
судовому порядку не оскаржувались.
Також, відповідачем не сплачено
податкових зобов'язань згідно
самостійно задекларованих сум:
декларація по ПДВ від 19.10.2013 року №
Відповідачем періодично сплачувались
кошти, тому, як вбачається з облікових
карток, сума заборгованості по ПДВ, яка
обліковується за відповідачем,
становить 172 923,44 грн.
Дана заборгованість підтверджується
наявними у матеріалах справи
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодекс у
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
На виконання вимог даної норми
податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу від 05.02.2013
року № 101, рішення про опис майна у
податкову заставу від 12.02.2013 року №
35/19.1.19 та лист про виділення майна у
податкову заставу від 12.02.2013 року №
1537/10/19-033, які вручені відповідно до
зворотного поштового повідомлення.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орга-Атлас» (код
(сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот
двадцять три грн. 44 коп.) з рахунків у
банках такого платника податків.
Кошти зарахувати на податок на додану
Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач -
УДКС у Святошинському районі м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.