Справа № 703/4676/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4676/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.

при секретарі
Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в
м.Сміла Черкаської області про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень по недоплаті
щомісячної допомоги дітям війни,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду
від 21 липня 2011 року, залишеному в
законній силі Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2012 року, задоволено позов
та зобов'язано відповідача нарахувати
і виплатити позивачу підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», ч.1 ст. ст.28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням вже
виплачених сум починаючи з 1 січня 2011
року до моменту втрати ним такого
права.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області від 12 лютого 2014 року відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу за вказаною постановою суду.

В заяві ставиться питання про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання судового рішення, у
зв'язку з неможливістю проведення
виконавчих дій, оскільки боржником
здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2
але відсутні кошти для виплати, так як
фінансування цих виплат
передбачається лише КМУ та Законами
України «Про Державний бюджет» на
відповідний рік, а відповідно до ЗУ
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» в разі невиконання
протягом 2 місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження рішення суду державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду з такою заявою.

Державний виконавець на розгляд заяви
не з'явився хоча належним чином був
повідомленний про час та місце
розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_2 та представник
управління пенсійного фонду в м. Сміла
та Смілянському районі в судове
засідання з недівочих причин не
з'явилися, хоча належним були
повідомленні про час та місце розгляду
заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомленні
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд першої інстанції, що видав
виконавчий лист, розглядає питання про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення, та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.
Разом з тим в заяві по окремій справі
повинно бути конкретно викладені
вимоги, а саме: встановлення чи зміна
виконання, спосіб чи порядок виконання.

Державний виконавець просить стягнути
з боржника на користь стягувача певну
суму - 1175 грн 54 коп., проте
розрахунок зазначеної суми відсутній.
Також в постановах Київського
апеляційного адміністративного суду
під час розгляду даної категорії справ
неодноразово зазначалось про те, що до
компетенції суду не входить здійснення
розрахунку суму боргу та стягнення її в
грошовому виразі, а суд лише повинен
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії. До даної
заяви надано постанову про відкриття
виконавчого провадження по справі №
2-а-8570/11, в постанові суду по якій період
нарахування боргу вказано з 01 січня
2011 року до моменту втрати ним такого
права. Крім цього, з заяви не зрозумілі
обставини, які ускладнюють виконання
судового рішення та не надано
відповідних доказів неможливості
примусового його виконання, у зв'язку з
чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.
Сміла Черкаської області про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень по недоплаті щомісячної
допомоги дітям війни залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
В.О.
Прилуцький