Справа № 821/1346/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/38641/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі №821/1346/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Херсонавтокомунсервіс» до Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Херсонавтокомунсервіс» до Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області 11.07.2014 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі №821/1346/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини
четвертої статті 214 КАС України та
надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали заявником було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною шостою статті 214
зазначено Кодексу встановлено, що
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляється особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі №821/1346/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Херсонавтокомунсервіс» до Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна