Справа № 820/10053/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про зобов'язання
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, в якому
просить суд зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, зняти арешт,
накладений в рамках виконавчого
провадження № 30763465 від 16.01.2012 року на
земельну ділянку, площею 0,15 га,
призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд, за
адресою: АДРЕСА_1 та виключити дану
земельну ділянку з акту опису й арешту
майна; судові витрати покласти на
відповідача по справі.
В обґрунтування позову вказано, що
оскаржувана постанова Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження прийнята з
порушенням норм чинного законодавства,
порушує права позивача, а тому підлягає
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти даного
позову суду не надав.
Відповідно до ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
є належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
Судом встановлено, що відповідно до
Договору купівлі-продажу житлового
будинку від 18.06.2013 року між ПТ «Ломбард
«Надія» та ОСОБА_1 зареєстрованого у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за № 1062, ОСОБА_1 придбано
у власність житловий будинок (літера
А-1) - цегляний, загальною площею 121,6 кв.
м., житловою площею 60,2 кв. м., а також
будівлі та споруди: гараж літ. «Б»,
сарай літ. «В,Д», огорожі № 1-3,
водопровід літ. «К», зливна яма літ.
«К-1», бесідка літ. «Е». бані літ. «Ж»,
вбиральня літ. «З». Вказане також
підтверджується Витягом з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності серії ЕАС №
161662 від 18.06.2013 року.
Придбаний жилий будинок з надвірними
будівлями та спорудами розташований на
земельній ділянці розміром 0,15 га,
належав на праві особистої приватної
Згідно рішення Харківського районного
суду Харківської області від 15.11.2013
року припинено право власності ОСОБА_2
та визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0,15 га,
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та споруд, за
Також судом встановлено, що відділом
державної виконавчої служби,
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
винесено постанову про накладення
арешту по виконавчому провадженню
№30763465 від 16.01.2012 року.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майно № 34642877 від
19.01.2012 року накладено арешт на нерухоме
майно ОСОБА_2 на підставі постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП № 30763465
від 16.01.2012 року.
Частиною 1 статті 346 Цивільного кодексу
України встановлені випадки
припинення права власності. Відповідно
до частини 2 зазначеної норми, право
власності може бути припинене в інших
випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 120
Земельного кодексу України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.
У відповідності до частини 1 статті 377
Цивільного кодексу до особи, яка набула
право власності на житловий будинок
(крім багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.
Згідно ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження", звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими докумен
тами для задоволення вимог стягувача -
Виходячи з вище викладено суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 набула права власності на вище
зазначений будинок та земельну ділянку
на підставі договору купівлі-продажу
від 18.06.2013 року, а отже вона має повне
право на розпорядження своєю
власністю, а постанова Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № ВП 30763465 від 16.01.2012
року підлягає скасуванню.
Судові витрати підлягають стягненню
згідно положень ст. 94 КАС України
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії
-задовольнити частково.
Скасувати постанову Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № ВП 30763465 від 16.01.2012
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 код. НОМЕР_1 сплачений
судовий збір пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
В задоволенні іншої частини позовних
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 09 вересня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.