Справа № 2а/1670/6650/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4165/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Бухтіярова І. О. Вербицька О. В.
Приходько І. В. Юрченко В. П. розглянувши
заяву про перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
ухвали відВищого адміністративного
суду України 03.07.2014 рокуу справі№
2а-1670/6650/11 (К/9991/84238/11)за
позовомПриватного підприємства «Алтай
- цепь»до Державної податкової
інспекції у м. Полтавіпроскасування
податкового повідомлення-рішення

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 року у справі № 2а-1670/6650/11
(К/9991/84238/11), якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві відхилено.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.09.2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2011 року
залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № 2а-1670/6650/11 (К/9991/84238/11) про
перегляд якої подана заява, суд
касаційної інстанції погодився з
висновком судів першої та апеляційної
інстанцій про задоволення позову,
оскільки було встановлено, що
реальність спірних господарських
операції підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, зокрема,
накладними, податковими накладними та
довіреностями, а також доказами
надходження позивачу коштів за
вказаний реалізований товар.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 21.05.2014 року у справі №
2а-1670/7369/12 (К/800/33963/13), стверджуючи при
цьому, що в даних справах мали місце
подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України №
2а-1670/7369/12 (К/800/33963/13), вбачається, що суд
касаційної інстанції залишив в силі
постанову суду першої інстанції про
відмову в позові, оскільки встановлено,
що доводи податкового органу, які стали
підставою прийняття оспорюваних
податкових повідомлень-рішень,
підтверджуються матеріалами справи, а
надані позивачем первинні документи
мають недостовірні відомості.

Отже, застосування норм матеріального
права в зазначених судових рішеннях
відбувалося за різних обставин,
встановлених судами першої та
апеляційної інстанцій, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому в допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 2а-1670/6650/11 (К/9991/84238/11).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. О.
Бухтіярова

О. В.
Вербицька

І. В.
Приходько

В. П. Юрченко