Справа № 6-а/463/21/14
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.
Справа № 876/6417/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Штангрет У.Я.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 23 травня 2014 року за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №6-а/463/21/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
нарахування та виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, якою просила поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2а-4519/2011 до виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 23 травня 2014 року заяву
задоволено: поновлено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-4519/2011 по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про нарахування та виплату
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова подало
апеляційну скаргу, зазначивши, що
оскаржувана ухвала винесена з
порушенням норм процесуального права,
неповністю досліджені обставини
справи, просить зазначену ухвалу
скасувати та прийняти нову, якою з
задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року. Ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2012 року розглянута в порядку
письмового провадження і на адресу
Управління Пенсійного фонду України
скерована судом 01.11.2012 року, відповідно
до ч. 5 ст. 254 КАС України набрала
законної сили 05.11.2012 року. Заявник не
надав жодних доказів, на підтвердження
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Таким чином постанова суду є
безпідставною і не ґрунтується на
вимогах чинного законодавства та
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач надала
пояснення та заперечила проти доводів
апеляційної скарги, а представник
відповідача підтримав їх.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Личаківського районного суду м. Львова
від 30.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання відповідача у належному
розмірі нараховувати і виплачувати
доплату до пенсії дитині війни -
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова щодо
невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова
здійснити нарахування та виплату за
період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1
згідно з ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
враховуючи абз. 1 ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з врахуванням
виплачених сум (а.с.17).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції залишено без
змін (а.с.32).

Як вбачається із копії постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестака О.В. від
18.04.2014 року по ВП №43004018, відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у зв'язку із
пропуском строку пред'явлення для
примусового виконання (а.с.45).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено матеріалами справи
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується паспортом громадянина
України (а.с.5).

Згідно з довідки, виданої Львівським
геріатричним пансіонатом №736 від 14.09.2010
року встановлено, що позивач з 2005 року
являється інвалідом другої групи, а з
2009 року проживає в Львівському
геріатричному пансіонаті (а.с.8).

Отже враховуючи наведені обставини та
беручи до уваги, що в матеріалах справи
відсутнє документальне підтвердження
отримання позивачем копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012 року,
суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому його слід поновити.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, виніс ухвалу у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись статтями ст. 160, 195, 196, 198 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова -
залишити без задоволення, а ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 23 травня 2014 року по справі №6-а/463/21/14
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич