overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13301/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ"

до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 826/2238/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Фонд" до
Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", громадська організація "Об'єднання вкладників "БАЗИС", публічне акціонерне товариство "Інвестор", товариство з обмеженою відповідальністю
"Вовчанський міжрайагропостач", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" серпня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 17 вересня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестор-Фонд" до Національного банку
України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", громадська організація "Об'єднання вкладників
"БАЗИС", публічне акціонерне товариство
"Інвестор", товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський міжрайагропостач", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування постанови.

Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 815/980/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/980/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 липня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень,
Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був.

Тобто ухвала суду від 03.06.2014 року є фактично не виконаною, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 29 серпня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CУДДЯ:
О.В. Джабурія
Справа № 816/2702/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2702/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.

Справа № 816/2702/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. по справі № 816/2702/14

за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Тех-Маш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. по справі № 816/2702/14 за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 815/2453/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2453/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкатрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 р. по справі № 815/2453/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАТРЕЙД"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкатрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 р. по справі № 815/2453/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНКАТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 826/12001/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" серпня 2014 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 17 вересня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 815/2453/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2014 р. Справа № 815/2453/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М.О.

за участю представника позивача -
Недялкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інкатрейд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкатрейд» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інкатрейд» - залишити без задоволення

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інкатрейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/2609/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2609/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Пункту тимчасового розміщення біженців у м.Одесі" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 р. по справі № 815/2609/14 позивач Державна фінансова інспекція в Одеській області відповідач Державна установа "Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі" про зобов'язання виконати
Вимогу в частині п.п.3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,17,18,19,20,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Пункту тимчасового розміщення біженців у м.Одесі" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 р. по справі № 815/2609/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державної установи "Пункту тимчасового розміщення біженців у м.Одесі" , про зобов'язання виконати
Вимогу в частині п.п.3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,17,18,19,20.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 587/1449/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа № 587/1449/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014р. по справі № 587/1449/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду
Сумської області від 15.07.2014р. по справі № 587/1449/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 15.07.2014р. по справі № 587/1449/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 521/11548/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/11548/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду Одеської області від 16.07.2014 р. по справі № 521/11548/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок довічного грошового утримання судді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду Одеської області від 16.07.2014 р. по справі № 521/11548/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок довічного грошового утримання судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 826/9915/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9915/14
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 17 вересня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень- рішень.

Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.