Справа № 2а/2323/2782/12
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2323/2782/12
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шполянського районного
суду Черкаської області від 19 червня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного
суду Черкаської області від 19 червня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії в
задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху через її невідповідність вимогам
ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної
скарги не надано зазначені в переліку
додатки.

На виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року апелянтом подано
заяву до якої додано в одному
примірнику новий перелік додатків до
апеляційної скарги без зазначення
витягів із Законів, які зазначалися
раніше.

Разом з тим, в перелік внесено додатки,
які раніше не зазначалися.

При цьому апелянт керувався актом
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.07.2012 року
про нестачу додатків до апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції від 27.12.2010 року, тобто в іншій
справі.

Втім, в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року вказувалося, що до апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції від 19.06.2012 року взагалі не
додано перерахованих в ній додатків.

Зазначені в переліку додатки до
апеляційного суду у визначений строк
не надано.

Таким чином, вказівки суду , викладені в
ухвалі від 16 липня 2014 року, не виконані.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія
ухвали про повернення апеляційної
скарги разом із доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала апеляційну скаргу, а
апеляційна скарга залишається у
справі. Іншим особам, які беруть участь
у справі, надсилається копія
відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 19 червня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області про зобов'язання
вчинити дії - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.О.Грибан

Суддя
Грибан І.О.