Справа № 820/10305/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 р.Справа № 820/10305/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ"" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
17.06.2014р. по справі № 820/10305/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова

до Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ""

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ", про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату пенсії
науковим працівникам у розмірі 42638,02
грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі №820/10305/14 вимоги позивача були
задоволені. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ" на користь Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
міста Харкова заборгованість з по
відшкодуванню витрат на виплату пенсії
науковим працівникам у розмірі 42638.02
грн.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі №820/10305/14 відповідач подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
вважає, що судом першої інстанції
порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі №820/10305/14 прийнята у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а тому підстави для її
скасування відсутні.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч.4 ст. 196, п.2 ч.21 ст. 197
КАС України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши суддю - доповідача колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова та має
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсії науковим працівникам
за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року у
розмірі 42638,02 грн.

Понесення витрат по виплаті пенсій
підтверджується відповідними
Повідомленнями про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, наявними в матеріалах справи.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
адресу відповідача були сформовані
відповідні повідомлення за
вих.№1116/30-03/1 від 17.01.2014 року, №3378/30-03/1
від 18.02.2014 року, №5407/30-03/1 від 19.03.2014 року,
№7559/30-03/1 від 17.04.2014 року, №8971/30-03/1 від
16.05.2014 року, які були отримані головним
бухгалтером відповідача відповідно до
розписок про одержання.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
від 13 грудня 1991 року N1977-XII з наступними
змінами та доповненнями, різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

Слід зазначити, що фінансування
різниці виплачених наукових пенсій
регулюється Порядком фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" №372 від 24 березня 2004
року.

Згідно п.3 вказаного Порядку
фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Відповідно до п.8 вказаного Порядку у
разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
законодавством.

Оскільки доказів погашення
відповідачем зазначеної суми станом на
день розгляду цього спору не надав,
заборгованість відповідача перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова по
сплаті витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
і сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, за період
з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року становить
42638,02 грн.

Зазначена сума підтверджується
розрахунком заборгованості та копією
картки особового рахунку.

Таким чином вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
засобів технологічного устаткування
"ВЕЛТ"" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р.
по справі № 820/10305/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бенедик А.П.