Справа № 826/11807/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Імперіал»»простягнення податкової
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Імперіал»» податкову заборгованість
у розмірі 1 583 163,41 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі 1
583 163,41 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Імперіал»» порушень податкового
законодавства та з несплатою
податкових зобов'язань з податку на
прибуток фінансових установ (1 897,00грн.),
податку на доходи фізичних осіб (1 527 480,83
грн.), з операцій із відчужень цінних
паперів та операцій деривативами (53 785.58
грн.) у передбачені законодавством
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив задоволити їх
Відповідач в судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив,
хоча попереджався про дату, час та
місце проведення судового засідання
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Імперіал»» є юридичною особою та
платником податків і перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а тому на нього поширюється дія
законів та інших нормативно-правових
актів, які регулюють здійснення
підприємницької діяльності та сплату
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 1
Дана заборгованості складається із
податкових зобов'язань по наступних
- податку на прибуток фінансових
установ - 1 897,00 грн. (податкове
року на суму 170,00 грн., податкове
- податку на доходи фізичних осіб - 1 527
480,83 грн. (податкове
- операцій із відчужень цінних паперів
та операцій з деривативами - 53 785,58 грн.
(самостійно визначене зобов'язання).
Дана заборгованість підтверджується
наявними у матеріалах справи
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодекс у
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу № 2295-25 від 01.04.2014 року.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити в
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Імперіал»» податкову заборгованість
у розмірі 1 583 163,41 грн. (один мільйон
п'ятсот вісімдесят три тисячі сто
шістдесят три грн. 41 коп.).
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.