Справа № 826/6278/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6278/14 Головуючий у
І інстанції - Аблов Є.В.
Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Бабенка К.А.,

при секретарі Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
вступ третьої особи у справі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.05.2014 адміністративний позов
задоволений частково, визнано
протиправним та скасовано рішення
позачергового З'їзду адвокатів України
від 27.04.2014 про призначення на посади
членів ВРЮ адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
судді Господарського суду м. Києва
ОСОБА_9, визнано відсутність у них
повноважень членів ВРЮ, в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим у
справі судовим рішенням члени ВРЮ
ОСОБА_3, ОСОБА_4, суддя ОСОБА_9, Рада
адвокатів України в особі Голови Ради
адвокатів України ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулись з апеляційними скаргами, в
яких просять скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову про відмову в позові.

Крім того, 23.05.2014 у даній справі
прийнята окрема ухвала для вжиття
заходів щодо усунення причин та умов,
що сприяли порушенню закону та
вирішення питання щодо притягнення до
відповідальності винних посадових
осіб МВС України та його структурних
підрозділів, яка оскаржена в
апеляційному порядку ОСОБА_8

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано
заяву про вступ третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача. ОСОБА_2
обґрунтувала свою заяву тим, що її як
адвоката обрано делегатом на з'їзд,
кандидатом в члени Вищої ради юстиції,
у зв'язку з чим рішення щодо визнання
протиправним та скасування рішення
позачергового З'їзду адвокатів України
від 27.04.2014 про призначення на посади
членів ВРЮ, впливає на права ОСОБА_2
обирати та бути обраною до ВРЮ.

Розглянувши заяву колегія суддів
дійшла до наступних висновків.

Згідно частини другої ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.02.2014 Радою адвокатів України прийнято
рішення № 1 «Про скликання
позачергового З'їзду адвокатів
України», яким було ухвалено скликати
позачерговий з'їзд адвокатів України
26.04.2014.

28.02.2014 Радою адвокатів України прийнято
рішення № 20 «Про встановлення квоти
представництва делегатів на
позачерговий з'їзд адвокатів України.

Конференцією адвокатів м. Києва, 05.04.2014
адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право
зайняття адвокатською діяльністю №
НОМЕР_1, видано 24.10.2006 на підставі
рішення Хмельницької
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури № 33 від 29.05.2002 (т. 3 а.с. 64) було
обрано делегатом на З'їзді адвокатів
України, призначений на 26.04.2014.

24.04.2014 Радою адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України прийнято рішення про включення
до порядку денного позачергового
З'їзду адвокатів України питання щодо
призначення членів Вищої ради юстиції.

ОСОБА_2, 25.04.2014, подано заяву про
висунення в якості кандидата на посаду
члена ВРЮ (т.3 а.с. 76).

Згідно Витягу із протоколу
Позачергового з'їзду адвокатів України
26-27 квітня 2014 року до бюлетеня для
таємного голосування з призначення
членів ВРЮ серед інших кандидатів
включено ОСОБА_2, та відповідно
відбулось голосування.

Тобто, заявницю - ОСОБА_2 обрано
кандидатом в члени ВРЮ, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає, що оскаржувана
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.05.2014 про визнання
протиправним та скасування рішення
позачергового З'їзду адвокатів України
від 27.04.2014 про призначення на посади
членів ВРЮ впливає на права та інтереси
ОСОБА_2, зокрема обирати та бути обраною
до ВРЮ.

Колегія суддів доходить висновку про
обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про її
вступ в якості третьої особи у справі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача та
необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 53, 160, 206, 254 КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про вступ третьої особи у
справі, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 02.09.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді В.О.
Аліменко

К.А. Бабенко