Справа № 802/3780/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3780/13-а

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

01 липня 2014 р. Справа № 802/3780/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представники позивача у судове засідання також не з'явився, проте 26.06.2014 року від управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на адресу суду надійшла заява, у якій підтверджено, що передача заборгованості відбулась у зв'язку із зміною юридичної адреси боржника. Крім того, зазначено, що управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області не заперечує щодо заміни стягувача на управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, ліквідація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.

Суд звертає увагу, що передача боргу відповідача від управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призвела до вибуття управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі у виконавчому провадженні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі на управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі, оскільки право вимоги у спірних правовідносинах фактично перейшло саме до останнього.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/3780/13-а задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович