Справа № 201/9059/14а (2а/201/274/2014)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. справа № 201/9059/14а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у
справі № 201/9059/14а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 05 серпня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених ст.. 186 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

С матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова суду першої
інстанції від 05 серпня 2014 року прийнята
в порядку скороченого провадження,
таким чином відповідно до ч.2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

В матеріалах справи не міститься
доказів на підтвердження дати
отримання відповідачем оскаржуваного
рішення.

В той же час відповідач в апеляційній
скарзі зазначає, що оскаржувану
постанову суду першої інстанції,
отримана 14.08.2014, проте жодних доказів на
підтвердження даного факту не надав.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
не має можливості встановити чи подана
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська в межах
строку встановленому ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Виходячи з вищевикладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
без руху.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право подання
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у
справі № 201/9059/14а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

- документу на підтвердження отримання
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у
справі № 201/9059/14а.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк