overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1543/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1543/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року

у справі № 818/1543/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський».

2. Витребувати матеріали справи № 818/1543/14 з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 603/39/14-а (6а/603/4/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/39376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 15 серпня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про стягнення заборгованості.

Витребувати із Монастириського районного суду Тернопільської області справу №603/39/14а (6а/603/4/2014) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-5022/12/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5022/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

у справі № 2а-5022/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-РР»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року та від 18.08.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-5022/12/1370.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-5022/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/5205/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 808/5205/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними та скасування рішень, податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/5205/13-а.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2014 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/5205/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/5205/13-а.

Повернути судовий збір в сумі 51,16 грн. (п'ятдесят одна гривня шістнадцять копійок), сплачений 27.08.2014 квитанцією № 42.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 817/1218/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ
К/800/46301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014

у справі № 817/1218/14

за позовом Приватного підприємства
«Рівнеенергопотенціал»

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Рівнеенергопотенціал» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 15.01.2014 № .

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2014, яка залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 826/607/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/607/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 року

у справі № 826/607/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 31.07.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/7138/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7138/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014

у справі № 810/7138/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/7138/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 818/1048/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1048/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Альтернатива ТВ»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

у справі № 818/1048/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Альтернатива ТВ»

до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Альтернатива ТВ».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1048/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 806/793/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46723/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року

у справі № 806/793/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Представником скаржника до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Також до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуются.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС
України, до 03 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/18701/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/3214/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська промислова металургійна компанія» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова металургійна компанія» до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Гусара Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська промислова металургійна компанія» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3214/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова металургійна компанія» до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області державного інспектора сільського господарства в Харківській області
Гусара Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування припису - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко