Справа № 2-а-13790/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2014
Провадження № 6-а/334/167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В заяві зазначив, що в провадженні
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя знаходилась адміністративна
справа № 2а-13790/11 за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 серпня 2011 року позов
було задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2012 року постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2011
року змінено.

Копію рішення та один виконавчий лист
по вказаній справі він отримав 26.12.2013
року. У виконавчому листі зазначено
крайній строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - 30.03.2013 року.

У зв'язку з вищевказаним, просить суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час, місце та день
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку. У заяві
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання просить розглядати справу за
його відсутності.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 серпня 2011 року позов
було задоволено та визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо своєчасного
перерахунку та виплати пенсії «Дітям
війни» ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
як «Дитині війни». Зобов`язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов`язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за період часу з 01 лютого 2011
року до змін в законодавстві або до
зміни соціального статусу особи, та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказаний період.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2012 року постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2011
року змінено, а саме: в абзаці 2 та 3
резолютивної частини рішення після
слів «з 01.02.2011 року» зазначити «по 26.08.2011
року». Також, в абзаці 3 резолютивної
частини рішення слова «до внесення
змін у законодавстві або до зміни
соціального статусу особи» - виключити.
В іншій частині постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя залишено
без змін.

25.05.2012 року матеріали адміністративної
справи № 2а-13790/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання бездіяльності зобов`язання
провести перерахунок пенсії
повернулися до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя.

За станом свого здоров`я заявник не мав
змоги періодично відвідувати
Ленінський районний суд м. Запоріжжя,
тому очікував зазначені документи
поштою, але відповіді так і не отримав.

Копію рішення та один виконавчий лист
по вказаній справі ОСОБА_1 отримав
лише 30.12.2013 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачене законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 14, 255, 261 КАС України,
ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, що надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-13790/11, та
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.