Справа № 826/13642/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року м.
Київ № 826/13642/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства
"Бердичівський завод
енергозберігаючих будівельних
матеріалів" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 08 вересня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства "Бердичівський завод
енергозберігаючих будівельних
матеріалів" (далі - позивач) до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
- відповідач) про визнання протиправною
та скасування постанови № 581-ЦД-1-Е про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів, прийнятої 14
травня 2014 року відповідачем стосовно
позивача (далі - оскаржуване рішення).

У позовній заяві (у її прохальній
частині) представником позивача також
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного з поважних причин
процесуального строку для звернення
позивача до суду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (далі - Закон), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, справляється судовий збір у
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01 січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду
позовної заяви про визнання
протиправним та скасування
оскаржуваного рішення, безпосереднім
наслідком якого є зміна складу майна
позивача, тобто майнової вимоги,
належить сплатити судовий збір за
ставкою, визначеною стосовно вимоги
майнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Однак, у ході ознайомлення із позовною
заявою та доданими до неї документами
судом з'ясовано, що представником
позивача документ про сплату судового
збору не додано, що підтверджується
актом від 08 вересня 2014 року № 484.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду оригіналу документу
про доплату судового збору у належному
розмірі на рахунок Окружного
адміністративного суду міста Києва за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у місті Києві, код банку
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва, ".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Бердичівський завод
енергозберігаючих будівельних
матеріалів" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин