Справа № 826/8610/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8610/14
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Вівдиченко
Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу
Ради суддів України на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом Народного
депутата України ОСОБА_1 до Ради суддів
України, V конференції суддів загальних
судів про визнання протиправними дій
та бездіяльності, скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Ради суддів України, V
конференції суддів загальних судів про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 липня 2014 року
прийнято відмову позивача від
адміністративного позову, провадження
у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
Рада суддів України звернулась з
апеляційною скаргою, просить виключити
з мотивувальної частини ухвали два
абзаци.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху, з
підстав, передбачених ч. 4 статті 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Вказані в заяві від 18 серпня 2014 року про
поновлення строку на апеляційне
оскарження обставини щодо поновлення
строку для подачі апеляційної скарги
не можуть бути визнані поважними,
оскільки спростовуються документами,
які знаходяться в матеріалах справи.

Оскаржувана ухвала була проголошена
судом першої інстанції 23 липня 2014 року
в повному обсязі, без застосування ч. 3
ст. 160 КАС України.

Представник Ради суддів України -
Мельнікова М.О. була присутня в
судовому засіданні 23 липня 2014 року, що
підтверджується журналом судового
засідання (а.с. 56-57).

Ухвалу суду першої інстанції було
направлено до Ради суддів України і
отримано останньою 07 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення кореспонденції (день тижня -
четвер) (а.с. 61).

Своє клопотання про поновлення строку
подачі апеляційної скарги апелянт
обґрунтував тим, що копію ухвали суду
від 23 липня 2014 року отримав лише 11
серпня 2014 року.

Такі доводи апелянта є
необгрунтованими, оскільки в даному
випадку строк апеляційного оскарження
обчислюється з моменту проголошення
судового рішення, а не отримання його
копії Радою суддів України.

Натомість, з апеляційною скаргою Рада
суддів України звернулась до суду лише
18 серпня 2014 року.

Таким чином, оскільки апелянтом
пропущено строк подачі апеляційної
скарги на ухвалу, визначений ч. 3 ст. 186
КАС України, суддя вважає за необхідне,
у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, залишити апеляційну скаргу
без руху та запропонувати апелянту -
Раді суддів України протягом
тридцятиденного строку звернутися до
суду апеляційної інстанції із заявою
про поновлення строків, при цьому
вказавши інші підстави для поновлення
такого строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 185, 186, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ради суддів України -
залишити без руху.

Роз'яснити Раді суддів України право на
подачу заяви про поновлення строків,
при цьому вказавши інші підстави для
поновлення строку, протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.Р. Вівдиченко