Справа № 810/1050/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 року № 810/1050/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лиска І.Г.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області до Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне "Бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправними
дій, скасування рішень, свідоцтва про
право власності та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заступник Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області 12.02.2014 року звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне "Бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про скасування рішення
Процівської сільської ради від 19.10.2010р.
№86/7 про оформлення права власності
ОСОБА_1 на садовий будинок, визнання
протиправними дій Процівської
сільської ради щодо видачі свідоцтва
№3730 від 14.12.2010р. на право власності
ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1,
визнання протиправним та скасування
свідоцтва на право власності №3730 від
14.12.2010р., визнання протиправним та
скасування з моменту прийняття рішення
Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне "Бюро технічної
інвентаризації" від 30.12.2010р. про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1,
оформлене витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
(реєстраційний номер 32349645 від 30.12.2010р.),
а також про зобов'язання Реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції внести запис до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 18 лютого
2014року (суддя Балаклицький А.І.) ,
позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2014р., ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду скасовано та
направлено справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі суд зазначає
наступне.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачеві разом із ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 про повернення позовної заяви
надіслано позовну заяву та додані до
неї документи.

А відтак, в матеріалах
адміністративної справи відсутні
оригінал позовної заяви з додатками,
що у свою чергу унеможливлює виконання
судом вимог частини шостої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, зокрема, статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд, враховуючи
приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 11 липня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду оригіналу позовної
заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області до
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне "Бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправними
дій, скасування рішень, свідоцтва про
право власності та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11 липня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачеві за
адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.