Справа № 2-а-2699/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 2-а-2699/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Костюченко Г.С.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді:
Жука С.І.

суддів:
Кравченко К.В. , Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 24
лютого 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 24 лютого 2011
року адміністративний позов
задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 щомісячну
державну соціальну допомогу як дитині
війни за період з 01 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування
судового рішення та задоволення
апеляційної скарги, з наступних
підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та
на які посилається апелянт, не можуть
бути застосовані, оскільки мають меншу
юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження
апелянта про те, що розмір мінімальної
пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" не
застосовується для розрахунку
підвищення до пенсії позивача,
оскільки іншого розміру мінімальної
пенсії за віком чинним законодавством
не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні справи порушень
матеріального та процесуального права
не допустив, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, судова колегія вважає за
доречним зазначити, що в постановах
Верховного суду України від 23 квітня 2012
року № 21-239а11 та від 19.03.2013 року в №21-53а13
вказано, що з самого визначення поняття
пенсії випливає, що щомісячні пенсійні
виплати здійснюються на постійній
основі, один раз на місяць протягом
невизначеного періоду часу. Цей вид
виплат не є строковим, а тому не може
бути призначений на певний строк. У
цьому випадку визначається лише дата, з
якої особа має право на отримання
пенсії (чи її перерахунок).

Кінцевий термін або строк, на який
призначається пенсія, не може
встановлюватись, оскільки це
суперечить самому визначенню та суті
пенсії. Тому виплату пенсії не може
бути обмежено будь-яким кінцевим
терміном або строком, оскільки це б
обмежувало право особи на отримання
державної пенсії яка повинна
виплачуватись постійно, один раз на
місяць протягом невизначеного часу та
без встановлення будь-якого терміну
або строку виплати пенсії.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1
ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва залишити без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 24
лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення,
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жук С.І. Судді
Кравченко К.В. Лук'янчук О.В.