Справа № 1170/2а-5018/11,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
справа №1170/2а-5018/11,,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» (далі -
Товариство) про зміну порядку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В
И В :

Товариства звернулося до суду з заявою
про зміну порядку виконання рішення
суду від 11 травня 2012 року у справі за
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби (далі - Інспекція) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення (Том 3
а.с.1-2).

У заяві Товариство зазначає, що не
можливо виконати рішення суду у
частині стягнення на його користь
судового збору, оскільки за
повідомленням органу казначейської
служби рахунки відповідача закритті.

У зв'язку з тим просить суд змінити
порядок виконання судового рішення,
зазначивши, що судовий збір необхідно
стягнути із Державного бюджету України
шляхом їх безспірного списання із
рахунків правонаступника Інспекції, а
саме Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів та зборів у Кіровоградській
області (далі - Інспекція 2).

Представник Інспекції 2 до суду не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином (Том
3 а.с.8).

17 вересня 2014 року суд прийняв рішення
про розгляд заяви у порядку письмового
провадження (Том 3 а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення заяви
з таких підстав.

Так, 11 травня 2012 року суд прийняв
рішення, яким задовольнив позов
Товариства до Інспекції (Том 2 а.с.201-205).

Водночас, суд стягнув на користь
Товариства судовий збір у
сумі 2146 грн. з Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
із рахунків Інспекції.

Рішення суду набрало законної сили 01
квітня 2014 року (Том 2
а.с.229-230).

Відповідно до Постанови Уряду України
від 20 березня 2013 року №229 Інспекція
реорганізована у Інспекцію 2, яка і є її
правонаступником.

За повідомленням Державної
казначейської служби України від
06 серпня 2014 року рахунки Інспекції
закриті ще станом на 10 лютого того ж
року (Том 2 а.с.238).

Отже, рішення суду в частині стягнення
судового збору можливо виконати за
умови зміни порядку його виконання.

Така зміна полягає у зміні назви
відповідача, з рахунків якого
списуються кошти за рішенням суду.

А тому, заяву Товариства належить
задовільнити відповідно до приписів
частини 1 статті 263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В
А Л И В :

Заяву Товариства задовільнити.

Змінити порядок виконання постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року, зазначивши, що судовий збір у сумі
2146 грн. стягнути з Державного бюджету
України на користь публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» шляхом їх
безспірного списання із рахунка
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей