Справа № 818/2014/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 р.
Справа №818/2014/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Суми
комфорт плюс" про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Суми
комфорт плюс" (далі по тексту -
відповідач, ТОВ "Суми комфорт плюс") про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку з юридичних осіб у сумі 17319,76
грн. та по податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується податковими
агентами, із доходів платника податку у
вигляді заробітної плати у сумі 510,00
грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ
"Суми комфорт плюс" перебуває на обліку
у ДПІ у м. Сумах як платник податків,
порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України в частині своєчасної
сплати податкового боргу по вказаним
вище податкам, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 17829,60 грн.

Представники сторін, повідомлені
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.23,37), в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Суми комфорт
плюс" зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності та взято на
облік у ДПІ у м. Сумах як платника
податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.31-32).

Відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України, відповідно до ст. 16.1.4
Податкового кодексу України до
обов'язків платників податків входить
сплата належ них сум податків і зборів
у встановлені законами терміни.

Відповідачем до ДПІ у м. Сумах було
подано податкові декларації платника
єдиного податку-юридичної особи
№ від 11.04.2013, № від 11.07.2013,
№ від 01.10.2013 (а.с.11-17).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Відповідно до вказаних вище декларацій
відповідач повинен був сплатити єдиний
податок з юридичних осіб, але в
результаті несвоєчасної сплати своїх
податкових зобов'язань за відповідачем
утворилася заборгованість.

Згідно з п. 129.1.1 ст.129 Податкового
кодексу України після закінчення
встано влених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання
на суму податкового боргу нарахо
вується пеня, таким чином була
нарахована пеня на декларацію №
по єдиному податку з юридичних осіб у
сумі 2 571,2 грн,. також була нарахована
пеня на декларацію № у сумі 521,92
грн., та на декларацію № у сумі 23,42
грн. (а.с.10).

На підставі п.п.20.1.4. п.20.1 ст.20 та п.75.1.
ст.75 Податкового кодексу України
посадовими особами податкового органу
була проведена камеральна перевірка
платіжної дисципліни до бюджету
визначеного гро шового зобов'язання по
єдиному податку відповідно до
податкової декларації платника
єдиного пода тку - фізичної особи
№ від 11.04.2013, № від 11.07.2013 та
№ від 01.10.2013. За результатами
перевірки складено акт №
1377/18-19-15-1-28/38244755/111 від 16.04.2014 (а.с.19).

На підставі вказаного акту прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/22086 від 17.04.2014, яким зобов'язано
сплатити штраф у розмірі 14203,22 грн.
(а.с.18).

На підставі п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78
Податкового кодексу України
посадовими особами податкового органу
була проведена документальна
позапланова виїзна перевірка з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 16.08.2012 по 31.12.2012, за
результатами якої складено довідку
№954/2204/38244755/77 від 19.09.2013 (а.с.21-24).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 25.09.2013,
яким визначено до сплати суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн. за
штрафними санкціями (а.с.20).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на дату розгляду
справи загальна сума податкового боргу
за узгодженими податковими
зобов'язаннями становить 17 829,76 грн. а
саме: єдиний податок з юридичних
осіб: - 17 319,76 грн., у тому числі: пеня - 3
116,54 грн., штрафні санкції - 14203,22 грн.;
податок на доходи фізичних осіб,
що сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати - 510,00 грн. за штрафними
санкціями.

Податковий борг підтверджується
розрахунком суми податкового боргу,
карткою особового рахунку, розрахунком
пені, податковими деклараціями, актами
перевірок, податковими
повідомленнями-рішеннями (а.с.4-24).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України відповідачу була направлена
податкова вимога №93-25 від 07.02.2014 (а.с.30).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 17 829,60 грн., суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Суми
комфорт плюс" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Суми комфорт плюс"
(просп. М.Лушпи, 54, м. Суми, ) за рахунок коштів на рахунках у
банках, обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави:

податковий борг по єдиному податку з
юридичних осіб у сумі 17 319,76 грн., на
користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р
№ 0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати у сумі 510,00 грн., на користь
Місцевого бюджету м. Суми на р/р №
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одер жувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов