Справа № 1613/2а-1106/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2014 р. Справа № 1613/2а-1106/11Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Подобайло З.Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Котелевського районного суду
Полтавської області від 10.02.2014р. по
справі № 1613/2а-1106/11

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління
праці та соціального захисту
населення Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду
Полтавської області від 10.02.2014р.
змінено спосіб та порядок виконання
постанови у справі за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління
праці та соціального захисту
населення Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області про зобов'язання вчинити
певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління
праці та соціального захисту
населення Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області подано апеляційну скаргу, з
пропуском строку встановленого 186 КАС
України.

До апеляційної скарги додане
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в задоволенні
якого ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2014 року відмовлено.

Крім того, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014 р. відповідно до ч. 4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків протягом 30 днів з
дня отримання ухвали. В ухвалі
зазначено про не надання доказів
сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням положень ст. 103 КАС
України, вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014 р. в зазначений строк не
виконані, недоліки не усунені.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області від 10.02.2014р. по
справі № 1613/2а-1106/11 за позовом
ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління
праці та соціального захисту
населення Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Подобайло З.Г.