Справа № 826/10287/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року 09:45
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві
про визнання протиправними
та скасування рішень,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» (далі по тексту - позивач)
звернулось з позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві (далі по тексту -
відповідач) про визнання протиправними
та скасування постанов від 01.07.2014р.
№177/14/7126-65/0107/02/1 та №176/14/7126-65/0107/02/1 про
накладення на позивача штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності; визнання протиправним та
скасування припису від 17.06.2014р.
Позивач обґрунтував позовні вимоги
тим, що відповідачем протиправно
винесено оскаржувані рішення.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечив з
тих підстав, що оскаржувані рішення
прийняті правомірно.
В судовому засіданні 02.09.2014р. суд по
справі перейшов в письмове провадження
відповідно до статті 128 КАС України.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві відповідно статті 41 Закону
України "Про регулювання містобудівної
діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI та згідно з
Порядком здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23.05.2011 № 553, на
підставі вимоги прокуратури міста
Києва від 05.06.2014р. №07/1/5-796 проведено
позапланову перевірку дотримання
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил ТОВ «Лінея» м.
Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2А, ТОВ
«Будівельна компанія «ГЕОС»,
Івано-Франківська область,
Коломийський район, село Підгайчики,
вул. Соборна, 15 будівництва житлового
будинку з вбудованими нежитловими
приміщеннями та паркінгом на вул.
Щекавицькій, 53 в Подільському районі м.
Під час проведення перевірки
встановлено, що на вул. Щекавицькій, 53 в
Подільському районі м. Києва на
підставі зареєстрованою Інспекцією
початок виконання будівельних робіт -
«Будівництво житлового будинку з
вбудованими нежитловими приміщеннями
та паркінгом на вул. Щекавицькій, 53 в
Подільському районі м. Києва розпочато
будівельні роботи з будівництва
житлового будинку з вбудованими
нежитловими приміщеннями та паркінгом.
Будівельні роботи виконуються на
замовлення ТОВ «Лінея» генеральним
підрядником «ТОВ «БК «ГЕОС».
Під час перевірки на об'єкті
зазначеному будівництва виконуються
будівельні роботи з влаштування буро
набивних паль. Відсутня відповідальна
особа за виконання будівельних робіт
на об'єкті будівництва генерального
підрядника ТОВ «Будівельна компанія
Будівельні роботи виконуються з
проектом організації будівництва на
об'єкті, який не відображає, фактично
необхідних заходів організації
будівництва, чим порушено п.1.4; п.3.2; п.4.1;
ДБН А.3.1-5-2009 «Управління, організація і
технологія. Організація будівельного
Механізація будівельно-монтажних
робіт на об'єкті, не відповідає вимогам
безпеки облаштування робочих місць та
не підтверджується матеріалами
проекту виконання робіт, чим порушено
п.6.1; п.6.6; п.6.8 ДБН А.3.1-5-2009 «Управління,
організація і технологія. Організація
будівельного виробництва».
Проходи на будівельному майданчику
захаращені та знаходяться в
незадовільному стані, особи що
перебувають на будівельному
майданчику не забезпечені захисними
касками, сигнальними жилетами, чим
порушено п.6.1.9 та п. 4.30; п.4.34 ДБН А.3.2-2-2009
«Система стандартів безпеки праці.
Охорона праці і промислова безпека в
будівництві. Основні положення».
Порушено вимоги безпеки до
облаштованості і утримання виробничих
територій, ділянок робіт і робочих
місць. Роботи виконуються з порушенням
п.1.10; п.1.11; п.4.3; ДБН А.3.1-5-2009 «Управління,
організація і технологія. Організація
будівельного виробництва».
В журналі оперативного контролю
техніки безпеки відсутній записи щодо
виконання контролю з 16.04.2014р., чим
порушено п.1.17; ДБН А.3.1-5-2009 «Управління,
організація і технологія. Організація
будівельного виробництва».
Не огороджено зони з постійно діючими
небезпечними виробничими факторами,
відсутнє сигнальне огородження зон з
потенційно небезпечними виробничими
факторами, чим порушено вимоги п.1.18;
п.4.19 ДБН А.3.2-2- 2009 «Система стандартів
безпеки праці. Охорона праці і
промислова безпека в будівництві.
На об'єкті будівництва під час
перевірки відсутній журнал
авторського нагляду на об'єкті
Розведення тимчасових електромереж
на будівельному об'єкті не відповідає
п. 7.4.1; п. 7.4.3; п.7.4.5; п,7,4.9 ДБН А.3.2-2-2009
«Система стандартів безпеки праці.
Охорона праці і промислова безпека у
будівництві. Основні положення».
Складування матеріалів та
обладнування на будівельному
майданчику відбувається, з порушенням
вимог техніки безпеки.
Замовником будівництва за вказаною
вище адресою, ТОВ «Лілея», на протязі
семи календарних днів з дня реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт письмово не
проінформовано виконавчий орган
міської влади або місцеву державну
адміністрацію за місцезнаходженням
об'єкта будівництва про початок
виконання будівельних робіт, чим
порушено ч. 7 ст. 36 Закону України «Про
регулювання містобудівної
Будівельні роботи виконуються на
замовлення ТОВ «Лілея» без письмового
дозволу центрального органу
виконавчої влади у сфері охорони
культурної спадщини - Міністерства
культури України, (ч. 3 ст.32 Закону
України «Про охорону культурної
спадщини»), чим порушено вимоги
містобудівної документації та не
дотримано вимог законодавства, що є
порушенням абз. 1 ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності».
Під час перевірки не надані погодження
щодо урахування законних інтересів та
вимог власників будівель що оточують
місце будівництва відповідно
містобудівних умов та обмежень
забудови земельної ділянки на вул.
Щекавицькій, 53 у Подільському районі м.
Києва виданих Головним управлінням
містобудування та архітектури
Київської міської районної
адміністрації. Мінімально допустимі
відстані від об'єкту будівництва до
існуючих будівель і споруд не
витримані згідно табл. 4 ДБН В. 1.1-7-2002
«Пожежна безпека в будівництві» та
п.3.13, табл. 1 дод. 3.1 ДБН 360-92**
«Містобудування. Планування та
забудова міських і сільських
На підставі встановлених порушень
відповідачем 01.07.2014р. прийняті
постанови №176/14/7126-65/0107/02/01 про
накладення на позивача штрафу за
порушення п. 4.30, 4. 34, 4.19, 7.4.1, 7.4.3, 7.4.5, 7.4.9
ДБН А.3.2.2-2-2009 «Система стандартів
безпеки праці. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», п. 1.10, 1.11, 1.4, 3.2, 4.1, 4.3,
6.1, 6.6, 6.8 ДБН А.3.1-5-2009 «Управління,
організація і технологія. Організація
будівельного виробництва» в розмірі 54
810грн. та постанова №177/14/7126-64/0107/02/1 про
накладення на позивача штрафу за
порушення п. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009 «Управління,
організація і технологія. Організація
будівельного виробництва» в розмірі 21
17 червня 2014 року Інспекцією складено
припис про зупинення підготовчих та
будівельних робіт, які не відповідають
законодавству, будівельним нормам,
державним стандартам і правилам,
архітектурним вимогам, затвердженим
проектним рішенням, технічним умовам
та іншим нормативно - правовим актам,
виконуються без повідомлення,
реєстрації декларації про початок їх
виконання або без отримання дозволу на
виконання будівельних робіт, яким з
17.06.2014р. зобов'язано позивача зупинити
виконання будівельних робіт на
вищезазначеному об'єкті будівництва до
усунення допущених правопорушень.
Усунути допущені правопорушення в
термін до 17.07.2014р.
Частиною другою статті 19 Конституції
України передбачено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до частини третьої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Відповідно до статті 10 Закону України
від 20.05.1999 № 687-XІV "Про архітектурну
діяльність" (із змінами та
доповненнями) для забезпечення під час
забудови територій, розміщення і
будівництва об'єктів архітектури
додержання суб'єктами архітектурної
діяльності затвердженої містобудівної
та іншої проектної документації, вимог
вихідних даних, а також з метою захисту
державою прав споживачів будівельної
продукції здійснюється в
установленому законодавством порядку
державний архітектурно-будівельний
контроль та нагляд.

Згідно статті 41 Закону України від
17.02.2011 № 3038-VІ "Про регулювання
містобудівної діяльності" (із змінами
та доповненнями, далі - Закон № 3038-VІ)
державний архітектурно-будівельний
контроль - це сукупність заходів,
спрямованих на дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється органами
державного архітектурно-будівельного
контролю в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Орган державного
архітектурно-будівельного контролю
розглядає відповідно до закону справи
про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 23 травня 2011 року № 549
утворено територіальний орган
Державної архітектурно-будівельної
інспекції - Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві.

Відповідно до пункту 6 статті 7 Закону №
3038-VІ управління у сфері містобудівної
діяльності здійснюється шляхом
контролю за дотриманням законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
вимог будівельних норм, державних
стандартів і правил, положень
містобудівної документації всіх
рівнів, вихідних даних для
проектування об'єктів містобудування
(далі - вихідні дані), проектної
документації.

Проведення архітектурно-будівельного
контролю регулюється "Порядком
здійснення архітектурно-будівельного
контролю", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 23.05.2011р.
№553. (надалі Порядок №553).

У відповідності до п. 1, 2, 3 Порядку №553,
державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється
Держархбудінспекцією та її
територіальними органами (далі -
інспекції). Державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється за дотриманням: 1) вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, проектної документації,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, технічних умов, інших
нормативних документів під час
виконання підготовчих і будівельних
робіт, архітектурних,
інженерно-технічних і конструктивних
рішень, застосування будівельної
продукції; 2) порядку здійснення
авторського і технічного нагляду,
ведення загального та (або) спеціальних
журналів обліку виконання робіт (далі -
загальні та (або) спеціальні журнали),
виконавчої документації, складення
актів на виконані будівельно-монтажні
та пусконалагоджувальні роботи; 3)
інших вимог, установлених
законодавством, будівельними нормами,
правилами та проектною документацією,
щодо створення об'єкта будівництва.
Державний архітектурно-будівельний
контроль на об'єктах будівництва, що є
власністю іноземних держав,
міжнародних організацій, іноземних
юридичних і фізичних осіб та
розташовані на території України,
здійснюється відповідно до цього
Порядку. Державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється посадовими особами
інспекцій відповідно до їх посадових
інструкцій та функціональних
повноважень.

Державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється за
територіальним принципом (у межах
областей) у порядку проведення
планових та позапланових перевірок.
Повноваження посадових осіб
Держархбудінспекції поширюються на
всю територію України. Державний
архітектурно-будівельний контроль на
території інших областей здійснюється
посадовими особами територіальних
органів за рішенням
Держархбудінспекції. ( п.5 Порядку №553).

За змістом ч. 4 ст. 41 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності",
посадові особи органів державного
архітектурно-будівельного контролю
під час перевірки мають право: 1)
безперешкодного доступу до місць
будівництва об'єктів та до об'єктів, що
підлягають обов'язковому обстеженню; 2)
складати протоколи про вчинення
правопорушень, акти перевірок та
накладати штрафи відповідно до закону;
3) видавати обов'язкові для виконання
приписи щодо: а) усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил; б)
зупинення підготовчих та будівельних
робіт, які не відповідають вимогам
законодавства, зокрема будівельних
норм, містобудівним умовам та
обмеженням, затвердженому проекту або
будівельному паспорту забудови
земельної ділянки, виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу на
виконання будівельних робіт; 4)
проводити перевірку відповідності
виконання підготовчих та будівельних
робіт вимогам будівельних норм,
державних стандартів і правил,
затвердженим проектним вимогам,
рішенням, технічним умовам,
своєчасності та якості проведення
передбачених нормативно-технічною і
проектною документацією зйомки,
замірів, випробувань, а також ведення
журналів робіт, наявності у
передбачених законодавством випадках
паспортів, актів та протоколів
випробувань, сертифікатів та іншої
документації; 41) проводити перевірку
відповідності будівельних матеріалів,
виробів і конструкцій, що
використовуються під час будівництва
об'єктів, вимогам державних стандартів,
норм і правил згідно із законодавством;
5) здійснювати контроль за додержанням
суб'єктами господарювання ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності, пов'язаної із створенням
об'єктів містобудування та
архітектури;;7) одержувати в
установленому законодавством порядку
від органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ та організацій, фізичних осіб
інформацію та документи, необхідні для
здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю.
Забороняється витребовувати
інформацію та документи податкової,
фінансової звітності, щодо оплати
праці, руху коштів та інші, не пов'язані
із здійсненням державного
архітектурно-будівельного контролю.

Отже, судом встановлено, що приписи є
обов'язковими до виконання.

Позаплановою перевіркою
вважається перевірка, яка не
передбачена планом роботи інспекції.

Підставами для проведення
позапланової перевірки є:

подання суб'єктом містобудування
письмової заяви про проведення
перевірки об'єкта будівництва або
будівельної продукції за його бажанням
чи письмової заяви про проведення
перевірки щодо дотримання суб'єктом
господарювання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності,
пов'язаної з будівництвом об'єкта
архітектури, який за складністю
архітектурно-будівельного рішення та
(або) інженерного обладнання належить
до IV і V категорії складності;

необхідність проведення
перевірки достовірності даних,
наведених у повідомленні та декларації
про початок виконання підготовчих
робіт, повідомленні та декларації про
початок виконання будівельних робіт,
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, протягом трьох місяців з
дня подання зазначених документів;

виявлення факту самочинного
будівництва об'єкта;

перевірка виконання суб'єктом
містобудівної діяльності вимог
приписів інспекцій;

перевірка виконання суб'єктом
господарювання вимог інспекції щодо
усунення порушень ліцензіатом
ліцензійних умов провадження
господарської діяльності, пов'язаної з
будівництвом об'єкта архітектури, який
за складністю
архітектурно-будівельного рішення та
(або) інженерного обладнання належить
до IV і V категорії складності;

звернення фізичних чи юридичних
осіб про порушення суб'єктом
містобудування вимог містобудівного
законодавства;

вимога правоохоронних органів
про проведення перевірки (п.7 Порядку
№553).

За результатами державного
архітектурно-будівельного контролю
посадовою особою інспекції
складається акт перевірки відповідно
до вимог, установлених цим Порядком.
Акт перевірки складається у двох
примірниках. Один примірник надається
суб'єкту містобудування, щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль, а
другий залишається в інспекції. Акт
перевірки підписується посадовою
особою інспекції, яка провела
перевірку та суб'єктом містобудування,
щодо якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль.
(п.16, п.18 Порядку №553).

У разі виявлення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, крім акта перевірки,
складається протокол разом з приписом
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил або
приписом про зупинення підготовчих та
будівельних робіт, які виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу на
виконання будівельних робіт (далі -
припис). Припис складається у двох
примірниках. Один примірник припису
залишається в інспекції, а інший
надається суб'єкту містобудування,
щодо якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль.
Припис підписується посадовою особою
інспекції, яка провела перевірку.
Протокол протягом трьох днів після
його складення та всі матеріали
перевірки подаються керівникові
відповідної інспекції або його
заступникові для винесення постанови
про накладення штрафу, передбаченої
законодавством України (п.17,п.19,п.20
Порядку №553).

Відповідно до п.21 Порядку, якщо суб'єкт
містобудування, щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль, не
погоджується з актом перевірки, він
підписує його із зауваженнями, які є
невід'ємною частиною такого акта. У
разі відмови суб'єкта містобудування,
щодо якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль,
підписати акт перевірки та припису,
посадова особа інспекції робить у акті
відповідний запис. У разі відмови
суб'єкта містобудування, щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль, від
отримання акта та припису, вони
надсилаються йому рекомендованим
листом з повідомленням.

Постанова про накладення штрафу
складається у трьох примірниках.
Перший примірник постанови у триденний
строк після її прийняття вручається
під розписку суб'єкту містобудування
(керівнику або уповноваженому
представнику суб'єкта містобудування)
або надсилається рекомендованим
листом з повідомленням, про що робиться
запис у справі. Два примірники
залишаються в інспекції, яка наклала
штраф (п.22 Порядку №553).

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" правопорушеннями у сфері
містобудівної діяльності є
протиправні діяння (дії чи
бездіяльність) суб'єктів
містобудування - юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, що
призвели до невиконання або
неналежного виконання вимог,
установлених законодавством,
будівельними нормами, державними
стандартами і правилами.

Вчинення суб'єктами містобудування
правопорушень у сфері містобудівної
діяльності тягне за собою
відповідальність, передбачену цим та
іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 3
Закону України "Про відповідальність
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності" справи про
правопорушення, передбачені цим
Законом, розглядаються Державною
архітектурно-будівельною інспекцією
України та її територіальними
органами.

Відповідно до пункту 4 Порядку
накладення штрафів за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.04.1995 №244,
підставою для розгляду справи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності є відповідний протокол,
складений посадовою особою інспекції
за результатами перевірки. Разом з
протоколом складається припис.

Згідно з пунктом 6 зазначеного Порядку
питання про накладення штрафу
розглядається в 15-денний строк з дня
одержання протоколу про
правопорушення. У разі потреби справа
може розглядатися за участю
представників суб'єкта містобудування,
експертів, інших причетних до неї осіб.
Питання про накладення штрафу
розглядається в 15-денний строк з дня
одержання протоколу про
правопорушення.

Відповідно до пункту 7 Порядку рішення
про накладення штрафу оформлюється
постановою про накладення на суб'єкта
містобудування штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, що є виконавчим документом
і підлягає виконанню в установленому
законом порядку. У постанові
зазначається розмір штрафу.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" суб'єкти містобудування,
які виконують будівельні роботи,
несуть відповідальність у вигляді
штрафу за такі правопорушення: ведення
виконавчої документації з порушенням
будівельних норм, державних стандартів
і правил - у розмірі вісімнадцяти
мінімальних заробітних плат; виконання
будівельних робіт з порушенням вимог
будівельних норм, державних стандартів
і правил або затверджених проектних
рішень - у розмірі сорока п'яти
мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні судом було
оглянуто фотофіксацію, яка
здійснювалась перевіряючим під час
перевірки об'єкта будівництва -
житлового будинку з вбудованими
нежитловими приміщеннями та паркінгом
на вул. Щекавицькій, 53 в Подільському
районі м. Києва.

При огляді вказаної фотофіксації,
судом встановлено, що дійсно мали
порушення, факти викладені в Акті
перевірки від 17.06.2014р.

Судом в якості свідка допитано
перевіряю чого Інспекції - ОСОБА_1, який
підтвердив факти викладені в Акті
перевірки від 17.06.2014р.

Відповідно до п. 11 Порядку №553,
посадові особи інспекції під час
здійснення державного архітектурно -
будівельного контролю мають право,
зокрема здійснювати фіксування
процесу проведення перевірки з
використанням аудіо - та відеотехніки.

Таким чином, відповідачем
доведені, виявлені перевіряючим під
час перевірки вказані вище порушення
норм законодавства у сфері
містобудування.

Відповідно до п. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009
«Управління, організація і технологія.
Організація будівельного виробництва»
на кожному об'єкті будівництва
належить вести загальний журнал робіт
за формою згідно з додатком В,
спеціальні журнали з окремих видів
робіт, перелік яких встановлює
генпідрядник, виходячи з вимог
нормативних документів щодо ведення
виконавчої документації за формами,
зразки яких наведено в додатку Г,
журнал авторського нагляду відповідно
до ДБН А.2.2-4.

Таким чином, Інспекцією доведено
правомірність прийняття оскаржуваної
постанови від 01.07.2014р. №177/14/7126-65/0107/02/1.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві правомірно прийнято
оскаржувані постанови від 01.07.2014р.
№177/14/7126-65/0107/02/1 та №176/14/7126-65/0107/02/1 про
накладення на позивача штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, а також припис від 17.06.2014р.,
а тому в задоволенні позовних вимог
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» має бути відмовлено повністю.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» (, 78256,
Івано-Франківська область,
Коломийський район, село Підгайчики,
вул. Соборна, 15) на користь Державного
бюджету України (отримувач УДСКУ у
Печерському районі, код 38004897, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
820019, рахунок 4007) решту суми
судового збору за подання
адміністративного позову у розмірі 1
388,52грн. (одна тисяча триста вісімдесят
вісім гривень, 52коп.).

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлений
08.09.2014р.

Суддя
В.В. Амельохін