Справа № 2-а-9099/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9099/11
Провадження №6-а/751/125/14
11 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Шестак
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщені суду заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -
До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого 21 липня 2014 року на підставі
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, мотивуючи
свої вимоги тим, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2011 р. по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково. Вказує, що для виконання
даної постанови йому 21 липня 2014 року
був виданий виконавчий лист, який він
направив до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції. Постановою заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського МУЮ від 28.07.2014 року було
відмовлено в прийнятті до провадження
наданого нею виконавчого листа з
мотивів спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Вказує,
що з незалежних від неї причин, вона
отримала виконавчий лист з пропущеним
строком для пред'явлення його до
виконання і вважає, що строк
пред'явлення вказаного виконавчого
листа був пропущений ним з поважних
причин. Просить поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а-9099/11.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
Від відповідача через канцелярію суду
надійшли письмові заперечення, в яких в
задоволенні заяви просили відмовити в
повному обсязі та судовий розгляд
провести без участі їх представника
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Чернігова здійснити перерахунок та
виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 як
учаснику ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50,
54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 26 травня 2011 року по 22
липня 2011 року (а.с. 15-16).
На підставі постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22
серпня 2011 р. по справі № 2-а-9099/11,
заявником було отримано 22 липня 2014 р.
виконавчий лист, виданий 21 липня 2014 р.,
що підтверджується відміткою на заяві.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 21 червня 2012 року (а.с. 27,
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Судом встановлено, що заявник отримала
виконавчий лист вже після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,-
Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К.
Овсієнко