Справа № 274/4665/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4665/14-а
Провадження № 2-а/0274/152/14
УХВАЛА

05.09.2014
м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,
ознайомившись зі змістом
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання
відмови у виплаті пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

18 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним адміністративним
позовом в якому просить визнати
відмову відповідача від 30.07.2014 року у
виплаті йому пенсії за зниженням
пенсійного віку, як потерпілому
внаслідок Чорнобильської катастрофи
за попередні 2 роки, а саме з липня 2012
року по липень 2014 року незаконною та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі нарахувати та
виплатити йому пенсію за віком зі
зниженням пенсійного віку, як
потерпілому внаслідок Чорнобильської
катастрофи за вказані вище два роки.

Дослідивши позовну заяву та докази, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно положень ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З наданих суду доказів вбачається, що
позивач 30.07.2012 року звертався із заявою
до Управління ПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про
призначення пенсії за зниженням
пенсійного віку, як потерпілому
внаслідок Чорнобильської катастрофи. В
призначенні пенсії йому було
відмовлено та направлено повідомлення
про відмову вих. № 21726/02 від 01.11.2012 року.

З позовом до суду позивач звернувся 18
серпня 2014 року.

Оскільки з позовної заяви та доданих
документів не вбачається, що
шестимісячний строк звернення до суду
з адміністративним позовом позивачем
пропущений з поважних причин, -
адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині визнання відмови у виплаті
пенсії за віком зі зниженням
пенсійного віку, як потерпілому
внаслідок Чорнобильської катастрофи
незаконною та зобов'язання вчинити дії
з нарахування та виплати вказаної
пенсії за період з липня 2012 року по 18
лютого 2014 року, слід залишити без
розгляду через пропуск строку
звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.99,100 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання
відмови у виплаті пенсії незаконною та
зобов'язання вчинити дії в частині
визнання відмови у виплаті пенсії за
віком зі зниженням пенсійного віку, як
потерпілому внаслідок Чорнобильської
катастрофи незаконною та зобов'язання
вчинити дії з нарахування та виплати
вказаної пенсії за період з липня 2012
року по 18 лютого 2014 року залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: І.Ю. Хуторна