Справа № 813/4432/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
01 вересня 2014 року м.
Львів № 813/4432/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника відповідача Дробний А.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови ВП № 42987802 від 16
травня 2014 року про стягнення
виконавчого збору в розмірі 680 грн.
Позивач участі уповноваженого
представника у судове засідання втретє
не забезпечив. Про час, дату та місце
проведення судових засідань,
призначених на 31.07.2014 року, 20.08.2014 року
та 01.09.2014 року позивач повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення наявне в матеріалах
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач тричі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд вважає, що
позовну заяву Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Позовну заяву Спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови - залишити без
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Сподарик Н.І.