Справа № 804/10224/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. справа № 804/10224/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши клопотання
представника позивача про поновлення
провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення № 7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р.,
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/10224/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АДІОНІС"
до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення № 7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014
р., та зобов'язання вчинити певні дії
(а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014 р.
провадження по даній справі зупинено,
до набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі №804/466/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 69-70).

21.08.2014 р. до відділу документального
забезпечення - канцелярії суду
представником позивача за довіреністю
Журавльовим О.С. (а.с. 73) подано письмове
клопотання про поновлення провадження
у справі (а.с. 72).

Клопотання обгрунтовано тим, що у
адміністративній справі № 804/10224/14
провадження у справі зупинено до
набрання законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 804/466/14, яка
набрала законної сили, у зв'язку із чим
представник позивача просить суд
поновити провадження у даній справі.

Враховуючи, що відповідно до наказу
Голови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Р.З.
Голобутовського № 494-в від 22.07.2014 р.,
суддя Прудник С. В. з 18.08.2014 року
перебував у щорічній основній
відпустці по 08.09.2014 р. включно,
клопотання про поновлення провадження
у справі розглянуто суддею 09.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, що
стосуються вирішення поданого
клопотання, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання представника позивача щодо
поновлення провадження у справі,
виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, серед іншого, мають право
заявляти клопотання, давать усні та
письмові пояснення.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що
підтверджується ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
06.08.2014 р. за касаційною скаргою №
К/800/42812/14, постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 804/466/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адіоніс" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
набрала законної сили 16.07.2014 р. (а.с. 81-82).

Враховуючи, що постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2014 р. у
адміністративній справі № 804/466/14, до
набрання законної сили якої було
зупинено провадження у даній справі
набрала законної сили, отже, на даний
час відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
адміністративній справі №804/10224/14, тому,
суд вважає клопотання представника
позивача щодо поновлення провадження у
справі обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, у зв'язку із чим,
провадження по даній справі підлягає
поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "АДІОНІС"
-задовольнити.

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/10224/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення
№7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р., та
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 23
вересня 2014 р. о 14 годині 30 хвилин у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових
засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення
провадження у справі направити всім
сторонам по справі, та повідомити їх
про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник