Справа № 2а-5488/11/1412
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 06 червня 2011 року
позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва задоволено
частково, постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від 06
червня 2011 року змінено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року управлінню Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва відмовлено у роз'ясненні
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції від 28 лютого 2014
року, скаржником 04 вересня 2014 року
подана касаційна скарга з пропуском
строку на касаційне оскарження. При
цьому скаржник не заявив клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
зазначено, що копія рішення суду
апеляційної інстанції отримана
управлінням лише 20 серпня 2014 року, що
підтверджується копією оскаржуваного
рішення зі штампом вхідної
кореспонденції та відміткою у судовій
справі.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на те, що рішення суду
апеляційної інстанції отримане ним із
запізненням, оскільки такі підстави
належним чином не обґрунтовані. Так,
проставлення вхідного штампу
скаржника на копії рішення суду є
односторонньою дією відповідача та не
є підставою для поновлення строку на
касаційне оскарження.

Інших підстав для поновлення строку
подачі касаційної скарги скаржник не
зазначив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначення інших
підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для подання
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначення інших
підстав для поновлення такого строку.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць