Справа № 815/5074/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5074/14
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши клопотання Приватного
підприємства «Торговий дім «Каштан»
про забезпечення адміністративного
позову, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Приватного
підприємства «Торговий дім «Каштан» до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дії
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління Сокол Ю.С. та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 02.09.2014р. ВП44580335,
постанови про арешт коштів боржника
від 02.09.2014р. ВП44580335, постанови про арешт
коштів боржника від 04.09.014р. ВП44580335.

Також позивачем через канцелярію суду
подано клопотання за вхід. № 22400/14 про
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали клопотання про
забезпечення позову, суд встановив, що
позивачем не сплачено судовий збір за
подання клопотання про забезпечення
позову, як того вимагає ЗУ «Про судовий
збір».

Оскільки пряма норма, яка регулює
порядок залишення клопотання про
забезпечення позову без руху в Кодексі
адміністративного судочинства України
відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9
КАС України застосовує аналогію закону
та зазначає наступне.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
повинно бути залишено без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом подання до Одеського
окружного адміністративного суду
документу про сплату судового збору
або, який звільняє позивача від його
сплати.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного
підприємства «Торговий дім «Каштан»
про забезпечення адміністративного
позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків до 19 вересня 2014
року, а саме, надати докази сплати
судового збору відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір»
(платіжне доручення, квитанція), та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
суду щодо усунення недоліків, у
визначений судом термін, клопотання
про забезпечення адміністративного
позову разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Токмілова

19.09.14