Справа № 2-а-16630/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/233/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду
м. Кіровограда з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання сторони не
з`явились, були повідомлені належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
вирішенню по суті питання про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за
таких підстав.

Рішенням суду від 08.09.2011 року по справі
№ 2а-16630/11, яке набрало законної сили,
позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді
про зобов`язання вчинити певні дії
задоволено та на підставі даного
рішення було видано виконавчий лист №
2а-16630/11 про зобов`язання Головного УПФ в
Кіровоградській області здійснити
перерахунок та виплатити на користь
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» за період з
16.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Згідно положень ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними,

пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивачем
ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого
листа до виконання був пропущений у
зв`язку з тим, що вищевказана справа
знаходилась в Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді, а
тому позивач не мала можливості вчасно
отримати та пред`явити виконавчий лист
до виконання.

За таких обставин суд визнає причини
пропуску строку пред`явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та оскільки положеннями ст.
124 Конституції України встановлена
презумпція обов`язкового виконання
рішення суду, то з метою його реального
виконання, заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 261 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-16630/11, виданого на підставі
рішення суду від 08.09.2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФ в
Кіровоградській області про
зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
через Кіровський районний суд міста
Кіровограда апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній