Справа № 826/13009/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу
в сумі 583 288, 31 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 583 288, 31 грн.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Частиною першою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Згідно норми ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач має надати докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Також нормою п. 2 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви повинен перевірити чи
має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Частиною 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.
Частиною 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків в
межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.
Виявлені судом недоліки позовної заяви
ДПІ можуть бути усунуті шляхом подання
до суду наступних документів та
письмових відомостей: 1) завірених
копій наказу (розпорядження) про
призначення ОСОБА_2 на посаду
начальника податкової інспекції; 2)
письмові уточнення щодо змісту позову
(тобто, описової частини щодо викладу
обставин підстав виникнення та
формування податкового боргу) та
розміру заявленої до стягнення суми
податкової заборгованості відповідача
з урахуванням доданої до позову
довідки від 30.07.2014р. № 4295/9/26-52-25-32, де
вказана більша сума заборгованості
ОСОБА_1 - 617 122, 21 грн.; 3) засвідчених
детальних витягів з облікової картки
платника податків - ОСОБА_1 по податку
на додану вартість за 2013 - 2014 роки
(оскільки наявні в матеріалах поданого
позову витяги з облікової картки
відповідача не містять повної
інформації про проведенні операції); 4)
документальних доказів узгодження
визначених позивачем відповідачу сум
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість згідно податкових
повідомлень-рішень в судовому порядку,
або письмових пояснень із зазначенням
причин неможливості їх надання.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху.
2. Встановити Державній податковій
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві строк для усунення
недоліків в межах п'яти днів з дня
отримання ним ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від 05
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В.
Дегтярьова