Справа № 808/4907/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 808/4907/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Жовтневого районного відділу у
місті Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області Державної
міграційної служби України

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Жовтневого
районного відділу у місті Запоріжжі
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
Державної міграційної служби України
(далі - відповідач), у якому позивач
просить суд зобов'язати відповідача
здійснити дії по зняттю з реєстрації
місця проживання ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та його
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (69002, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер невідомий) за
адресою 69002, АДРЕСА_1, без згоди матері -
ОСОБА_3.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заяв та клопотань про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

У судове засідання з'явився
представник відповідача Єгорушкіна
Т.П., яка надала заперечення на позов та
клопотання про залучення до участі у
справі у якості третьої особи ОСОБА_3.

Своє клопотання відповідач
обґрунтовує тим, що неповнолітня дочка
позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка фактично одноосібно виховує
дитину, а дане рішення може суттєво
вплинути на виконання цих обов'язків.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
справу розглянуто у порядку письмового
провадження.

Відповідно до частини другої статті 53
КАС України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі. Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 128 КАС України суд відкладає
розгляд справи в разі неприбуття в
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, суд вважає
необхідним відкласти розгляд справи на
підставі пункту 2 частини першої статті
128 КАС України.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання про
залучення в якості третьої особи
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення
в якості третьої особи ОСОБА_2
задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи громадянку ОСОБА_2.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на 17
вересня 2014 року об 11 год. 30 хв., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в в залі судових
засідань № 17.

5. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залучення до участі у
справі третіх осіб окремо не
оскаржується. Заперечення проти такої
ухвали можуть бути включені до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Ухвала в частині відкладення розгляду
справи оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
М.С. Лазаренко