overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/770/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 року№ 876/6614/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу
Бережанського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 819/770/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бережанського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування наказів та стягнення коштів,-

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області, УМВС України в
Тернопільській області про скасування наказів та стягнення коштів.

Із цією постановою не погодився
Бережанський РВ УМВС України в
Тернопільській області та подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 11.07.2014 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної вище ухвали апелянт отримав 22.07.2014, однак її вимоги у визначений строк не виконав.

Оскільки, станом на момент постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Бережанського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 819/770/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бережанського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування наказів та стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда
Справа № 443/2375/13-а, 2-ар/443/1/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 р.
Справа № 8328/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жидачівському районі
Львівської області на ухвалу
Жидачівського районного суду
Львівської області від 29.07.2014р. про відмову в роз'ясненні по справі № 443/2375/13-а, 2-ар/443/1/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 29.07.2014р. про відмову в роз'ясненні по справі № 443/2375/13-а, 2-ар/443/1/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі
Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 2-а-1465/09/2117
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1465/09/2117

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., на підставі розпорядження голови
Одеського апеляційного адміністративного суду №81 від 03 грудня 2010 року , отримавши справу № 2-а-1465/09/2117

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П. від 04.01.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.08.2009 р. по вищезазначеній справі.

У зв'язку з виходом судді Шеметенко Л.П. у відпустку по догляду за дитиною на підставі розпорядження голови
Одеського апеляційного адміністративного суду № 81 від 03 грудня 2010 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії, передано судді
Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвій Л.Є.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.08.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.05.11 р.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.08.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.05.11 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 159/1728/14а,2а/159/67/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р.Справа № 6404/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2014р. про закриття провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Тойкутської сільської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2014р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Тойкутської сільської ради про визнання дій протиправними.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 14.05.2014р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187
КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 60 грн. 90 коп.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 14.05.2014р. про закриття провадження по справі № 159/1728/14а,2а/159/67/14 за позовом ОСОБА_2 до
Тойкутської сільської ради про визнання дій протиправними, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Сеник Р.П.
Справа № 2-а-2845/11/2120
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-2845/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона від 05.04.2011 р. по справі № 2-а-2845/11/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районні м. Херсона

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 1512/2-а-230/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2012 р.Справа № 1512/2-а-230/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2011 р. по справі № 1512/2-а-230/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 825/2286/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2286/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2286/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" липня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на

04 вересня 2014 року на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2а-4286/12/1370
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4286/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 р.

Справа № 876/6716/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стрий-Інжиніринг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-4286/12/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стрий-Інжиніринг" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Стрий-Інжиніринг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-4286/12/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стрий-Інжиніринг" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 2-а-709/11/2119
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа № 2-а-709/11/2119
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в Скадовському районі
Херсонської області на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 15.09.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління пенсійного фонду в Скадовському районі
Херсонської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в Скадовському районі
Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.03.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 362/2154/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/2154/14-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ

Суд Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді
Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці у Київській області
Костюченко Катерини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом було пропущено строк для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 липня 2014 року, допущено описки, а саме зазначено позивачем Приватне підприємство «Гранд С» замість ОСОБА_1.

Водночас як убачається з матеріалів позовної заяви та апеляційної скарги позивачем у справі є саме ОСОБА_1, яка в свою чергу є власником Приватного підприємства «Гранд С».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, зазначивши позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці у Київській області
Костюченко Катерини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши по всьому тексту ухвали у відповідних відмінках
«ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «Приватне підприємство
«Гранд С».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Пилипенко О.Є.
Справа № 809/2256/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 р.
Справа № 876/8175/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Рогатинавто" на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 809/2256/14 за позовом ПрАТ
"Рогатинавто" до Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу
№ 320 від 11.04.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Рогатинавто" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 809/2256/14 за позовом
ПрАТ "Рогатинавто" до Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу
№ 320 від 11.04.2014 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.