Справа № 334/3534/14-а (2а/334/134/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47126/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду міста
Запоріжжя від 15 травня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Ленінського районного
суду міста Запоріжжя від 15 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача
щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії
на пільгових умовах за списком № 1,
відповідно до статті 13 Закону України
,,Про пенсійне забезпечення", на підстав
заяви-повідомлення Відкритого
акціонерного товариства ,,Запорізький
арматурний завод" від 25 квітня 2013 року
про анулювання та відкликання довідки
№ 23 від 6 квітня 2010 року.

Визнано протиправним та скасовано
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Запоріжжя № 182555 від 19 липня 2013
року про припинення виплати пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язано відповідача поновити
виплату ОСОБА_1 пільгової пенсії та
здійснити виплату всіх недоотриманих
пенсійних виплат з 1 серпня 2013 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суди виходили з наступного.

Згідно статті 49 Закону України ,,Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV виплата пенсії
припиняється за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду або за рішенням суду: якщо пенсія
призначена на підставі документів, що
містять недостовірні відомості; у разі
смерті пенсіонера; у разі неотримання
призначеної пенсії протягом 6 місяців
підряд; в інших випадках передбачених
законом.

Частиною 1 статті 101 Закону України ,,Про
пенсійне забезпечення" передбачено
право органів, що призначають пенсії,
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій та окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти необхідність їх видачі.

Отже, судами зроблено правильний
висновок, що відповідач у випадку
сумнівів щодо відповідності умов
роботи зазначеній у трудовій книжці
позивача, вимогам статті 13 ,,Про
пенсійне забезпечення", мав право
здійснити перевірку первинних
документів позивача, що відображають
характер та умови роботи із шкідливими
умовами за Списком № 1 та знаходяться
на зберіганні у ВАТ ,,Запорізький
арматурний завод", але цього
відповідачем зроблено не було.

Крім того, судами встановлено, що
позивач отримала повідомлення
відповідача від 22 липня 2013 року про
припинення пенсійних виплат лише 14
квітня 2014 року та враховуючи що
порушення має триваючий характер та
зважаючи на похилий вік позивача, суди
дійшли правильного висновку, що
причини пропуску строку звернення до
суду є поважними.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду міста
Запоріжжя від 15 травня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський