Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Київ К/800/36174/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:
Вербицької О.В.

суддів:
Муравйова О.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження

касаційну скаргу Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року

у справі № 805/3097/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетон Нова
Інтернешенел»

до Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бетон Нова
Інтернешенел» (далі по тексту - позивач,
ТОВ «Бетон Нова Інтернешенел»)
звернулось до суду з позовом до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі по тексту - відповідач,
ОДПІ) про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
апеляційну скаргу ОДПІ залишено без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції - без змін.

Відповідач, не погоджуючись з
вищевказаними рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, оскаржив їх у
касаційному порядку, просить скасувати
з мотивів порушення норм матеріального
та процесуального права та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У запереченні на касаційну скаргу ТОВ
«Бетон Нова Інтернешенел», посилаючись
на те, що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права,
просить касаційну скаргу ОДПІ залишити
без задоволення.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, відповідно до
вимог ст. 222 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами в порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
щодо наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України) суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

За наслідками розгляду матеріалів
даної справи Вищий адміністративний
суд України дійшов висновку про
необхідність закриття касаційного
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, за
наслідками перегляду оскаржуваної
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
за нововиявленими обставинами її було
скасовано із прийняттям нового рішення
по суті спору (постанова Донецького
окружного адміністративного суду від
02.12.2013 року у справі № 805/3097/13-а).

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що у даному випадку
відсутній предмет касаційного
оскарження (рішення суду першої
інстанції, переглянуте в апеляційному
порядку) як необхідна передумова
реалізації особою права на касаційне
оскарження відповідно до
вищенаведеної норми процесуального
Закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційне
провадження у справі № 805/3097/13-а щодо
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
14.05.2013 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 167, 211, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційне провадження у справі №
805/3097/13-а щодо оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
закрити.

2. Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.В. Вербицька Судді
О.В. Муравйов Ю.І. Цвіркун