Справа № 813/29/13-а
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Справа № 876/1228/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Клюби В. В.

суддів:
Кухтея Р. В., Яворського І. О.

з участю секретаря судового засідання
Сердюк О. Ю.

особи, яка подала апеляційну

скаргу (позивача)
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року про відмову у відкритті
провадження у справі №813/29/13 - а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Судді Львівського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2, у якому
просив: визнати владні управлінські
дії головуючого - судді ОСОБА_2
Львівського апеляційного
адміністративного суду неправомірними
у зв'язку з грубими порушеннями:
обов'язків судді по забезпеченню
виконання вимоги ст. 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині забезпечення учаснику
адміністративного процесу права на
касаційне оскарження рішення;
порушення ст. 54 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» щодо
недодержання присяги судді по чесному
і сумлінному виконанню обов'язків
судді у частині виконання вимоги ст. 13
Кодексу адміністративного судочинства
України; порушення ст. 55 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» щодо
порушення вимоги присяги судді по
чесному і сумлінному виконанню
обов'язків судді шляхом невиконання
вимоги ст. 13 Кодексу адміністративного
судочинства України; правил
суддівської етики - ст. 5 Кодексу
професійної етики судді щодо
старанного й неупередженого виконання
покладених на нього обов'язків,
забезпечення учаснику
адміністративного процесу права на
касаційне оскарження рішення у частині
виконання вимоги ст. 13 Кодексу
адміністративного судочинства
України. У зв'язку з цим просив також:
визнати владні управлінські дії
головуючого - судді ОСОБА_2 Львівського
апеляційного адміністративного суду
щодо незабезпечення учаснику
адміністративного процесу права на
касаційне оскарження рішення відмовою
у доступі до правосуддя з підстав, не
передбачених законом; визнати владні
управлінські дії головуючого - судді
ОСОБА_2 Львівського апеляційного
адміністративного суду щодо
незабезпечення учаснику
адміністративного процесу права на
касаційне оскарження рішення умисними;
відшкодувати заподіяні матеріальні та
моральні збитки.

Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року у відкритті провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Судді Львівського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою
суду, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Посилаючись у поданій апеляційній
скарзі на істотне порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить скасувати оскаржувану
ухвалу, а справу направити до суду
першої інстанції для відкриття
провадження у справі.

В судовому засіданні обговорено
питання щодо передачі даної справи на
розгляд іншого адміністративного суду.

Позивач вважає, що справу слід передати
на розгляд іншого апеляційного
адміністративного суду, так як
відповідачем у справі є суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча повідомлявся належним
чином та у встановленому законом
порядку про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи.

Вислухавши доводи позивача, колегія
суддів апеляційного суду приходить до
висновку, що справа підлягає
направленню до іншого апеляційного
адміністративного суду з таких
підстав.

Відповідно ст. 22 ч. 1 п. 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо однією із
сторін у справі суд, в якому
розглядається справа, або суддя цього
суду.

Тобто, справа підлягає передачі на
розгляд іншого апеляційного
адміністративного суду, оскільки позов
пред'явлено до судді Львівського
апеляційного адміністративного суду.

При цьому, у відповідності до частини 2
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України справу слід
передати до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року про відмову у відкритті
провадження у справі №813/29/13 - а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Судді Львівського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди передати на розгляд
Вінницькому апеляційному
адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили, а у
випадку складення ухвали в повному
обсязі відповідно до ст. 160 ч. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
- у цей же строк з дня складення ухвали
суду в повному обсязі безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В. В. Клюба

Судді:
Р. В. Кухтей

І. О. Яворський

Ухвалу у повному обсязі
складено 09 вересня 2014 року.