Справа № 815/3060/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3060/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 вересня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Аракелян М.М.

Розглянувши порядку письмового
провадження питання прийняття
додаткової постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Шинкаренко Юрія
Володимировича про визнання
незаконним рішення про відмову у
державній реєстрації прав власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 -
визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
07.05.2014 року №12906109 про відмову у
державній реєстрації права власності
на 7/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
за ОСОБА_1; визнано протиправним та
скасовано рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
23.04.2014 року №12597614 про зупинення
розгляду заяви ОСОБА_1 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятої 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219; зобов'язано Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
розглянути заяву ОСОБА_1 та документи,
що додані до неї, про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219 Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції; стягнуто
з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 36,50грн. судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, в
позовній заяві позивачка вимагала
зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
зареєструвати за нею право власності
на 7/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалюючи постанову від 13.08.2014р. у даній
справі, суд вмотивував висновок про
відсутність підстав для задоволення
позову в цій частині вимог, проте
резолютивна частина постанови не
містить висновку суду по суті цієї
вимоги, як того вимагає п.4 ч.1 ст.163 КАС
України.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати. Питання про
ухвалення додаткового судового
рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення. Суд ухвалює
додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу. Додаткове судове рішення або
ухвала суду про відмову в ухваленні
додаткового судового рішення можуть
бути оскаржені.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне з власної
ініціативи ухвалити додаткову
постанову у справі №815/3060/14 про відмову
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зареєструвати за нею право власності
на 7/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.158-163,168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог про зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
зареєструвати за нею право власності
на 7/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Додаткове судове рішення може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

11 вересня 2014 року

ухвалено додаткове судове рішення, в
тому числі за ініціативою суду

11.09.14