Справа № 818/2250/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.
Справа № 818/2250/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
справу за адміністративним позовом
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Конотопської міської ради
про визнання рішення неправомірним,
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання рішення Конотопської міської
ради 6 скликання 47 сесія від 30.04.2014 р.
неправомірним та зобов'язання
посадових осіб Конотопської міської
ради оформити в порядку, встановленому
законодавством України, передачу з
права комунальної власності
вбудованого нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: м. Конотоп,
пр. Миру, 2/1, загальною площею 2620,8 м. кв.,
у державну власність Конотопської
ОДПІ.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 р.
відкрито провадження в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дана справа не підсудна Сумському
окружному адміністративному суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 2
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, Конотопська
ОДПІ оскаржує відмову Конотопської
міської ради в передачі з права
комунальної власності вбудованого
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 2/1,
загальною площею 2620,8 м. кв., у державну
власність Конотопської ОДПІ, та
просить зобов'язати посадових осіб
Конотопської міської ради оформити у
встановленому порядку передачу
вказаного нежитлового приміщення з
права комунальної власності у державну
власність Конотопської ОДПІ. Проте в
даному випадку відсутні ознаки
публічно-правових відносин між
позивачем та Конотопською міською
радою. Позивач у даному випадку діє не
як суб'єкт владних повноважень, а як
юридична особа - суб'єкт
господарювання, який оскаржує рішення
органу місцевого самоврядування.

Отже дана справа підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Таким чином дана справа не підсудна
Сумському окружному адміністративному
суду, оскільки зазначений спір повинен
вирішуватися Конотопським
міськрайонним судом Сумської області.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1
ст. 22 КАС України суд вважає за
необхідне матеріали адміністративної
справи передати для розгляду
Конотопському міськрайонному суду
Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за
позовом Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Конотопської
міської ради про визнання рішення
неправомірним, зобов'язання вчинити
дії передати Конотопському
міськрайонному суду Сумської області
для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах