Справа № 803/636/13-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Справа
№ 6661/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 29
березня 2013 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
внеску на загальнообов"язкове державне
соціальне страхування, -

В С Т А Н
О В И Л А:

20.03.2013р. Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 4 572,42 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2013 року позов задоволено.

ФОП ОСОБА_1 оскаржила дану постанову з
підстав порушення норм матеріального і
процесуального права та неповного
з»ясування, а також не доведеності
обставин, які мають значення для
справи, мотивуючи тим, що суд
застосував норму права, яка не регулює
спірних правовідносин фізичних
осіб-підприємців спрощеної системи
оподаткування, сукупний річний дохід
яких до 7000грн.

Сплачувала податки і збори у 2012р.
відповідно до Указу Президента України
№727 від 03.07.1998р. «Про спрощену систему
оподаткування, обліку і звітності
суб»єктів малого підприємництва» (далі
- Указ), та Постанови КМУ №13-92 від
26.12.1992р. «Про прибутковий податок
громадян».

Просить скасувати постанову та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог прокурора
відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
і таке стверджується матеріалами
справи, відповідач зареєстрована як
фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Зареєстрована в УПФ України в Луцькому
районі як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідач подала звіт до Пенсійного
фонду за 2012 рік та визначила суму, на
яку нараховується єдиний внесок та яка
становить 13 177,00 грн., а розмір єдиного
внеску -34,7 % або 4 572,42 грн. (а.с.4). Станом
на 29 березня 2013 року за відповідачем
рахується заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2012
рік у сумі 4 572,42 грн., що підтверджується
карткою особового рахунку платника
фізичної особи-підприємця, яка обрала
спрощену систему оподаткування
(а.с.16-17).

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
матеріалами справи стверджується
заборгованість, а відповідачем не
представлено доказів її сплати.
Позивачка не звільняється від сплати
страхових внесків на обов»язкове
державне пенсійне страхування, а тому
зобов»язана сплачувати страхові
внески на загальнообовязкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до ч.8, 12 ст.9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Пунктом 3.2 Порядку формування та
подання страхувальниками звіту щодо
сум нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 08 жовтня 2010 року №22-2,
визначено, що фізичні особи-підприємці,
у тому числі ті, які обрали спрощену
систему оподаткування, формують та
подають до органів Пенсійного фонду
звіт самі за себе один раз на рік до 10
лютого року, наступного за звітним
періодом. Звітним періодом є
календарний рік.

Твердження апелянта про те, що оскільки
вона перебуває на спрощеній системі
оподаткування, а тому не повинна
сплачувати даний внесок не
заслуговують на увагу, оскільки
страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування не входять до системи
оподаткування, на них не поширюється
податкове законодавство, а
законодавством не встановлені пільги з
нарахування та сплати страхових
внесків або звільнення від їх сплати.

Згідно з пунктом 16 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування" до приведення
законодавства України у відповідність
із цим Законом закони України та інші
нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не
суперечить йому. Положення статті 6
Указу про звільнення суб»єктів малого
підприємництва, які сплачують єдиний
податок, від збору на обов»язкове
державне пенсійне страхування
суперечить цьому Закону і застосуванню
не підлягає.

Дане стверджується і постановою
Верховного Суду України від 11.04.2011р. у
справі 21-27а11.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги, висновків
суду не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, то воно не може
бути скасоване чи змінене з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 29
березня 2013 року по справі №803/636/13-а -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець