Справа № 820/15283/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про зупинення
провадження по справі за позовом
Заступника прокурора Дзержинського
району міста Харкова в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного підприємства Український
державний проектний інститут
"УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Державного підприємства
Український державний проектний
інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ» з
банківських рахунків: АБ «Укргазбанк»
7, 7, 7; ПАТ «БАНК ФОРУМ»
0521 суму податкового боргу в
розмірі 1 654 370,08 грн. на користь держави
в особі ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів України в
Харківській області.

Ухвалою суду від 26.08.14 провадження у
справі було відкрито та зобов'язано
позивача за три дні досудового
засідання надати суду: відомості щодо
перебування відповідача на обліку в
податковій інспекції, відомості з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб, з яких вбачається стан та
місцезнаходження відповідача,
податкову вимогу та докази її
поштового направлення та вручення
відповідачу, постанову про проведення
перевірки Прокуратурою від 24.07.14р. (на
яку позивач посилається у позові),
подання Прокуратури (на яке позивач
посилається у позові), письмове
пояснення щодо періоду заборгованості
та граничного терміну сплати
відповідачем заборгованості по кожній
декларації та повідомленню - рішенню,
письмове пояснення щодо відповідності
заявленої суми боргу даним, зазначеним
в обліковій картці по відповідачу.

Витребувані ухвалою суду докази
позивачем не були надані. В судове
засідання представник позивача не
прибув, хоча своєчасно та належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи. Заяв та
клопотань не надав.

Прокурор 03.09.14 р. через канцелярію суду
подав клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
пояснень та доказів по справі з
наданням часу до 25.09.14 р.

Представник відповідача через
канцелярію суду 03.09.14р. надав
клопотання про відкладення
провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи , яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд
може збирати докази, витребовувати
додаткові докази як за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, так і з
власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі або з власної ініціативи.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Дзержинського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного
підприємства Український державний
проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ"
про стягнення податкового боргу у
зв'язку з необхідністю додержання
принципів всебічності, повноти та
об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Дзержинського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного
підприємства Український державний
проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ"
про стягнення податкового боргу -
зупинити до надання документів та
пояснень сторонами у справі до 25.09.14 р.

Зобов'язати прокурора та позивача у
строк до 25 вересня 2014 року через
канцелярію суду надати: відомості щодо
перебування відповідача на обліку в
податковій інспекції, відомості з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб, з яких вбачається стан та
місцезнаходження відповідача,
податкову вимогу та докази її
поштового направлення та вручення
відповідачу, постанову про проведення
перевірки Прокуратурою від 24.07.14р. (на
яку позивач посилається у позові),
подання Прокуратури (на яке позивач
посилається у позові), письмове
пояснення щодо періоду заборгованості
та граничного терміну сплати
відповідачем заборгованості по кожній
декларації та повідомленню - рішенню,
письмове пояснення щодо відповідності
заявленої суми боргу даним, зазначеним
в обліковій картці по відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя- О.М.Шляхова