Справа № 808/4746/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 серпня 2014 року Справа № 808/4746/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., за участю секретаря
Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

до Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправною та
скасування постанови № 22 від 16.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суд надійшла
позовна заява Головного управління
юстиції у Запорізькій області до
Прокуратури Запорізької області про
визнання протиправною та скасування
постанови № 22 від 16.07.2014 "Про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів".

24.07.2014 судом відкрито провадження у
справі та призначено судове засідання
на 11.08.2014. Розгляд справи було
відкладено на 19.08.2014.

В судове засідання 19.08.2014 сторони не
прибули.

19.08.2014 на адресу суду надійшла заява
позивача про відкликання позовної
заяви до Прокуратури Запорізької
області про визнання протиправною та
скасування постанови № 22 від 16.07.2014 "Про
проведення перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням
законів".

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання
жодна із сторін не з'явилась, на
підставі вищевказаної норми, суд не
здійснював технічну фіксацію судового
процесу.

Розглянувши клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд визнав
його таким, що не суперечить діючому
законодавству та не порушує чиї -
небудь права і охоронювані законом
інтереси і приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління
юстиції у Запорізькій області до
Прокуратури Запорізької області про
визнання протиправною та скасування
постанови № 22 від 16.07.2014 "Про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів" -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко