Справа № 757/14350/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 15 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 15 липня 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України
- апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга подана до суду 11
серпня 2014 року, що підтверджується
відбитком поштової печатки на
конверті, апелянтом оскаржується
постанова Печерського районного суду
м. Києва від 15 липня 2014 року , відомостей
щодо того, коли сторони отримали копії
оскаржуваного рішення в справі не
містяться.

Крім того, в апеляційній скарзі не
порушувалось питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 25
липня 2014 року.

Також, до апеляційної скарги не додано
оригінал документа про сплату
апелянтом судового збору або
клопотання про звільнення від такої
сплати.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року (набрав чинності з 01 листопада
2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вищевказаної норми процесуального
законодавства.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій протиправними та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху та
надати апелянту строк в розмірі
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для зазначення інших
підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Суддя
Файдюк В.В.