overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5161/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5161/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5161/14

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" липня 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/4418/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4418/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4418/14

У Х В А Л А

"19" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дії, вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів визнання протиправними дії, вчинити дії.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 825/731/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/731/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/731/14

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Буд» до Державної реєстраційної служби України, де третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Буд» до Державної реєстраційної служби України, де третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/19029/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/14822/13-а 6-а/756/47/13
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на Ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 31.10.2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надати докази поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 25.02.2014 року отримана апелянтом 11.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу, яка подана не відповідно до вимог, встановлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства, застосовуються правила ст. 189 КАС України, у відповідності до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на Ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 826/4893/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4893/14
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу
Відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.06.2014 Леонідівни до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Державна податкова інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві подав апеляційну скаргу на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 09 липня 2014 року усунути недоліки, а саме: додати документ - оригінал належним чином завіреної апеляційної скарги.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 24.06.2014 року отримана апелянтом 27.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 813/6268/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 вересня 2014 року Справа № 813/6268/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, зобов'язавши повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих документів та сплаченого
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській 2. Призначити попереднє судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття спірних розпоряджень. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 815/5181/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5181/14 16 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1 385,40 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1 385,40 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС
України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у сумі 1
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 вересня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року на 10.00 год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 09 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 826/11682/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс-1" до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Аеросвіт" про визнання неправомірними дій, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс-1" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Аеросвіт" про визнання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 810/3403/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3403/13-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надати докази поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 31.03.2014 року отримана апелянтом 11.04.2014 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти
(http://www.ukrposhta.com), яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу, яка подана не відповідно до вимог, встановлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства, застосовуються правила ст. 189 КАС України, у відповідності до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути
Управлінню Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 2-а/121/567/2012
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Аліменко В.О. ,

суддів -
Карпушова О.В. та Кучма А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2-а/121/567/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Федосійської міської ради Автономної Республіки
Крим, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Феодосійському міському суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2-а/121/567/2012 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2-а/121/567/2012 за адміністративним позовом 2-а/121/567/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ввиконавчого комітету Федосійської міської ради
Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.