overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/93/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р.Справа № 644/93/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2014р. по справі № 644/93/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2014р. по справі № 644/93/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2а-820/14533/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО ТЕЛЕКОМ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО ТЕЛЕКОМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 591/4714/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 591/4714/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 20.08.2014р. по справі № 591/4714/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 20.08.2014р. по справі № 591/4714/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 726/448/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 726/448/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправним рішення про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправним рішення про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 677/1356/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 677/1356/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чорна
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 13 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 265/4582/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4582/14-а
Провадження № 2-а/265/357/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Федоровій А.С.

у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії.

Провадження по справі було відкрито 15 липня 2014 року.

У судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя пенсійної справи на ім'я
ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні вважав за необхідне витребувати з УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя його пенсійну справу.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи та з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 71,73 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя пенсійну справу на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, який перебуває на обліку в УПФУ
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, як отримувач пенсії за віком, за списком № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Мельник
Справа № 273/1548/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1548/14-а
У х в а л а

08 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в м.
Житомир та інспектора ДПС ВДАІ м.
Житомир Лося Валентина Володимировича про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови по справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ПС1 № 806682 від 10.07.2014 року року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 гривень за ч.2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в м.
Житомир та інспектора ДПС ВДАІ м.
Житомир Лося Валентина Володимировича про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови по справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 10.09.2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 10.09.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий -суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 273/1540/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1540/14-а
У х в а л а

11 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Баранівського району старшого лейтенанта міліції Кайданюка Вадима
Аркадійовича про визнання протиправним дій т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Баранівського району старшого лейтенанта міліції Кайданюка
Вадима Аркадійовича та скасування постанови у справі про адміністративне порушення з клопотанням про поновлення процесуальних строків

В с т а н о в и в :

08.08.2014 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказаний відповідач і його адреса- орган владних повноважень, якому підпорядкований т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Баранівського району Кайданюк В.А., а саме- Баранівський РВ УМВС Укераїни в
Житомирській області та недодані копії матеріалів відповідно до кількості відповідачів. В прохальній частині позовної заяви не вказана вимога про поновлення процесуальних строків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника
ВДАІ з обслуговування Баранівського району старшого лейтенанта міліції
Кайданюка Вадима Аркадійовича про визнання протиправним дій т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Баранівського району старшого лейтенанта міліції Кайданюка Вадима
Аркадійовича та скасування постанови у справі про адміністративне порушення з клопотанням про поновлення процесуальних строків -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання даної ухвали. .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Юрчук М.І.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 273/1463/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1463/14-а
У х в а л а

08 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ Святошинського РУГУ
МВС України в м. Києві та інспепктора
ДПС Святошинського ВДАІ Шмиги Андрія
Михайловича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и в :

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ПС1 №126343 від 19.07.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 306 гривень за ч1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106
КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ Святошинського РУГУ
МВС України в м. Києві та інспепктора
ДПС Святошинського ВДАІ Шмиги Андрія
Михайловича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду по суті на 20.08.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 20.08.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів, свідка
ОСОБА_3.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий -суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 295/10201/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області щодо прийняття рішення про утримання з нього переплати пенсії в розмірі 4242 грн. 78 коп. з моменту виникнення переплати - з 01.01.2008 року по 30.06.2012 року неправомірними, зобов'язати відповідача припинити утримання сум пенсії ОСОБА_2 по 20% від її розміру, стягнути на користь позивача незаконно утримані кошти з пенсії в розмірі 1884 грн. 80 коп.

Відповідач подав заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 16 годині 40 хвилин в залі № 4-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/12161/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.08.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м.
Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов