Справа № 804/11715/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р. Справа № 804/11715/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТЕР-НІКА» про
стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТЕР-НІКА, в якому
просила стягнути кошти цього платника
податків з рахунків у банках, що його
обслуговують, на користь державного
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 677,39 грн.

В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог зазначалося, що внаслідок
несплати відповідачем у встановлені
строки узгоджених грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом за результатами камеральних
перевірок податкової звітності
відповідача згідно податкових
повідомлень-рішень від 02.04.2014 року
№ та від 30.04.2014 року №, у
відповідача утворився податковий борг
з податку на прибуток підприємства у
загальному розмірі 677,39 грн. Крім того
позивачем в порядку ст.59 Податкового
кодексу України на наявний борг
відповідача було виставлено податкову
вимогу про сплату від 23.04.2014р. №777-25.
Станом на теперішній час означений
податковий борг відповідачем не
погашений, тому позивач звернувся до
суду з позовом про його стягнення.

Позивач про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте у судове засідання його
представник не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю його представника у
порядку письмового провадження та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач також був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, проте у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечення на
позовну заяву та заяву про відкладення
розгляду справи не надавав.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС
України, а також на строки розгляду
адміністративних справ, встановлені
ст.122 КАС України, суд розглянув дану
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами, оскільки не вбачає потреби
заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, проаналізувавши зміст
норм матеріального та процесуального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку про те, що даний
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«АЛЬТЕР-НІКА» () з 08.02.2006
року знаходиться на обліку в
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків(а.с.8).

Згідно п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, а також сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України , податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Пунктом 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Як вбачається з матеріалів справи,
Нікопольською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
проведено камеральні перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток про несвоєчасну сплату та
виявлення помилок (порушень) ТОВ
«АЛЬТЕР-НІКА» за І та ІІ квартал 2012
року.

За результатами вказаних перевірок
були складені наступні акти, якими
зафіксовано порушення ТОВ
«АЛЬТЕР-НІКА»:

- від 01.04.2014р. №1047/153/33932121, згідно якого
відповідачем у податковій декларації з
податку на прибуток підприємства зі І
півріччя 2012 року № від 08.08.2012 року
не вірно задекларовано податок на
прибуток за результатами попереднього
звітного періоду поточного року у сумі
500,00грн., в той час як за даними
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за І квартал 2012
року підприємством задекларовано
податок на прибуток за звітний період у
сумі 105,00грн. Отже, відповідачем
занижено податкове зобов'язання з
податку на прибуток за результатами ІІ
кварталу 2012 року на 395,00грн. (а.с.9-10);

- від 29.04.2014р. №1404/153/33932121, згідно якого
відповідачем несвоєчасно сплачено
узгоджені суми грошових зобов`язань з
податку на прибуток, задекларованих у
податкових деклараціях з податку на
прибуток підприємства за І квартал 2012
року №9778 від 07.05.2012 року з граничним
терміном сплати до 20.05.2012 року; за
півріччя 2012 року № від 08.08.2012 року
з граничним терміном сплати до 19.08.2012
року та за три квартали 2012 року №27949 від
09.11.2012 року з граничним терміном сплати
до19.11.2012 року(а.с.11).

Так, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі якщо
контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, це тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування. При
повторному протягом 1095 днів визначенні
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання з цього податку, зменшення
суми бюджетного відшкодування тягне за
собою накладення на платника податків
штрафу у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

На підставі акту перевірки від 01.04.2014р.
№1047/153/33932121 та з урахуванням приписів
п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України,
Нікопольською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
02.04.2014р. №, яким ТОВ «АЛЬТЕР-НІКА»
було збільшено грошове зобов`язання з
податку на прибуток на загальну суму
494,00 грн., з яких за основним платежем
395,00грн. та за штрафними санкціями - 99,00
грн. Означене податкове
повідомлення-рішення було отримано
головним бухгалтером відповідача 02.04.213
року (а.с.10а).

Крім того, на підставі акту перевірки
від 29.04.2014р. №1404/153/33932121 та з урахуванням
приписів ст.126 Податкового кодексу
України, якою передбачено, що у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу;при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу, Нікопольською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
30.04.2014 року №, яким до ТОВ
«АЛЬТЕР-НІКА» було застосовано
штрафні санкції у розмірі 183,40грн.
Означене податкове
повідомлення-рішення було отримано
головним бухгалтером відповідача
30.04.2014 року(а.с.11а).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Оскільки ці податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувались вони є узгодженими.

У зв'язку із несплатою узгодженої суми
цих грошових зобов'язань у ТОВ
«АЛЬТЕР-НІКА» виник податковий борг у
розмірі 667,40 грн.

Оскільки на момент нарахування
позивачем грошових зобов'язань
відповідачу у останнього на особовому
рахунку була наявна переплата з
податку на прибуток у розмірі 0,01грн.,
сума податкового боргу була зменшена
на розмір цієї переплати і склала 677,39
грн.

Так, з довідки про стан розрахунків з
бюджетом станом на 02.09.2014р., наданої
позивачем, вбачається, що податковий
борг відповідачем не сплачено та
складає 677,39 грн.

Враховуючи, що сума податкових
зобов'язань відповідача є узгодженою
та не сплаченою у встановлений
законодавством строк, як наслідок ця
сума є податковим боргом у розумінні
приписів п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 Податкового
кодексу України.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням приписів вказаної статті
Податкового кодексу України,
Нікопольською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
виставлена податкова вимога форми «Ю»
№777-25 від 23.04.2014р. про сплату
відповідачем наявного у нього на той
час податкового боргу у сумі 493,99 грн.,
яка була отримана головним бухгалтером
відповідача ТОВ «АЛЬТЕР-НІКА» 29.04.2014
року(а.с.8а).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Оскільки після надіслання
відповідачеві податкової вимоги форми
«Ю» №777-25 від 23.04.2014р. податковий борг
останнього погашено не було, а загальна
сума боргу, навпаки, лише збільшилася,
нова податкова вимога позивачем не
виставлялася.

На момент звернення позивача до суду
податковий борг непогашений і не
списаний.

Відповідно дост.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини;

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем -
суб'єктом владних повноважень, було
доведено правомірність своїх вимог
щодо стягнення з відповідача наявної у
нього заборгованості по узгодженим
грошовим зобов'язанням за рахунок
коштів з рахунків у банках, що
обслуговують ТОВ «АЛЬТЕР-НІКА»,
натомість відповідачем не було надано
суду доказів сплати податкового боргу
у встановлені законодавством строки, а
також докази оскарження податкових
повідомлень-рішень, якими відповідачу
збільшено суми грошових зобов'язань з
податку на прибуток приватних
підприємств.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТЕР-НІКА» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АЛЬТЕР-НІКА» (, вул. Шевченко, 111/68, місто
Нікополь, Дніпропетровська область,
53200) у банках, обслуговуючих цього
платника податків, кошти на користь
державного бюджету в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток підприємства у сумі 677грн.
39коп. (шістсот сімдесят сім гривень
тридцять дев`ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова