Справа № 814/2646/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

05 вересня 2014 року Справа № 814/2646/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва, пр.
Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018 до
відповідача:Малого приватного
підприємства «СУ-29», вул. Херсонське
шосе, 69, кв. 2, м. Миколаїв, 54036
про:стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
березень 2012 року в сумі 2797,14
грн.,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 30
вересня 2014 року о 09:20 год., яке
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- докази того, що вимога від 07.05.2012 № Ф-34
не передавалася для виконання до
державної виконавчої служби;

- докази взяття на облік відповідача як
платника єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування;

- довідку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та
місцезнаходження відповідача, станом
на час подання позову.

4. Запропонувати відповідачу
подати в строк до 30.09.14 письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з
інформацією про права та обов'язки
направити сторонам по справі.
6. Роз'яснити сторонам, що у
відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності в
порядку письмового провадження.

7. Звернути увагу сторін на
наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна