Справа № 826/1754/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1754/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Київської Міжрегіональної
митниці Міндоходів на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Підприємства з іноземними
інвестиціями «ІТРАКО» до Київської
регіональної митниці про визнання
протиправними та скасування Рішення,
Картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 травня 2014 року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
Постанову суду першої інстанції - без
змін з наступних підстав.

Частиною першою ст.195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема визначено, що суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги, в зв'язку з
чим, суд апеляційної інстанції
переглядає судове рішення суду першої
інстанції саме в межах його
апеляційної скарги.

З метою здійснення митного оформлення
ввезених на територію України товарів,
18 жовтня 2012 року Позивачем надано
Відповідачу Вантажну митну декларацію
№100210000/2012/555464 від 18.10.2012 року,
Декларацію митної вартості від 18
жовтня 2012 року, копії яких наявні в
матеріалах справи (Т.1,а.с.24-31). Митну
вартість товарів визначено Позивачем
за основним методом (ціною договору
щодо товарів, які імпортуються).

На підтвердження заявленої митної
вартості товарів Позивачем надано
Відповідачу: Счет/Invoice від 10 жовтня 2012
року № 419959, Контракт №038/97/01 від 21.07.1997
року із додатками до нього; Міжнародну
товарно-транспортну накладну (CMR),
Вантажну митну декларацію від 10 жовтня
2012 року;Довідку про
транспортно-експедиційні витрати від 12
жовтня 2012 року, копії яких також наявні
в матеріалах справи (Т.1,а.с.32-49).

Відповідачем під час здійснення
митного оформлення товарів
витребувано у Позивача додаткові
документи, а саме: договір (угоду,
контракт) із третіми особами,
пов'язаними з договором (угодою,
контрактом) про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; рахунки
про здійснення платежів із третіми
особами на користь продавця, якщо такі
платежі здійснюються за умови,
визначеними договором (угодою,
контрактом); каталоги, специфікації,
прейскуранти (прайс-листи), виробника
товарів; висновки про якісні та
вартісні характеристики товарів,
підготовлені спеціалізованими
експертними організаціями, та/або
інформацію біржових організацій про
вартість товарів або сировини;
довідкову інформацію щодо вартості у
країні-експортері товарів, що є
ідентичними та/або подібними
(аналогічними) оцінюваним товарам;
рахунок ціни (калькуляцію).

Після проведення процедури
консультації, на виконання зазначених
вимог Позивачем надано Відповідачу
додатково копії документів: Прайс-лист
від підприємства-виробника товарів
«Flint Group», про рівень цін дійсних на
протязі 2012 року; Висновок
спеціалізованої експертної
організації
«Укрпромзовнішекспертиза» №4497 від
29.10.2012 року; додаткова інформація щодо
вартості товарів у країні-експортері
(рахунок виробника «Flint Group» №110095667 від
28.08.2012 року); технічна інформація з
мережі Інтернет (роз'яснення щодо
особливостей ролевого офсетного друку;
інформація з мережі Інтернет щодо
рівня цін на подібні товари (ролеві
офсетні фарби) в Україні, копії яких
наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.145).

У зв'язку з тим, що митну вартість
товарів не може бути визначено за ціною
договору щодо товарів, що імпортуються
(вартість операції), оскільки
документи, що надані Позивачем для
підтвердження заявленої митної
вартості товарів, містять розбіжності
та не містять відомостей, що
підтверджують числові значення
складових митної вартості товарів з
урахуванням умов поставки,
Відповідачем прийнято оскаржене
Рішення про коригування митної
вартості товарів №100210000/2012/211986/2 від
30.10.2012 року, яким скориговано митну
вартість товарів за резервним методом.

Відповідачем також оформлено Картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №012/70343
від 30.10.2012 року, копія якої також наявна
в матеріалах справи (Т.1,а.с.22-23).

Відповідно до ст.49 Митного кодексу
України, митною вартістю товарів, які
переміщуються через митний кордон
України, є вартість товарів, що
використовується для митних цілей, яка
базується на ціні, що фактично сплачена
або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно з частиною першою ст.51 Митного
кодексу України, митна вартість
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, визначається
декларантом відповідно до норм цього
Кодексу.

А відповідно до частини другої ст.53
Митного кодексу України, документами,
які підтверджують митну вартість
товарів, є: декларація митної вартості,
що подається у випадках, визначених у
частинах п'ятій і шостій статті 52 цього
Кодексу, та документи, що підтверджують
числові значення складових митної
вартості, на підставі яких проводився
розрахунок митної вартості;
зовнішньоекономічний договір
(контракт) або документ, який його
замінює, та додатки до нього у разі їх
наявності; рахунок-фактура (інвойс) або
рахунок-проформа (якщо товар не є
об'єктом купівлі-продажу); якщо рахунок
сплачено, - банківські платіжні
документи, що стосуються оцінюваного
товару; за наявності - інші платіжні
та/або бухгалтерські документи, що
підтверджують вартість товару та
містять реквізити, необхідні для
ідентифікації ввезеного товару;
транспортні (перевізні) документи, якщо
за умовами поставки витрати на
транспортування не включені у вартість
товару, а також документи, що містять
відомості про вартість перевезення
оцінюваних товарів; копія імпортної
ліцензії, якщо імпорт товару підлягає
ліцензуванню; якщо здійснювалося
страхування, - страхові документи, а
також документи, що містять відомості
про вартість страхування.

Згідно з частиною першою-третьою ст.54
Митного кодексу України, контроль
правильності визначення митної
вартості товарів здійснюється органом
доходів і зборів під час проведення
митного контролю і митного оформлення
шляхом перевірки числового значення
заявленої митної вартості; контроль
правильності визначення митної
вартості товарів за основним методом -
за ціною договору (контракту) щодо
товарів, які ввозяться на митну
територію України відповідно до
митного режиму імпорту (вартість
операції), здійснюється органом
доходів і зборів шляхом перевірки
розрахунку, здійсненого декларантом,
за відсутності застережень щодо
застосування цього методу, визначених
у частині першій статті 58 цього
Кодексу; за результатами здійснення
контролю правильності визначення
митної вартості товарів орган доходів
і зборів визнає заявлену декларантом
або уповноваженою ним особою митну
вартість чи приймає письмове рішення
про її коригування відповідно до
положень статті 55 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 55
Митного кодексу України, рішення про
коригування заявленої митної вартості
товарів, які ввозяться на митну
територію України з поміщенням у
митний режим імпорту, приймається
органом доходів і зборів у письмовій
формі під час здійснення контролю
правильності визначення митної
вартості цих товарів як до, так і після
їх випуску, якщо органом доходів і
зборів у випадках, передбачених
частиною шостою статті 54 цього Кодексу,
виявлено, що заявлено неповні та/або
недостовірні відомості про митну
вартість товарів, у тому числі невірно
визначено митну вартість товарів.

Згідно з частинами першою-шостою ст. 57
Митного кодексу України, визначення
митної вартості товарів, які ввозяться
в Україну відповідно до митного режиму
імпорту, здійснюється за такими
методами: 1) основний - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які
імпортуються (вартість операції); 2)
другорядні: а) за ціною договору щодо
ідентичних товарів; б) за ціною
договору щодо подібних (аналогічних)
товарів; в) на основі віднімання
вартості; г) на основі додавання
вартості (обчислена вартість); ґ)
резервний. Основним методом визначення
митної вартості товарів, які ввозяться
на митну територію України відповідно
до митного режиму імпорту, є перший
метод - за ціною договору (вартість
операції). Кожний наступний метод
застосовується лише у разі, якщо митна
вартість товарів не може бути
визначена шляхом застосування
попереднього методу відповідно до норм
цього Кодексу. Застосуванню
другорядних методів передує процедура
консультацій між органом доходів і
зборів та декларантом з метою
визначення основи вартості згідно з
положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу.
Під час таких консультацій орган
доходів і зборів та декларант можуть
здійснити обмін наявною у кожного з них
інформацією за умови додержання вимог
щодо її конфіденційності. У разі
неможливості визначення митної
вартості товарів згідно з положеннями
статей 59 і 60 цього Кодексу за основу для
її визначення може братися або ціна, за
якою ідентичні або подібні (аналогічні)
товари були продані в Україні не
пов'язаному із продавцем покупцю
відповідно до статті 62 цього Кодексу,
або вартість товарів, обчислена
відповідно до статті 63 цього Кодексу.
При цьому кожний наступний метод
застосовується, якщо митна вартість
товарів не може бути визначена шляхом
застосування попереднього методу.

А відповідно до частини другої ст.58
Митного кодексу України, метод
визначення митної вартості товарів за
ціною договору (контракту) щодо
товарів, які імпортуються, не
застосовується, якщо використані
декларантом або уповноваженою ним
особою відомості не підтверджені
документально або не визначені
кількісно і достовірні та/або відсутня
хоча б одна із складових митної
вартості, яка є обов'язковою при її
обчисленні.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку що Позивачем
належним чином підтверджено заявлену
митну вартість товарів, натомість
Відповідачем жодних належних та
допустимих доказів правомірності
коригування митної вартості
імпортованих Позивачем товарів не
надано.

Згідно з частиною другою ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, вимоги якої
Відповідачем не виконано.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київської
Міжрегіональної митниці Міндоходів
залишити без задоволення, а Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 травня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 15.09.2014
року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.