Справа № 2-а-1073/11/1527
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1073/11/1527

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Позняк Віктор Степанович

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 29 березня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії
відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси провести
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
за період з 01.01.2000 року по 31.12.2004 року, з
01.01.2005 року, виходячи із 8 мінімальних
розмірів пенсій за віком відповідно до
ст.ст.54. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року, як
інваліду 2-ої групи, і урахуванням
проведених виплат, та виплатити йому
нараховану суму коштів. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
нарахувати ОСОБА_1 додаткову пенсій
відповідно до ст.ст.50, 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липні 2003 року в
розмірі 75 % від мінімальної пенсії за
віком за період з 01.01.2000 року по 31.12.2004
року, з 01.01.2005 року, з урахуванням
проведених виплат та виплатити йому
нараховану суму коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси -
задоволено частково. Постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29 березня 2011 року в частині
зобов'язання відповідача провести
нарахування та виплату ОСОБА_1 основної
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС за період з 01 січня
2000 року по 12 липня 2010 року - скасовано, а
позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній
частині - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29 березня 2011 року - залишено без
змін.

09 липня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
роз'яснення вищезазначеного судового
рішення.

У заяві ставиться питання про
роз'яснення постанови стосовно
строковості та обмеження у часі
основної та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів дійшла висновку,
що вона не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170
КАС України, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення постанову важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів вважає, що у ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року (в резолютивній її частині) чітко
зазначено, що в частині зобов'язання
відповідача провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС
за період з 01 січня 2000 року по 12 липня 2010
року - скасовано, а позовні вимоги
ОСОБА_1 у вказаній частині - залишено
без розгляду.

В іншій частині постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29 березня 2011 року - залишено без
змін.

На думку колегії суддів вказана ухвала
суду апеляційної інстанції у
зазначеній частині додаткового
роз`яснення не потребує.

В даній ухвалі викладені всі обставини
справи. Рішення обґрунтоване належними
нормами закону, які регулюють спірні
правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 звернувся до
Суворовського районного суду м. Одеси
про роз'яснення постанови
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29 березня 2011 року та йому було
відмовлено. Дане рішення в
апеляційному порядку не оскаржено,
тому набрало законної сили, в
апеляційному порядку не оскаржено.

У зв`язку з викладеним у задоволенні
заяви представника позивача ОСОБА_1 про
роз`яснення судового рішення суду
апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 197, ч.3 ст. 205 КАС,
апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз`яснення судового рішення суду
апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов