Справа № 804/8371/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 серпня 2014 р. Справа № 804/8371/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
податковий борг з податку на додану
вартість на доходи фізичних осіб у
розмірі 78 235,85 грн. на користь бюджету на
отримувач: УДК у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у
Дніпропетровській області, код 37989253,
банк отримувача - ГУДКУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, МФО 805012.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що на підставі акту перевірки
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська було винесено
від 11.09.2013 року, яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
на суму 66 431,25 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення є узгодженим, але
визначена у ньому сума коштів
відповідачем не сплачена.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
"за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку у ДПІ у
Красногвардійському районі м.
На підставі наказу на перевірку №4 від
03.07.2013 року Державною податковою
інспекцією у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська 19.07.2013 року
проведено невиїзну документальну
перевірку фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог ст. 181,
ст.183 Податкового Кодексу України за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.
Перевіркою встановлені порушення п. 181.1
ст.181, п. 183.10 ст.183, п. 187.1 ст.187 ПК України,
в результаті чого занижена сума ПДВ
складає 53 009,00грн.
Також встановлено порушення п.п.49.18.1
п.49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового
На підставі акту перевірки ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська винесено податкове
санкція) з податку на додану вартість.
Відповідач ані акт перевірки, ані
податкове повідомлення-рішення не
оскаржував, тому податкове
зобов'язання є узгодженим та підлягає
На адресу відповідача направлялася
податкова вимога № 49-17 від 20.01.2014 р. на
загальну суму 78 235,85 грн.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України встановлено обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу
України, джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України
після закінченням встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
Згідно із cт. cт. 67, 68 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі 78
235,85 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті
тридцять п'ять гривень вісімдесят п'ять
копійок) на користь бюджету на р/р
УДК у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУДКУ у
Дніпропетровській області, код 37989253,
банк отримувача - ГУДКУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 29 серпня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба