overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7451/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7451/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року по справі №826/7451/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року по справі №826/7451/13-а.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено: «постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року» замість «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року, замінивши слова «постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року» й читати правильно: «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 461/5866/13-а (2а/461/313/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/16837/14, К/800/28764/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі №461/5866/13-а
(2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою від 28 квітня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" на вищевказані судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/16837/14).

Ухвалою від 6 червня 2014 року за касаційною скаргою управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на вищевказані судові рішення відкрите касаційне провадження
(К/800/28764/14).

Оскільки, касаційні скарги управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі №461/5866/13-а
(2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 461/5866/13-а (2а/461/313/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/28764/14, К/800/16837/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі №461/5866/13-а
(2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою від 28 квітня 2014 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" на вищевказані судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/16837/14).

Ухвалою від 6 червня 2014 року за касаційною скаргою управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на вищевказані судові рішення відкрите касаційне провадження
(К/800/28764/14).

Оскільки, касаційні скарги управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі №461/5866/13-а
(2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" до управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-117/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/56122/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 17 червня 2014 року у справі за позовом Тернопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 червня 2014 року скасувано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2013 року скасувати, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 2а-117/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 2а/489/255/2013
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41629/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправнм та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

26 липня 2014 року ОСОБА_1 подала скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 805/4321/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4321/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області, треті особи - Горлівська загальнообов’язкова школа І-ІІІ ступенів №8 Горлівської міської ради Донецької області , Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 липня 2014 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2962/10/0770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2962/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо»

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року

у справі № 2а-2690/10/0770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,

2. Державної податкової адміністрації у Закарпатській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердо» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі № 2а-2690/10/0770.

Одночасно з касаційною скаргою позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу лише 19.02.2014 року, що підтверджується копією поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку.

Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року.

3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 2а-2690/10/0770.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 621/1059/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42110/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Зміївської міської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 2 ст. 213 КАС
України у поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса відповідача (Зміївської міської ради), а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС
України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та/або апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 20 серпня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 808/5281/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/30956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Запорізької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці
Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, позов задоволено частково: визнано протипранвими дії щодо митного оформлення товару - автомобіля марки Skoda, визнано недійсними посвідчення про реєстрацію траспортного засобу, зобов'язано здійснити повторне митне оформлення автомобіля. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №808/5281/13-а.

21 липня 2014 року від Запорізької митниці
Міндоходів надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
Запорізької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 569/11775/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/23040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області про зупинення виконання постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправимірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01 січня 2004 року з врахуванням раніше виплаченої.
Зобов'язано здійснити перерахунок страхового стажу позивача з врахуванням пільгового стажу за
Списком № 1 з 01 січня 2004 року у полуторному розмірі та здійснити перерахунок коефіціенту страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 на 0,85.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі
№569/11775/13-а.

11 липня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року до завершення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва