Справа № 2а-3726/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3726/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
06 грудня 2012 року вказаний
адміністративний позов - задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року апеляційну скаргу відповідача
було залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Між тим, в тексті вказаного рішення
апеляційного суду допущено описку, а
саме невірно зазначено по-батькові
позивача: замість ОСОБА_3 зазначена
ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в тексті
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії.

В тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року зазначити
прізвище, ім'я та по-батькові позивача:
ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.