Справа № 826/13363/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ПП
"Ескалібур" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ПП "Ескалібур" до Головного державного
інспектора інспекційного відділу №4
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Чуйкова Вадима Вікторовича
, Заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві Алєксєєнка
Івана Олександровича , Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві про скасування
припису,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року ПП "Ескалібур"
звернулось до суду із даною касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року. У касаційній
скарзі просило поновити строк на
касаційне оскарження вищезазначеного
рішення. Скаржником до касаційної
скарги не додано копію рішення суду
першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
ПП "Ескалібур" зазначає, що як
вбачається з повного тексту ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
її копія була завірена секретарем
судового засідання та видана
представнику ПП "Ескалібур" 8 серпня 2014
року. Отже, з об'єктивних причин ПП
"Ескалібур" не могло оскаржити рішення
судів в касаційному порядку у строк
встановлений ч. 2 ст. 212 КАС України, а
тому користуючись правом наданим ст. 102
КАС України, просить суд касаційної
інстанції про поновлення строку
подання касаційної скарги на рішення
судів попередніх інстанцій, як такого,
що пропущений з поважних причин.
Скаржнику слід надати оригінал
супровідного листа та конверту, в
якому надійшло судове рішення.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним, тому необхідно надати
належні докази на підтвердження
обставин, зазначених скаржником.

З огляду на положення частини другої
статті 212, частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також дату подання
касаційної скарги, скаржнику необхідно
надати суду докази, що підтверджують
наведені скаржником підстави пропуску
строку звернення до суду з касаційною
скаргою або зазначити інші підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження, з наданням належних
доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Ескалібур" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.