Справа № 808/4889/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/4889/14

29 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доОрджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Запорізька
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання дій
протиправними та скасування постанов
від 15.01.2014 №41452751 та від 22.01.2014 №41452751,
визнання незаконним та скасування акту
опису та арешт майна від 04.03.2014 у
виконавчому провадженні №41452751 та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"29" липня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Запорізька
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання дій
протиправними та скасування постанов
від 15.01.2014 №41452751 та від 22.01.2014 №41452751,
визнання незаконним та скасування акту
опису та арешт майна від 04.03.2014 у
виконавчому провадженні №41452751.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Представником позивача на вимогу ч. 3
ст. 106 КАС України надано документ про
сплату судового збору, а саме квитанцію
від 24.06.2014 року №9352.16.1 про сплату
судового збору в сумі 73,08 грн. Однак,
ухвалою від 01.07.2014 року №808/4123/14 судовий
збір у сумі 73,08 грн., який сплачений
згідно квитанції від 24.06.2014 року №9352.16.1
повернуто позивачу з Державного
бюджету України.

А відтак позивачу потрібно надати
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Запорізька обласна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання дій протиправними та
скасування постанов від 15.01.2014 №41452751 та
від 22.01.2014 №41452751,. визнання незаконним
та скасування акту опису та арешт майна
від 04.03.2014 у виконавчому провадженні
№41452751 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 06 серпня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усуненні шляхом надання документа про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька