Справа № 815/5140/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5140/13-а
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
роз'яснення судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, третя особа
на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на службі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
по справі № 815/5140/13-а адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, третя
особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2,
про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на службі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - задоволено
повністю, стягнено з Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з
09.04.2013 року по день поновлення на посаді
у розмірі 30336,28 грн.

09.09.2014 року від Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
надійшла заява про роз'яснення
судового рішення, в якій зазначено, що
08.09.2014 року Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області в зв'язку з
надходженням виконавчого листа по
справі № 815/5140/13-а, виданого 18.08.2014 року
Одеським окружним адміністративним
судом повідомило про примусове
стягнення з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області на користь
ОСОБА_1 суми 30 336,28 грн.

Заявник вказав, що виконати
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
до адміністративній справі № 815/5140/13-а в
частині стягнення з Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу за період з
09.04.2013 року по день поновлення на посаді
у розмірі 30336,28 грн. не надається
можливим, так як не встановлено з якої
суми необхідно утримати єдиний
соціальний внесок та податку з доходів
фізичних осіб.

В судовому засіданні представник
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області підтримав подану
заяву про роз'яснення судового рішення
та просив її задовольнити.

ОСОБА_1, Головне управління МВС України
в Одеській області, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст.170 КАС України
передбачено, що суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, з огляду
на вищевикладені обставини, та
враховуючи відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
ухвалив про розгляд справи у
письмовому провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Абзацом 3 п.3 Порядку обчислення
середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.1995 року №100
передбачено, що усі виплати
включаються в розрахунок середньої
заробітної плати у тому розмірі, в
якому вони нараховані, без виключення
сум відрахування на податки, стягнення
аліментів тощо за винятком відрахувань
із заробітної плати осіб, засуджених за
вироком суду до виправних робіт без
позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне роз"яснити постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 27.02.2014 року по справі № 815/5140/13-а
в частині виплати ОСОБА_1 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
період з 09.04.2013 року по день поновлення
на посаді у розмірі 30 336, 28 грн.
наступним чином: виплаті підлягає
середній заробіток за час вимушеного
прогулу після утримання з нарахованої
суми податку з доходів фізичних осіб та
єдиного соціального внеску. З
урахуванням наданої Приморським РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Довідки про розмір податку з доходів
фізичних осіб та єдиного соціального
внеску, що підлягає утриманню з ОСОБА_1,
сума до сплати ОСОБА_1 складає 25693,51 грн.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
роз'яснення судового рішення -
задовольнити.

Роз"яснити постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі № 815/5140/13-а в
частині виплати ОСОБА_1 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
період з 09.04.2013 року по день поновлення
на посаді у розмірі 30 336, 28 грн.
наступним чином: виплаті підлягає
середній заробіток за час вимушеного
прогулу після утримання з нарахованої
суми податку з доходів фізичних осіб та
єдиного соціального внеску, тобто сума
до сплати складає - 25693,51 грн. (двадцять
п'ять тисяч шістсот дев'яносто три
гривні 51 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції - протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом ч.3 ст.160 КАС України,
- протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В.Андрухів

роз"яснити постанову