overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/985/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 року
Справа № 823/985/14

м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16 травня 2014 року, адміністративний позов задоволено повністю, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, зареєстрованої 23.06.2004р.
Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 20200, АДРЕСА_1. Копію цієї постанови направлено реєстраційній службі Лисянського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Судом встановлено, що в постанові суду від 16 травня 2014 року помилково зазначено «копію цієї постанови направити реєстраційній службі
Лисянського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"», в той час як необхідно читати «копію цієї постанови направити реєстраційній службі
Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 16 травня 2014 року виправити описку та викласти таким чином: "Копію цієї постанови направити реєстраційній службі Звенигородського районного управління юстиції
Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 818/2575/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2575/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові червня 2013р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану
№000045205 від 14 серпня 2013р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2575/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" вересня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № П/811/2388/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
Справа № П/811/2388/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача -Жиминюк О.В.

представника позивача - Краснощокова
Є.В.

відповідача - Мимченко О.М.

представника відповідача - Бурова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду адміністративної справи за позовом споживчого товариства "Річ-Аскот" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Кіровоградського міського управіління юстиції Кіровоградської області
Мимченко Ольги Миколаївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 27, 133, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної адміністративної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.08.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 12.08.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна
Справа № 810/3403/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3403/13-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі
Київської області подав апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з огляду на наступне.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 2 ст.186 КАС України, а саме пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до канцелярії суду першої інстанції 21.09.2013 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушу питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження
Постанови суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 826/231/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/231/14
"27" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК Б.Т.С.» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК Б.Т.С.» до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови
№ 3445-ЦД-1-Е від 11.12.2013 р., -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«СК Б.Т.С.» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«СК Б.Т.С.» до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови
№ 3445-ЦД-1-Е від 11.12.2013 р.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 823/2396/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

11 вересня 2014 року
Справа № 823/2396/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника відповідача
Брюшкова Д.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гердем" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гердем" (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 105808 грн. 18 коп.

Від ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження в зв'язку з повним погашенням боргу, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гердем" про стягнення податкового боргу - закрити, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 826/231/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/231/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК Б.Т.С.» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК Б.Т.С.» до
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови № 3445-ЦД-1-Е від 11.12.2013 р. та розпорядження № 181-ЦД-1-Е від 25.02.2013 р., -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«СК Б.Т.С.» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК Б.Т.С.» до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови
№ 3445-ЦД-1-Е від 11.12.2013 р. та розпорядження
№ 181-ЦД-1-Е від 25.02.2013 р.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/14822/13-а 6-а/756/47/13
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на Ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва подали апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2013 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з огляду на наступне.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст.186 КАС України, а саме пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано до канцелярії суду першої інстанції 28.01.2014 року (вх. № 4232), тобто з пропуском встановленого
КАС України процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на Ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення суду, - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 826/4893/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4893/14
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятою Постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану Постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС
України, оскільки не містить підпису апелянта.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків до 09 липня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 826/17404/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: