Справа № 584/48/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.09.2014
К/800/46578/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Путивльського
районного суду Сумської області від 18
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року по справі № 584/48/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Комісії з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області

третя особа Управління Пенсійного
фонду України в Путивльському районі
Сумської області

про визнання неправомірним
рішення про відмову у підтвердженні
стажу

роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових

умовах

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання неправомірним рішення про
відмову у підтвердженні стажу роботи
на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Постановою Путивльського районного
суду Сумської області від 18 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, позов задоволено.

Визнано неправомірним рішення Комісії
з питань підтвердження періодів роботи
на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області від 27
листопада 2012 року № 24.

Зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_2 до пільгового стажу за Списком
№ 2, який дає право на пенсію на
пільгових умовах на підставі пункту
«б» частини 1 статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» період
роботи на посаді муляра у бригаді
мулярів з 24 вересня 1974 року по
23 червня 1975 року, з 21 листопада 1975
року по 5 травня 1976 року та з
1 вересня 1978 року по липень 1997
року.

В касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Путивльського районного
суду Сумської області від 18 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року по справі № 584/48/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання неправомірним
рішення про відмову у підтвердженні
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова