Справа № 760/7230/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/7230/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Міністерства оборони України на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 травня 2014 року у
справі № 760/7230/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними, стягнення
коштів, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 760/7230/14-а
разом з апеляційною скаргою
Міністерства оборони України на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 травня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, копію
оскаржуваної постанови отримано
представником апелянта 02.06.2014 року,
проте апеляційна скарга згідно штампу
вхідної кореспонденції надійшла до
суду лише 23.06.2014 року, тобто з
порушенням строків на оскарження.
Докази про дійсну дату подання
апеляційної скарги (а саме конверт) в
матеріалах справи відсутні.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2014 року
зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано п'ятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали для усунення недоліків шляхом
подання квитанції про сплату судового
збору.

Ухвалу від 16.07.2014 про залишення
апеляційної скарги без руху
Міністерством оборони України
отримано 22.07.2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.(а.с.101)

Через невиконання Міністерством
оборони України вимог ухвали від 16.07.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, а саме через несплату
судового збору, ухвалою судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2014 року
апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Вдруге апеляційну скаргу
Міністерством оборони України подано
лише 28.08.2014 року, до якої додано
платіжне доручення про сплату судового
збору від 21.08.2014 року.

Разом з цим, апелянт в апеляційній
скарзі просить поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 травня 2014 року у
справі № 760/7230/14-а. Пропуск строку
обґрунтовує тим, що Міністерство
оборони України вживало заходи щодо
належної оплати судового збору та
усунення недоліків апеляційної скарги.

Наведені доводи скаржника щодо
неможливості своєчасно сплатити
судовий збір не може бути прийнято
суддею та визнано поважною причиною
пропуску строку апеляційного
оскарження, оскільки не підтверджені
жодним документальним доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
шляхом надання доказів щодо дати
подання апеляційної скарги вперше, та
заяви про поновлення строку з іншими
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є, з наданням
обґрунтованих доказів про
неможливість сплати судового збору
Міністерством оборони України в
розумні строки відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства
оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 травня 2014 року у справі № 760/7230/14-а
- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів
щодо дати подання апеляційної скарги
вперше, та заяви про поновлення строку
з іншими підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є, з
наданням обґрунтованих доказів про
неможливість сплати судового збору
Міністерством оборони України в
розумні строки відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
О.В.Карпушова