Справа № 821/3505/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3505/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми фінансових санкцій,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних
санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
співробітниками Новоковського МВ УМВС
України в Херсонській області
проведено перевірку торговельного
кіоску, який належить на праві
власності ФОП ОСОБА_1, у ході якої
встановлено порушення ст.15-3 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від
19.12.1995р., №481/95-ВР (далі - Закон №481/95-ВР), а
саме: продаж відповідачем алкогольних
напоїв особі, яка не досягла 18 років. За
результатами даної перевірки
Новокаховською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області прийнято рішення від 17.02.2014р.
№000343 про застосування до ФОП ОСОБА_1
штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.
Дане рішення відповідачем добровільно
не виконане, а тому сума штрафних
санкцій, як стверджує позивач, підлягає
стягненню в судовому порядку.

Представник позивача до суду не
з'явився, надавши клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи
відповідач в судове засідання не
з'явився, не надіславши заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності та
заперечення на позов.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, в порядку письмового
провадження згідно частини 6 статті 128
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець
зареєстрований виконавчим комітетом
Новокаховської міської ради
Херсонської області 15.04.2010р.

Відповідно до матеріалів перевірки,
які надійшли на адресу Новокаховської
ОДПІ, 20.09.2013р. співробітниками
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області проведено
перевірку торговельного кіоску, який
належить ФОП ОСОБА_1 та розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.

За результатами перевірки складено
протокол від 02.01.2014р. ХН №000343 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, в присутності якого
проводилась перевірка, за продаж
алкогольних напоїв особі, яка не
досягла 18 років, що є порушенням ч.2 ст.
156 Кодексу України про адміністративне
правопорушення (далі - КУпАП).

15.01.2014р. адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Новокаховської
міської ради винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.156 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином правоохоронним органом
встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 ст.15-3
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р., №481/95-ВР (далі -
Закон № 481/95-ВР) - продаж алкогольних
напоїв неповнолітній особі.

Рішенням Новокаховської ОДПІ №000343 від
17.02.2014р. за порушення ст.15-3 Закону
№481/95-ВР до відповідача застосовані
штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до статті 15-3 Закону №481/95
забороняється продаж алкогольних
напоїв та тютюнових виробів особам, які
не досягли 18 років.

Продавець алкогольних напоїв або
тютюнових виробів має право вимагати у
покупця, який купує алкогольні напої
або тютюнові вироби, документ, що
засвідчує його вік, якщо у продавця
виникли сумніви щодо досягнення
покупцем 18-річного віку.

За порушення вимог статті 15-3 цього
Закону абзацом 9 ч.2 ст.17 передбачено, що
до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн.

За змістом пункту 5 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 02.06.2003р. №790 підставою для прийняття
рішення про застосування фінансових
санкцій є, зокрема, матеріали
правоохоронних, податкових та інших
органів виконавчої влади щодо
недотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів про
виробництво та обіг спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів.

Із матеріалів перевірки вбачається, що
ОСОБА_1 здійснено реалізацію одну
пляшку пива "Янтар" об'ємом 0,5л.
неповнолітній особі ОСОБА_2.

Факт реалізації алкогольного напою
ОСОБА_2 підтверджується його
письмовими поясненнями, копією
паспорта серія НОМЕР_2, протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.01.2014р., постановою адміністративної
комісії виконкому Новокаховської
міської ради про адміністративне
правопорушення від 15.01.2014р.

Зазначений факт відповідачем не
спростовано, доказів скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій від 17.02.2014р. №000343 суду не
надано.

Таким чином, застосування до
відповідача штрафних санкцій у розмірі
6800,00 грн. за порушення ст.15-3 Закону №
481/95-ВР є правомірним.

Застосовані до ФОП ОСОБА_1 штрафні
санкції добровільно ним не сплачені, що
підтверджується витягом з облікової
картки платника податків, а тому
підлягають стягненню у судовому
порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.128, 158, 161- 163, 167 КАС
України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до Державного бюджету на р/р
0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській
області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код
призначення платежу 21081100 суму штрафної
(фінансової) санкції у розмірі 6800,00 грн.
(шість тисяч вісімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 8.2