Справа № 820/15138/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спірідонов М.О. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень про
стягнення заборгованості ,
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають наукові
працівникам, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
червень 2014 року у розмірі 633,04 грн.
В обґрунтування позову вказано, що
Державний інститут праці та соціальних
досліджень (ДІПСЕД) зареєстрований як
платник страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійною фонду
України. Відповідач має заборгованість
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за червень 2014 року
у розмірі 633,04 грн.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу 20 серпня 2014 року та
отримана відповідачем 26 серпня 2014 року,
про що свідчить зворотній корінець
повідомлення про вручення поштового
відправлення який повернувся до
канцелярії суду 28 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. Розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження жодної заяви
на адресу суду не надав.
Судом встановлено, що Державний
інститут праці та соціальних
досліджень (ДІПСЕД) зареєстрований як
платник страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійною фонду
України. Державний інститут праці та
соціальних досліджень (ДІПСЕД)
працювали наступні наукові
співробітники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Зазначеним пенсіонерам було
призначено пенсії згідно ст. 24 ЗУ "Про
наукову і науково-технічну діяльність»
№ 1977 від 13.12.1991 (надалі Закон України №
1977) та яку отримують призначену їм
пенсію за місцем проживання. Сума
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
та сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів, за червень
2014 року у розмірі 633,04 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно із вимогами ст. 24 Закону
України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
На час розгляду справи
заборгованість відповідачем не було
Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про законність
та правомірність вимог позивача, та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного інституту праці
та соціально-економічних досліджень,
код 00190325 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
заборгованість у розмірі 633 (шістсот
тридцять три) грн. 04 коп.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Спірідонов М.О.