overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8439/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2014
Справа № 334/8439/14-а
Провадження № 2-а/334/264/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

09 вересня 2014 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов - поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/8443/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2014
Справа № 334/8443/14-а
Провадження № 2-а/334/268/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

09 вересня 2014 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов - поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 459/2666/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2666/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Мелешко С. І.

з участю: секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м.
Червонограда ГУ МВСУ у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив протокол серії АБ 2 №320859 від 10.05.2014 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 визнати нечинним та скасувати, в зв»язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 20.06.2014 року, 01.07.2014 року, 26.08.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Наведене є підставою для висновку про його повторну неявку до суду без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача у судове засідання без поважних причин, неподання останнім заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ГУ МВСУ у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 2-а-5409/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5409/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі ;

головуючого, судді; Т.І.
Тимошенко

при секретарі ; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2011 року було частково задоволено вимоги
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з несвоєчасним пред'явленням постанови до виконання в зв'язку з тим що позивачу своєчасно не було видано виконавчі листи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 261 КАС України

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко
Справа № 212/4868/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4868/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі справу за адміністративним позовом;

Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ
«Харківтрансгаз» до Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення відповідача суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В ;

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі
Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
Філії УМГ «Харківтрансгаз» звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення відповідача суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву про закриття провадження в справі, у зв'язку з його відмовою від адміністративного позову.

Згідно з викладеним , суд вважає, що провадження по вказаній справі за адміністративним позовом повинно бути закрите по підставах пункту, - п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, так як цим не будуть порушені права сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 157 ч.1, п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ
«Харківтрансгаз» до Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення відповідача суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко
Справа № 221/2382/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 червня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області до ВДВС
Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області до ВДВС
Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 11 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 221/2973/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 серпня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 16 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 221/3453/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 вересня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-00 годину 22 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 602/844/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/844/14-а
Провадження № 2-а/602/21/2014
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області: Сенюх М. З.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції, третя особа Карначівська сільська рада, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати як незаконну постанову державного інспектора з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції в
Тернопільській області № 26 від 04.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ухвалою Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 26 від 04 грудня 2013 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що даний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, ухвалою суду строку не поновлений, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції, третя особа
Карначівська сільська рада, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 221/2382/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

11 липня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовом
Управління ПФУ у Волноваському районі
Донецької області до ВДВС
Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 липня 2014 року 09-30 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 221/3453/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним адміністративним позовом.

03.09.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінльних проваджень, підсудних місцевим загальними судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції,- місцевим загальним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, для забезпечення розгляду справ, справи
Волноваського районного суду
Донецької області визначаються за територіальною підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Таким чином, справу необхідно передати за підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Керуючись ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у
Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Голуб
Справа № 221/2382/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області до ВДВС
Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним адміністративним позовом.

19.06.2014.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінльних проваджень, підсудних місцевим загальними судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції,- місцевим загальним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, для забезпечення розгляду справ, справи
Волноваського районного суду
Донецької області визначаються за територіальною підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Таким чином, справу необхідно передати за підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Керуючись ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою Управління ПФУ у
Волноваському районі Донецької області до ВДВС Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1 передати за підсудністю до
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Голуб