Справа № 818/2299/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р.
Справа №818/2299/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державнї податкової інспекції у м.
Сумах до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить припинити
підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (далі
- відповідач), яка зареєстрована як
фізична особа-підприємець, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач з 01.04.2010
року до дня звернення з позовом до суду,
порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п.
49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
не подає до ДПІ у м. Сумах податкову
звітність.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 29.08.2014
р., що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
але в установлений строк заперечення
проти позову чи заяви про визнання
позову до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, включений до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.5).

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року N 755-IV державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця проводиться,
зокрема, у разі постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Однією із підстав для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач за період з 01.04.2010 р., тобто
більше року, не подає звітності до ДПІ у
м. Сумах, та станом на 06.07.2014 р. не має
заборгованості зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), що
контролюються ДПІ у м. Сумах (а.с.3).

Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України, оскільки більше року
не подає податкової звітності, у
зв'язку з чим наявні підстави для
припинення її підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах