Справа № 2а-10719/10/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ В/800/2616/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого, судді
Ситникова О.Ф.,

суддів: Амєліна
С.Є.,

Тракало В.В.,

Штульман
І.В.,

Швець В.В.,

перевіривши подану заяву Львівської
митниці про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про
визнання протиправним і скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому зазначив, що проходив службу в
органах митної служби на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 1 митного поста
"Мостиська". Наказом голови ДМСУ від 19
жовтня 2010 року № 1976-к припинено його
перебування на державній службі в
митних органах за порушення Присяги
державного службовця, відповідно до
пункту 6 частини 1 статті 30 Закону
України "Про державну службу" за
вчинення дій, що завдали шкоди
авторитету митної служби України.
Вважаючи своє звільнення
неправомірним, просив суд визнати
протиправним і скасувати наказ ДМСУ
від 19 жовтня 2010 року № 1976-к в частині
припинення перебування його на службі,
поновити на посаді та виплатити
заробітну плату за час вимушеного
прогулу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року позов задоволено. Визнано
протиправним наказ ДМСУ від 19 жовтня 2010
року № 1976-к "По особовому складу митних
органів" в частині припинення
перебування на службі в митних органах
ОСОБА_4, старшого інспектора відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Мостиська" Львівської митниці.
Поновлено ОСОБА_4 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Мостиська" Львівської
митниці з 20 жовтня 2010 року. Зобов'язано
Львівську митницю виплатити на користь
ОСОБА_4 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 20 жовтня по 23
травня 2011 року в сумі 21 570,00 грн. В
частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку в межах
одного місяця судове рішення допущено
до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2012
року скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове судове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2014 року постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2012
року скасовано, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України зазначеної вище ухвали Вищого
адміністративного суду України
заявник порушує питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник посилається на неоднакове
застосування судами положення пункту 6
частини першої статті 30 Закону України
"Про державну службу" щодо звільнення
ОСОБА_4 з посади старшого інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста "Мостиська" Львівської митниці за
порушення присяги державного
службовця.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
у подібних правовідносинах, що
призвело до ухвалення протилежних за
змістом рішень, Львівська митниця
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
від 10.09.2013 року № К/9991/58349/12, К/9991/60995/12,
прийняту в касаційному порядку, якими
встановлено, що звільнення державного
службовця за порушення присяги у
відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону
України "Про державну службу" є
законним та обґрунтованим.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Установлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов до висновку про допуск
справи за позовом ОСОБА_4 до Державної
митної служби України, Львівської
митниці про визнання протиправним і
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року, оскільки вважає, що у
даному випадку має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах і прийняття різних за
змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Ф. Ситников

судді:
С.Є. Амєлін

В.В.Тракало

І.В Штульман

В.В.Швець