Справа № 815/4933/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4933/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без
розгляду

12 вересня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача -
ОСОБА_1 (від 12.09.2014р. вхід.№22597/14) про
залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №584 о/с від 21.08.2014р. в частині
звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді старшого дільничного
інспектора Усатівського відділення
міліції Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, у
зв'язку з його відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд визнати
протиправним та скасувати Наказ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області №584 о/с від 21.08.2014р. в частині
звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ, поновити
капітана міліції ОСОБА_1 на посаді
старшого дільничного інспектора
Усатівського відділення міліції
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області з
виплатою середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

12.09.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача - ОСОБА_1
(вхід.№22597/14), в якому останнім
викладено прохання щодо залишення без
розгляду його позовної заяви до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №584 о/с від 21.08.2014р. в частині
звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді старшого дільничного
інспектора Усатівського відділення
міліції Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, у
зв'язку з її відкликанням, відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 11 КАС України
визначено, серед іншого, принцип
диспозитивності як один із принципів
адміністративного судочинства, який,
зокрема, полягає у тому, що кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій власний розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе
вищеозначене клопотання позивача -
ОСОБА_1 (від 12.09.2014р. вхід.№22597/14),
задовольнити, та залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №584 о/с від 21.08.2014р. в частині
звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді старшого дільничного
інспектора Усатівського відділення
міліції Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
без розгляду, відповідно до приписів п.5
ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від
12.09.2014р. вхід.№22597/14) про залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №584 о/с від 21.08.2014р. в частині
звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді старшого дільничного
інспектора Усатівського відділення
міліції Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, у
зв'язку з його відкликанням,
задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №584 о/с від 21.08.2014р. в частині
звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді старшого дільничного
інспектора Усатівського відділення
міліції Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.