Справа № 663/1811/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. Справа № 663/1811/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Шеметенко Л.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
на постанову Скадовського районного
суду Херсонської області від 25.07.2014 р.
по справі № 663/1811/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Головного
управління державної міграційної
служби України в Закарпатській області
Рак М.Ф. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до заступника начальника
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області Рак М.Ф. про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 25 липня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову ПН МЗК №005665 від 06.06.2014 року,
винесену заступником начальником
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області Рак М.Ф. у справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП скасовано. В
решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Головне управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи та неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, ставить питання про
скасування постанови.

Згідно з частиною другою статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції, чинній з 30.07.2010)
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З огляду на наведену правову норму,
можливість оскарження рішення у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачена.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Частиною 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та враховуючи,
що статтею 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачена можливість оскарження
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, суд дійшов висновку
про наявність перешкод для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
на постанову Скадовського районного
суду Херсонської області від 25 липня 2014
року, що є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 25 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Головного
управління державної міграційної
служби України в Закарпатській області
Рак М.Ф. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Л.П.Шеметенко