Справа № 815/5133/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5133/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Копилової Олени Давидівни про визнання
протиправними дії та скасування
реєстрацій декларацій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Копилової Олени Давидівни про визнання
протиправними дії та скасування
реєстрацій декларацій.

Згідно з вимогами Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа має право звернутись до
адміністративного суду з позовом у
разі, якщо вона вважає, що рішенням,
дією чи бездіяльністю відповідача
(суб'єкта владних повноважень) порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин. При цьому,
обставину дійсного (фактичного)
порушення відповідачем прав, свобод чи
інтересів має довести належними та
допустимими доказами саме позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві позивач просить суд, в
тому числі скасувати реєстрацію
декларації про початок будівельних
робіт від 24.09.2012 року № ОД 2 та
скасувати реєстрацію декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
18.10.2012 року № ОД 6. В позовній заяві
позивач зазначає, що про існування
вказаних декларацій та про порушення
своїх прав він дізнався 12.08.20014 року, в
результаті ознайомлення з матеріалами
цивільної справи № 520/2488/13-ц, що
слухалась в Київському районному суді
м. Одеси, проте не надав відповідних
доказів на підтвердження цих обставин.
Окрім того, згідно номеру цивільної
справи 520/2488/13-ц, провадження у справі
було відкрито ще на початку 2013 року,
проте позивач зазначає, що з
матеріалами справи він ознайомився
лише 12.08.20014 року.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте доказів, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги позивачем не надано, в
разі неможливості їх надання, не
зазначено докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду відповідних
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме, що про існування оскаржуваних
декларацій та про порушення своїх прав
позивач дізнався саме 12.08.20014 року та
причини ознайомлення з матеріалами
справи саме 12.08.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суддя
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Копилової Олени Давидівни про визнання
протиправними дії та скасування
реєстрацій декларацій- залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22.09.2014 року
та роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

22.09.14