Справа № 1170/2а-2074/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.
К/800/44688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2012 року

та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року

у справі № 1170/2а-2074/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано, позовні
вимоги задоволено.

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі № 1170/2а-2074/12, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року не вбачається порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Знам'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі № 1170/2а-2074/12.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Знам'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко