Справа № 264/7660/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7660/14-а
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1, ознайомившись у
м.Маріуполі з адміністративним позовом
ОСОБА_2 до прокурора Донецької області
про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И
В:

03 вересня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
прокурора Донецької області про
визнання його дій, що виразились у
незаконному, на думку позивачки,
направленні її клопотання про
зменшення обсягу обвинувачення до
прокуратури Мар'їнського району
Донецької області, неправомірними. У
своєму позові ОСОБА_2 вказала, що у
теперішній час утримується у
Маріупольському слідчому ізоляторі,
крім того, вважала, що діями прокурора
Донецької області порушені її законні
права та інтереси, у зв’язку із чим
просила внести відомості про вчинене
ним кримінальне правопорушення в
Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ознайомившись із позовною заявою,
вважаю, що провадження по справі
відкриттю не підлягає з наступних
підстав.

Так, у ст. 18 КАС України законодавцем
наданий вичерпний перелік
адміністративних справ, що підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам. Спори про
визнання дій прокурора або будь-якого
іншого суб’єкта владних повноважень
неправомірними в рамках кримінального
провадження, у цьому переліку відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

Порядок оскарження дій прокурора на
стадії досудового розслідування
передбачений кримінальним
процесуальним законодавством та
входить до повноважень слідчого судді,
адже у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК
України до його повноважень як судді
першої інстанції, належить здійснення
у порядку, передбаченому цим Кодексом,
судового контролю за дотриманням прав,
свобод та інтересів осіб у
кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне звернути
увагу позивачки на те, що у
відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК
України, обов’язок внесення
відповідних відомостей про вчинення
кримінального правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочати
розслідування входить до компетенції
лише слідчого або прокурора, але ні в
якому разі не суду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

За таких підстав, з урахуванням
вищевикладеного, на підставі ч. 6 ст. 109
КАС України, суд роз’яснює позивачці
право на звернення зі скаргою на дії
прокурора Донецької області до
слідчого судді відповідного суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
вона утримується.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
прокурора Донецької області про
визнання дій неправомірними відмовити.

Особою, яка подала позовну
заяву, на ухвалу може бути подана
апеляція в Донецький апеляційний
адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1