Справа № 808/540/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/540/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від
23.04.2013

від відповідача: Воронкова Н.В.,
довіреність від 14.01.2014 № 70

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі
- позивач) звернувся із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р» про
застосування штрафних санкцій від
31.08.2012 № на суму 64 569,54 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.06.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/540/13-а та
призначено до розгляду у судове
засідання на 09.07.2014. В судовому
засіданні 09.07.2014 оголошена перерва до
17.07.2014.

У судовому засіданні 17.07.2014 від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням в пов'язаній справі. В
обґрунтування клопотання посилається
на те, що Запорізьким окружним
адміністративним судом у справі №
0870/10941/12 позовні вимоги ФОП ОСОБА_3
задоволені частково та визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо проведення
документальної позапланової перевірки
з питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на додану вартість ФОП ОСОБА_3 за період
з 01.03.2010 по 29.02.2012. Проте, рішення
Запорізького окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 у
справі № 0870/10941/12 не набрало законної
сили, оскільки було оскаржено
контролюючим органом до суду
апеляційної інстанції. У зв'язку із цим,
вважає, неможливим розгляд вказаної
справи до набрання законної сили
рішенням у справі № 0870/10941/12, оскільки
вирішення питання про протиправність
дій відповідача впливає на об'єктивний
розгляд вказаної справи про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача
вирішення питання про зупинення
провадження у справі залишив на розсуд
суду.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд знаходить підстави для
його задоволення, виходячи з
наступного.

Судом з'ясовано, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду (суддя Артоуз
О.О.) перебувала адміністративна справа
№ 0870/10941/12 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області та
Старшого державного податкового
ревізора-інспектора сектору
податкового контролю фізичних осіб
відділу оподаткування фізичних осіб
Середенко Н.Ю. ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 у
справі № 0870/10941/12 позовні вимоги ФОП
ОСОБА_3 задоволені частково, визнано
протиправними дії ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість ФОП
ОСОБА_3 за період 01.03.2010 по 29.02.2012. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
подано апеляційну скаргу. Тобто,
постанова Запорізького окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 №
0870/10941/12 є такою, що не набрала законної
сили.

Також судом з'ясовано, що в уточненому
адміністративному позові по даній
справі щодо оскарження податкового
повідомлення-рішення від 31.08.2012 №
, позивач, в тому числі, ґрунтує
свої доводи про протиправність
винесеного податкового
повідомлення-рішення на незаконності
дій відповідача при проведенні
перевірки, які вже були предметом
судового дослідження в
адміністративній справі № 0870/10941/12.

Таким чином, справа, що наразі
розглядається судом, є пов'язаною із
справою № 0870/10941/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов
до висновку про неможливість розгляду
даної справи до набрання законної сили
судовим рішення в адміністративній
справі № 0870/10941/12.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/540/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 0870/10941/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження в
адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко