Справа № П/811/2547/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №П/811/2547/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Долинська об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лєрус»
про стягнення коштів,
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Долинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовною заявою до Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лєрус»
про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу в розмірі 4
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена йому
за адресою зазначеною у позовній заяві
та Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців повернулася до суду з
відміткою «за зазначеною адресою
тимчасово відсутній» (а.с.43).
У відповідності до ч.8 ст.35 КАС
України, вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лєрус» 14.05.2013 року
зареєстроване як юридична особа та
взяте на облік як платник податків
Згідно з п.49.2 ст.49 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18
ст.49 Податкового кодексу України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Відповідно до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
06.05.2014р. Долинською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
на підставі акта камеральної
електронної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Лєрус» №11/11-11-22-00/38542439 від 06.05.2014 р.
(а.с.18-20) винесено податкові
р., яким відносно відповідача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1 020,00 грн.
відносно відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в
розмірі 1 020,00 грн. (а.с.17). Зазначені
податкові повідомлення-рішення
вручені відповідачу 08.05.2014 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.15).
Окрім того, 19.06.2014 р. Долинською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області на підставі акта камеральної
електронної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Лєрус» №17/11-11-22-00/38542439 від 19.06.2014 р.
(а.с.12-14) винесено податкові
р., яким відносно відповідача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 1 020,00 грн.
відносно відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1
020,00 грн. (а.с.11). Вказані податкові
повідомлення-рішення 23.06.2014 р. вручені
відповідачу, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.9).
Зі змісту облікової картки
платника податку на додану вартість
вбачається, що з огляду на переплату в
розмірі 9,35 грн., податковий борг ТОВ
«Лєрус» становить 4 070,65 грн. (1 020,00 грн. + 1
020,00 грн. + 1 020,00 грн. + 1 020,00 грн. - 9,35 грн.)
Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
22.05.2014 року Долинською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
виставлена податкова вимога №1779-11 на
суму 2 030,65 грн. (а.с.28, зі зворотного
боку). Дана вимога 23.05.2014 р. надіслана
відповідачу. що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.28).
У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
З огляду на викладене, враховуючи,
що після вручення відповідачеві
податкової вимоги сума податкового
боргу ТОВ «Лєрус» збільшилася, суд
дійшов висновку, що у податкового
органу не виникло обов'язку щодо
направлення платнику податків нової
податкової вимоги, а тому Долинською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області при звернення до суду з даною
позовною заявою дотримано вимог п.95.2
ст. 95 Податкового кодексу України.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного, зважаючи
на ненадання відповідачем доказів
сплати податкового боргу у сумі 4
070,65грн. або інших доказів в
обґрунтування його відсутності, суд
вважає, що вимоги Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лєрус»,
Кіровоградської області, вул.
Дзержинського, 65) із рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лєрус» кошти в сумі 4
070,65 грн. (чотири тисячі сімдесят грн. 65
коп.) у рахунок погашення податкового
боргу з податку на додану вартість на
користь Державного бюджету України в
особі Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на рахунок:
одержувач: УДК у Долинському районі,
код 23683775, установа банку ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016).
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт