Справа № 753/10024/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В. при
секретарі - Муханьковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості по
одноразовій грошовій допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості по
одноразовій грошовій допомозі.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Посилаючись на вищезазначені норми
процесуального права, суд першої
інстанції зазначив, що позивач
оскаржує дії відповідача щодо
визначення розміру одноразової
грошової допомоги внаслідок
інвалідності, що настала в період
проходження військової служби,
відповідно до вимог ч.2 ст.16 Закону
України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей» та зазначено що виплата
вказаної допомоги здійснена в грудні
2011 року та в червні 2012 року, а
враховуючи що адміністративний позов
подано 28 травня 2014 року, суд першої
інстанції дійшов висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів не погоджується з висновком
суду першої інстанції, адже з позовної
заяви вбачається що позивач дізнався
про порушення своїх прав 15 травня 2014
року з листа відповідача №248/3/6/688/739.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 204 КАС України
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, зокрема, є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає, що суд першої
інстанції невірно застосував норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, у
зв'язку з чим ухвала підлягає
скасуванню з ухваленням нової про
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 199, 204, 205, 206, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року - скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя

Мєзєнцев Є.І.

суддя

Файдюк В.В.

суддя

Чаку Є.В.

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.