Справа № 821/1768/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1768/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді:
Пекного А.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Комунального підприємство Агрофірма
радгосп "Білозерський" до
Реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області Лихенка
Олександра Олександровича, треті
особи: Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області, Широкобалківська сільська
рада Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправними та скасування рішень про
державну реєстрацію права власності,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Агрофірма радгосп "Білозерський"
(далі-позивач) звернулася з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області (далі-відповідач-1),
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області Лихенка Олександра
Олександровича (далі-відповідач-2),
треті особи: Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області, Широкобалківська сільська
рада Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
визнати протиправним та скасувати:
рішення відповідача-2 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 11836016 від 22 березня 2014
року про проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, а саме будівлі та споруди
головної насосної станції, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2; рішення відповідача-2 про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень індексний номер 11835529 від 22
березня 2014 року про проведення
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме будівлі та
споруди насосної станції №3, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2, а також зобов'язати
відповідача-1 внести реєстраційні
записи до Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, а саме відомості про
скасування вказаних рішень
відповідачів та про скасування
державної реєстрації речових прав,
здійсненої на підставі цих рішень.

Крім того, позивачем було надано до
суду клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
р. було частково задоволено клопотання
позивача про забезпечення позову.
Зокрема вказаною ухвалою суду були
застосовані заходи забезпечення
позову шляхом заборони Реєстраційній
службі Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області вносити будь-які відомості до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Реєстру прав власності на
нерухоме майно - головну насосну
станцію з будівлями та спорудами,
розташовану по АДРЕСА_1, яка
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,2500 га кадастровий номер якої
:03:001:0048 - до набрання законної сили
рішенням суду у даній справі. А також
заборонено Реєстраційній службі
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області вносити
будь-які відомості до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Реєстру
прав власності на нерухоме майно -
будівлю насосної станції № 3,
будівлю-сторожку, високовольтний
трансформатор ТП-10/0.4, водорозподільний
вузол, водозабірну споруду, які
розташовані по АДРЕСА_1 - до набрання
законної сили рішенням суду у даній
справі.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 р. даний позов залишено без розгляду
на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
тобто відповідно до заяви позивача про
відкликання позовної заяви.

Положеннями статей 118, 128 КАС України
суду надається можливість в деяких
випадках розглядати адміністративні
справи (заяви, клопотання) без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі в порядку
письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Згідно із ч.4 ст. 118 КАС України суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або зміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути питання про
скасування заходів забезпечення
позову в порядку письмового
провадження.

Згідно із ч.1 ст.117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Тобто забезпечення позову
застосовується для охорони прав,
свобод чи інтересів позивача, на захист
яких подано адміністративний позов,
від несумлінних дій відповідача або
інших осіб на час розгляду справи.

Зважаючи на те, що даний
адміністративний позов залишено без
розгляду за клопотанням представника
позивача, який уповноважений на
вчинення такої процесуальної дії і
тому наразі фактично відсутній судовий
спір щодо захисту прав та інтересів
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність скасування вжитих
заходів забезпечення позову, оскільки
підстави для їх застосування відпали.

Керуючись ст.ст. 118, 160,165 КАС України, суд
-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року у даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Пекний А.С.