Справа № 803/1739/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2014 року Справа № 803/1739/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
«М-Трейдінг» про накладення арешту на
кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з
позовом до Приватного підприємства
«М-Трейдінг» (далі - ПП «М-Трейдінг»,
відповідач) про накладення арешту на
рахунках платника податків у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наказом Луцької ОДПІ від 08 серпня 2014
року №1798 була призначена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПП «М-Трейдінг». Головними
державними ревізорами-інспекторами
позивача 11 серпня 2014 року здійснено
виїзд за адресою платника податків для
проведення перевірки, однак посадових
осіб підприємства на місці не
виявилося, про що складено відповідний
акт. Також 12 серпня 2014 року повторно
здійснено виїзд за юридичною адресою
відповідача, однак юрист Дацюк В.М.
відмовив у допуску працівників
інспекції до перевірки, зазначений
факт засвідчується відповідним актом.

Відповідно до пункту 94.2.3 пункту 94.2
статті 94 Податкового кодексу України
заступником начальника Луцької ОДПІ 29
серпня 2014 року було прийняте рішення
про застосування адміністративного
арешту майна платника податків, в
зв'язку з чим позивач на підставі
пункту 94.6.2 статті 94 Податкового
кодексу України просить суд накласти
арешт коштів на рахунках ПП
«М-Трейдінг».

В судове засідання 12.09.2014 року позивач
свого представника не направив, подав
клопотання про розгляд справи без
участі представника Луцької ОДПІ,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

До судового розгляду відповідачем
подано клопотання про зупинення
провадження у справі, яке мотивовано
тим, що підприємство оскаржило до суду
наказ Луцької ОДПІ про проведення
перевірки від 08 серпня 2014 року №1798, а
тому відповідно до пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України) відповідач вважає
неможливим розгляд даної справи до
вирішення іншої, у якій оскаржується
наказ на проведення перевірки.

В судове засідання представник
відповідача не прибув, подав
клопотання про розгляд справи без його
участі, клопотання про зупинення
провадження в справі підтримує.

Оскільки представники сторін в судове
засідання не прибули, тому судовий
розгляд справи здійснювався у
відсутності представника позивача,
представника відповідача на підставі
наявних у ній доказів у порядку
письмового провадження відповідно до
частини четвертої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження в справі
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у Волинському
окружному адміністративному суді на
розгляді перебуває позовна заява ПП
«М-Трейдінг» до Луцької ОДПІ про
визнання протиправним та скасування
наказу від 08 серпня 2014 року №1798 про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки (справа
№803/1768/14).

Згідно ухвали суду від 05 вересня 2014
року відкрито провадження у справі
№803/1768/14.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки спір між Луцькою ОДПІ та ПП
«М-Трейдінг» щодо накладення арешту на
кошти на рахунках платника податків
виник у зв'язку з не допуском посадових
осіб Луцької ОДПІ до проведення
перевірки, призначеної на підставі
наказу Луцької ОДПІ від 08 серпня 2014
року №1798 про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки, який оскаржений в судовому
порядку, тому суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі №803/1739/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням в справі №803/1768/14.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Приватного підприємства «М-Трейдінг»
про накладення арешту на кошти на
рахунках платника податків зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в справі №803/1768/14 за позовом
Приватного підприємства «М-Трейдінг»
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій