Справа № 804/13443/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа № 804/13443/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Олійник В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року на адресу суду
надійшов позов ОСОБА_1 до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить
зобов'язати Індустріальний відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції долучити до
матеріалів виконавчого провадження №
43637434 та прийняти до виконання Ухвалу
Апеляційного суду Республіки Крим від
16.06.2014 року по справі № 22-Ц/774/190/143/14;
зобов'язати Індустріальний відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснити
стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 1 млн. грн. за
виконавчим листом № 2/121/1287/13, виданим
28.03.2014 року Ялтинським міським судом АР
Крим; зобов'язати Індустріальний
відділ Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції накласти арешт на
майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) по
виконавчому провадженню № 43637434.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач просить відповідача вчинити
певні дії по виконавчому провадженню з
примусового виконання рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 18
жовтня 2013 року та рішення Апеляційного
суду АР Крим від 29 січня 2014 року по
цивільній справі, на виконання яких
Ялтинським міським судом АР Крим 28
березня 2014 року видано виконавчий лист
№ 2/121/1287/13.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 1 ст.181 КАС України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст.384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку, що даний спір не
підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 181, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися з відповідним позовом до
одного із місцевих загальних судів
міста Києва, що визначений Апеляційним
судом міста Києва, за правилами
цивільного судочинства.

Копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 03
вересня 2014 року. Суддя З оригіналом
згідно. Помічник судді В.М. Олійник
Е.Г. Лоба