Справа № 872/7435/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 рокусправа № 2а/0470/15056/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2013
р. по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Таурус
Голд" до Державної податкової
інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив - визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби щодо складання акту
№ 1327/224/38112590 від 21.11.2012 року; визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби щодо коригування
показників податкової звітності
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАУРУС ГОЛД" () за жовтень 2012 року, яке
відбулося на підставі акту № 1327/224/38112590
від 21.11.2012 року, в тому числі дії з
виключення з електронної бази даних
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені товариством з
обмеженою відповідальністю "ТАУРУС
ГОЛД" () у податковій
декларації за жовтень 2012 року;
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
відновити показники податкової
звітності товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАУРУС ГОЛД" () за жовтень 2012 року, в тому
числі зобов'язати відобразити в
електронній базі даних "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТАУРУС ГОЛД" () включило до податкової
декларації з податку на додану
вартість за жовтень 2012 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
січня 2013 р. адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
щодо складання акту № 1327/224/38112590 від
23.11.2012 року. Визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
щодо коригування показників
податкової звітності товариства з
обмеженою відповідальністю "ТАУРУС
ГОЛД" () за жовтень 2012
року на підставі акту № 1327/224/38112590 від
23.11.2012 року, а саме дії з виключення з
електронної бази даних "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені товариством з обмеженою
відповідальністю "ТАУРУС ГОЛД" () у податковій декларації за
жовтень 2012 року. Зобов'язано Державну
податкову інспекцію у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби відновити показники
податкової звітності товариства з
обмеженою відповідальністю "ТАУРУС
ГОЛД" () за жовтень 2012
року шляхом відображення в електронній
базі даних "Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які товариство з обмеженою
відповідальністю "ТАУРУС ГОЛД" () включило до податкової
декларації з податку на додану
вартість за жовтень 2012 року.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
посадовою особою Державної податкової
інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
складено акт «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
ТОВ "ТАУРУС ГОЛД" з контрагентами за
період жовтні 2012 року.

Провести звірку виявилося не можливим,
оскільки станом на день складання акту
суб'єкт господарювання мав стан
платника 9 (направлення повідомлення за
формою 18 ОПП).

Так, положеннями п. 73.5 ст. 73 ПК України,
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право з метою
отримання податкової інформації
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо
платників податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами ДПС з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Проведенню зустрічної перевірки
передує направлення платнику податків
запиту для надання інформації та
підтверджуючих її документів.

В той же час, за наявності фактів, що не
дають змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із встановленням відсутності
суб'єкта господарювання та/або його
посадових осіб за місцезнаходженням
(податковою адресою), відповідальний
підрозділ не пізніше двох робочих днів
від дати надходження запиту складає
Акт про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, реєструє його у
Журналі реєстрації довідок про
результати проведення зустрічної
звірки (актів про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) та вживає відповідних заходів,
передбачених актами ДПС України.

Відповідно до п. 4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженої наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.04.2011 № 236, у разі встановлення фактів,
що не дають змогу провести зустрічну
звірку суб'єкта господарювання,
зокрема, у зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
(додаток 3), реєструє його у журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання), неявки для підписання,
відмови від підписання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) та вживає відповідних заходів,
передбачених актами Державної
податкової служби України.

Таким чином, враховуючи наведене,
оскільки на час складання акту
встановлено відсутність позивача за
місцезнаходженням, відповідачем
правомірно було складено Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
"ТАУРУС ГОЛД".

Щодо доводів позивача про здійснення
корегування показників податкової
звітності підприємства та відповідно
заявлених у зв'язку з цим позовних
вимог, то в матеріалах справи докази
щодо здійснення відповідачем такого
корегування відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, для вирішення питання
законності здійснення відповідачем
корегування показників податкової
звітності, позивач повинен довести
факт здійснення такого корегування.

Між тим, до позовної заяви не було
додано доказів здійснення корегування
показників податкової звітності
позивача.

На запит суду першої інстанції
відповідачем було надано звітну форму
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України за
період» по платнику ТОВ "ТАУРУС ГОЛД" за
звітний період 31.10.2012 року, в якій
відсутні корегування податкової
звітності.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Судом апеляційної інстанції вживалися
заходи щодо отримання з боку позивача
доказів про здійснення відповідачем
корегування його податкової звітності,
які виявилися безрезультатними.

Таким чином, враховуючи відсутністю
порушення права позивача, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
щодо відмови в задоволенні позовних
вимог.

За таких обставин, оскільки суд першої
інстанції під час вирішення справи
неповно з'ясував обставини справи, що
призвело до прийняття
необґрунтованого рішення у спроаві, то
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, постанова суду скасуванню
з ухваленням нової постанови про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС
України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
січня 2013 р. - скасувати.

В задоволенні адміністративного
позову товариства з обмеженою
відповідальністю "Таурус Голд" -
відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим