Справа № 826/12849/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Головного управління юстиції в м.
Києві до Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди С.Г.
про визнання протиправними дій,
скасування постанови,В С Т А Н О В И В:
Головне управління юстиції в м. Києві,
(далі по тексту - позивач), звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магди С.Г. про визнання
протиправними дій, скасування
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
Головного управління юстиції в м.
Києві, суд встановив, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.
Суд звертає увагу, що статтею 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позов пред'являється
шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції, проте Головним
управлінням юстиції в м. Києві подано
Також суд звертає увагу, що положеннями
п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі,
позаяк, позивачем зазначені дані
"заявника" та "особи рішення, дія або
бездіяльність, якої оскаржується".
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Суд звертає увагу, що позивачем були
додані до позовної заяви неповні
тексти документів, а саме, копія
оскаржуваної постанови про накладення
штрафу ВП №43919510 від 20.08.2014 р. та копія
Постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 р. в
адміністративній справі №826/342/14 не
містять резолютивної частини.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
В порушення зазначеної норми,
позивачем до позову не додано
визначених доказів надсилання
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
позовної заяви та доданих до неї
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Судом встановлено, що позовні вимоги
містять вимоги майнового та
немайнового характеру.
Згідно з вимогами статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року, відповідно до статті
10 Прикінцевих та перехідних положень,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
З адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, та з немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Враховуючи вищезазначене, сума
судового збору, яку має сплатити
позивач за подання даного
адміністративного позову, складає 255,78
грн. (1218,00 * 1,5 * 10% + 73,08 = 255,78).
Позивачем не було додано до позовної
заяви документ про сплату судового
збору або доказів того, що його не
належить сплачувати.
Суд звертає увагу, що належним доказом
сплати судового збору є оригінал
квитанції або платіжного доручення з
відповідною відміткою банку про
проведення операції.
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Головного управління юстиції в м. Києві
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Головного
управління юстиції в м. Києві без руху .
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко