Справа № 810/4470/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

02 вересня 2014 року 810/4470/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Заступника прокурора Київської
області до Обухівської міської ради
Київської області про скасування
рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Заступник прокурора Київської області
з позовом до Обухівської міської ради
Київської області про скасування
рішення.

Судом встановлено, що оскаржуваним
рішенням Обухівської міської ради від
31.10.2013 №602-43-VІ затверджений проект
землеустрою щодо встановлення
прибережної захисної смуги вздовж р.
Стугна прилеглої до земельних ділянок,
що належать фізичним особам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та розташовані в
районі Садового товариства "Оберіг".
Оскільки рішення у справі може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки Садового товариства
"Оберіг" і фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, то суд вважає, що це
садове товариство та вказані особи
підлягають залученню до справи в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Прокурор та представник відповідача
02.09.2014 подали до суду клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з наданням додаткових доказів,
розгляд клопотань просили провести без
їхньої участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи клопотання сторін та
необхідність залучення в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, Садового
товариства "Оберіг" та фізичних осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд
вважає необхідним витребувати від
позивача додаткові докази, а саме:
відомості щодо місця проживання
вказаних фізичних осіб та відомості
про набуття ними права власності на
землю, та (у разі наявності) копії
державних актів на право власності на
земельні ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також зупинити
провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 52, 69, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити в адміністративній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
Садове товариство "Оберіг", фізичних
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. Витребувати від прокурора відомості
щодо місця проживання вказаних
фізичних осіб та відомості про набуття
ними права власності на землю, та (у
разі наявності) копії державних актів
на право власності на земельні ділянки
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

3. Провадження в справі зупинити до
16.09.2014 у зв'язку з наявністю інших
причин - необхідністю залучення третіх
особі, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, та надання
позивачем додаткових доказів - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

4. Призначити наступне судове засідання
у справі 16 вересня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

6. Обов'язок по забезпеченню явки в
судове засідання повноважних
представників сторін покласти на
Прокуратуру Київської області та
Обухівську міську раду, якого
попередити про адміністративну
відповідальність за статтею 1853 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення за вчинення дій, які
свідчать про явну зневагу до суду, а
також про кримінальну
відповідальність за невиконання
судового рішення за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.