Справа № 263/6335/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6335/14-а
Провадження № 6а/263/26/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

2 вересня 2014 року
Жовтне
вий районний суд м.Маріуполя Донецької
області у складі судді Папаценко П.І.,
при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 –
діючого в інтересах ОСОБА_2 про
визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя та
зобов’язання Управління до вчинення
дій, подану до суду в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, відповідно до ст.267 КАС
України звернувся до суду із заявою в
якій просив суд:

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Маріуполя подати звіт про виконання
Постанови Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 26 грудня 2011 року №
2-А-6623/11р./47 у визначений судом строк.

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м. Маріуполя видати розпорядчий акт про
перерахунок індексації моєї пенсії з 1
березня 2011 року відповідно до
Постанови Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 26 грудня 2011 року №
2-А-6623/11р./47 та надати копію;

- визнати протиправною, такою що не
відповідає вимогам п. 9 ч. З ст. 129
Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» та ч. 2 ст. 14 КАС України,
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, яка виразилась в не
нарахуванні та не сплаті індексації
пенсії виходячи з базового місяця
березня 2008 року, як то визначено
Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 26 грудня 2014 року по
справі № 2-А-6623/11р./47, з урахуванням змін,
внесених Ухвалою Вищого
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року по справі № Ю'999/50145/12, в період з
27 грудня 2011 року протягом існування
обставин, визначених в її резолютивній
частині (базовий місяць - березень 2008
року);

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя виконати Постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 26 грудня 2011 року № 2-А-6623/11р./47, з
врахуванням змін, внесених Ухвалою
Вищого адміністративного суду від 19
листопада 2014 року по справі № К/999/50145/12,
шляхом нарахування індексації пенсії
з період з 27 грудня 2011 року протягом
існування базовим місяцем березня 2008
року та з врахуванням індексу інфляції
наростаючим підсумком починаючи з
березня 2008 року та її сплати з
врахуванням раніше сплачених сум.

2.09.2014 року від заявника ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2 надійшло
клопотання про відкликання заяви про
визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя та
зобов’язання Управління до вчинення
дій.

Згідно ст.155, ст.267 КАС України, суд своєю
ухвалою може залишити без розгляду
заяву про здійснення судового
контролю за виконанням судового
рішення, подану до суду на підставі
ст.267 КАС України.

При вказаних обставинах суд вважає за
можливе залишити заяву про здійснення
судового контролю за виконанням
судового рішення без розгляду,
оскільки надійшло клопотання про
відкликання заяв.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121,155,267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 –
діючого в інтересах ОСОБА_2 про
визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя та
зобов’язання Управління до вчинення
дій, подану до суду в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного апеляційного суду
через Жовтневий районний суд
м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення, з надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

П.І. Пап
аценко