Справа № 804/12491/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. Справа № 804/12491/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробудпрогрес"
про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробудпрогрес"
про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач не
подає податкову звітність протягом
одного року, а саме остання податкова
декларація платника єдиного податку та
податкова декларація з ПДВ були подані
05.02.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.08.2014 року
в адміністративній справі №804/12491/14 за
вищевказаною позовною заявою було
відкрито скорочене провадження.

04 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із її відкликанням на
підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

При цьому, відповідач надав суду
податкову декларацію платника єдиного
податку - юридичної особи за 2013 рік за
№ від 21.08.2014 року, з якої
вбачається, що ТОВ "Дніпробудпрогрес"
не порушує приписи п.49.2 ст.49
Податкового кодексу України, а саме
остання податкова звітність балу
подана за минулий рік 2013 рік.

Дослідивши матеріали справи та надане
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви, з урахуванням приписів ст.11 КАС
України, яка встановлює, що кожна особа,
яка звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, а також перевіривши
повноваження представника позивача,
яким підписано це клопотання, суд
приходить до висновку про його
задоволення та залишення позовної
заяви Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про залишення позовної заяви
без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробудпрогрес"
про припинення юридичної особи -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова