overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0811/30/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2012 р.справа № 2а/0811/30/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 р. у справі № 2а/0811/30/12
(категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 р. у справі № 2а/0811/30/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/191035/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2013 р.справа № 1170/2а-3209/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 р. у справі № 1170/2а-3209/12 (категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області

про: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 р. у справі № 1170/2а-3209/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/17440/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.

справа № 808/7341/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 808/7341/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профавіа" до Запорізької митниці Міндоходів, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів від 14.06.2013 №112020001/2013/000020/1, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 вересня 2014 року о 13:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 2а-1719/11
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.справа № 2а-1719/11(6а/404/90/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 грудня 2013 року у справі № 2а-1719/11(6а/404/90/13) за заявою
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області, про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 вересня 2014 року о 11:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 2а-5433/11
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.справа № 2а-5433/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2012 року у справі № 2а-5433/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 вересня 2014 року о 10:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 2а-5636/09/0870
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2010 р.справа № 2а-5636/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС
України матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року у справі №2а-5636/09/0870

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали, відповідачем не надано копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 10 травня 2010 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року у справі №2а-5636/09/0870 без руху. Зобов'язати апелянта у строк до 10 травня 2010 р. надати копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № 2а-8260/11(2а/0427/2814/2012)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.справа № 2а-8260/11(2а/0427/2814/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року у справі
№2а-8260/11(2а/0427/2814/2012) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року задоволено частково адміністративний позов.

26 серпня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подало до суду апеляційну скаргу на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити з наступних підстав.

На момент подання апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області набрала чинності норма п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, якою встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на те, що управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення, підстави для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року у справі
№2а-8260/11(2а/0427/2814/2012) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя

Я.В.Семененко
Справа № 2а-842/11/1107
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 рокусправа № 2а-842/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П.
Щербака А.А.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-842/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у резолютивній частині суд помилково зазначив «Постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 квітня 2012 року у справі № 2а-842/11/1107 залишити без змін» коли правильно було вказати
«Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-842/11/1107 залишити без змін».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 2а-842/11/1107.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-842/11/1107 залишити без змін „ .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак

Згідно з оригіналом

Помічник судді
В.Ю. Антіпова
Справа № 9101/17584/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2013 р.

справа № 2а-4755/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Юхименка О.В.,

при секретарі судового засідання Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-4755/10/1170

за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Радій»

про накладення адміністративного арешту коштів на рахунки платника податків, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-4755/10/1170 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/103546/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р.справа № 0804/500/2012
(2а/0804/98/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 26.03.2012 року у справі №0804/500/2012 (2а/0804/98/2012)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

2.Таврійської сільської ради
Веселівського району Запорізької області

3.Відділу Держкомзему у
Веселівському районі Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 26.03.2012 року у адміністративний позов повернуто позивачеві. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року розгляд апеляційної скарги призначено на 16.10.2013 року.

Разом з тим, 14.11.2012 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, в якій останній з посиланням на ст.193 КАС
України просив прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги позивача та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відкликання даної апеляційної скарги заявлено до відкриття судового засідання, а також відсутності доказів апеляційного оскарження постанови іншими особами або приєднання до апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 26.03.2012 року у справі №0804/500/2012 (2а/0804/98/2012).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а-2288/11(2а/414/2714/11)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року справа № 2а-2288/11(2а/414/2714/11)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року по справі
№ 2а-2288/11(2а/414/2714/11) за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області по роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року по справі № 2а-2288/11(2а/414/2714/11) за заявою Управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області по роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 10:20 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук