Справа № 361/7149/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/7149/14-а

справа № 361/7149/14-а

провадження № 2-а/361/377/14

05.09.2014

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов «Про відкриття виконавчого провадження» та «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана позовна заява Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Частина 1 статті 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно із ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

У даному позові позивачем є Броварський міжрайонний прокурор Київської області, який оскаржує дії відділу ДВС Броварського МРУЮ щодо виконання судового рішення, виданого в порядку господарського судочинства.

Підстав, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 18 КАС, які б давали можливість позивачу звернутись із зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що однією із сторін спору є Броварський міжрайонний прокурор Київської області, який належить до державних органів, приходжу до висновку, що справа за вищевказаним спором не підсудна Броварському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов «Про відкриття виконавчого провадження» та «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження – повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

Суддя Н. М. Петришин