Справа № 808/5680/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5680/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 вересня 2014 року

Справа № 808/5680/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або Пологівська ОДПІ) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний» (далі – відповідач або ТОВ «ТД «Ювілейний»), в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (…).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Додана до позову Довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не є належним доказом на підтвердження адреси державної реєстрації відповідача, оскільки вона датована 10 липня 2010 року. За цей час (більш ніж 4 роки) юридична адреса відповідача могла змінитись.

Крім того, на підтвердження заявлених вимог позивач додав до позову:

- Довідку про відсутність заборгованості, яка не містить ні номеру, ні дати, а отже не відповідає вимогам чинного законодавства;

- Акт про перевірку місцезнаходження суб’єкта підприємницької діяльності від 14.12.2011 №29/15-1 (тобто майже трирічної давнини);

- Акт про неподання звітності від 14.12.2011 №26/11-11 (тобто майже трирічної давнини);

- Довідку про відсутність податкової заборгованості перед бюджетом від 13.04.2011 №3275/10/24-113 (більш ніж трирічної давнини);

- Відомості з відділу Держкомзему у Пологівському районі Запорізької області щодо відсутності у відповідача земельних ділянок (від 30.06.2010 №1690 (тобто більш ніж чотирирічної давнини);

- Відомості з бюро технічної інвентаризації щодо відсутності у відповідача прав власності на нерухоме майно від 17.08.2010 №446 (тобто більш ніж чотирирічної давнини);

- Відомості з Пологівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо відсутності реєстрації за відповідачем транспортних засобів від 25.06.2010 №299 (тобто більш ніж чотирирічної давнини);

- Відомості з СГІРФО Пологівського РВ ГУМВС України щодо місця реєстрації засновників ТОВ «ТД «Ювілейний» датовані 09.02.2012 (більш ніж дворічної давнини).

Таким чином, на обґрунтування заявлених вимог позивачем надані чи застарілі дані (докази), чи неналежним чином оформлені.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- повного витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з якого би вбачалось, що на теперішній час відповідач зареєстрований за зазначеною в позові адресою;

- документальних доказів які б підтверджували заявлені в позові вимоги на теперішній час (належним чином оформлені).

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ю.П.Бойченко