overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2086/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2086/14-а
Номер провадження 2-а/555/129/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/2086/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду
України в Березнівському районі у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов‘язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративном позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду
України в Березнівському районі у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов‘язання призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у
Березнівського районного сектору УДМС
України у Рівненській області, яке суд вважає законним та обгрунтованим, таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду
України в Березнівському районі у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов‘язання призначити пенсію.

Провести судове засідання о 11:00 25.09.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Витребувати у Березнівського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у
Рівненській області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1962 року по 12 вересня 2014 року.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.09.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:

Ст аровецька Ю. В.
Справа № 306/2574/14-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2574/14-а
Провадження № 2-а/306/59/14
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р.

м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського району
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 126813 від 06 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 122 ч. 1, 121 ч. 5 КУпАП.

16 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить до відкриття провадження у справі повернути йому позовну заяву разом з додатками.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява позивача
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ч. 2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного с у д у

ОСОБА_3
Справа № 761/24234/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/564/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу 1 батальйону полку Дорожньо патрульної служби Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві Бондара Андрія
Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора 4 взводу 1 батальйону полку
Дорожньо патрульної служби
Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві Бондара Андрія Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу 1 батальйону полку Дорожньо патрульної служби Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві Бондара Андрія
Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/24608/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/569/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району м.
Києва, інспектора ДПС ВДАІ
Солом'янського району м. Києва Гуцана
Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДАІ
Солом'янського району м. Києва, інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського району м. Києва Гуцана Юрія
Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району м.
Києва, інспектора ДПС ВДАІ
Солом'янського району м. Києва Гуцана
Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 вересня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/24865/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/575/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Святошинського
ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві
Михайлюка Руслана Івановича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Святошинського ВДАІ РУ
ГУМВС України в м. Києві Михайлюка
Руслана Івановича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Святошинського
ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві
Михайлюка Руслана Івановича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/3607/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3607/14-а номер провадження№ 2-а/401/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02.09.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі, зобов»язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаної з обгрунтуванням доводів сторін та приведенням розрахунків суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.10,11,69,71,159-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ
України в м.Світловодську та
Світловодському районі про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі, зобов»язання здійснити перерахунок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Гонтаренко Т.М.

02.09.14
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/11
Провадження № 2-а/444/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючої - судді
Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови , -

ВТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст..ст.7-11,14,69-71,86,87,159,160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст..ст.268,283,288, 289,293 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Скасувати постанову №15/25 винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 15.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.96 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Є. Мікула

Оригінал. Виготовлений в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 761/17515/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/473/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 19 червня 2014 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 596/1358/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1358/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

"07" липня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соцзахисту населення
Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів,-

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Управління праці та соцзахисту населення Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 09.30 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
Справа № 596/1355/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1355/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"07" липня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соцзахисту населення
Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів,-

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Управління праці та соцзахисту населення Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
Справа № 596/1571/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1571/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"21" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР
Гусятинського ВДАІ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 30 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач
(відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.
Лисюк
Справа № 596/1582/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1582/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"21" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти АП ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти АП ВДАІ м. Тернопіль
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 30 липня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач
(відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 596/1639/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1639/14-а
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання призначити на 07 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач
(відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк