Справа № 2а-0870/6044/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3771/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В.,
Горбатюка С.А., Смоковича М.І.,
Сороки М.О., розглянувши питання про
допуск справи до провадження за заявою
приватного акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Запорізької митниці на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2012 року у справі за
позовом закритого акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» до
Запорізької митниці про визнання
протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л
а:За результатами розгляду касаційної
скарги Запорізької митниці Вищим
адміністративним судом України 22 січня
2014 року постановлена ухвала, якою
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2012 року скасовано та
залишено в силі постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 01 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, приватне акціонерне
товариство «Запоріжбіосинтез»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України

від 22 січня 2014 року, в якій посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 08 травня 2014 року у справі за позовом
закритого акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» до Запорізької
митниці про визнання протиправним та
скасування рішення.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судове рішення, на яке скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати таким, що дає
підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року та рішення, на яке
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Запорізької митниці на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2012 року у справі за
позовом закритого акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» до
Запорізької митниці про визнання
протиправним та скасування рішення -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: