Справа № 379/1411/14-а(6а/379/425/14)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/1411/14-а(6а/379/425/14)
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_1, боржник
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного
суду Київської області від 25 червня 2014
року у справі заявою ОСОБА_1, боржник
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа -
закрито провадження.

На зазначену ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати.

Перевіривши зазначену апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не може бути
прийнята до провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з штампу вхідної
кореспонденції на апеляційній скарзі,
вона була подана апелянтом до суду
першої інстанції 07 липня 2014 року.

Між тим, апелянтом оскаржується ухвала
Таращанського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 30
червня 2014 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не
порушувалось питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_1, боржник
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа -
залишити без руху та надати апелянту
строк в розмірі тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
зазначення інших підстав поновлення
пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
Файдюк В.В.