Справа № 587/1269/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47640/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської
області від 17 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
"Райз-Максимко" про визнання дій
незаконними, зобов'язання до
зарахування в трудовий стаж період
роботи дояркою та призначити пенсію на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Сумського
районного суду Сумської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство "Райз-Максимко" про визнання
дій незаконними, зобов'язання до
зарахування в трудовий стаж період
роботи дояркою та призначити пенсію на
пільгових умовах.

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 17 червня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської
області від 17 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
"Райз-Максимко" про визнання дій
незаконними, зобов'язання до
зарахування в трудовий стаж період
роботи дояркою та призначити пенсію на
пільгових умовах -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников