Справа № 366/2103/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 366/2103/14-а
Суддя у 1-й
інстанції:Тетервак Н.А.
Суддя - доповідач
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського
районного суду Київської області від
16.07.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі про відмову в
обчисленні стажу роботи в сільській
місцевості відповідно до вимог
Постанови РМ СРСР №1397, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванівського районного
суду Київської області від 16.07.2014 року
відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст.
187 КАС України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Так, у відповідності до положень
ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду судовий збір
справляється в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 липня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Іванівського районного суду Київської
області від 16.07.2014 року становить 60,90
грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Реквізити для сплати судового збору
за подачу апеляційних скарг: Р/Р
1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності -206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Разом з тим, апелянт просить
звільнити від сплати судового збору на
підставі ст.8 Закону України «Про
судовий збір».Підставою звільнення
зазначає - що пенсія встановлена в
розмірі прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, половина якої є
доплатою до прожиткового мінімуму,
тому не має можливості сплачувати
судовий збір у встановленому законом
розмірі.

Апелянт не віднесений до осіб, які
згідно із ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" звільнені від сплати
судового збору за подання позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для
звільнення від сплати судового збору є
незадовільний майновий стан сторони.
Звільнення особи від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, апелянтом не було надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження його
неплатоспроможності або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Таким чином, клопотання апелянта про
звільнення його від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до
ст.ст.189,108 КАС України апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1
на ухвалу Іванівського районного суду
Київської області від 16.07.2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі про
відмову в обчисленні стажу роботи в
сільській місцевості відповідно до
вимог Постанови РМ СРСР №1397 - залишити
без руху.

Строк для усунення недоліків
продовжити до 16 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
О.М.Ганечко