Справа № 462/5440/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5440/14-а
УХВАЛА

11 вересня 2014 року суддя Залізничного
районного суд м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши в порядку скороченого
провадження відповідно до положень
ст.183-2 КАС України матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
визнання незаконними дій при
обчисленні пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05.08.2014року звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, в якому
просить визнати рішення відповідача
про відмову в перерахунку пенсії
державного службовця з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем, грошової
винагороди державному службовцю
згідно постанови КМУ № 212 від 24.02.2003,
щомісячної індексації, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування недійсним, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
перерахувати їй пенсію державного
службовця згідно довідки від 31.07.2014 №
8391/02-43 з врахуванням графи «Інші
виплати», де вказані матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових проблем, щомісячні
індексації та грошова винагорода
державному службовцю згідно постанови
КМУ №212 від 24.02.2003 на які фактично
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і які входять в складову
заробітної плати. Перерахунок провести
з моменту перебування на обліку в
управлінні ПФУ в Залізничному районі м.
Львова, тобто з 29 січня 2009 року.

Ухвалою судді Залізничного районного
суду м. Львова від 08 серпня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
визнання незаконними дій при
обчисленні пенсії.

Вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку, що позовну заяву в частині
зобов'язання перерахування пенсії
державного службовця згідно довідки
від 31.07.2014 № 8391/02-43 з врахуванням графи
«Інші виплати», де вказані матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових проблем, щомісячні
індексації та грошова винагорода
державному службовцю згідно постанови
КМУ №212 від 24.02.2003 на які фактично
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і які входять в складову
заробітної плати з 29 січня 2009 року по 04
лютого 2014 року слід залишити без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ст.68 Конституції України
незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач пропустила строк звернення до
суду для здійснення перерахунку пенсії
державного службовця згідно довідки
від 31.07.2014 № 8391/02-43 з врахуванням графи
«Інші виплати», де вказані матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових проблем, щомісячні
індексації та грошова винагорода
державному службовцю згідно постанови
КМУ №212 від 24.02.2003 на які фактично
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і які входять в складову
заробітної плати з 29 січня 2009 року по 04
лютого 2014 року, оскільки звернулася з
позовом в серпні 2014 року. Доказів
поважності пропуску звернення до суду
не надала. Будь-які об'єктивні чи
суб'єктивні обставини не позбавляли
позивача можливості звернутись до суду
у визначені законом строки з
відповідним позовом до відповідача,
якщо позивач вважав, що діями чи
бездіяльністю відповідача порушуються
її права та законні інтереси, заяви про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду не подала.

Враховуючи, що позивач звернулася до
суду із пропуском строку звернення, не
надала суду докази, що свідчать про
поважну причину пропуску строку та не
подала заяви про поновлення
пропущеного строку, адміністративний
позов в частині зобов'язати
відповідача перерахувати їй пенсію
державного службовця згідно довідки
від 31.07.2014 № 8391/02-43 з врахуванням графи
«Інші виплати», де вказані матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових проблем, щомісячні
індексації та грошова винагорода
державному службовцю згідно постанови
КМУ №212 від 24.02.2003 на які фактично
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і які входять в складову
заробітної плати з 29 січня 2009 року по 04
лютого 2014 року, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160 ч.4, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
визнання незаконними дій при
обчисленні пенсії в частині
зобов'язати відповідача перерахувати
їй пенсію державного службовця згідно
довідки від 31.07.2014 № 8391/02-43 з
врахуванням графи «Інші виплати», де
вказані матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових проблем,
щомісячні індексації та грошова
винагорода державному службовцю
згідно постанови КМУ №212 від 24.02.2003 на
які фактично нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування і які входять в
складову заробітної плати з 29 січня 2009
року по 04 лютого 2014 року, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.