Справа № 810/3218/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

05 червня 2014 року 810/3218/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання
Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Юрченка К.Ю.,

представника позивача - Захарова В.В.

представника відповідача - Макаренка
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна фірма "ФОБОС-С" до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна фірма "ФОБОС-С" з
позовом до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень № від 28.01.2014 та
№ від 28.01.2014.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

05 червня 2014 року в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі у зв'язку з
необхідністю надання витребуваних
судом документів, а саме, розрахунків
до податкових повідомлень-рішень
№ від 28.01.2014 та № від 28.01.2014.

Представники позивача не заперечили
проти клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Положеннями частини другої
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що клопотання представника
відповідача належить задовольнити, а
провадження у справі зупинити до
отримання розрахунків до податкових
повідомлень-рішень № від 28.01.2014 та
№ від 28.01.2014.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №810/3218/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна фірма "ФОБОС-С" до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до отримання
розрахунків до податкових
повідомлень-рішень № від 28.01.2014 та
№ від 28.01.2014.

Призначити наступне судове засідання у
справі 17 червня 2014 року о 10 год.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.