Справа № 334/11067/13-а (2-а/334/136/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.справа № 334/11067/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 р.

у справі № 334/11067/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Масандрівської сільської ради

про визнання протиправними дій,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 187 в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

Згідно частини 1 статті 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

В апеляційній сказі позивач, зокрема,
просить:

- скасувати ухвалу суду
Ленінського районного суду у м.
Запоріжжя від 30.07.2014 року «Про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії» та визнати незаконною, так
як вона винесена з порушенням норм
матеріального та адміністративного
права;

- відкрити впровадження по
адміністративній справі на підставі
адміністративного позову «Про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії»;

- задовольнити адміністративний
позов у повному обсязі «Про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії».

Отже, позивачу необхідно уточнити
вимоги апеляційної скарги з
урахуванням повноважень апеляційного
суду, передбаченими ст. 199 КАС України.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 30 липня
2014 року слід залишити без руху та
надати позивачу строк до 30 вересня 2014
року для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 липня 2014 р. у справі №
334/11067/13-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 вересня 2014
року для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- уточнити вимоги апеляційної скарги з
урахуванням повноважень апеляційного
суду, передбаченими ст.199 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

З оригіналом згідно:

Помічник судді
І.М. Щербатий

30 вересня 2014 р.