Справа № 6а-28/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Постановою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 29
листопада 2007 року позов задоволено
частково.

26 серпня 2011 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення в порядку статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2011 року, постановленою за
наслідками розгляду вищезазначеної
заяви, позивачу роз'яснено постанову
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 29
листопада 2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду заяви про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та закрити
провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди порушили норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк