overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/976/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/976/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман» до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман» до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 691/1747/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою надана копія оскаржуваної ухвали, яка роздрукована з Єдиного держаного реєстру судових рішень, не засвідчена належним чином і не містить даних про особу позивача та третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень залишити без руху та надати строк до 27 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1225/11/1415
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як
«дитині війни» та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як
«дитині війни» та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/4481/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42151/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Прайм-Девелопмент» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, треті особи - Прокуратура м.Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є -
Прокуратури м.Києва та товариства з обмеженою відповідальністю
«Інноваційна будівельна компанія».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Прайм-Девелопмент» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, треті особи - Прокуратура м.Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху та надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-118/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Житлово-будівельний кооператив
«Теремки-2», Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник», Приватне підприємство «Компанія ФАХ», ОСББ
«Сердолік», ОСББ «Науковець», ЖБК
«Буревісник-3», про визнання бездіяльності протиправною, скасування нормативно-правових актів і зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - третіх осіб по справі. Також, разом із касаційною скаргою надано копії оскаржуваних рішень, які роздруковані з Єдиного держаного реєстру судових рішень, не засвідчені належним чином і не містять даних про особу позивача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Житлово-будівельний кооператив
«Теремки-2», Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник», Приватне підприємство «Компанія ФАХ», ОСББ
«Сердолік», ОСББ «Науковець», ЖБК
«Буревісник-3», про визнання бездіяльності протиправною, скасування нормативно-правових актів і зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 608/356/14-а (2-а/608/14/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

608/356/14-а (2-а/608/14/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Ягільницький кінний завод".

2. Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області справу № 608/356/14-а (2-а/608/14/14).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 823/264/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.08.2014 м. Київ
К/800/41912/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ТОВ "Тріолакт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 у справі №

за позовом ТОВ "Тріолакт"

до Черкаська митниця
Міндоходів , Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві , Головне управління
Державного казначейства України у
Черкаській області

про визнання дій протиправними;

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Тріолакт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22.08.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/3711/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», за участю Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування заходів реагування , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», за участю Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування заходів реагування залишити без руху та надати строк до 25 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/2285/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2285/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Алгоритмцентр» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 813/2955/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/37272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі №813/2955/13-а за позовом ОСОБА_2 до Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи -
Гірська сільська рада, ОСОБА_3, про скасування державного акта на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Представником позивача судовий збір сплачено не в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме не в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі №813/2955/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 19 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар