overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1223/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1223/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДВС ГУЮ в
Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до
Корюківського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління ДВС
ГУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними. При подачі позовної заяви позивачка просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, який пропущений нею з поважних причин.

Строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження згідно ЗУ «Про виконавче провадження» становить 10 днів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить поновити строк звернення до суду, який пропустила з поважних причин, оскільки копію постанови, винесену державним виконавцем про закінчення виконавчого провадження ВП №33825267 від 15.08.2014 було отримано нею тільки 26.08.2014 простим поштовим відправленням, що підтверджується датою штемпеля поштового відділення – 20 серпня 2014 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДВС ГУЮ в
Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 823/1879/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1879/14
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно
Шевченко Таїсії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні традиції" про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2014 р. у задоволені заяви про забезпечення доказів відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції" про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку.
Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 668/12859/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12859/14-а

Пров. №2-а/668/464/14

17.09.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 17.09.2014 року о 11-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/12883/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12883/14-а

Пров. №2-а/668/465/14

17.09.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради та
Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та визнання права на розміщення зовнішньої реклами,

:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 29.09.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 210/4887/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4887/14-а
Провадження № 2-а/210/175/14
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУМВС м.
Запоріжжя капітан міліції ОСОБА_4 про скасування постанови від 25.08.2014 року,

В с т а н о в и в :

Адміністративной позов подано з порушенням ст.106 КАС, а саме:

- не сплачено судовий збір;

Керуючись ст.108 ч.1 КАС, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУМВС м.
Запоріжжя капітан міліції ОСОБА_4 про скасування постанови від 25.08.2014 рокузалишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 263/5872/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5872/14-а
Провадження 2а/263/443/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 11.07.2014 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7134/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 55» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7118/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 286/6254/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6254/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення з відповідача на його користь невиплачені кошти, передбачені
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в
Овруцькому районі про стягнення з УПФУ в Овруцькому районі на її користь 15293,22 грн. коштів, передбачених ст.ст.39,51
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” .

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105
КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб”екта владних повноважень повністю чи окремих його положень., зобов”язання відповідача – суб”екта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії., зобов”язання відповідача – суб”екта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій., стягнення з відповідача - суб”екта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю., виконання зупиненої чи не вчиненої дії., встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб”екта владних повноважень., примусове відчудження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106
КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення з відповідача на її користь невиплачених коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ”, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :

С. С. Невмержицький
Справа № 263/7143/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/263/1089/14 про відкриття провадження у справі 24 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Васильченко О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 22.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 01.08.2014
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5872/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-/263/317/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Папаценко П.І. при секретарі
Заворотинській С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 р. 08-40 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
П.І.
Папаценко
Справа № 263/7227/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 20» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7258/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 15» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7145/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7109/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 45» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко