Справа № 816/2797/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2797/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі головуючого
судді - Ясиновського І.Г., суддів - Сич
С.С. , Довгопол М.В. , розглянувши у
письмовому провадженні справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Рижівський
гранітний кар'єр" до Державної служби
геології та надр України про визнання
протиправним та нечинним і скасування
припису, а також зобов'язання
утриматись від дій, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Рижівський гранітний
кар'єр" звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
служби геології та надр України про
визнання протиправним та нечинним
припису від 27 червня 2014 року №122/1902, а
також зобов'язання утриматись від
вчинення дій з позасудового розгляду
питання щодо подальшої дії (щодо
зупинення) спеціального дозволу на
користування надрами № 1902 від 08 червня
1999 року (з врахуванням заяви про зміну
(доповнення) позовних вимог вих. № 333
від 11 серпня 2014 року).

11 вересня 2014 року від позивача
надійшла заява про відмову від позову
та закриття провадження у справі, а
також вирішення питання про повернення
сплаченої суми судового збору.

Сторони явку уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином; позивач надав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи достатність наданих
сторонами доказів, суд, керуючись
положеннями частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України, визнав за можливе
розглядати справу без участі осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Оскільки перешкоди для розгляду
справи у судовому засіданні, визначені
статтею 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, - відсутні, суд
перейшов до розгляду справи у порядку
письмового провадження.

Надаючи оцінку заяві позивача про
відмову від позову та закриття
провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе прийняти його
відмову від позову та закрити
провадження у даній справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Рижівський
гранітний кар'єр" до Державної служби
геології та надр України про визнання
протиправним та нечинним і скасування
припису, а також зобов'язання
утриматись від дій - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Рижівський гранітний
кар'єр" () з Державного
бюджету України сплачену згідно
платіжного доручення від 17 липня 2014
року № 6434 суму судового збору в розмірі
73,08 грн (Сімдесят три гривні вісім
копійок).

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновськийсуддя
суддя С.С. Сич М.В. Довгопол