Справа № 826/9800/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
01 вересня 2014 року м.
Київ № 826/9800/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
представника відповідача - Палієнко
представників третьої особи -
Рудовський О.В., Гребенченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «СКОРА» до
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, за участю
третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтарес Плюс» про
визнання незаконним та скасування
рішення в частині, визнання
незаконними та скасування результатів
конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «СКОРА» до
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, за участю
третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтарес Плюс» про
визнання незаконним та скасування
рішення постійно діючої конкурсної
комісії Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації від 18.04.2014 року
в частині підпункту «Г» пункту 2
протоколу № 2, визнання незаконними та
скасування результатів конкурсу
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації від 18.04.2014
року.

Позивач у судове засідання, призначене
на 11.08.2014 року не прибув, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
01.09.2014 року.

У судове засідання, призначене на 01.09.2014
року, позивач повторно не прибув, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи до суду не
подав, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Суд зазначає, що копія ухвали та
повістки про виклик до суду
направлялись відповідно до вимог ст. 33,
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України за вказаною
позивачем у позовній заяві адресою та
зазначеною у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
з підстав повторного неприбуття
позивача без поважних причин в судові
засідання.

Представники третьої особи підтримали
заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
враховуючи те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, без повідомлення ним про
причини неприбуття та від якого не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «СКОРА» до
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
незаконним та скасування рішення в
частині, визнання незаконними та
скасування результатів конкурсу -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко