Справа № 815/4904/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.Одеса
Справа № 815/4904/14

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Сакара М.М.

за участю представників: прокурора
Ейсмонт І.С.

відповідача Коломієць
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду в м. Одесі
клопотання про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Затоківської селищної
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вояж-Сі»
про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Затоківської селищної
ради звернувся до суду з позовом до
Затоківської селищної ради, в якому
просив визнати протиправним та
скасувати рішення Затоківської
селищної ради від 17.04.2014р. №1933 «Про
надання дозволу ТОВ «Вояж-СІ» на
складання технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право користування
земельною ділянкою, при поділі
земельних ділянок», визнати
протиправним та скасувати рішення
Затоківської селищної ради від 20.06.2014р.
№1967 «Щодо затвердження технічної
документації з землеустрою щодо поділу
та об'єднання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування б/в
«Вояж-Сі» за адресою : бульвар Золотий
берег, 1 Лиманський район смт.Затока
м.Білгород-Дністровський Одеської
області».

В судовому засіданні
представник прокурора підтримав
письмове клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення
Затоківської селищної ради від 20.06.2014р.
№1967 .

Представник відповідача не
заперечував проти забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидним є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Для задоволення судом,
поданого позивачем клопотання про
забезпечення адміністративного позову
останній має обґрунтувати
необхідність задоволення такого
клопотання, та довести, що
незадоволення клопотання призведе
хоча б до одного із наслідків,
передбачених частиною 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд враховує, що з матеріалів
справи вбачається, що рішенням
Затоківської селищної ради від 17.04.2014р.
№1933 надано дозвіл ТОВ «Вояж-Сі» на
складання технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право користування
земельною ділянкою при поділі
земельної ділянки, яка знаходиться в
оренді для експлуатації закладу
відпочинку за адресою: бульвар Золотий
беріг 1 в Лиманському районі смт.Затока
м.Білгород-Дністровський Одеської
області.

В подальшому рішенням
Затоківської селищної ради від 20.06.2014р.
№1967 затверджено технічну документацію
щодо поділу та об'єднання земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування б/в "Вояж-Сі» за адресою
Золотий беріг 1 в Лиманському районі
смт.Затока м.Білгород-Дністровський
Одеської області, проте на момент
прийняття рішення №1933 ТОВ «Вояж-Сі» не
являлось користувачем зазначеної
земельної ділянки так як договір
оренди земельної ділянки був
розірваний за згодою ТОВ «Вояж-Сі»
(орендаря) та Затоківської селищної
ради (Орендодавця) ще в 2013р., а земельна
ділянка повернута її власнику-селищній
раді.

Як вбачається з матеріалів
справи управлінням містобудування та
архітектури Білгород-Дністровської
міської ради 08.08.2014р. за №522 ТОВ
«Вояж-Сі» надано висновок по технічній
документації із землеустрою щодо
поділу та об'єднання земельних ділянок
для будівництва бази відпочинку за
адресою: Золотий беріг 1 в Лиманському
районі смт.Затока
м.білгород-Дністровський Одеської
області, згідно якого управлінням
погоджено технічну документацію на
окремі земельні ділянки для передачі
громадянам(а.с58).

Таким чином з урахуванням, того
що для відновлення порушених прав у
разі незабезпечення позову необхідно
буде докласти значних зусиль, суд
доходить висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..118,158,165 КАС
України суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора
задовольнити.

Зупинити дію рішення
Затоківської селищної ради №1967 від
20.06.2014р. «Щодо затвердження технічної
документації з землеустрою щодо поділу
та об'єднання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування б/в
«Вояж-Сі» за адресою : бульвар Золотий
берег, 1 Лиманський район смт.Затока
м.Білгород-Дністровський Одеської
області».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга подається
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений
03.09.2014р.

Суддя
Е.А.Іванов

01.09.14

задоволено клопотання про
забезпечення позову