Справа № 811/2376/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ
К/800/46023/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області звернулась до
суду із касаційною скаргою на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року. У касаційній скарзі
просила поновити строк на касаційне
оскарження вищезазначених рішень.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку звернення
до суду з касаційною скаргою Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області
зазначає те, що ухвалу апеляційного
суду Інспекція отримала 4 серпня 2014
року, що підтвержується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі суду № 811/2376/13-а
(872/17758/13) від 30 липня 2014 року.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним.

Скаржнику слід надати оригінал
супровідного листа та конверту, в
якому надійшло судове рішення або
зазначити інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження, з
наданням належних доказів, що їх
підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 2 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 роки залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.