Справа № 826/9774/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
01 вересня 2014 року м.
Київ № 826/9774/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної Казначейської
служби у м. Києві, за участю третіх осіб
- відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до Головного
управління Державної Казначейської
служби у м. Києві, за участю третіх осіб
- відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.
Позивач у судове засідання, призначене
на 04.08.2014 року не прибув, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання, призначене на 01.09.2014
року, позивач повторно не прибув, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи до суду не
подав, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.
Суд зазначає, що копія ухвали та
повістки про виклик до суду
направлялись відповідно до вимог ст. 33,
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України за вказаною
позивачем у позовній заяві адресою.
У відповідності до ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 11
ст. 35 КАС України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідно до ст. 40 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не прибули,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подали.
У відповідності до положень ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Розглянувши матеріали справи,
враховуючи те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, без повідомлення ним про
причини неприбуття та від якого не
надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Водночас, суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної Казначейської
служби у м. Києві, за участю третіх осіб
- відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії - залишити
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко