overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2969/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2969/11
"11" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 14 серпня 2014 р. за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень чи постановлення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% набдавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "14" серпня 2014 р. в задоволенні заяви про внесення виправлень чи постановлення додаткового рішення відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 14 серпня 2014 р. за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень чи постановлення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% набдавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної
Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 509/5903/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 509/5903/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 22.05.2014 р. по справі
№ 509/5903/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідемслужби в Одеській області Головний державний санітарний лікар Овідіопольського району Бабич
Ірина Вікторівна

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду
Одеської областівід 22.05.2014 р. по справі
№ 509/5903/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Овідіопольського районного управління Головного управління
Держсанепідемслужби в Одеській області Головний державний санітарний лікар Овідіопольського району Бабич
Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 361/5999/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5999/14-а
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії інваліду
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "18" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії інваліду
Встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 825/2540/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2540/14
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Держземагенства у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до
Головного управління Держземагенства
України у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1,
Державна інспекція сільського господарства, Управління
Держземагенства України у
Чернігівському районі Чернігвській області про визнання протиправними та скасування наказів, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" серпня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства в
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління
Держземагенства України у
Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства,
Управління Держземагенства України у
Чернігівському районі Чернігвській області про визнання протиправними та
Встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 821/1280/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 821/1280/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 р. по справі № 821/1280/14

позивач Цюрупинська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 07.05.2014 р. по справі № 821/1280/14 за позовом
Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 751/8619/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8619/14
Провадження №2-а/751/243/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості в частині позовних вимог з 22.09.2011 року по 13.02.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/8619/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8619/14
Провадження №2-а/751/243/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати для нарахування пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести
ОСОБА_1 нарахування пенсії, починаючи з 14.02.2014 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачені страхові внески, які вказані у довідці № 03-12/2979 від 25.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 802/3371/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 вересня 2014 р.
Справа № 802/3371/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації

до: ОСОБА_1

про: стягнення надмірно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01 жовтня 2014 р. о 13:45 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 01 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а-6447/08/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 16 вересня 2014 року
Справа № 2а-6447/08/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадженні в адміністративній справі за позовом Львівського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту та зв'язку
України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
Львівській транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Львівській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 18
Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією Головної державної інспекції на автомобільному
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі підлягає закриттю у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації які були стороною у справі, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити , оскільки це не суперечить закону, не порушуються права, свободи, інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 157, 160,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження в адміністративній справі за позовом Львівського транспортного прокурора в інтересах держави -
Міністерства транспорту та зв'язку
України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6305/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 вересня 2014 року № 813/6305/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа - перший заступник начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Солоненко Світлани
Дмитрівни про скасування податкових від 11.09.2014 року , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, третя особа - перший заступник начальника
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Солоненко Світлани Дмитрівни про скасування податкових від 11.09.2014 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.