overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1573/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1573/14-а
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Витребувати у
Тернопільської митниці Міндоходів матеріали на підставі яких виносилась постанова в справі про порушення митних правил № 0024/40300/14 від 08.07.2014 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 470 Митного кодексу України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 596/1571/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1571/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Витребувати у Гусятинського
ВДАІ УМВС в Тернопільській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126
КУпАП (оригінал постанови серії ВО1№ 202037 та відеоматеріали).

В судове засідання викликати сторони та в якості свідка ОСОБА_4, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 596/1582/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1582/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти АП ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Витребувати у Гусятинського
ВДАІ УМВС в Тернопільській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП (оригінал постанови серії ВО1№ 192907 та відеоматеріали).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.
О. Лисюк
Справа № 596/1541/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1541/14-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі: судді
Лисюк І.О, при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Хоростківської міської ради про визнання неправомірними дій,,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Хоростківської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради
№ 54 від 6 липня 1993 року в частині переобладнання нежитлового приміщення в житлове, оскільки зазначене рішення приймалося без відому та звернення позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради про визнання неправомірними дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати в архіві Гусятинського районного суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільних справ № 2-151/2009, № 2-422/2009.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 679/1652/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/193/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2
КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1652/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/193/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області від 18.06.2014 року № 4334/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи: з 01.03.1991 року по 30.04.1991 року, з 01.06.1991 року по 31.07.1991 року, з 22.08.1992 року по 11.01.1995 року до пільгового стажу за
Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.03.1991 року по 30.04.1991 року, з 01.06.1991 року по 31.07.1991 року, з 22.08.1992 року по 11.01.1995 року до пільгового стажу за
Списком № 2 та призначити їй пенсію з 06.05.2014 року - з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 686/19432/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 – 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 – 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9453/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9453/14
Провадження № 2-а/750/544/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 730/1007/2014-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/1007/2014-а
Номер провадження 2-а/730/32/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" вересня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2014 року о 10:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 26 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/6950/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6950/14
Провадження № 2-а/750/437/14 16 вересня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови у погодженні проекту землеустрою, у зв’язку із закінченням повноважень судді Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., дана справа розподілена у порядку ст. 15-1 КАС
України судді Сапону А.В.
Керуючись ст. 165 КАС України, прийняти до провадження судді Сапона
А.В. справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови у погодженні проекту землеустрою.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 23.10.2014 року на 09 год. 00
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 802/2761/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/2761/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного
Управління Держземагенства у
Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

21.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС
України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Держземагенства у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: доказів обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача:

- письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;

- інформацію щодо користування КП
«Розвиток» спірною земельною ділянкою;

- всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович
Справа № 809/2989/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"17" вересня 2014 р.
Справа № 809/2989/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 815/5201/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5201/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС
України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 810/5514/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5514/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5514/13-а

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "31" січня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.