Справа № 2а-4394/11/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м.
Київ К/800/34887/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів: головуючої
Юрченко В.П., суддів: Пилипчук Н.Г.,
Сіроша М.В., при секретарі судового
засідання Педан А.І.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів у м. Києві Державної податкової
служби України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року

у справі № 2а-4394/11/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Космо Полімер»

про стягнення заборгованості у
розмірі 5571427,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
березня 2014 року, яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року відмовлено в задоволені позовних
вимог Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Космо Полімер» про
стягнення заборгованості у розмірі
5571427,10 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції
встановили, що вказана заборгованість
у розмірі 5571427,10 грн., про стягнення якої
заявлено позов, виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення №
/0 від 5 серпня 2010 року, яке визнано
протиправним та скасоване постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2011
р. (справа № 2а-13372/11/1270), а тому фактично
заборгованість у відповідача
відсутня.

Відповідач в касаційній скарзі,
вказуючи на допущені судами першої та
апеляційної інстанції порушення вимог
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору, просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року і задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, суд
зазначає наступне.

Податковим повідомленням-рішенням від
6.08.2010 р. № /10 визначено суду
податкового зобов'язання ТОВ «Космо
Полімер» з ПДВ на суму 5576796,00 грн., з
яких 3717864,00 грн. - основний платіж,
1858932,00 грн. - штрафні санкції.
Звертаючись до суду з позовом,
податковий орган зазначив, що вказана
сума добровільно не сплачена платником
податків, а тому підлягає стягненню в
судовому порядку.

Разом з тим, податкове
повідомлення-рішення від 6.08.2010 р. №
/10 визнано протиправним та
скасоване постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2011 р. (справа № 2а-13372/11/1270).
Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 3 лютого 2014 р. судове рішення
апеляційної інстанції залишено без
змін (К/9991/40518/11).

Частиною першою статті 72 КАС України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Підпунктом 14.1.175. Податкового кодексу
України визначено, що податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої та апеляційної
інстанції про відсутність податкового
боргу в зв'язку з скасуванням
податкового повідомлення-рішення, яким
визначено податкове зобов'язання.

Враховуючи встановлені обставини та
наведені вище положення Податкового
кодексу України та зважаючи на те, що
податкове повідомлення-рішення, яким
визначено суму податкового
зобов'язання скасоване, - юридично
правильним є висновок суду першої та
апеляційної інстанції про відсутність
підстав для задоволення позовних
вимог.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Таким чином, колегія суддів,
перевіривши у межах касаційної скарги
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення судів попередніх інстанцій
скасуванню, оскільки прийняті із
вірним застосуванням норм
матеріального та процесуального права
та з вірною правовою оцінкою обставин у
справі.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів у м. Києві Державної податкової
служби України залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року по справі № 2а-4394/11/2670 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
порядку та в строки, встановлені
статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.П.Юрченко

Н.Г. Пилипчук

М.В. Сірош