overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/455/13-а (2-а/214/77/13)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 рокусправа № 214/455/13-а
(2-а/214/77/13)Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Нагорної Л.М., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2013 року у справі № 214/455/13-а (2-а/214/77/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого
Рогу про визнання протиправних дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. апеляційну скаргу - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення тексту була допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, замість: "ОСОБА_1" було вказано: "ОСОБА_1" та не вірно зазначено назву відповідача, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р., та вірно вказати в резолютивній частині постанови позивача: "ОСОБА_1" та назву відповідача: "Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 318/264/14-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

318/264/14-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.

справа № 318/264/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма Алекс» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма Алекс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Агропромислова фірма Алекс» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року була залишена без руху у зв’язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 червня 2014 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 27 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 04 серпня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма Алекс» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/140995/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2014 р.справа № 0870/6662/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви
ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі №0870/6662/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз'ясненні судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/68963/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.справа № 2а-2475/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення технічної описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року по справі № 2а-2475/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року по справі № 2а-2475/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 09 год. 05 хв..

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 808/2105/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 808/2105/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №808/2105/14 за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 11 червня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України і надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 28 липня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 08 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 808/2105/14.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 804/211/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 804/211/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства
«Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №804/211/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 24 квітня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційна скарга державного підприємства
«Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 03 липня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 08 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу державного підприємства
«Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №804/211/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/140995/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"11" вересня 2014 р.справа № 0870/6662/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №0870/6662/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 96 грн. 57 коп. (дев'яносто шість гривень п'ятдесят сім копійок).
В задоволенні решти заяви відмовити.
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.
Суддя:
Суддя:
Справа № 804/15656/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 2025319,94 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року була залишена без руху у зв’язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2014 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 11 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у справі, в якій відповідач просить відстрочити сплату судового збору з апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості до завершення розгляду апеляційної скарги.

Як передбачено ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 201/6983/14-а(2а/201/233/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 201/6983/14-а(2а/201/233/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2014 року у справі №201/6983/14-а (2-а/201/233/2014) за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 13 червня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та не сплатою судового збору, і надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 02 липня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 08 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року у справі № 201/6983/14-а (2-а/201/233/2014).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 336/98776/13-а(2-а/33610/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року справа № 336/98776/13-а(2-а/33610/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2014 року у справі № 336/98776/13-а(2-а/33610/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

01 вересня 2014 року № 336/98776/13-а(2-а/33610/2014)( 336/98776/13-а(2-а/33610/2014) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі вул.
Чарівна, 16, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2014 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 20 жовтня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова