Справа № 818/4634/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/40870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Сумжитлобуд" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 30 липня 2014 року, у зв`язку з
выдсутныстю клопотання про поновлення
строку на касацыйне оскарження,
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
було залишено без руху та надано строк
на усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано адресатом 06
серпня 2014 року.

На усунення недоліків відповідачем
вчасно направлено до суду клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження, в якому зазначено про
отримання копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції, згідно
вхідного штампу Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, 16 липня 2014
року.

Однак, надана відповідачем копія
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року з вхідним штампом від 16 липня 2014
року, як доказ поважності пропуску
строку касаційного оскарження, не дає
можливості визначити дату направлення
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Зазначені Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнаються судом
неповажними

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Сумжитлобуд" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
скасування вимоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров