Справа № 404/1560/14-а (2а/404/228/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 05 березня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05 березня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання бездіяльності
протиправною, вчинити певні дії
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області щодо відмови
ОСОБА_1 перерахунку довічного
грошового утримання у зв'язку з
збільшенням з 1 грудня 2013 року
грошового утримання працюючого судді
за його заявою. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
здійснити перерахунок та забезпечити
виплату судді у відставці ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 90 % грошового утримання судді
апеляційного суду Кіровоградської
області, який працює на відповідній
посаді, відповідно до довідок
апеляційного суду Кіровоградської
області № 161 від 16 грудня 2013 року
починаючи з 1 грудня 2013 року з
проведенням перерахунку при
збільшенні заробітної плати
працюючому судді з урахуванням раніше
проведених виплат без обмеження
граничного розміру та строку виплати.
Стягнуто з Державного бюджету України
на корить ОСОБА_1 73 грн. 08 коп.
сплаченого ним судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 05 березня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.