overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1514/14-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1514/14-а провадження № 2-а/588/41/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2014

м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2
Охтирського взводу ДПС пр-к міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ОСП № 2
Охтирського взводу ДПС пр-к міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій зазначає, що 04.04.2014 постановою серії ПС 1
№ 450312 інспектора ДПС ОСП № 2
Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм процесуального права. У зв'язку з цим, позивач просить суд скасувати постанову серії ПС 1 № 450312 від 04 вересня 2014 року, винесену посадовою особою - інспектором ДПС взводу ДПС № 2
Охтирського взводу ДПС пр-к міліції
ОСОБА_2, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 Охтирського взводу ДПС пр-к міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець,
Миру, 9) на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Маслов
Справа № 297/695/14-а
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/695/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2014 року

м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення 19 сесії IV скликання Берегівської міської ради від 21 травня 2004 року № 503 у частині передачі земельної ділянки № 15 по вул.
Лисенка в м. Берегово у власність громадянину ОСОБА_2 та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Лисенка, 15/1 в м.
Берегово, від 01.08.2007 року, виданого
ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення 19 сесії IV скликання
Берегівської міської ради від 21 травня 2004 року № 503 у частині передачі земельної ділянки № 15 по вул. Лисенка в м. Берегово у власність громадянину
ОСОБА_2 та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Лисенка, 15/1 в м. Берегово, від 01.08.2007 року, виданого ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2014 року на 14:00 годин, сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

До початку судового засіданні позивач
ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у разі відкликання позовної заяви позивачем, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Берегівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення 19 сесії IV скликання Берегівської міської ради від 21 травня 2004 року № 503 у частині передачі земельної ділянки № 15 по вул.
Лисенка в м. Берегово у власність громадянину ОСОБА_2 та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Лисенка, 15/1 в м.
Берегово, від 01.08.2007 року, виданого
ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 263/5459/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5459/14-а
Провадження 2а/263/317/2014
УХВАЛА

02 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

24.06.2014 року по справі було відкрито провадження.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити на попереднє судове засідання на 10.07.2014 на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/5459/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-/263/317/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. при секретарі Заворотинській С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 р. 09-30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6335/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6335/14-а
Провадження № 6а/263/26/2014
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 липня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Папаценко П.І, розглянув заяву ОСОБА_1 – діючого в інтересах
ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність та зобов’язання до вчинення дій, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 – діючого в інтересах
ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя та зобов’язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дана стаття не передбачає чи може особа, яка бере участь у справі, звернутися до суду з заявою по встановлення питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення після проголошення постанови. Проте, таке право заінтересованої особи випливає з самої суті судового контролю за виконанням судового рішення, як ефективного інструменту впливу.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 – діючого в інтересах
ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність та зобов’язання до вчинення дій, зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя на 10-00 год. 21.07.2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/7355/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о
« 08» годині « 15» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7345/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о
« 08» годині « 10» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7446/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1175/2014
№263/7446/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 50» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7411/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1166/2014
№263/7411/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7425/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1171/2014
№263/7425/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 35» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7451/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1177/2014
№263/7451/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7486/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1190/2014
№263/7486/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 20» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7484/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1188/2014
№263/7484/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 15» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7420/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1169/2014
№263/7420/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 45» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7475/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/1183/2014
№263/7475/14а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
« 08» годині « 25» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7148/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7148/14-а
Провадження 2а/263/1094/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2, поданим до суду її представником
ОСОБА_3, до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2, поданим до суду її представником ОСОБА_3, до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії призначити на попереднє судове засідання на 31 липня 2014 року в 11:30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко