Справа № 825/1844/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.09.2014
К/800/46511/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року по справі № 825/2092/14

за позовом ОСОБА_2

до Центрального відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції

третя особа Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові

про визнання протиправною та
скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року по справі № 825/2092/14.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

Згідно пункту 1 частини другої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у
касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі.

Однак, в тексті касаційної скарги
третьою особою невірно зазначено її
процесуальний статус, а саме: вказано
що вона є відповідачем, та взагалі не
зазначено особу дійсного відповідача.

Отже, скаржнику необхідно уточнити
осіб, які беруть участь у справі та
зазначити їх поштову адресу.

Пунктом 5 частини другої статті 213 КАС
України передбачено, що у касаційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
її подає.

Третя особа у касаційній скарзі
просить скасувати постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року по справі № 825/1844/14.

При цьому до скарги скаржником додано
копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року, якою залишено без змін постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року по справі № 825/2092/14.

Таким чином, скаржнику необхідно
уточнити, які рішення і по якій справі
ним оскаржуються та у відповідності до
частини 5 статті 213 КАС України надати
їх копії.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року по справі № 825/2092/14 залишити без
руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної
скарги до 22 вересня 2014 року та
роз'яснити, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків касаційної
скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова