Справа № 817/1595/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2014 р.
Справа № 817/1595/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Марчук Ю.А. ,

за участю позивача та представника
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "04" липня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання нарахувати та
сплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання Міністерства доходів
і зборів України нарахувати та
сплатити на користь ОСОБА_3 середній
заробіток за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі, в частині вимог
що стосується періоду з 27.04.2014 по день
винесення рішення у справі - залишено
без розгляду.

Апелянт в апеляційній скарзі просить
скасувати вказану ухвалу і справу
направити для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно заявлених вимог позивач
просить суд зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України нарахувати
та сплатити на її користь середній
заробіток за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення суду
про поновлення на роботі за період з
24.02.2011 по день винесення рішення у
справі.

В обґрунтування посилається на те, що
постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2011 по
справі №2а/1770/2000/2011 скасовано
постанову суду першої інстанції від
01.06.2011 та задоволено позовні вимоги
позивача щодо скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №1 виданого 06.01.2011 Рівненським
окружним адміністративним судом на
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
21.12.2010, у зв'язку із тим, що рішення суду
в даному випадку не було виконане.

В ході розгляду справи суд з'ясував, що
у травні 2014 року, ОСОБА_3 звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі за період з 26.04.2011 по 06.05.2014 та з
07.05.2014 по день постановляння судового
рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2014 у справі №817/1277/14
відмовлено у відкритті провадження за
вказаним позовом.

На час розгляду справи у суді першої
інстанції вказана ухвала оскаржена в
апеляційному порядку і ще не набрала
законної сили.

При апеляційному розгляді справи
встановлено, що ухвалу від 07.05.2014 року
скасовано і справу направлено для
продовження розгляду.

Апелянт ОСОБА_3 пояснила, що триває
розгляд справи.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про наявність підстав для
залишення без розгляду її позовної
заяви у частині вимог що стосується
оплати вимушеного прогулу за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі за період, який
розглядається у іншій
адміністративній справі між тими
самими сторонами про той же предмет м і
з тих самих підстав.

Проте, судом помилково зазначено, що
цим періодом є період з 27.04.2014 по час
розгляду справи.

Період, який розглядається у справі
№817/1277/14 є з 27.04.2014 року по день
постановлення судового рішення.
Відтак, в данній ухвалі має бути
зазначено про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_3 про зобов'язання
нарахувати та сплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі за період з 27.04.2011
року. Ухвала підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 201, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "04" липня 2014
р. змінити в частині визначення
періоду, за який позовні вимоги ОСОБА_3
залишено без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання нарахувати та сплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу при затримці виконання рішення
про поновлення на роботі за період з
27.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "04" вересня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Міністерство доходів і зборів України
Львівська площа,8,м. Київ,04655

4-третій особі: - ,