Справа № 2а/0270/2791/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/65255/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
заступника прокурора Вінницької
області Хоменчука О.А. про визнання
неправомірними дій, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2012 року, -

у с т а н о в и л а :

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся з
позовом до заступника прокурора
Вінницької області Хоменчука О.А. про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
судовим рішенням позивач подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2012
року повернута скаржнику, на підставі
частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У касаційній скарзі, позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судами при вирішенні
справи норм матеріально права та
порушення норм процесуального права,
просить ухвалені ними рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, в межах статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів дійшла
висновку про залишення скарги без
задоволення з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд
виходив з того, що скаржником не
виконано вимоги ухвали від 13 серпня 2013
року про залишення апеляційної скарги
без руху.

До такого висновку апеляційний суд
дійшов з дотриманням норм
процесуального права виходячи з
наступного.

У відповідності до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, вимоги пункту 4 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не виконано, а тому
ухвалою від 13 серпня 2013 року апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ній
недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали скаржником надано заяву, однак,
як вбачається з її змісту та правильно
встановлено судом апеляційної
інстанції, недоліки апеляційної скарги
нею не усунено, інших заяв до
апеляційного суду не надходило.

З урахуванням вищезазначеного, рішення
суду апеляційної інстанції ухвалене з
дотриманням норм процесуального права,
доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для скасування судового рішення
колегія суддів не вбачає.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанцій
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Разом з тим, касаційне провадження у
справі, в частині оскарження постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року підлягає закриттю, з огляду на
таке.

Частиною 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що постанова суду першої
інстанції в апеляційному не
переглядалась, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність підстав для
відкриття касаційного провадження у
справі в цій частині.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2012 року - без змін.

Касаційне провадження у справі за
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало