Справа № 367/2937/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2937/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
прокурора м. Ірпеня в інтересах особи з
числа дітей, позбавлених батьківського
піклування - ОСОБА_1 до Бучанської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим
вивченням іноземних мов, відділу
освіти Бучанської міської ради
Київської області, третя особа -
Київський професійний енергетичний
ліцей про визнання неправомірними дій
та зобов’язання стягнути кошти,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.

Представник позивача надала суду
письмову заяву про відмову від позову у
зв’язку зі сплатою відповідачем боргу,
просила провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали суду письмові заяви про розгляд
справи в їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі /у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження/, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав та охоронюваних законом
інтересів, може бути прийнята судом,
провадження по даній справі необхідно
закрити.

При цьому суд роз“яснює позивачу, що у
відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ст. 157 КАС України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за
позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах
особи з числа дітей, позбавлених
батьківського піклування - ОСОБА_1 до
Бучанської спеціалізованої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 5 з поглибленим вивченням іноземних
мов, відділу освіти Бучанської міської
ради Київської області, третя особа -
Київський професійний енергетичний
ліцей про визнання неправомірними дій
та зобов’язання стягнути кошти в
зв’язку з відмовою позивача від
позову.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2