Справа № 806/3562/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.
Житомир

справа № 806/3562/14

категорія 9.4

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом В.о. прокурора м. Житомира в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
"Житомирводбуд" про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 136000,00 грн.,

встановив:

Прокурор м. Житомира в інтересах
держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просив
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Житомирводбуд"
застосовані штрафні санкції в сумі
136000,00 грн.

20 серпня 2014 року на адресу суду від
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" надійшли письмові
заперечення на позовну заяву з
проханням скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України
"Про державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні", уповноважена особа
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку приймає рішення,
яке оформлюється постановою, про
застосування до юридичних осіб
фінансових санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів у розмірах,
встановлених цим Законом, та
надсилається юридичній особі, до якої
застосовано санкцію. У разі несплати
штрафу протягом 15 днів примусове
стягнення штрафів здійснюється на
підставі відповідного рішення суду за
позовом Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру", прокурор має право
звертатися до суду з позовами, коли є
наявність порушень або загрози
порушень інтересів держави.

19 березня 2014 року Уповноваженою особою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - директором
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненком В.М. прийнято постанову №
339-ЦД-1-Е про накладення на відкрите
акціонерне товариство "Житомирводбуд"
за правопорушення на ринку цінних
паперів штрафу в розмірі 136000,00 грн.
(а.с.9-10).

Суд не приймає до уваги письмові
заперечення відповідача.

Враховуючи наведене та те, що
відповідач доказів втрати чинності
постановою №339-ЦД-1-Е від 19.03.2014 року чи
сплати санкцій в розмірі 136000,00 грн. не
надав, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Житомирводбуд" в дохід
Державного бюджету України 136000,00 грн.
штрафних санкцій, застосованих
постановою № 339-ЦД-1-Е від 19.03.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк