Справа № 807/2913/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2913/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Затишок" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Міжгірському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Приватного підприємства
"Затишок" про стягнення податкового
боргу.

Суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність;2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин , якими
обгрунтовуюсься позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В даній позовній заяві Державної
податкової інспекції у Міжгірському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
позивач просить суд стягнути з
відповідача податковий борг в сумі
14048,45 грн. за рахунок коштів, що належить
йому на праві власності.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позивачем не подано податкову вимогу
та докази її надіслання відповідачу.
Таким чином, позивачу необхідно
усунути недоліки, зазначені вище, а
саме: надати

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного
підприємства "Затишок" про стягнення
податкового боргу - залишити без руху.

2.Надати Державній податковій
інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області строк до 20
вересня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль