Справа № 872/14926/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 рокусправа № 185/5929/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання: Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
питання про закриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 вересня 2013 року у справі
№ 185/5929/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області,
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради, третя особа ОСОБА_1 про
визнання недійсними рішення сесії ради
та акту комісії виконкому, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.10.2013р. відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 вересня 2013 року у справі
№ 185/5929/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
недійсними рішення сесії ради та акту
комісії виконкому.

До суду апеляційної інстанції надійшла
інформація про смерть третьої особи у
справі - особи, що подала апеляційну
скаргу (копія свідоцтва про смерть
додана до справи).

З урахуванням отриманої інформації від
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори - свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_1
не видавалось, та оскільки відповідно
до п. 4.10. видача свідоцтва про право на
спадщину спадкоємцям, які прийняли
спадщину, ніяким строком не обмежена
(Порядок у вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Мінюста 22.02.2012р. №296/5,
зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012р. №
282/20595) та зважаючи на предмет спору про
оскарження рішення відповідача про
затвердження актів узгоджувальної
комісії з питань земельних спорів щодо
межі (добросусідства) на час
відсутності власників земельної
ділянки між сусідами, колегія суду
приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження, з підстав
відсутності правонаступництва у
даному випадку.

Відкрите апеляційне провадження
підлягає закриттю, відповідно п.5 ч.1 ст.
157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 вересня 2013 року у справі
№ 185/5929/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області,
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради, третя особа ОСОБА_1 про
визнання недійсними рішення сесії ради
та акту комісії виконкому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 29
серпня 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник