Справа № 823/2716/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2014 року
справа № 823/2716/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
незаконними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулась фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, в якій
просить визнати незаконними дії
головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів у зборів з фізичних
осіб ДПІ у м. Черкасах Панчохи
Валентини Вікторівни щодо винесення
наказу від 21.03.2014р. № 481; скасувати
податкове повідомлення-рішення від
30.04.2014р. № .

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень, і відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 17 КАС України має розглядатися
у порядку адміністративного
судочинства, однак позовна заява
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суд
встановив, що в провадженні
Черкаського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №823/2715/14 (суддя Руденко А.В.) за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення. Тобто в
провадженні цього суду вже є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 6 статті 107 КАС України
встановлений обов'язок судді після
одержання позовної заяви з'ясувати, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд дійшов висновку, що дана
позовна заява з доданими до неї
матеріалами підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись статтями 103, 108, 160-165, 254-257 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
незаконними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
В.П. Тимошенко