Справа № П/811/2388/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
Справа № П/811/2388/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -Жиминюк В.О.

відповідача - Мимченко О.М.

представника відповідача - Бурова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі та про витребування доказів у
адміністративній справі за позовом
споживчого товариства "Річ-Аскот" до
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
Кіровоградського міського управіління
юстиції Кіровоградської області
Мимченко Ольги Миколаївни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

СТ "Річ-Аскот" до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом про визнання неправомірними
дії державного реєстратора юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
Кіровоградського міського управіління
юстиції Кіровоградської області
Мимченко О.М. та про зобов'язання
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
Кіровоградського міського управіління
юстиції Кіровоградської області
Мимченко О.М. вчинити дії щодо
реєстрації змін до установчих
документів.

До суду відповідач надач
клопотання про витребування доказів та
про зупинення провадження у справі.

Позивач заперечував проти
заявленого клопотання.

Заслухавши представника
відповідача, суд запропонував
відкласти розгляд клопотання про
зупинення провадження у справі до його
пояснень для з'ясуванні у необхідності
зупинення провадження у справі.

Представник відповідача
наполягав на розгляді клопотання саме
на даній стадії судового процесу (до
початку розгляду справи по суті).

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 156 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі в разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідач надав суду копії
рішення Кіровського районного суду від
19.11.2013 р., яке набрало законної сили
згідно ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 18.12.2013 р.

Крім того, відповідач надав суду
копію ухвали Кіровського районного
суду від 24.07.2014 р. про виправлення
описки в судовому рішенні, і просив суд
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили даною ухвалою
суду.

Оскільки відповідач наполягав на
розгляді клопотання до початку
розгляду справи по суті, суд не знайшов
підстав які б вказували на
неможливість розгляду даної справи без
набрання законної сили ухвали суду про
виправлення описки в судовому рішенні.

Проте предметом розгляду в
описаний вище судових рішеннях було
рішення загальних зборів СТ "Річ-Аскот",
в той час, як предметом розгляду даної
справи є правомірність дії відповідача
щодо залишення документів без
розгляду, які були подані позивачем на
підставі рішення загальних зборів СТ
"Річ-Аскот" 27.06.2014 р.

Тобто, предмети розгляду даних
справ є різними.

Враховуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку. що клопотання про
зупинення провадження у справі до
початку розгляду даної справи по суті
не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про витребування
оригіналу документів, які додані були
позивачем при зверненні до державного
реєстратора, суд зазначає наступне, що
при дослідженні копій документів, які
містяться у справі, суд буде
досліджувати і оригінали долучених
дкоументів, а тому в задоволенні даного
клопотання також слід відмовити.

Проте, суд вважає за необхідне
зазначити, що законодавець не обмежує
право сторони подавати клопотання про
зупинення провадження у справі на
будь-якій стадії судового процесу, а
тому відповідач має право звернутись
із клопотанням про зупинення
провадження у справі і на стадії
розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 55, 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі та
про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено
05.08.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна