Справа № 826/12560/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 серпня 2014 року м. Київ
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Імпульс"
до 5277 Військового
представництва Міністерства оборони
про визнання протиправними
дій, зобо'язання вчинити дії
26 серпня 2014 року на розгляд судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Імпульс"
до 5277 Військового представництва
Міністерства оборони України про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником).
Крім цього, пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя
встановлює чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно вимог частини 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником, одночасно з
позовною заявою подається довіреність.
На виконання вказаних норм, судом
з'ясовано, що подана позовна заява
підписана ОСОБА_1, проте жодного
документу на підтвердження
повноважень даної особи діяти від
імені Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Імпульс"
не надано суду.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 56 КАС України,
сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст. 58 КАС України визначено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Як встановлено судом, позивачем не
додано до позовної заяви документу,
який підтверджує повноваження особи,
яка підписала позовну заяву, відтак суд
позбавлений можливості підтвердити
наявність повноважень в даної особи на
Згідно частини 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд позбавлений
можливості відкрити провадження в
адміністративній справі за цією
позовною заявою, оскільки пунктом 4
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Державного
підприємства "Науково-технічний
комплекс "Імпульс" повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали, позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко