Справа № 279/2193/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.09.2014
К/800/47334/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 4 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року по справі № 279/2193/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському

районі Житомирської області,

Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської

міської ради Житомирської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити

перерахунок, поновлення та виплату
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок,
поновлення та виплату пенсії.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 4 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області щодо відмови у перерахунку,
поновленні та виплаті пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано відповідача перерахувати,
поновити та проводити виплату пенсії
ОСОБА_2 з 7 жовтня 2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині дати з якої необхідно
здійснити перерахунок, поновлення та
виплату пенсії.

В іншій частині постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 4 червня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 4 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2014 року по справі №
279/2193/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок,
поновлення та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова