Справа № 818/2530/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2014 р.
Справа № 818/2530/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Служби безпеки України в
Сумській області, прокуратури
Сумської області, управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про
визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
управління Служби безпеки України в
Сумській області, прокуратури
Сумської області, управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про
визнання протиправною бездіяльності
відповідачів при вирішенні питання про
скасування арешту на автомобіль седан
NISSAN maxima 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2988
см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.106 КАС України,
а саме в позовній заяві не зазначено
зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви не вбачається,
у чому полягає порушення прав та
інтересів позивача з боку кожного з
відповідачів та в чому полягає
протиправна бездіяльність кожного з
відповідачів.

Тому позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом зазначення в позовній заяві
порушення кожного з відповідачів та
викладу змісту позовних вимог щодо
кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Служби безпеки України в Сумській
області, прокуратури Сумської області,
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про визнання бездіяльності
протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23.09.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах