Справа № 826/6447/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Вівдиченко Т.Р. Коток А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
приватного підприємства
«Метал-Сервіс» про відкликання
апеляційної скарги у справі за
апеляційною скаргою приватного
підприємства «Метал-Сервіс» на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва по справі за позовом
приватного підприємства
«Метал-Сервіс» до Київської міської
ради про визнання протиправним та
скасування частини рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року приватне підприємство
«Метал-Сервіс» (далі Підприємство або
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Київської міської ради, у
якому просило:

1. Визнати протиправним та
скасувати Рішення №374/431 Київської
міської ради III сесії V скликання від 21
грудня 2006 року у частині п.п. 3.11. п. 3, що
стосується зобов'язань Підприємства та
громадської організації «Київська
міська спілка автомобілістів» щодо
перерахування місту коштів через
Головне управління економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) як
компенсацію витрат за інженерну
підготовку та гідронамив території;

2. Зобов'язати Київську міську раду
внести зміни до договору оренди
земельної ділянки № 78-6-00414 від 19 січня
2007 року, а саме: виключити абз.18 п.п.8.4.
п.8, в якому міститься зобов'язання щодо
перерахування місту коштів через
Головне управління економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) як
компенсацію витрат за інженерну
підготовку та гідронамив території.

3. Зобов'язати Київську міську раду
внести зміни та виключити абз. 17 п.п.8.4.
п.8. з нової редакції договору оренди
земельної ділянки, викладеної в угоді
про поновлення та про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельної
ділянки № 169 від 03 вересня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 червня 2014 року
залишити без розгляду позов в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправним та скасування рішення
Київської міської ради ІІІ сесії V
скликання № 374/431 від 21.12.2006 року у
частині підпункту 3.11 пункту 3, що
стосується зобов'язань Підприємства та
громадської організації «Київська
міська спілка автомобілістів» щодо
перерахування місту коштів через
Головне управління економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) як
компенсацію витрат за інженерну
підготовку та гідроналив території.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 червня 2014 року в
іншій частині позовних вимог закрито
провадження у справі у зв'язку із тим,
що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На вказану ухвалу про закриття
провадження в справі позивачем подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження
по вказаній апеляційній скарзі.

До початку розгляду апеляційної скарги
по суті позивачем подано заяву про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи,
що заява про відкликання апеляційної
скарги подана до початку вирішення
справи судом апеляційної інстанції,
суд вважає за можливе повернути
апеляційну скаргу позивачу.

Керуючись статтями 160, 193, 206 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства
«Метал-Сервіс» про відкликання
апеляційної скарги задовольнити,
апеляційну скаргу повернути особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Вівдиченко Т.Р.