Справа № 804/11867/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 р. Справа № 804/11867/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовтих Водах Дніпропетровської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 816,08 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовтих Водах Дніпропетровської
області звернулося до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2011
рік у сумі 816,08 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідач в порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року № 2464-VІ не здійснив своєчасно
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2011
року, у зв'язку із чим позивачем, згідно
ст. 25 вказаного Закону, було сформовано
вимогу про сплату боргу та надіслано її
відповідачеві. Проте ФОП ОСОБА_1
заборгованість у встановлені законом
строки не сплатила, у зв'язку із чим
позивач був вимушений звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, надав клопотання про
розгляд справи у порядку письмового
провадження, а також просив позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач також був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, проте у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечення на
позовну заяву та заяву про відкладення
розгляду справи не надав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України, а також на строки розгляду
адміністративних справ, встановлені
ст.122 КАС України, суд розглянув дану
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами, оскільки не вбачає потреби
заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, проаналізувавши зміст
норм матеріального та процесуального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку про те, що даний
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована в Управлінні Пенсійного
фонду України в місті Жовтих Водах
Дніпропетровської області як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Повноваження територіальних органів
Пенсійного фонду щодо звернення з
позовними заявами про стягнення з
відповідачів заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
передбачено Прикінцевими положеннями
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи» від 04.07.2013 року N406-VII. Так,
згідно ч.3 означеного Закону процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів, встановлені цим
Законом, поширюються на періоди до
набрання чинності цим Законом. Заходи
адміністрування органами доходів і
зборів здійснюються не раніше дня
набрання чинності Законом України "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи". Органи
Пенсійного фонду України продовжують
адмініструвати єдиний внесок у частині
завершення процедур такого
адміністрування.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VI від
08.07.2010 року, який набрав чинності з
01.01.2011 року, відповідач як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.

Порядком формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 08 жовтня 2010 року №
22-2, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 01 листопада 2010 року за
№ 1014/18309, встановлено форми,
строки та порядок подання цього звіту.

На виконання вимог означеного Порядку
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
було подано до Управління Пенсійного
фонду України в місті Жовтих Водах
Дніпропетровської області звіт про
суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску за грудень
2011 року за формою згідно з додатком 5 до
цього Порядку, відповідно до якого
відповідачем самостійно була
визначена сума єдиного внеску за
звітний період, яка підлягає сплаті, у
розмірі 816,08 грн. (а.с.5-6).

Однак, у строк, визначений ч. 8 ст. 9
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування», якою
встановлено, що платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітній період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітнім періодом, сума єдиного внеску
за грудень 2011року відповідачем
сплачена не була, через що у нього
утворилася недоїмка у розмірі 816,08 грн.

Частиною 4 статті 25 Закону України
№2464-VI передбачено, що територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки. У разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
робочих днів з дня надходження вимоги
не сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки, не узгодив вимогу з органом
Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в
судовому порядку або не сплатив
узгоджену суму недоїмки протягом
десяти робочих днів з дня надходження
узгодженої вимоги, територіальний
орган Пенсійного фонду має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

07 серпня 2013 року у відповідності до
статті 25 Закону України № 2464-VI
Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Жовтих Водах Дніпропетровської
області було винесено вимогу №Ф-120 про
сплату Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в загальному
розмірі 7933,73 грн., до якого увійшла і
недоїмка за грудень 2011 року у сумі грн.

В матеріалах справи міститься корінець
вимоги від 07.08.2013р. №Ф-120 та
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яким надсилалась
означена вимога, з підписом ФОП ОСОБА_1
про отримання 11.10.2013 року.

На момент звернення позивача до
адміністративного суду будь-яких
доказів оскарження зазначеної вище
вимоги від 07.08.2013р. як в
адміністративному, так і в судовому
порядку, сторонами до суду надано не
було.

Позивачем на адресу суду надана
довідка від 20.08.2014 року, згідно якої
сума боргу ФОП ОСОБА_1 за грудень 2011
року не сплачена та складає 816,08 грн.

Частиною 1 статті 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки та збори в порядку
та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.12 ст.9 Закону України №
2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позивачем - суб'єктом
владних повноважень була доведена
правомірність та обґрунтованість
підстав стягнення з відповідача суми
заборгованості із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, натомість
відповідачем не було надано суду
жодного доказу щодо спростування
позиції позивача, викладеної в
заявленому адміністративному позові,
та доказів добровільної сплати
означеної суми боргу на момент
розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 122, 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Жовтих Водах Дніпропетровської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 816,08 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Дніпропетровська
область, 52204, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Жовтих Водах Дніпропетровської
області (вул. Паркова, 8, м. Жовті Води,
Дніпропетровська область, 52210, ) заборгованість із сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у сумі
816,08 грн. (вісімсот шістнадцять гривень
вісім копійок) на р/р420, УДКСУ в м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
МФО 805012, код 24604139.

Постанова суду набирає законної
сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова