Справа № 825/721/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Любові Степанівни, завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка
Григорія Андрійовича про визнання дій
неправомірними та визнання акта
незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Любові Степанівни, завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка
Григорія Андрійовича про визнання дій
неправомірними та визнання акта
незаконним.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України. До заяви мають бути додані
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Оскільки ОСОБА_1 у заяві про перегляд
судового рішення не зазначено ім'я
(найменування), поштову адресу
відповідача - Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області, що
брала участь у справі та номери її
засобу зв'язку; конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також не
додано копії цих судових рішень, заява
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 02 жовтня 2014
року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В. С.
Заяць