Справа № 522/4977/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. Справа № 522/4977/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Шевчук О.А.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 19.08.2014 р. по справі №
522/4977/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови, закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача, в якому, після уточнення
позовних вимог, просить суд визнати
протиправною постанову Інспекції ДАБК
в Одеській області № 400 по справі про
адміністративне правопорушення від
28.05.2013 року про визнання ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-42 КУпАП та стягнення штрафу у
розмірі 6 800 грн.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 19 серпня 2014 року
поновлено строк на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
28.05.2013 року №400 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-42 КУпАП. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про закриття
виконавчого провадження та скасування
постанови задоволено. Постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 28.05.2013 року № 400
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП
скасовано. Провадження по справі
закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням,
відповідач надав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким у задоволені позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в
редакції Закону України № 2453-VI від
07.07.2010 року, - рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, в
редакції Закону України № 2453-VI від
07.07.2010 року, - суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189, 206, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 19.08.2014 р. по справі №
522/4977/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови, закриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Шевчук О.А.