Справа № 815/4600/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4600/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Паровенко І.П.

За участю сторін:

Від позивача: Микулінська В.Є.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
прокуратури про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до виконавчого
комітету Новоцаричанської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора, в якій позивач просить суд
визнати неправомірними дії
виконавчого комітету Новоцаричанської
сільської ради
Білгород-Дністровського району щодо не
оформлення документів на експлуатацію
полігону твердих побутових відходів
згідно вимог чинного законодавства,
зобов'язати виконавчий комітет
Новоцаричанської сільської ради
Білгород- Дністровського району
отримати документи, що посвідчують
користування або володіння земельною
ділянкою під розміщення полігону
твердих побутових відходів,
зобов'язати виконавчий комітет
Новоцаричанської сільської ради
Білгород- Дністровського району
отримати спеціальний паспорт на місце
видалення твердих побутових відходів.

У судовому засіданні 08.09.2014 року
представник прокуратури заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання представника
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
доказів по справі, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4600/14
за адміністративним позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до виконавчого
комітету Новоцаричанської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії до 23.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 23.09.2014р.
на 09:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 12.09.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою