Справа № 806/2130/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47013/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними та скасування
постанови,-

в с т а н о в и в:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась з позовом до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови державного
виконавця від 6 грудня 2013 року про
повернення виконавчого листа
стягувачеві.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05
червня 2014 року позовну заяву залишено
без розгляду на підставі пункту 9
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду, встановленого
пунктом 2 частини 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12
серпня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права при
вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, за касаційною
скаргою Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
ОСОБА_1