Справа № 808/5477/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА
ПОДАННЯМ

01 вересня 2014 року 15:30 Справа №
808/5477/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович розглянувши
матеріали адміністративної справи за
поданням Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НПО Укренерго» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року о 16 год. 05 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- заявник) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «НПО Укренерго» (далі
- відповідач), в якому заявник просить
суд підтвердити обґрунтованість
адміністративного арешту майна
платника податків - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВЛ
Металконструкція» (69114, м. Запоріжжя, пр.
Ювілейний, буд. 12, кв. 64; ),
застосованого на підставі рішення
начальника ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області від 29.08.2014 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року
подання податкового органу, для
усунення недоліків, залишено без руху
до 01 вересня 2014 року до 15:00, а саме
податковому органу необхідно надати
суду подання з уточненням найменування
та реквізитів відповідача, або
прохальної частини подання.

Заявник подання виконав вимоги суду в
наданий строк.

Згідно зі статтею 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів зокрема щодо підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких заявник є суб'єктом
владних повноважень, зазначений спір
згідно із статтею 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Заявлене подання відповідає вимогам
закону, підсудне даному
адміністративному суду, підстави для
його повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями
104-107, 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/5477/14 за
поданням Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НПО Укренерго» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 02.09.14 о
17:20 , яке буде проводитися суддею
Татариновим Д.В. одноособово, в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В,
зала судового засідання № 18.

3. Зобов'язати відповідача у судове
засідання надати документи, які
посвідчують особу представника
відповідача до судового засідання, у
разі невизнання вимог подання подати
заперечення та докази на обґрунтування
цих заперечень; у разі визнання подання
письмові пояснення по суті спору;
належно засвідчені копії документів,
що будуть подані надати у справу,
оригінали - для огляду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
подання всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

5. Про час, місце та дату судового
засідання повідомити осіб, які беруть
участь у справі відповідно до статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.