Справа № 815/4643/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4643/14
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження питання про витребування
додаткових доказів та клопотання
представника позивача зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, в якому позивачка просить
суд скасувати податкове
повідомлення-рішення від 23.06.2014 року
№7241-15 Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області.

Від представника позивача через
канцелярію суду надійшло письмове
клопотання за вхідним №22473/14 від 11.09.2014
року про зупинення провадження по
справі для отримання додаткових
доказів від відповідача. Вказане
клопотання представник позивача
просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача до суду не
з'явилися, був повідомлений належним
чином, надав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Розглянувши питання про витребування з
позивача та відповідача додаткових
доказів та клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду
належним чином завірені копії
документів:

- докази щодо того, що належна на
праві власності частка в нерухомості
перебуває у складі багатоповерхового
будинку та докази, на балансі яких осіб
перебуває цей будинок

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області надати до суду
належним чином завірені копії
документів:

- документи, на підставі яких
нараховано земельний податок
оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням

Зупинити провадження у справі №815/4643/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до 01.10.2014р.

Призначити судове засідання на 01.10.2014р.
на 09:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою