Справа № 817/1780/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1780/14

08 вересня 2014 р.
м.
Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Зозулі Д.П. розглянувши в порядку
письмового провадження матеріали
адміністративної справи за позовом

Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

В С Т А Н О В И В:

Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

14.07.2014 року Рівненським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, відповідно до якої
припинено підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1). 04.08.2014 року дана постанова
набрала законної сили, у зв'язку з чим
була направлена Реєстраційній службі
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови від 14.07.2014 року судом
допущено описку в реєстраційному
номері облікової картки платника
податків, а саме: "НОМЕР_1" замість
"НОМЕР_2".

За таких обставин, враховуючи, що
матеріали справи та свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця свідчать про те, що
реєстраційний номер облікової картки
платника податків Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2, суд
дійшов до висновку, що в резолютивній
частині постанови суду від 14.07.2014 року
замість номеру "НОМЕР_1" слід читати
номер "НОМЕР_2".

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в резолютивній частині
постанови суду від "14" липня 2014 р. по
справі №817/1780/14 за позовом Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

В резолютивній частині постанови суду
від 14.07.2014 року замість номеру "НОМЕР_1"
слід читати номер "НОМЕР_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д.П.