Справа № 575/47/13- а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/47/13- а р.
№ Провадження 6-а/575/3/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р.
смт.
В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
заяву управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про роз'яснення
судового рішення по адміністративній
справі № 575/47/13-а,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області 04.08.2014 року звернулося
до суду з заявою про роз'яснення
рішення Великописарівського районного
суду Сумської області від 28.08.2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного 28.10.2013 р., яким
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково і зобов'язано відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області провести перерахунок
призначеної йому пенсії з розрахунку,
що його заробітна плата за січень 1987
року складала 2 706, 27 крб. Відповідач
вказав, що позивач перебував в
Чорнобильській зоні з березня по
травень 1987 року. А рішенням суду
управління зобов'язано врахувати
заробітну плату за січень 1987 року при
перерахунку пенсії. Оскільки чинним
законодавством передбачено проведення
перерахунку пенсії із заробітку,
отриманого за роботу в зоні відчуження,
а не за період коли особа не працювала
в зоні відчуження, то судове рішення є
незрозумілим.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сіденко
А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.
254/ підтримав заяву та пояснив, що в
рішенні повинна бути вказана сума
заробітку позивача не за січень 1987
року, а за травень 1987 року, коли
останній був в Чорнобильській зоні.
Прохає, щоб суд роз'яснив порядок
проведення нарахування пенсії.

Позивач та його представник
адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі
договору /а.с. 252-253/ проти заяви
заперечили, так як вважають судове
рішення законним і таким, що підлягає
виконанню відповідачем. Крім того,
представник зазначив, що спір по
адміністративній справі був саме за
заробіток позивача у січні 1987 року,
оскільки такі відомості на
підприємстві були відсутні, а
відповідач відмовлявся нараховувати
йому пенсію, так як для її призначення
необхідні дані про його заробіток за 6
місяців роботи за основним місцем
роботи.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як слідує з пояснень представника
відповідача, управління не
погоджується з рішення суду по суті
позову, так як вважає, що вказаний судом
в резолютивній частині розмір
заробітку позивача повинен бути
вказаним не за січень 1987 року, а за
травень 1987 року.

Суд не може змінити рішення на цій
стадії розгляду, так як воно набрало
законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159 - 162, 170 КАС України, -

у х в а л
и в :

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області про роз'яснення судового
рішення по адміністративній справі №
575/47/13-а,-

- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали
виготовлений та підписаний 12.09.2014 року.

Суддя
Семенова О.С.