Справа № 806/3516/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3516/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3516/14

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" про застосування заходів реагування,

встановив:

Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг", а саме: заборонити експлуатацію манометрів - 4 одиниці, морозильної камери №2, дренажного насосу, АХУ до усунення порушень, зазначених у акті перевірки від 15 липня 2014 року №54/1.4/36

Ухвалою від 30.07.2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 04 серпня 2014 року, заперечень суду не надав.

Судом встановлено, що відповідно до направлення на проведення перевірки № 29 від 11.07.2014 року та на підставі наказу №0599 від 18.06.2014 року посадовими особами позивача проведено планову перевірку Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" на предмет дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

За результатами перевірки позивачем складено акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) № 54/1.4/36 від 15.07.2014 року .

Під час перевірки відповідача виявлено ряд порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007, № 877-V (надалі - Закон № 877), Законом України "Про охорону праці".

Відповідно до преамбули Закону № 877, цей Закон визначає правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 7 ст. 7 Закону № 877, на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Разом з тим, за приписами ч.5 ст. 4 Закону № 877, повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування.

Таким чином, оскільки посадовими особами інспекції під час перевірки було виявлено порушення Житомирським комунальним комерціалізованим підприємством "М'ясомолторг" вимог законодавства про охорону праці, а також беручи до уваги ту обставину, що акт перевірки підписаний відповідачем без жодних зауважень, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" : заборонити експлуатацію манометрів - 4 одиниці, морозильної камери №2, дренажного насосу, АХУ до усунення порушень, зазначених у акті перевірки від 15 липня 2014 року №54/1.4/36.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Токарева