Справа № 141вр-14/2а/0470/5268/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про визнання протиправною
бездіяльності, вчиненої суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання постанови у справі за
позовом ОСОБА_1 до Південного
оперативного командування, третя особа
- Головне управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в порядку
частини 9 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справі за її позовом до Південного
оперативного командування, третя особа
- Головне управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року вищевказану заяву повернуто на
підставі вимог абзацу 8 частини 9 статті
267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права при
вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Південного
оперативного командування, третя особа
- Головне управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк