Справа № 216/96/14-а (2а/216/44/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 червня 2014 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано відмову
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у призначенні пенсії за
вислугу років протиправною та
зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20 червня
2014 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока