Справа № 316/2154/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2154/14-а
Провадження № 2-а/316/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області адміністративний
позов Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради про
визнання незаконним ( нечинним) та
скасування п. 3 рішення Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
№ 89 від 16.04.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов від ДП « НАЕК
Енергоатом» з доданими документами до
Виконавчого комітету Енергодарської
міської ради про визнання незаконним (
нечинним) та скасування п. 3 рішення
Виконавчого комітету Енергодарської
міської ради № 89 від 16.04.2009 року.

У судове засідання з'явився
представник позивача, що діє на
підставі довіреності - Татаренко А.М.
(а.с. 75). Позовні вимоги підтримав, на
запитання суду показав, що не вважає що
строк звернення до суду пропущено,
оскільки копію оскаржуваного рішення
позивач отримав 04.03.2014 року і звернувся
до суду у шестимісячний термін.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
повідомлявся про слухання справи , про
що свідчить копія повістки.

Судом поставлено на обговорення
виконання норм ст. 99, 100 КАС України.

Вислухавши доводи представника
позивача, дослідив матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що оскаржуване
рішення прийняте 16.04.2009 року.

У відповідності до ст. 99 КАС України
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Наслідки пропущення строків
звернення до адміністративного суду
визначені у ст. 100 КАС України, згідно з
якою адміністративний позов, поданий
після закінчення строків,установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала ,
не знайде підстав для поновлення
строку , про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася до суду 04.09.2014р., в
тексті адміністративного позову
зазначив про відсутність пропущеного
строку, свою позицію підтримав в
судовому засіданні.

Як вбачається з тексту
адміністративного позову позивач
дізнався про порушення його права
01.08.2013 року з отриманого свідоцтва про
право власності на рухоме майно (
Павільйон пасажирський з платформою)
від 22.04.2009 року, виданим на підставі
рішення виконавчого комітету
Енергодарської міської ради № 89 від
16.04.2009 року.

Тобто про існування рішення позивачеві
було відомо 01.08.2013 року, що надавало
йому права звернутися з
адміністративним позовом до суду у
встановлений законом шестимісячний
строк.

Суд вважає, що будь - які об'єктивні чи
суб'єктивні обставини не позбавляли
позивача можливості звернутися до суду
у визначені законом строки з
відповідним позовом до відповідача,
якщо він вважав, що порушуються його
права. Тому суд прийшов до висновку, що
позивачем пропущений строк звернення
до суду та підстав для його поновленні
немає.

Керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України ,
суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Запорізька АЕС» до
Виконавчого комітету Енергодарської
міської ради про визнання незаконним
(нечинним) та скасування п. 3 рішення
Виконавчого комітету Енергодарської
міської ради № 89 від 16.04.2009 року -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В. Курач