Справа № 814/1245/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17.06.2014
Справа № 814/1245/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Агроінтер», вул. Карла Лібкнехта, 37, кв.
10, м. Миколаїв, 54000 до
відповідача:Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-а, м.
Миколаїв, 54029 про:визнання дій
відповідача протиправними; визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 07.06.2010 №
/0,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.05.2014 суд прийняв до
свого провадження справу № 814/1245/14 і
призначив її до розгляду.

Ухвала про призначення до розгляду
справи і повістка 02.06.2014, які суд
направляв за місцезнаходженням
відповідача повернулись до суду без
вручення адресату (т. с. 2 ар. 61-64, 74-76).
Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Позивач відповідно до статей 19, 22
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», змін до відомостей
про юридичну особу не вніс, про що
свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців (т. с. 2 ар. 77-78). Приписи
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачають з'ясування
судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні наслідки неналежного
виконання позивачем процесуальних
обов'язків передбачені і у статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України. Так, відповідно до пункту 4
частини 1 суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як зазначено вище, належним чином
повідомлений позивач двічі не прибув у
судове засідання: 29.05.2014 і 17.06.2014.

Керуючись статями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без
розгляду.

2. Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна