Справа № 825/2951/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2951/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
скасування постанов.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що остання подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з наступних
підстав.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 4, 5 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання
зупиненої чи невчиненої дії; 6)
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; 7) примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності. Адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках
встановлених законом.

Системно проаналізувавши
вищезазначені норми чинного
законодавства та дослідивши даний
позов, судом з'ясовано, що пункт перший
позовних вимог викладений з порушенням
ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у 10-ти денний строк з дня отримання
ухвали суду шляхом подання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви (та її копії) із приведенням
позовних вимог у відповідність до
статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування постанови
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 10 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць