Справа № 819/1644/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1644/14-a

"21" серпня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання
Найко Н.І.

за участю представника позивача
Павлучинського Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
відокремленого підрозділу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України "Заліщицький аграрний коледж
ім. С. Храпливого" до Відділу державної
виконавчої служби Заліщицького
районного управління юстиції про
звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ Національного
університету біоресурсів і
природокористування України
"Заліщицький аграрний коледж ім. Є.
Храпливого" (надалі - позивач,
Заліщицький аграрний коледж) звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Заліщицького районного управління
юстиції (надалі відповідач, Відділ ДВС
Заліщицького РУЮ) про визнання
бездіяльності протиправною та
звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що у
виконавчому провадженні, в якому
позивач є боржником, 12 вересня 2013 року
відділом ДВС у Заліщицькому районі
постановою АА№692349 накладено арешт на
майно позивача, на підставі Ухвали
Господарського суду Тернопільської
області про зміну способу виконання
рішення у справі №4/244-3491 від 09.03.2006 року
шляхом звернення стягнення 61737,45 грн.
суми боргу на майно Заліщицького
державного аграрного коледжу
Національного аграрного університету
ім. Є. Храпливого.

Заборгованість за виконавчим
документом була ліквідована. У зв'язку
з відсутністю підстав для арешту майна,
27 червня 2014 року позивач звернувся до
Відділу ДВС Заліщицького РУЮ з вимогою
про зняття арешту. Проте, листом від
08.07.2014 року, відповідачем у знятті
арешту було відмовлено.

За твердженням позивача, внаслідок
протиправних рішень Відділу ДВС
Заліщицького РУЮ, якими було накладено
арешт та збережено його чинність,
порушено право позивача на
розпорядження об'єктом права
власності, яке потребує судового
захисту. На підставі викладеного
просить визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо не
зняття арешту з майна та зняти арешт з
всього майна, що належить
відокремленому підрозділу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України "Заліщицький аграрний коледж
ім. С.Храпливого", в тому числі за
адресою вул. С.Крушельницької, 52, м.
Заліщики Заліщицького району
тернопільської області, накладеного
постановою Відділу державної
виконавчої служби Заліщицького
районного управління юстиції АА№692349
від 12 вересня 2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про відмову від
позовних вимог в частині визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо не зняття арешту з
майна, в решті позовних вимог позов
просив задовольнити.

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року закрито провадження у справі в
частині визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо не
зняття арешту з майна.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти
адміністративного позову не надав,
хоча про дату час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
враховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України
не перешкоджає розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 15 серпня 2007
року змінено спосіб виконання рішення
у справі №4/244-3491 від 09.03.2006 року шляхом
звернення стягнення 61737,45 грн. суми
боргу на майно Заліщицького державного
аграрного коледжу Національного
аграрного університету ім.. Є.
Храпливого.

12 вересня 2013 року на підставі вказаної
ухвали, відділом ДВС Заліщицького РУЮ
постановою АА№242349 накладено арешт на
майно позивача.

Заборгованість за виконавчим
документом була ліквідована, що
зокрема підтверджується довідкою
відділу ДВС Заліщицького РУЮ від 18.08.2014
№3364/03-19.

27 червня 2014 року позивач звернувся до
Відділу ДВС Заліщицького РУЮ з вимогою
про зняття арешту з майна позивача, що
знаходиться за адресою вул.
С.Крушельницької, 52, м. Заліщики,
Заліщицького району, Тернопільської
області, та надання підтверджуючих
документів.

Листом №2022/03-19 від 08.07.2014 року,
відповідачем у знятті арешту було
відмовлено та вказано на можливість
вирішення питання у судовому порядку.

Зважаючи на накладення арешту на майно
позивача, та як наслідок - позбавлення
можливості реалізації своїх прав на
описане майно, позивач звернувся до
суду з даним позовом.

Вирішуючи спір суд відзначає, що
відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади й
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією і
законами України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Пунктом 8 статті 49 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
виконавче провадження підлягає
закінченню, зокрема, у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Згідно статті 50 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
закінчення виконавчого провадження
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Згідно довідки відділу ДВС
Заліщицького РУЮ від 18.08.2014 №3364/03-19 на
виконанні у відділі не має відкритих
виконавчих проваджень щодо стягнення з
позивача заборгованості по сплаті
боргів за виконавчими документами
суду.

Проте, всупереч статті 50 Закону України
«Про виконавче провадження»,
відповідачем не знято арешт накладений
на майно позивача, що порушує законне
право позивача на розпорядження
майном, що перебуває у його власності.

Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Дослідивши зібрані по справі докази та
враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд керується вимогами
частини 1 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якими, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.
Виходячи з цього, сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 73,08 грн. підлягає
поверненню з Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Зняти арешт з всього майна, що
належить відокремленому підрозділу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України "Заліщицький аграрний коледж
ім. С.Храпливого", в тому числі за
адресою ву.С.Крушельницької, 52, м.
Заліщики Заліщицького району
тернопільської області, накладеного
постановою Відділу державної
виконавчої служби Заліщицького
районного управління юстиції АА№692349
від 12 вересня 2007 року.

3. Повернути відокремленому підрозділу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України "Заліщицький аграрний коледж
ім. С. Храпливого" з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні вісім копійок),
сплачений згідно квитанції №к19/8/1 від 08
серпня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна:

Суддя
Баб'юк
П.М.