Справа № 804/11468/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2014 р.Справа №804/11468/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., дослідивши у місті
Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції, третя особа -
управління Держземагентства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Павлоградської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, третя особа - управління
Держземагентства у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 11.07.2014 р. №870-21/1037.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.08.2014 р.
пред'явлений позов був залишений без
руху і надано строк до 18.08.2014 р. на
усунення недоліків, які мали бути
усунені шляхом надання документу про
сплату судового збору у встановленому
законодавством розмірі, документу на
підтвердження повноважень
представника Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»,
зазначення дати підписання позову.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачем отримано, що
підтверджується матеріалами справи.
Однак недоліки позовної заяви у
визначений строк усунуті не були.

У відповідності до положень ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк, вказані в
ухвалах недоліки не усунуті, клопотань
про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходило.

За таких обставин вищевказану позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції, третя особа -
управління Держземагентства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 20.08.14 З оригіналом згідно Помічник
судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун