Справа № 2-а/438/08
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/438/08
Провадження № 6-а/362/20/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого – судді Орди О.О.,

при секретарi - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_2 оборони України про виправлення
помилок у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2014 року скасовано
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 14.09.2010 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
та ухвалено нове судове рішення, яким
заяву ОСОБА_2 Оборони України про
поворот виконання рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі в якій
позивачами є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
відповідач ОСОБА_2 Оборони України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов’язання вчинити
дії - задоволено. Допущено поворот
виконання рішення постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11.04.2008 року.

Стягнуто з позивачів, зокрема з ОСОБА_6,
на користь ОСОБА_2 Оборони України
кошти в сумі 45132, 31 грн.

В зв’язку з цим, судом було видано
виконавчі листи на примусове стягнення
грошових коштів з позивачів на користь
відповідача, у тому числі і з ОСОБА_6

07.08.2014 року ОСОБА_2 оборони України
звернулося до суду із заявою, у якій,
просить зазначити у виконавчому листі
про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів
повні реквізити стягувача, витребувати
з органів ДМС України повну адресу
ОСОБА_6 та привести виконавчий лист у
відповідність з вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»

В судовому засіданні представник
заявника підтримала вимоги заяви та
просила їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлявся
про час та місцем розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши заяву та
матеріали справи в частині, що
стосується предмету розгляду, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Проте заява ОСОБА_2 оборони України не
містить зазначення жодних конкретних
помилок, допущених при оформленні або
видачі виконавчого листа, що
документально підтверджені, а не
зазначення будь-яких інших відомостей
не є помилками, які могли б бути
виправлені у відповідності до ч. 2 ст. 259
КАС України.

Разом з тим, відмова у відкритті
виконавчого провадження з підстав
відсутності у виконавчому документі
повної адреси боржника, не є підставою
для звернення до суду з заявою про
виправлення описки, оскільки адреса
боржника була зазначена відповідно до
відомостей вказаних у позовній заяві.

Не зазначення у виконавчому листі тих
чи інших відомостей, не є помилками, що
підлягають виправленню в порядку
визначеному ст. 259 КАС України.

Таким чином, заява є необґрунтованою, а
тому суд приходить до висновку, що в її
задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 158, 160, 165, 259 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 оборони
України про виправлення помилок у
виконавчому листі – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя