Справа № 826/11149/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
02 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судових засідань Голод А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард Капітал»до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринкупро визнання
незаконною та скасування постанови,за
представників відповідача: Вакуленко
О.Ю., Денбновецький С.О.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Форвард Капітал»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, в якій просить визнати
незаконною та скасувати постанову від
16.07.2014 №398-ЦА-УП-Т.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.08.2014 відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
судовий розгляд справи на 07.08.2014.

В судовому засіданні 07.08.2014 судом
оголошено перерву до 14.08.2014. Сторони
були повідомлені належним чином про
дату, час та місце наступного судового
засідання, що підтверджується
розпискою від 07.08.2014.

Однак у судове засідання 14.08.2014
представник позивача не прибув,
причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неприбуттям позивача у
судове засідання суд оголосив про
відкладення розгляду справи до 20.08.2014.

У відповідності до частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкту владних повноважень
текст повістки надсилається
електронною поштою (факсимільним
повідомленням) на адресу електронної
пошти або на номер факсу (телефаксу),
які містяться у Єдиній базі даних
електронних адрес, номерів факсів
(телефаксів) суб'єктів владних
повноважень.

Частиною 2 статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що порядок частини першої
цієї статті може бути застосовано
також щодо особи, яка бере участь у
справі, незалежно від того, чи є вона
суб'єктом владних повноважень, у разі,
якщо вона зазначила адресу своєї
електронної пошти (номер факсу,
телефаксу) і не висловила заперечень
проти її використання для одержання
текстів судових рішень та інших
документів.

Керуючись положеннями статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час та місце судового
засідання уповноваженого представника
позивача за довіреністю № 1-2807/14 від
29.07.2014 Храмцова Є.А. повідомлено 15.08.2014
телефонограмою на тел. , який
був зазначений у позовній заяві як
засіб зв'язку.

Проте, у судове засідання 20.08.2014
представник позивача не прибув, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавав.

Суд визнав неявку представника
позивача без поважних причин та
оголосив про відкладення розгляду
справи до 02.09.2014.

Повістку про виклик у судове засідання,
призначене на 02.09.2014 направлено на
електронну адресу позивача (е-mail:
) 26.08.2014, що підтверджується
звітами про відправлення електронного
листа. Також уповноваженого
представника ТОВ «Форвард Капітал»
Храмцова Є.А. про відкладення розгляду
справи та призначення судового
засідання на 02.09.2014 додатково
повідомлено телефонограмою 26.08.2014.

Однак, позивач у судове засідання 02.09.2014
повторно не прибув, причини неявки
представника у судове засідання суду
повідомлені не були.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард Капітал»
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський