Справа № 815/4442/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4442/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

01 вересня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання додаткового часу
для підготування та надання суду
додаткових письмових пояснень на
підтвердження та обґрунтування
позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом, у якому просить суд
анулювати дію паспортів прив'язки,
виданих 28.05.2014р. Управлінням
містобудування та архітектури
Білгород-Дністровської міської ради
Приватному підприємству «ЯМО» для
обслуговування пасажирів на території
автостанції по вул.Приморська,
Центральний район, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровського, Одеської
області за реєстраційними №№199, 200, 202,
203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211.

У судовому засіданні 01.09.2014р.
повноважний представник
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, до терміну встановленого
судом, з підстав необхідності надання
додаткового часу для підготування та
надання суду додаткових письмових
пояснень на підтвердження та
обґрунтування позовних вимог.

Повноважний представник третьої особи,
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Приватного
підприємства «ЯМО» зазначив, що проти
зупинення провадження у справі, з
наведених підстав, до терміну
встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
Прокуратури Одеської області,
задовольнити, та зупинити провадження
по справі №815/4442/14, до 10.09.2014р. - 11год.
30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання додаткового часу
для підготування та надання суду
додаткових письмових пояснень на
підтвердження та обґрунтування
позовних вимог, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №
815/4442/14 за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Управління
містобудування та архітектури
Білгород-Дністровської міської ради,
за участю третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Затоківської
селищної ради, третіх осіб, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, Приватного підприємства
«ЯМО» про анулювання дії паспортів
прив'язки, виданих 28.05.2014р. Управлінням
містобудування та архітектури
Білгород-Дністровської міської ради
Приватному підприємству «ЯМО» для
обслуговування пасажирів на території
автостанції по вул.Приморська,
Центральний район, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровського, Одеської
області за реєстраційними №№199, 200, 202,
203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, до 10.09.2014р. -
11год. 30хв., для надання повноважному
представнику Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури можливості та
часу підготувати та надати суду
додаткові письмові пояснення на
підтвердження та обґрунтування
позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою