overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2381/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. справа №221/2381/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 221/2381/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 221/2381/14-а позов задоволено.

Управлінням соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі № 221/2381/14-а апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації було призначено до розгляду на 19 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 221/2381/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 11 вересня 2014 року об 09:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 826/5213/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/5213/14

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Каракашьяна С.К., Маруліної Л.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом
Профспілки працівників освіти і науки
України до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправними та скасування постанов від 25.03.2014 №88 та
№89,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2014 зупинено про-вадження у справі до надходження витребуваних ухвалою суду від 17.07.2014 матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2014 про витребування документів до суду надійшли відповіді із
Секретаріату Кабінету Міністрів
України, Міністерства фінансів України та Міністерства освіти і науки України, а відтак від-пали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №826/5213/14 зі стадії судового розгляду і призначи-ти судове засідання на 09 липня 2014 року о 14:00 год. у залі №49 приміщення
Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Д.А. Костенко

Судді:
С.К. Каракашьян

Л.О. Маруліна
Справа № 263/5572/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. справа №263/5572/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року у справі № 263/5572/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року у справі № 263/5572/14-а позов
ОСОБА_1 задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 263/5572/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 24 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року у справі № 263/5572/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 11 вересня 2014 року об 09:35.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 826/12983/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року м. Київ№ 826/12983/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, державного підприємства «Антонов» до
Міністерства промислової політики
України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, державне підприємство «Антонов» до
Міністерства промислової політики
України про визнання протиправним та скасування наказу № 29-Д від 26.05.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС
України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. До судового розгляду здійснити підготовчі дії, спрямовані на всебічний та об'єктивний розгляд справи і її вирішення в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Шулежко
Справа № 263/3920/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. справа №263/3920/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року у справі № 263/3920/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року у справі № 263/3920/14-а позов
ОСОБА_1 задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 263/3920/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 24 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року у справі № 263/3920/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 11 вересня 2014 року об 11:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 263/6181/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. справа №263/6181/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року у справі № 263/6181/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року у справі № 263/6181/14-а позов
ОСОБА_1 задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 263/6181/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 24 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року у справі № 263/6181/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 11 вересня 2014 року об 09:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 808/490/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/490/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2014 р.

справа № 808/490/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014року у справі №808/490/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр» подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/490/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документів про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством або підстав для звільнення від сплати судового збору з доказами неспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 08.05.2014 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.45).

Станом на 09 липня 2014 року публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар'єр» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар'єр» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014року у справі №808/490/14 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 826/12877/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 03 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 44375683 від
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову відділу державного виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
Коломієць І.М. про відкриття виконавчого провадження № 44375683 від 12.08.2014 року з примусового виконання постанови № ПС1/081780 від 23.05.2014 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у розмірі 102,00
За наведених обставин та враховуючи те, що оскаржуваною постановою по своїй суті накладено штраф передбачений
Кодексом України про адміністративні
Таким чином, враховуючи викладені положення та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби України
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко
Справа № 826/12545/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до

про

Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

4 вересня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку з тим, що відповідачем подано до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області лист та план заходів щодо усунення виявлених під час перевірки порушень, які були підставою для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

3. Задовольнити клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін