overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5853/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5853/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5853/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5853/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5853/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5853/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 264/5948/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5948/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5948/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5948/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5948/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5948/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 813/6271/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 12 вересня 2014 року
№ 813/6271/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
Керницької сільської ради
Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.03.2014 року №66,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
Керницької сільської ради
Городоцького району Львівської області до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Городоцької районної державної адміністрації
Львівської області від 05.03.2014 року №66
"Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за межами
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом -з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі; -зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 29 вересня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 264/5445/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5445/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 19 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 19 серпня 2014 року у справі № 264/5445/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5445/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 19 серпня 2014 року допущено описки, а саме: помилково зазначена дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 19 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 19 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №264/5445/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5445/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 813/6300/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6300/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року № 813/6300/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Агрофірми «Колос» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Агрофірми «Колос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі в сумі 8019,48 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 803/1408/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1408/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 р.

Справа № 8037/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Аветра" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 803/1408/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Аветра" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Аветра" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 803/1408/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Аветра" про застосування заходів реагування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 264/1223/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/1223/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 19 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 19 серпня 2014 року у справі № 264/1223/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/1223/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 19 серпня 2014 року допущено описки, а саме: помилково зазначена дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 19 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 19 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №264/1223/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/1223/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 815/4235/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4235/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою від 24.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

12 серпня 2014 року 11:30
Справа № 815/8565/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8565/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. по справі № 815/8565/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання незаконними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 11.03.2014 р. по справі № 815/8565/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.