Справа № 2а-1438/11/1070
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Київ К/800/36320/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Суддя-доповідач:Вербицька
О.В.Судді: Муравйов О.В. Цвіркун
Ю.І.розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р.

у справі № 2а-1438/11/1070

за позовом Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Київській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТМ1»

про стягнення штрафної (фінансової)
санкції в рахунок погашення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Бориспільська об'єднана державна
податкова в Київській області (далі -
позивач, Бориспільська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТМ1» (далі -
відповідач, ТОВ «СТМ1») про стягнення
штрафної (фінансової) санкції в рахунок
погашення заборгованості.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р.
позов задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ «СТМ1» до Державного бюджету
України заборгованість зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
33 414,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р.
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р.
залишено без змін.

У касаційній скарзі Бориспільська
ОДПІ, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить постанову Київського
окружного адміністративного суду від
24.01.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 р. скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач письмових заперечень на
касаційну скаргу позивача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів, враховуючи межі
касаційної скарги, дійшла висновку про
наступне.

Щодо стягнення з відповідача
заборгованості зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій, визначених
податковим органом рішеннями від 14
жовтня 2010 року № /0 та від 25 червня
2010 року №/0 у сумі 1 233 760,00 грн.,
колегія суддів зазначає наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що рішення Бориспільської
ОДПІ № /0 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
1 107 714,00 грн. та № /0 про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 126 046,46 грн.
відповідачем оскаржено у судовому
порядку.

Так, постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2010
року у справі № 2-а-8270/10/1070 ТОВ «СТМ1» у
задоволенні адміністративного позову
про скасування рішення Бориспільської
ОДПІ від 25 червня 2010 року № /0
відмовлено. Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2011 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове,
яким позовні вимоги ТОВ «СТМ1»
задоволено, визнано нечинним та
скасовано рішення Бориспільської ОДПІ
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 26 червня 2010 року № /0.

Також постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року, яке залишено без змін ухвалами
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року та Вищого адміністративного суду
України від 01 серпня 2013 року, позов ТОВ
«СТМ1» задоволено та визнано нечинним
рішення Бориспільської ОДПІ про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 14 жовтня 2010 року № /0 в
частині застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1 107 669,75
грн.

Отже, рішення Бориспільської ОДПІ про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 25 червня 2010 року № /0
та 14 жовтня 2010 року № /0 в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 1 107 669,75 грн. скасовано.

Таким чином, саме за вищевказаних
обставин справи, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку, з яким
погоджується колегія суддів
касаційної інстанції, щодо часткової
обґрунтованості заявлених позивачем
вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що в межах касаційної
скарги порушень судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено,
правова оцінка обставин у справі дана
вірно.

За таких обставин, касаційна скарга
позивача підлягає відхиленню, а
постанова Київського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р. та
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р.
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
відхилити.

2.Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р.
залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді
О.В.
Муравйов

Ю.І.
Цвіркун