overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4090/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р.справа № 2-а-4090/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання відповідача у подальшому нарахувати пенсію згідно чинного законодавства,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний позов - задоволено частково.

06 серпня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на вищевказану постанову.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що відповідачем апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, суд не бере до уваги поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача , зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання відповідача у подальшому нарахувати пенсію згідно чинного законодавства

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
Н.І. Малиш

Згідно з оригіналом

Помічник судді
В.Ю. Антіпова
Справа № 200/11235/14-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. справа № 200/11235/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 17 липня 2014 року у справі № 200/11235/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод №10» до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровського міського голови
Куліченко Івана Івановича про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року у справі № 200/11235/14-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хлібозавод №10» - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просив в зв'язку з важким фінансовим становищем відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі, проте доказів щодо важкого фінансового стану відповідачем не надано.

У зв'язку з цим необхідно надати докази щодо важкого фінансового стану відповідача або з урахуванням ст.8
Закону надати інше обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням доказів, або документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України
«Про судовий збір» .

Керуючись ст.108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 17 липня 2014 року у справі № 200/11235/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хлібозавод №10» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського міського голови Куліченко Івана Івановича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету
Дніпропетровської міської ради строк до 15 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів щодо важкого фінансового стану відповідача або з урахуванням ст.8 Закону надати інше обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням доказів, або документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України
«Про судовий збір».

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

Н.І. Малиш
Справа № П/811/832/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/832/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.

справа № П/811/832/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №П/811/832/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон»

до Маловисківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №П/811/832/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» до Маловисківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення або розстрочення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали від 12.06.2014 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.244).

Станом на 02 вересня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі №П/811/832/14 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 808/487/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/487/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.

справа № 808/487/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/487/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр» подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/487/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством або підстав для звільнення від сплати;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 11.04.2014 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.49).

Станом на 02 вересня 2014 року публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар'єр» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар'єр» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №808/487/14 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 804/16037/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.справа № 804/16037/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі 804/16037/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до Відділу державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року .

До суду апеляційної інстанції 05 серпня 2014 року повернулося поштове повідомлення про отримання Відділу державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30 липня 2014 року.

Станом на 29 серпня 2014 року Відділ державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме:

- не надав документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4
Закону

України «Про судовий збір», або докази на підтвердження звільнення від сплати

судового збору

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк
Відділ державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі 804/16037/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до Відділу державної виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № 803/1528/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1528/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2014 р.

Справа № 876/8718/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 803/1528/14 за позовом Заступника прокурора Волинської області до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 803/1528/14 за позовом Заступника прокурора Волинської області до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 521/14930/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 521/14930/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 р. по справі № 521/14930/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської області Начальник управління
Держземагенства у м. Одесі Одеській області Лесів Оксана Анатоліївна

про визнання дій протиправними та зобов'язання певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 р. по справі № 521/14930/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у м.
Одесі Одеської області Начальник управління Держземагенства у м. Одесі
Одеській області Лесів Оксана
Анатоліївна, про визнання дій протиправними та зобов'язання певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 9101/192415/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.справа № 2а-3099/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі №2а-3099/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області про визнання протиправними дій, які пов'язані з нарахуванням та виплатою державної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в постанові від 19 квітня 2013 року у справі № 2а-3099/11 допущено описку в 5 абзаці резолютивної частини постанови в щодо зазначення ім'я, а саме: зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, вказавши в 5 абзаці резолютивної частини ім'я позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі №2а-3099/11, зазначивши в 5 абзаці резолютивної частини вірне ім'я позивача ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 815/402/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/402/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі № 815/402/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 12.03.2014 р. по справі № 815/402/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 815/2043/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2043/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 р. по справі № 815/2043/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 18.04.2014 р. по справі № 815/2043/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.