overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1604/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1604/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.08.2014 р. № 814/1604/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

про

застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до КП "Дирекція єдиного замовника "Пілот" про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення виробництва.

В судове засідання з’явились представники обох сторін.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/1604/14.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.14 о 09:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/4960/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4960/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Ісекспотранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2014 року № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вхід. № 4909/14 від 03.09.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю «Ісекспотранс» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2014 року № та № .

05 вересня 2014 року через канцелярію суду
(вхід. № 21987/14) від директора ТОВ
«Ісекспотранс» надійшло письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу п.2 ч.3 ст.108
КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ісекспотранс» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2014 року № та № - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов
Справа № 814/1733/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.08.2014 р.
№ 814/1733/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВрадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка,
Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 Головного управління
Держземагентства України у
Миколаївській обл., вул. Миру, 34, к. 711, м.
Миколаїв, 54034

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Врадіївської РДА, Головного управління
Держземагенства у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.07.2014 року. Позивач про дату,час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, згідно якого позивачем 01.07.2014 року було отримано ухвалу суду від 24.06.2014 року.

В судове засідання 09.07.2014 року представник позивача не з'явився, розгляд справи у зв'язку із неявкою представника позивача було відкладено на 05.08.2014 року із викликом позивача в судове засідання повісткою. Позивачем повістку було отримано 19.07.2014року, про що свідчить повідомлення про вручення.

В судове засідання 05.08.2014року позивач вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства
України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 815/4929/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4929/14 08 вересня 2014 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Фрут-Імпорт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Фрут-Імпорт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від
Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 03 вересня 2014 року була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки позовної
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут-Імпорт» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2014 року №
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 16 вересня 2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 16» вересня 2014 року о « 14» годині « 40» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

16 вересня 2014 року 14:40
Справа № 815/4594/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4594/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2014 року м. Одеса

11 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Ейсмонт І.С. (за посвідченням)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4594/14 за адміністративним позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання неправомірними дій виконавчого комітету Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району щодо не оформлення документів на експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства, зобов'язання виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району отримати документи, що посвідчують користування або володіння земельною ділянкою під розміщення полігону твердих побутових відходів, зобов'язання виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/4594/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання неправомірними дій виконавчого комітету Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району щодо не оформлення документів на експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства, зобов'язання виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району отримати документи, що посвідчують користування або володіння земельною ділянкою під розміщення полігону твердих побутових відходів, зобов'язання виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Білгород-Дністровського району отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів - зупинити до 19.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 19.09.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 814/1367/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.08.2014 р.
№ 814/1367/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О. М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехмонтаж", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001

простягнення податкового боргу в сумі 193707,00 грн.,

За участю представників:

прокурора: Єрошкіна В.В.,

від позивача: Курбакової А.С.,

від відповідача: Клюшина М.В.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м.
Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ТОВ
"Гідротехмонтаж" про стягнення податкового боргу в сумі 193707,00 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 815/5160/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5160/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 814/2281/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2281/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року

Справа № 814/2281/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

визнання протиправними дії, скасування постанови від 11.07.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до 15.08.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2254/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання справ

12.08.2014р.
№ 814/2254/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8", вул.
Нікольська, 23/1а, м. Миколаїв, 54030

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.14р., № , № , № ,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ
«Миколаївське заводобудівельне управління № 8» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.14р., № ,
№ , № .

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справі № 814/2254/14 та 814/2255/14.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що предметами адміністративних справ № 814/2254/14 та 814/2255/14 є оскарження податкових повідомленнях - рішеннях від 29.04.2014р., винесених на підставі акту перевірки від 15.04.2014 № 297/14-03-22-01/32997486 про результати документальної планової виїзної перевірки Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013, та рішення від 18.07.2014 року
№2477/10/14-29-10-05-10 про результати розгляду скарги Головним управлінням
Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В зв'язку з тим, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, суб'єкта владних повноважень, суд дійшов висновку про доцільність об'єднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи № 814/2254/14-а та № 814/2255/14-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи
№ 814/2254/14, № 814/2255/14, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/2254/14.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Н. В. Лісовська