Справа № 520/15857/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/168/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013року ОСОБА_2 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси, в якій просить суд
визнати дії відповідача про відмову у
нарахуванні щомісячного довічного
грошового утримання відповідно до ч. 3
ст. 138 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" неправомірними,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплачувати йому
щомісячне довічне грошове утримання
відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів" у
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді апеляційного суду
Одеської області на підставі довідки
апеляційного суду Одеської області про
заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці від
17.09.2013року №122 з урахуванням виплат, які
були здійснені за цей період і до
надходження нової довідки про
підвищення розміру заробітної плати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22.11.2013року було відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 22.11.2013року скасовано,
справу направлено до Київського
районного суду м. Одеси для продовження
розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24.02.2014року було відкрито
провадження у вищезазначеній справі та
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
09.04.2014року.

Згідно довідки помічника судді від
09.04.2014року у зв'язку із знаходженням
судді Петренка В.С. на навчанні в
Одеському регіональному відділенні
Національної школи суддів України з 31
березня 2014 року по 11 квітня 2014 року
включно, розгляд справи №520/15857/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання,
відкладено до 15.05.2014року.

У судове засідання 15.05.2014року позивач
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
29), у зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 23.07.2014року.

Згідно довідки секретаря судового
засідання від 23.07.2014року справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання,
слухання якої було призначене на 23.07.2014
року, не розглядалась у зв'язку із
знаходженням судді Петренка В.С. на
лікарняному, слухання справи
перенесено на 04.09.2014року.

У судове засідання 04.09.2014року позивач
знову не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.40), про поважність
причин відсутності суд не повідомив,
будь-яких клопотань щодо відкладення
розгляду справи або клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого позивача
розцінюється судом як намір
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу позивача
до справи.

При цьому, суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неприбуття у судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, та
з урахуванням відсутності у суду
доказів поважності неприбуття у судове
засідання позивача, адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси про визнання дій неправомірними
та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.