overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1813/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1813/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1813/14

У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекціїу м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства "Компанія Брілюкс" про стягнення коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" липня 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекціїу м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекціїу м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства "Компанія Брілюкс" про стягнення коштів з рахунків у банках.

Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 199/702/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/702/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 31» липня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Громадської організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними із зобов'язанням вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 , ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними із зобов'язанням вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на « 02» жовтня 2014 року о 16.15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати в строк до « 02» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які є у них

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Спаї

31.07.2014
Справа № 201/10371/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 20 серпня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 192/1138/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1138/14
Провадження № 2-а/192/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузова
Костянтина Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузова
Костянтина Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 №6479246 від 17 травня 2014 року начальника ВДАІ
Солонянського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Топузова
Костянтина Івановича про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126
КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень скасувати, відмовивши в задоволені решти позову.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя
Справа № 306/2567/14-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2567/14-а
Провадження № 2-а/306/58/14
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського району
Голянича М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 126813 від 06 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 122 ч. 1, 121 ч. 5 КУпАП.

15 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить в порядку ст. 108 КАС України до відкриття провадження у справі повернути йому позовну заяву разом з додатками.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ч. 2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Свалявського району Голянича М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду
Василиха
Ж.В.
Справа № 639/7852/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7852/14-а
№ 2-а/639/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківські області, ОСОБА_2 ІДПС РДПС
ДАІ ОСП № 2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.08.2014 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, позивачу необхідно було провести доплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 05.09.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Однак у встановлений строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Харківські області,
ОСОБА_2 ІДПС РДПС ДАІ ОСП № 2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Зобов'язати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений
(квитанція № 37 від 25.07.2014 р.; платник:
ОСОБА_1; ід. код : НОМЕР_1; отримувач: УК
Жовтнев/ мХар Жовтневий/ 22030001; рахунок отримувача: 0008; код отримувача: 37999612; банк отримувача: 851011 ГУ ДКСУ у
Харківській області) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 623/3410/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3410/14-а
Номер провадження 2-а/623/155/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3410/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по пенсії.

Призначити судове засідання на 02.10.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/2341/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2341/14-а
Номер провадження 2-а/623/145/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд в
Харківській області

в складі головуючого - судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Ізюмської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради
Харківської області р/р 3457, МФО 851011, код 24134350 банк ГУДКУ у Харківській області 2.249 гривень 32 копійки надмірно виплаченої соціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 78,03 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Справа № 623/3413/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3413/14-а
Номер провадження 2-а/623/156/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3413/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.10.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 404/5011/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5011/14-а
Номер провадження 2-а/404/437/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Білоуса Андрія
Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, поважну причину пропуску строку зазначено, що 11.06.20147 року отримав постанову про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення та 30.05.2014 року винесено постанову про адміністративне правопорушення , яку позивач отримав 11.06.2014 року, що підтверджується відміткою на конверті та до суду здано позов 13.06.2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, строк пропущено з поважної причини.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити, поновити строк на звернення до суду .

Відкрити провадження у справі
№404/5011/14-а .

Призначити судове засідання на 24.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 644/9245/14-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9245/14-а
Провадження № 2-а/644/177/14
Справа № 644/9245/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

" 16 " вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська
Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса
Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 14.10.2014 р. на 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.10.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: