overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2655/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2655/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 10 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 81/11/1070
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

81/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-81/11/1070

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу «Привокзальний» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Гаражного кооперативу «Привокзальний» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу. При цьому скаржником порушено установлений законом строк для вчинення вказаної процесуальної дії.

У зв’язку з чим, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В. від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу ГК «Привокзальний» залишено без руху з наданням апелянту можливості обґрунтувати причини пропущення строку апеляційного оскарження протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

У зв’язку із довготерміновою відпусткою судді Епель О.В., дана адміністративна справа була передана до провадження судді Глущенко Я.Б.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт копію вищевказаної ухвали отримав 16 липня 2014 року. Відтак, останнім днем для виконання вищезазначеної ухвали було 18 серпня 2014 року (з урахуванням вихідних днів). Проте, станом дотепер її вимоги не виконані.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «Привокзальний» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Гаражного кооперативу «Привокзальний» про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 2а-334/10
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-334/10
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 05 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "05" січня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2014 р. о 09:33 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 810/1002/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1002/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1002/14

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний Торговий Дім» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний Торговий Дім» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-53042/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" липня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2014 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 825/2894/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2894/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Управління житлово-комунального господарства та будівництва
Ніжинської міської ради до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Лось
Анатолій Матвійович, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "01" жовтня 2013 р. позовну заяву залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Управління житлово-комунального господарства та будівництва
Ніжинської міської ради до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Лось
Анатолій Матвійович, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-17809/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 на постанову Богуславського районного суду Київської області від
ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Постановою Богуславського районного суду Київської області від "28" грудня 2011 р. у задоволенні адміністративного
Не погоджуючись з вказаною постановою позивачі подали апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 28.12.11р. у справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/20609/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Проектміськбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Проектміськбуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" березня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Проектміськбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Проектміськбуд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/1957/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1957/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління адміністративними будинками Державного управління справами до Міністерства оборони
України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"17" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління адміністративними будинками
Державного управління справами до
Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/7474/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7474/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров"я України,
Директора департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги
Міністерства охорони здоров"я України
Донченко Тетяни Миколаївни, Завідувача
Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства охорони здоров"я України Левченко
Олени Миколаївни про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" липня 2014 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України, Директора департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги
Міністерства охорони здоров"я України
Донченко Тетяни Миколаївни, Завідувача
Сектору з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства охорони здоров"я України Левченко
Олени Миколаївни про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-9272/10/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зняття з реєстраційного обліку місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Відділу у справах громадянства імміграції фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зняття ОСОБА_1 (далі - позивач) з реєстраційного обліку місця проживання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апелянту не вручена та повернута адресату з підстав закінчення терміну зберігання.

Виходячи зі змісту положення ч. 11 ст. 35 ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року вважається такою, що вручена належним чином.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту відмітки відділення поштового зв'язку від 14.07.2014 року про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання вказані в ухвалі недоліки не усунуто апеляційна скарга підлягає поверненню в порядку ч. 2 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зняття з реєстраційного обліку місця проживання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

І.В. Федотов