Справа № 818/1967/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. 10:08
Справа № 818/1967/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання
- Михайленко О.В.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Шамоніна
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергонафтмаш" про стягнення коштів
за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергонафтмаш" (далі
- відповідач) про стягнення коштів за
податковим боргом по податку на
прибуток у розмірі 8 829, 42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
несплати самостійно узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
прибуток по декларації від 28.02.2014 №
, у відповідача утворився
податковий борг перед бюджетом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував,
просив суд відмовити у його
задоволенні, у письмовому запереченні
зазначив, що ним була подана до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах уточнена декларація з податку на
прибуток підприємства за 2013 рік №
від 11.03.2014, за результатами якої
підлягає зменшенню податкове
зобов'язання за 2013 рік на суму 15017 грн.,
таким чином, сума податку яка підлягає
сплаті до бюджету за 2013 рік складає 0
грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Енергонафтмаш" зареєстроване як
юридична особа, що підтверджується
копією витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-20).

Згідно із п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41
Податкового кодексу України
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

З матеріалів справи встановлено, що 28
лютого 2014 року згідно з квитанцією про
отримання № 2 (а.с. 27), відповідачем
подано до ДПІ в м. Сумах податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік № , згідно
з якою сума податку за звітний період
становить 15 017 грн. (а.с. 28-31).

Згідно із п. 50.1. ст. 50 Податкового
кодексу України у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно (у тому числі за
результатами електронної перевірки)
виявляє помилки, що містяться у раніше
поданій ним податковій декларації
(крім обмежень, визначених цією
статтею), він зобов'язаний надіслати
уточнюючий розрахунок до такої
податкової декларації за формою
чинного на час подання уточнюючого
розрахунку.

Дотримуючись положень п. 50.1. ст. 50
Податкового кодексу України 11 березня
2014 року засобами електронного
зв'язку відповідачем надіслано до
податкового органу уточнюючу
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства. Згідно наданої
декларації сума об'єкту оподаткування
від усіх видів діяльності (код рядка 7)
не відображена, тобто становить 0 грн.
Виходячи з цього, сума податку на
прибуток, нарахований за результатами
останнього календарного кварталу
(звітного) податкового періоду у рядку
16 декларації, не відображена ("0"), тобто
податкове зобов'язання у підприємства
відсутнє.

З квитанції № 2 (а.с. 32), надісланої
платнику податків, встановлено, що
документ доставлено до ДПІ у м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області
11 березня 2014 року об 11 год. 54 хв.
Уточнюючу податкову декларацію з
податку на прибуток підприємства
прийнято податковим органом, про що
свідчить відповідна позначка на
квитанції. Декларацію зареєстровано
за № (а.с. 33-36).

Підставами стягнення суми податкового
боргу за податковою декларацією з
податку на прибуток від 28.02.2014 без
врахування уточнюючої декларації, в
розмірі 15 017,00 грн. позивач вважає те, що
зменшення суми податкового боргу у
зв'язку з поданням уточнюючої
податкової декларації відбулось по
особовому рахунку платника податків у
в порядку черговості погашення
податкового боргу, а тому, сума належна
до стягнення з урахуванням часткової
сплати у розмірі 6 921, 20 грн. правомірно
визначена в розмірі 8 829, 42 грн.

Згідно із п. 14.1.152 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України погашення податкового
боргу - це зменшення абсолютного
значення суми такого боргу,
підтверджене відповідним документом.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового
кодексу України, у разі якщо у
майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати
такий розрахунок, якщо відповідні
уточнені показники зазначаються ним у
складі податкової декларації за
будь-який наступний податковий період,
протягом якого такі помилки були
самостійно (у тому числі за
результатами електронної перевірки)
виявлені.

Вказаним правом скористався
відповідач шляхом подання до ДПІ у м.
Сумах уточнюючої податкової
декларації з податку на прибуток від
11.03.2014, в якій визначено суму
податкового зобов'язання в розмірі 0
грн.

При цьому, згідно із п. 87.1, 87.2 ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового
кодексу України, у разі наявності у
платника податків податкового боргу
органи державної податкової служби
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд
доходить висновку, що право на подання
уточнюючої декларації закріплено за
платником податків приписами ст. 50
Податкового кодексу України та не є
погашенням податкового боргу в
розумінні вимог Кодексу. За приписами
п. 14.1.152 п. 14.1. ст. 14 Кодексу, погашенням
боргу визнається його зменшення,
підтверджене відповідним документом.
За приписами п. 87.9 ст. 87 Кодексу, таким
документом є платіжний документ, в
якому платником податків визначено
призначення напряму сплати.

При цьому, джерелами сплати та
погашення податкового боргу
Податковий кодекс визначає кошти та
майно платника податків. Зараховувати
саме кошти, що сплачує платник на
погашення суми боргу повинен
податковий орган, однак, в даному
випадку ніякої сплати коштів не
відбулось, платник не подавав
документів, в яких визначав напрям
сплати, як це передбачено п. 87.9
Податкового кодексу України. Тобто,
фактично, погашення боргу не відбулось,
а відповідачем подано уточнюючу
декларацію.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не
пред'явлено до суду сформоване
письмове повідомлення про відмову у
прийнятті уточнюючої податкової
декларації від 11 березня 2014 року із
зазначенням причин такої відмови.
Натомість серед матеріалів міститься
надана податковим органом ТОВ
"Енергонафтмаш" квитанція про
отримання вказаної податкової
декларації.

Суд вважає, що питання щодо
правомірності відображення платником
податків показників у податковій
декларації можливе під час здійснення
перевірки.

Жодних доказів щодо проведення
камеральної, документальної
(невиїзної) або іншої перевірки суду не
надано.

З огляду на вищевикладене, суд не
вбачає підстав для стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергонафтмаш"
коштів за податковим боргом у розмірі
8 829, 42 грн.

Відтак, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області є необгрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергонафтмаш" про
стягнення коштів за податковим боргом -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко

Повний текст постанови складений
та підписаний 26.08.2014.