Справа № 803/1728/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 серпня 2014 року Справа № 803/1728/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
про визнання неправомірними дій та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним
позовом до відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Камець Д.С. щодо винесення
постанови від 08.08.2013р. про накладення
стягнення в розмірі 170грн. та
скасування даної постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 2 статті 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб; позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, до якої
не долучено будь-яких додатків,
позивачем оскаржуються дії державного
виконавця ВДВС Луцького РУЮ по
винесенню постанови про накладення
штрафу в розмірі 170 грн. за невиконання
рішення господарського суду
Волинської області в наданий для
добровільного виконання строк, а також
власне постанова від 08.08.2013р. про
накладення даного штрафу.

Резолютивна частина позовної заяви
містить вимогу щодо поновлення
процесуального строку для оскарження
постанови від 08.08.2013р., однак на
обґрунтування даного клопотання
вказано лише про те, що розгляд і
вирішення аналогічної скарги, поданої
у серпні 2013 року, було здійснено
господарським судом Волинської
області, до компетенції якого не було
віднесено вирішення такої скарги, а
тому позивач наділений правом повторно
подати скаргу.

Суд, не оспорюючи факту наявності у
позивача права на звернення до
адміністративного суду з даною
позовною заявою, водночас констатує
пропуск ОСОБА_1 10-денного строку на
звернення. Наведені позивачем в
позовній заяві факти свідчать виключно
про початок перебігу такого строку з
моменту винесення судового рішення
господарським судом Волинської
області в серпні 2013 року.

Відповідно до частин першої, другої
статті 100 КАС України адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як передбачено пунктом 5 частини першої
статті 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини п'ятої статті 107
КАС України про залишення позовної
заяви без розгляду суддя постановляє
ухвалу.

Таким чином, оскільки позивачем
заявлено позов про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Камець Д.С. щодо винесення
постанови від 08.08.2013р. про накладення
стягнення в розмірі 170 грн. та
скасування постанови від 08.08.2013р., суд
дійшов висновку, що позивач пропустив
10-денний строк звернення до суду з цим
позовом, передбачений частиною другою
статті 181 КАС України.

Враховуючи, що даний адміністративний
позов поданий після закінчення строку,
установленого законом, а на підставі
позовної заяви вбачається, що
позивачем не вказано поважність причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, тому позовну
заяву ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 100, 107, 181 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови, залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом
із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук