Справа № 826/11402/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
за участю секретаря судового засідання
у відкритому попередньому судовому
засіданні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до Солом'янської
районної у місті Києві державної
адміністрації; Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації;провизнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 05 серпня 2014 року звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відповідачів,
- визнати бездіяльність відповідача - 1,
суб'єкта владних повноважень -
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації щодо
ненадання розпоряджень відповідачу - 2,
Комунальному підприємству «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської в місті
Києві державної адміністрації, щодо
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Києві у
належний стан, протиправною;
- зобов'язати відповідача - 1, суб'єкта
владних повноважень - Солом'янську
районну в місті Києві державну
адміністрацію, надати розпорядження та
виділити відповідні кошти відповідачу
- 2, Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації, для приведення
прибудинкової території будинку 40 по
вул. Урицького у м. Києві у належний
- зобов'язати відповідача - 2, Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації, виконати роботи по
проведенню стану прибудинкової
території будинку по вул. Урицького 40 у
м. Києві у належний стан шляхом
асфальтування пошкоджених частин
асфальту згідно ГОСТ 9128-97 у термін,
передбачений законодавством.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 серпня 2014 року
позовна заява була залишена без руху
для усунення недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
та призначено справу до попереднього
судового розгляду на 03 вересня 2014 року
У попереднє судове засідання 03 вересня
2014 року позивачка не прибула.
Повернувся конверт, в якому була
направлена ухвала суду від 19 серпня 2014
року та судова повістка про виклик на 03
вересня 2014 року, з відміткою поштового
органу «За закінченням встановленого
В зв'язку з неявкою позивача у
попереднє судове засідання 03 вересня
2014 року о 10.00 год., відкладено розгляд
справи на 11 вересня 2014 року на 11.30 год.
У попереднє судове засідання 11 вересня
2014 року о 11.30 год. прибув представник
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації та
представник Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
Позивачка вдруге не прибула. Також,
повернувся конверт, в якому
направлялася судова повістка про
виклик, з відміткою поштового органу
«За закінченням встановленого строку
Слід зазначити, що позивачка
повідомлялася про дату, час та місце
судових засідань рекомендованими
поштовими повідомленнями за адресою,
вказаною нею у позовній заяві.
Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Статтею 40 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
Особи, які беруть участь у справі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.
Відповідно до частини 2 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
За таких обставин, у попередньому
судовому засіданні 11 вересня 2014 року
судом на вирішення поставлено питання
щодо подальшого розгляду справи.
Представник Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
вважав, що позовну заяву слід залишити
без розгляду. При цьому зауважив, що у
провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва вже
перебувала справа між тими самими
сторонами і з того самого спору, і
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 травня 2014 року у справі №826/2210/14 у
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено повністю.
Представник Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації погодився з думкою
представника Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації.
Оскільки, будь-яких заяв щодо зміни
місця проживання (перебування,
знаходження), щодо неможливості
прибуття у судові засідання 03 вересня
2014 року та 11 вересня 2014 року, щодо
розгляду справи за його відсутності,
від позивача до суду не надходило, та
враховуючи, що відповідно до частини 1
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, суд, враховуючи
думку відповідачів, залишає позовну
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської
районної у місті Києві державної
адміністрації та Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку,
встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.