Справа № 802/2807/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 вересня 2014 р.
Справа № 802/2807/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь І.О.,

представника позивача:
Кравчука О.Ю.,

представника відповідача:
Мусіровського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Вінницького апеляційного
адміністративного суду до Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про визнання протиправними дій
та направлень на проведення
позапланової ревізії

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року Вінницький апеляційний
адміністративний суд звернувся до суду
з адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання
протиправними дій та направлень на
проведення позапланової ревізії.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року
провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви. В своєму
клопотанні представник позивача
вказує, що ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 01
липня 2014 року у справі № 127/13646/14-к, якою
задоволено клопотання слідчого СУ УМВС
України у Вінницькій області Вапнярука
О.М. на проведення виїзної позапланової
ревізії, відповідачу надано дозвіл на
проведення ревізії Вінницького
апеляційного адміністративного суду
тривалістю 15 робочих днів, починаючи з
14.07.2014 року. Крім того, згідно пояснень
відповідача, термін дії оскаржуваних
направлень на перевірку на час
розгляду справи сплив. В зв'язку з чим,
на сьогодні відсутній предмет спору, а
тому представник позивача відкликає
позовну заяву в цілому.

Представник відповідача щодо
заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
ознайомившись із заявленим
клопотанням, вислухавши думку
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, а позовна заява -
залишенню без розгляду, з огляду на
наступне.

За правилами встановленими пунктом 5
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного керуючись
статтями 155, 165, 186, 254 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Адміністративний позов Вінницького
апеляційного адміністративного суду
до Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання
протиправними дій та направлень на
проведення позапланової ревізії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович