overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11486/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 р. Справа №804/11486/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача не з'явився
Кисельов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" до відповідача Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачу надати витребувані судом документи.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02 жовтня 2014 року до 09-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11486/14 до 02 жовтня 2014 року до 09-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 807/2914/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2914/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 1240,91 грн. (ідент. номер 227308632, с.
Середнє Водяне, вул. Леніна, 56, рахівський район, Закарпатської області); розгляд справи провести за наявними документами.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 вересня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 10 вересня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/2904/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2904/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в розмірі 79487,50 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 вересня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 10 вересня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 810/5345/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 11 вересня 2014 року Справа № 810/5345/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області до профізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ: 11.09.2014 до
Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 2088 грн. 96 коп.
В цей же день до суду надійшла заява представника позивача про відкликання
Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені, - повернути позивачу з усіма доданими до неї 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 810/5357/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року Справа № 810/5357/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України в Іванківському районі
Київської області до про фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1728 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 813/6060/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 вересня 2014 року № 813/6060/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/6124/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 08 вересня 2014 року справа № 813/6124/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог кожного з позивачів до кожного з відповідачів.
Крім цього, позивачами не надано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".
Також, не зазначено прізвище, ім'я, по батькові службових осіб, дії та бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Позовну заяву залишити без 2. Позивачам надати строк до 25 вересня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом зазначення змісту позовних вимог кожного з позивачів до кожного з відповідачів, надання доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та зазначення прізвища, імені, по батькові службових осіб, дії та бездіяльність яких оскаржуються.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/5550/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 09 вересня 2014 року
№ 813/5550/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі : головуючого - судді секретар судового засідання за участю представників: позивача - Петришина Р.Є. відповідача - Матвіїшин І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України
"Західукргеологія" про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України
"Західукргеологія" про стягнення податкового боргу в сумі 980007,45 грн.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримала, просила
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Керуючись п.2 ч1 ст. 157 КАС України, суд -
Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України
"Західукргеологія" про стягнення податкового боргу - закрити.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2014 року.
Справа № 813/6231/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 вересня 2014 року Справа № 813/6231/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни
Михайлівни про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії , - 10 вересня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни
Михайлівни про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 807/2906/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2906/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправними та скасувати Наказ
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області № 07.2-25/47 від 05.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1, з посади заступника начальника відділу ліцензування та адміністаривних послуг; 2. Поновити ОСОБА_1, на рівнозначній посаді в Управлінні
Укртрансінспекції у Закарпатській області з 06 травня 2014 року; 3.
Зобов'язати Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.08.2014 року по дату прийняття рішення у справі; 4.
Забезпечити розгляд даної справи у строки визначені ст. 122 КАС України
(щодо звльнення громадян з публічної служби). Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести попереднє судове засідання 24 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 вересня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко