overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2328/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2328/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 822/3304/14
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3304/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 802/1442/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1442/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до ректора Вінницького національного технічного університету - Грабка Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до ректора Вінницького національного технічного університету - Грабка Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 824/2232/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2232/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "РИТМ" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "РИТМ" до державного податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "РИТМ" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "РИТМ" до державного податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 822/2934/14
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2934/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області до
Красилівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому оскільки копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 26.08.2014 року, останнім вчасно реалізовано право на апеляційне оскарження судового рішення, тому підстави для поновлення строку оскарження судового рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області до
Красилівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам по справі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 2а-852/10/2470
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-852/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в
Чернівецькій області на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до
Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Чернівецькій області про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. .

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в
Чернівецькій області на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до
Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Чернівецькій області про виконання вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 358/1141/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1141/14-а Провадження № 2-а/358/46/14 УХВАЛА
Богуславський районний суд Київської головуючого судді представника позивача розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного Управління юстиції у
Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного Управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 04 серпня 2014 року до Богуславського районного суду з заявою звернулась гр.
ОСОБА_2, яка являється стягувачем та стороною у виконавчому провадженні про стягнення з УПФУ у Богуславському району на її користь перерахованої пенсії, та яка просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи.
Представник позивача Бабенко Д.О. при судовому розгляді справи заперечував проти залучення до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що є необхідність залучення
ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного Управління юстиції у
Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_2, проживаючу в АДРЕСА_1.

Судове засідання по справі призначити на 15 серпня 2014 року на 12 годин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1141/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1141/14-а Провадження № 2-а/358/46/14 П О С Т А Н О В А
Богуславський районний суд Київської головуючого судді представника позивача представника третьої особи розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 19 серпня 2014 року.
На підставі ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.17 Закону
України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст. 2, 7-12, 8, 17, 18, 23, 69-71, 79, 86, 159-163, 167, 181 КАС
України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 372/4509/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4509/14-а
Провадження 2-а-130/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
Моноліт плюс», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення ХХХХХІ сесії VІ скликання
Підгірцівської сільської ради від 10.06.2014 року Про скасування рішення
Підгірцівської сільської ради від 08.07.2004 року № 71 13-ї сесії 24 скликання про надання позивачу земельної ділянки площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства по вул
Піщаній в селі Підгірці Обухівського району Київської області та зобов'язати Підгірцівську сільську раду затвердити проект землеустрою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Моноліт плюс», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 22 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 126/1784/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1784/14-а

Провадження № 2-а/126/103/14

"07" серпня 2014 р.

Бершадський районний Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретаря судового засідання Гук Ю. О.,

розглянувши клопотання про залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на дії старшого державного виконавця відділу ПВР
Управління ДВОГУЮ у Миколаївській області Куліченко Дмитра
Олександровича ,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на дії старшого державного виконавця відділу ПВР
Управління ДВОГУЮ у Миколаївській області Куліченко Д.О.

Представник відповідача Куліченко Д.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Миколаївської міської ради, на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для залучення виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача немає.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Куліченко
Дмитра Олександровича про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет
Миколаївської міської ради.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь