Справа № 2-а-753/11/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-753/11/1522

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Суворова (Уманець) Оксана Василівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Кравця
О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про роз'яснення
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 04 липня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ГУ Пенсійного фонду України
в Одеській області, в якому просив:

1) визнати неправомірними дії
відповідача, якими були порушені
вимоги ч.2 ст.19, ч.3 ст.22 та ст.64
Конституції України щодо невиплати
йому у повному обсязі:

- нарахованої пенсії за вислугу років,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю Чорнобильською катастрофою
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок ЧК»;

- щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»;

2) зобов'язати відповідача здійснити
донарахування та виплату нарахованої
пенсії за вислугу років в повному
обсязі за 2008- 2009 роки; додаткової пенсії
відповідно до п.1 ст.51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
ЧК»; щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», у зв'язку із порушенням строків
виплати пенсії;

3) зобов'язати відповідача провести
компенсаційні виплати згідно Закону
України «Про компенсацію громадянам
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати», посилаючись на те,
що відповідачем було йому неправомірно
відмовлено у перерахунку розміру
пенсії та додаткової пенсії із
урахуванням усіх зазначених положень.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 04.07.2011 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в
Одеській області частково залишені без
розгляду, а саме - за період по 19 травня
2010 року, у тому числі вимоги щодо
перерахування додаткової пенсії
відповідно до п.1 ст.51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
ЧК», щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» - за вказаний період та щодо
зобов'язання відповідача здійснити
донарахування та виплату нарахованої
пенсії за вислугу років в повному
обсязі за 2008-2009 роки та зобов'язання
відповідача провести компенсаційні
виплати згідно Закону України «Про
компенсацію громадянам частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» - повністю. Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою
суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 14.06.2013р. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
судом, при винесенні оскаржуваної
ухвали порушено норми матеріального і
процесуального права та просить
скасувати цю ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без задоволення, а ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 04 липня 2011 року - без змін.

27.12.2013 р. на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій останній зазначив, що
йому є не зрозумілим один із абзаців
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 р., а саме: «Не погоджуючись з
вищезазначеною ухвалою суду 1-ї
інстанції, ОСОБА_1 14.06.2013р. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
судом, при винесенні оскаржуваної
ухвали порушено норми матеріального і
процесуального права та просить
скасувати цю ухвалу та відмовити
позивачці у задоволенні заяви»,
оскільки, позивач є особою чоловічої
статі.

Виходячи з цього позивач просить
роз'яснити ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 04.09.2013 р.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та /або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву позивача та уважно
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність належних підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

При цьому, судове рішення може бути
роз'яснено у разі, якщо без такого
роз'яснення його неможливо виконати,
оскільки високою є ймовірність
неясності резолютивної частини
рішення. Тому механізм, визначений цією
статтею, не може використовуватись,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє мотивації судового
рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового
рішення або з його резолютивною
частиною особи, які беруть участь у
справі, можуть оскаржити це судове
рішення в касаційному порядку до ВАС
України.

Як вбачається зі змісту ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013 р.,
вона є цілком зрозумілою та
мотивованою і, на думку судової колегії
будь-яких роз'яснень не потребує.

Одночасно, колегія судів зазначає, що в
ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013 р.
було допущено технічну описку, яку
відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні, що в
свою чергу було зроблено апеляційним
судом в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.09.2014 р.

Отже, за таких обставин, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що в
задоволенні заяви позивача про
роз'яснення вказаного судового рішення
апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170,197,206,254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Ю.В. Осіпов Суддя:О.С.
Золотніков Суддя:О.О. Кравець