Справа № 817/2280/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2280/14

27 серпня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі
194859,06 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, в позовній заяві
просив суд справу розглядати без
участі представника.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавав, поважності причин неприбуття
не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 13.09.2012 року (а.с.4) з 14.09.2012
року перебуває на обліку у ДПІ у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області за
№63797 (а.с.5).

Згідно даних обліку позивача, за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 194859,06 грн., зокрема по податку на
додану вартість в сумі 84172,00 грн., по
податку на доходи фізичних осіб в сумі
65588,26 грн. та по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 45098,80 грн.

Заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 84172,00 грн. виникла на
підставі:

- податкової декларації № від
20.09.2013 р. на суму 2518,00 грн., податкової
декларації № від 21.10.2013 р. на суму
162,00 грн., податкової декларації №
від 20.11.2013 р. на суму 4030,00 грн.,
податкової декларації № від
20.12.2013 р. на суму 5364,00 грн., податкової
декларації № від 20.01.2014 р. на суму
45301,00 грн., податкової декларації №
від 20.02.2014 р. на суму 241,00 грн.,
податкової декларації № від
20.03.2014 р. на суму 25556,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №
від 07.05.2014 р. на суму 1000,00 грн.

Заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 65588,26 грн. виникла
на підставі:

- податкової декларації про майновий
стан і доходи № від 11.04.2014 р. на
суму 39352,92 грн.;

- розрахунку податкових зобов'язань №
від 11.04.2014 р. на суму 26235,34 грн., в
т.ч.: за І квартал 2014 року - 13117,67 грн., за II
квартал 2014 року - 13117,67 грн.

Заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 45098,80 грн. виникла
на підставі:

- податкової декларації №
від 11.04.2014 року на суму 45098,80 грн.

Вказані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами, які знгаходяться в
матеріалах справи (а.с.6-42).

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки доказів оскарження та
скасування зазначених вище податкових
повідомленнь-рішень не надано, грошові
зобов'язання визначені вказаними
рішеннями, набули статусу узгоджених.

Загальна заборгованість Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом
складає 194859,06 грн.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. ст. 56 Податкового кодексу
України встановлено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Таким чином, податкове зобов'язання
відповідача є узгодженим. Проте,
вказане податкове зобов'язання
платником податків повністю не
сплачувалось.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 03.04.2013 року
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ф" № 189-19 на суму
податкового боргу в розмірі 35573,00 грн.,
отримана відповідачем 09.04.2013 року (а.с.12)
після чого сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі то підстав
для надіслання додаткової податкової
вимоги не виникало, однак процедура
стягнення вважається дотриманою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання, є
податковим боргом.

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 194859,06
грн. не надано.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Органом доходів і зборів помилково
включена до прохальної частини
позовної заяви вимога, щодо стягнення з
відповідача податкової заборгованості
в сумі 48617,40 грн., так як не
обгрунтовується в адміністративному
позові та не підтверджується
документами в матеріалах справи. З
огляду на це, позовні вимоги позивача
підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь:

- Державного бюджету України податкову
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 84172,00 грн.(Вісімдесят
чотири тисячi сто сімдесят двi грн. 00
коп.);

- Державного бюджету України податкову
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 65588,26
грн.(Шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

- Місцевого бюджету м.Рівне податкову
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 45098,80 грн.(Сорок
п'ять тисяч дев'яносто вісім грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.