Справа № 817/1920/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2014 р.
Справа № 817/1920/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
судді Рівненського окружного
адміністративного суду від "09" липня 2014
р. у матеріалах за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
головного управління міндоходів у м.
Рівне про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.05.2014, прийнятого ДПІ у
м.Рівному ГУ міндоходів у Рівненській
області.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
позовну заяву залишено без руху,
оскільки позивачем не сплачено судовий
збір та не надано доказів про
звільнення від його сплати.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначену ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Звертаючись з адміністративним
позовом ОСОБА_3 зазначив, що звільнений
від сплати судового збору, оскільки є
інвалідом 2-ї групи. На підтвердження
зазначеного надав суду ксерокопію
посвідчення Серії НОМЕР_1 про отримання
ним пенсії інваліда радянської армії
2-ї групи з 28.02.2008 року довічно.

Залишаючи позовну заяву без руху з
підстав несплати судового збору суд
зазначив, що в копії посвідчення
міститься абревіатура виду пенсії "ІРА
2 гр", з якої не може встановити
інвалідність позивача.

Колегія суддів вважає такий висновок
необгрунтованим, з огляду на наступне.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються інваліди
1-ї та 2-ї групи, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів 1-ї та 2-ї групи.

Вказаний Закон не встановлює пільги
для осіб в залежності від причин
отримання інвалідності, а звільняє їх
від сплати судового збору за наявності
певної групи інвалідності (1-ї або 2-ї).

Згідно ксерокопії посвідчення Серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримує пенсію інваліда
радянської армії 2-ї групи з 28.02.2008 року
довічно.

Суд першої інстанції за наявності
сумнівів має можливість перевірити
реальний статус заявника. У справі ж
знаходиться ксерокопія, яка належним
чином не завірена судом, тому відсутні
данні про наявність оригіналу такого
посвідчення.

Щодо абревіатури, яка не зрозуміла
суду, то суд має повноваження,
відповідно до ст.69 КАС України, якими
може скористатися.

Все викладене вище не давало суду
підстав для передчасного залишення
позовної заяви ОСОБА_3 без руху.

Ухвалу судом прийнято з порушенням
вимог закону, а тому вона підлягає
скасуванню з направленням матеріалів
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204-206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити,
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від "09" липня 2014
р. скасувати, а матеріали справи
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,