Справа № 826/11178/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/236
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 вересня 2014 року м.
Київ № 826/11178/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при
секретарі судових засідань Легейді
Я.А., розглянувши клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

За позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Начальника
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві - Головного
державного інспектора м. Києва
Андрієнко В.С. про визнання
протиправними дій, зобо'язання вчинити
дії,за участю представників сторін:

представник позивач, ОСОБА_4, ГУ
юстиції у м. Києві

представник відповідача, не прибув,
Територіалоьна державна інспекція з
питань праці

представник відповідача 2, не прибув,
ГУ юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Начальника Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві -
Головного державного інспектора м.
Києва Андрієнко Владислава
Степановича (далі - відповідач).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.08.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/11178/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.08.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

19 серпня 2014 до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення
та уточнення позовних вимог, яка була
прийнята судом.

Крім цього, позовні вимоги викладені в
наступній редакції:

1. визнати протиправною бездіяльність
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо нездійснення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.04.2014 р. №
2а-14357/12/2670 в порядку та строки,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження" та Інструкцією
з організації примусового виконання
рішень;

2. зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві здійснити
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.04.2014 р. № 2а-14357/12/2670 заходи примусового
виконання рішення в порядку та строки,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження" та Інструкцією
з організації примусового виконання
рішень;

3. визнати протиправною бездіяльність
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо не нарахування на суму
штрафу, накладеного ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.08.2013 р. у справі № 2а-14357/12/2670,
інфляційних нарахувань та 3 % річних та
нездійснення примусового стягнення з
урахуванням цих сум, що становлять 754,86
грн.;

4. зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
нараховувати на суму штрафу,
накладеного ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.08.2013 р. у справі № 2а-14357/12/2670,
інфляційні нарахування та 3 % річних та
здійснювати примусове стягнення
штрафу з урахуванням цих сум, що
становлять 754,86 грн.;

5. стягнути з начальника Територіальної
державної інспекції з питань праці у м.
Києві - Головного державного
інспектора м. Києва Андрієнка
Владислава Степановича на користь
ОСОБА_2 676,14 грн. інфляційних нарахувань
та 78,72 грн. річних відсотків, а всього
754,86 грн.

В судовому засіданні 03.09.2014
представником позивача було заявлене
клопотання про зупинення провадження
для надання часу підготувати та подати
додаткові докази по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що судом
встановлена необхідність дослідження
доказів, які мають значення для
вирішення справи, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а
провадження у справі підлягає
зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/11178/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Начальника Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві -
Головного державного інспектора м.
Києва Андрієнко Владислава
Степановича до 23 вересня 2014 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 вересня 2014 року о 11:30 год.
за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал
судових засідань № 10.

3. Справа розглядатиметься у судовому
засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.В. Клочкова