Справа № 810/4433/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

28 липня 2014 року № 810/4433/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
провівши підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
(представник - Виндюк Ігор Григорович)
до Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
(представник - Виндюк Ігор Григорович),
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду в одному
судовому засіданні упродовж розумного
строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» (представник - Виндюк Ігор
Григорович) до Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 05 серпня 2014 року о 09:00
годині в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку
судового розгляду справи надати суду:

- Витяг з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Дім
зерна» на момент укладання договорів;

- виписки з банків щодо оплати
товарів;

- пояснення з відповідно
підтверджуючими доказами використання
придбаного товару у господарській
діяльності (обортно-сальдові
відомості, договори з іншими
контрагентами по подальшій реалізації
товару тощо);

4. Зобов'язати відповідача до
початку судового розгляду справи
надати суду:

- Акт Бориспільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області від
20.02.2014 № 84/22-1/37135575 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП «Дім
зерна»…»;

- Акт ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у місті Києві від 13.02.2014 №
104/26-51-22-03/36628346 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП
«Агропромтехком»…»;

- Акт ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у місті Києві від 18.09.2013 №
1455/26-57-22-02-09/379961966 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання»;

- Акт ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві від 28.11.2013 №
668/26-54-22-02/38698792 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«ДІСІТРАНС»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві від 24.09.2013 №
1272/26-55-22-03/38488733 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Боско Лідер Груп»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві від 09.01.2014 №
16/26-55-22-01/38607569 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Таймсервіс»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві від 19.12.2013 №
2953/26-55-22-07/38151087;

- лист від ГУ Міндоходів у
Київській області від 07.02.2014 №
986/7/10-36-07-04;

- всі інші належним чином завірені
копії матеріалів, які були використані
під час проведення перевірки, і на які є
посилання в Акті перевірки позивача.

5. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Повідомити відповідача, що
наявні у суду матеріали, які підлягають
врученню йому як стороні, можливо
отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.