Справа № 179/188/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/188/14-а
провадження № 2-а/179/7/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

при секретарі – Кривошлик І.Ю.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області адміністративну справу за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_3 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_4,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_5,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться адміністративна
справа за адміністративною позовною
заявою ОСОБА_3 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України ОСОБА_4, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_5,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_2.

В судове засіданні від відповідачів
надійшли клопотання про направлення
даного позову до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
оскільки справа предметно не підсудна
Магдалинівському районному суду
Дніпропетровської області як
адміністративному суду, так як органи
державної реєстрації прав на нерухоме
майно відносяться до органів
виконавчої влади держави та прийняті
ними рішення стосовно особи повинні
вирішуватись відповідно до ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судом, яким в даному випадку є
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги клопотання
вважає необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають, оскільки
рішення реєстратором, який є суб’єктом
владних повноважень, прийняті стосовно
ОСОБА_3, тобто конкретної особи, яка
проживає на території
Магдалинівського району і відповідно
до ст.ст. 18, 19 КАС України має право на
звернення до Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області як адміністративного суду
першої інстанції.

Суд, вивчивши подані відповідачами
клопотання, ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи,
вважає, що клопотання відповідачів не
підлягають задоволенню, за наступних
підстав.

Так, позивач просить скасувати рішення
відповідачів про відмову в реєстрації
права на нерухоме майно, належне
відповідачу згідно рішення суду, тобто
між сторонами виник спір щодо
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, а також дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
особи, які вирішуються за вибором
позивача адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання цієї особи.

Так, відповідно до паспорту (а.с. 4)
позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та
фактично і проживає за вказаною
адресою, що є територією
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку із здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори, зокрема
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Враховуючи викладена та те, що позивач
просить скасувати рішення суб’єкту
владних повноважень у справах про
реєстрацію права на нерухоме майно, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволені вказаних клопотань
відповідачів про передачу справи на
розгляд Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, оскільки
розгляд даного спору відноситься до
компетенції адміністративного суду,
яким в даному випадку відповідно до ст.
18 КАС України є Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 18, 19 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотань представників
відповідачів про передачі позову на
розгляд Дніпропетровському окружному
адміністративному суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.