Справа № 816/3133/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3133/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кулик-Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
по орендній платі з фізичних осіб у
розмірі 58 137 грн 65 коп. та по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 178 грн
33 коп.

11.09.2014 від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів (а.с.62).

Вирішуючи клопотання, суд
виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України принципами
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

Суть офіційного з'ясування всіх
обставин у справі визначена в частинах
четвертій та п'ятій статті 11 цього
Кодексу, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі
зобов'язує суд вчинити всі необхідні
дії для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи з
метою забезпечення прийняття
правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право суду
зупинити провадження в
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, встановлення всіх
фактичних обставин у справі необхідним
є надання позивачем додаткових доказів
на підтвердження обгрунтованості
позовних вимог, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
адміністративній справі № 816/3133/14 до 07
жовтня 2014 року до 11:00.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
816/3133/14 за позовом Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу до 07
жовтня 2014 року 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16
вересня 2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол