Справа № 367вр-14/А38/508-07
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

367вр-14/А38/508-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Масложирокомбінат» про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року справу №А38/508-07 було направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю для розгляду заяви Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених п. 3, 4 ч. 1 ст. 187 КАС України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з її прохальної частини, заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року у справі №А38/508-07, якою справу було направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю для розгляду заяви Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Разом з тим, з тексту апеляційної скарги вбачається, що податковий орган не згоден саме з відмовою суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду у видачі виконавчого листа по вказаній справі, що є суміжним з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі № 367вр-14/А38/508/07. (а.с.105 зворот)

З огляду на викладене, Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області необхідно конкретизувати вимоги своєї апеляційної скарги і зазначити, яку саме ухвалу по справі №А38/508-07 (367вр-14/А38/508-07) вони оскаржують із належним мотивуванням причин не згоди з рішенням суду першої інстанції у тексті уточненої апеляційної скарги.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна