Справа № 2а-9272/10/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
серпня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зняття з реєстраційного
обліку місця проживання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Відділу у справах громадянства
імміграції фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зняття ОСОБА_1 (далі - позивач)
з реєстраційного обліку місця
проживання.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
серпня 2010 року позов задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що 15.06.2013 року позивачу
стало відомо про рішення суду першої
інстанції. Апеляційну скаргу
направлено по пошті 10.07.2013 року що
підтверджується датою штемпеля на
конверті.

Таким чином апеляційна скарга подана
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Доводи позивача в апеляційній скарзі
про пропуск строку на апеляційне
оскарження не можуть розцінюватись
обґрунтованими, оскільки будь-які,
докази з цього приводу в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції із заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки, вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 серпня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про зняття з реєстраційного
обліку місця проживання - залишити без
руху, встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов І.В.