Справа № 372/2436/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 30
травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання
незаконним дій та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові
та Обухівському районі Київської
області про визнання незаконним дій та
зобов'язання вчинити певні дії

УхвалоюОбухівського районного суду
Київської області від 30 травня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що копію оскаржуваної
ухвали позивач отримав 07.06.2013 року.
Апеляційну скаргу подано позивачем
17.06.2013 року, що підтверджується
відбитком штемпелю вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто, з пропущенням встановленого
процесуальним законом строку для її
подачі.

Крім того, позивачем 17.06.2013 року була
подана заява про поновлення строку на
подання апеляційної скарги в якій
зазначає причини пропуску строку
апеляційного оскарження такі як:
погіршення стану здоров'я внаслідок
хвороби серця та перебування позивача
у непритомному стані. Однак, будь-які
докази, на підтвердження зазначених
причин в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції із заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 30 травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання
незаконним дій та зобов'язання вчинити
певні дії- залишити без руху,
встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Федотов