Справа № 808/4766/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ
ПОЗОВІВ

09 вересня 2014 рокуСправа № 808/4766/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 14.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» (далі - позивач) до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - відповідач), в якому
позивач просить визнати протиправними
та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 14.07.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, 09.09.2014 через
канцелярію надав суду клопотання про
об'єднання справ № 808/4766/14 та 808/4148/14 в
одне провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

Виходячи з приписів частини першої
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість
об'єднання адміністративних позовів
суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 116 КАС
України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 3.2
розділу 3 Інструкції з діловодства в
апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
наказом ДСА України від 17.12.2013 № 174, у
разі у разі об'єднання
адміністративних справ в одну
об'єднаній справі присвоюється єдиний
унікальний номер та номер провадження
тієї справи, що надійшла до суду першою
(якщо такий номер формувався судом).

Дослідивши матеріали справи з приводу
заявленого представником відповідача
клопотання, суд встановив, що ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.08.2014 у
справі № 808/4148/14 об'єднано в одне
провадження вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, які розглядаються в
адміністративній справі №808/4148/14 з
позовними вимогами того ж позивача до
того ж відповідача які розглядаються в
адміністративній справі №808/4766/14.

Ухвала суду від 27.08.2014 у справі № 808/4148/14
набрала законної сили з моменту
постановлення.

Відповідно до частини другої статті 14
КАС України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що позовні вимоги у вищевказаних
справах заявлені одним і тим же
позивачем до того ж відповідача;
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення були прийняті за
результатами перевірок податкового
органу (за одним і тим же порушенням);
передбачають один і той самий спосіб
захисту прав (скасування податкових
повідомлень-рішень) суд приходить до
висновку що клопотання відповідача
підлягає задоволенню, а справи №
808/4766/13-а та № 808/4148/13-а - об'єднанню у
спільне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, які розглядаються в
адміністративній справі №808/4148/14 з
позовними вимогами того ж позивача до
того ж відповідача які розглядаються в
адміністративній справі №808/4766/14.

3. Передати справу №808/4766/14 за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
14.07.2014, для розгляду у справі №808/4148/14.

4. Справі присвоїти номер - №808/4148/14.

3. Продовжити розгляд об'єднаних
позовів у справі № 808/4148/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
М.С. Лазаренко