Справа № 826/19909/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Костенко Д.А.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Земляна
Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до
Міністерства доходів і зборів України,
Полтавської митниці Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
податкової консультації, -

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
"АвтоКрАЗ" (далі - ПАТ "АвтоКрАЗ")
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України, Полтавської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.06.2012 р. №№27, 28,
29, 30, 31, та консультацію щодо
практичного застосування окремих норм
законодавства України від 31.10.2013 р.
№14437/6/99-99-24-01-06-15.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
лютого 2014 року закрито провадження в
адміністративній справі в частині
визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень-рішень
Полтавської митниці Міндоходів від
19.06.2012 р. №№27, 28, 29, 30, 31.

На вказану ухвалу ПАТ "АвтоКрАЗ"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить їх скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом першої
інстанції та відповідає матеріалам
справи, даний спір в частині визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Полтавської митниці Міндоходів від
19.06.2012 р. №№27, 28, 29, 30, 31 вже був предметом
судового розгляду.

Відповідно до матеріалів справи,
постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.07.2012 р. по
справі №2а-1670/4415/12, за позовом ПАТ
"АвтоКрАЗ" до Полтавської митниці про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Полтавської митниці від 19.06.2012 р. №№27,
28, 29, 30, 31.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2012 р. по справі №2а-1670/4415/12, яка
залишена без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
22.04.2013 р., - постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
26.07.2012 р. скасовано, а в задоволенні
позову ПАТ "АвтоКрАЗ" - відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

На обґрунтування апеляційної скарги,
позивач посилається на те, що даний
спір було подано до іншого суб'єктного
складу відповідачів, зокрема до
Міністерства доходів і зборів України
та за іншими підставами позову, що не
дозволяє стверджувати про наявність
того ж самого спору.

Однак, дослідивши позовну заяву та
вищезазначені судові рішення, які
набрали законної сили, колегія суддів
вбачає, що зміна позивачем підстави
позову за своєю суттю не призвела до
зміни первісного позову (щодо якого
набрало законної сили судове рішення)
на інший самостійний позов, а тому
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку про наявність
підстав для закриття провадження в
адміністративній справі в частині
зазначених вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо закриття
провадження в адміністративній справі
в частині вимог, а тому апеляційну
скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ" необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року - без змін,
оскільки вона постановлена з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали
складено 11.09.2014 р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.