Справа № 803/1601/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

09 вересня 2014 року Справа № 803/1601/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання
Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Волинській
області звернулося з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування.

09 вересня 2014 року позивачем та
відповідачем було заявлено клопотання
про надання їм часу для примирення до 01
листопада 2014 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що відповідачем протягом вказаного
терміну будуть проведені заходи по
усуненню порушень зазначених в Акті
перевірки додержання (виконання) вимог
законодавства у сферах пожежної і
техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб від 31 липня
2014 року № 49.

Крім того, після усунення порушень,
відповідач письмово звернеться до
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Волинській
області з проханням про проведення
позапланової перевірки для
встановлення факту усунення порушень
зазначених в акті.

В судове засідання 09 вересня 2014 року
позивач не прибула. Про причини неявки
суд не повідомила.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу можу бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Як передбачено частиною 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за відсутності сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання.

Проаналізувавши надані документи та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку, що клопотання про
зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Позивач та відповідач заявили спільне
клопотання про надання їм часу для
примирення до 01 листопада 2014 року.
ОСОБА_1 зобов'язується усунути
порушення, які були виявлені під час
перевірки та відображені в Акті
перевірки додержання (виконання) вимог
законодавства у сферах пожежної і
техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб від 31 липня
2014 року № 49.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі у разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача та
відповідача про зупинення провадження
у даній справі до 01 листопада 2014 року є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156,
частинами 3, 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування до 01 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ф.А. Волдінер