Справа № 818/2093/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р.
Справа № 818/2093/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Кохан Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (НКРЕ)
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (НКРЕ), в
якій просить визнати протиправною
бездіяльність Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики стосовно розгляду запиту
від 17.03.2014 року № 23 та зобов'язати її
розглянути вказаний запит відповідно
до чинного законодавства.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року
відкрито провадження по справі за
даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового
розгляду з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні права і
обов'язки; направлені копії позовної
заяви разом з додатками до неї,
запропоновано особам, які беруть
участь у справі, у встановлений термін,
надати свої заперечення на позовну
заяву.

Під час попереднього судового
засідання спір між сторонами
врегулювати не вдалося. Позовні вимоги
залишилися незмінними.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про оголошення перерви в
розгляді справи, мотивуючи тим, що НКРЕ
отримало повістку про виклик до суду
14.08.2014 р., тобто за п'ять днів до судового
засідання, у зв'язку з чим не мало
достатньо часу для підготовки
заперечення проти позову.

З'ясувавши думку позивача з приводу
даного клопотання, суд вважає його
необгрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Як вбачається з матеріалів справи
та не заперечується відповідачем,
позовна заява та додані до неї
матеріали отримані НКРЕ 14.08.2014 р., тобто
у строк, встановлений КАС України.
Таким чином, підстави для задоволення
клопотання відсутні.

У судовому засіданні судом з'ясовано,
якими доказами позивач обґрунтовує
свої вимоги, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору по суті.

Інших невирішених питань до
призначення справи до судового
розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ) про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Сумського
окружного адміністративного суду (за
адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, каб. 206).

3. Справа розглядатиметься колегією у
складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 серпня
2014 року.

Суддя
В.О. Павлічек