Справа № 723/190/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року та ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 4 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 4 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про поворот виконання
постанови Сторожецького районного
суду Чернівецької області від 30
березня 2011 року по справі № 2а-810/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок державної
пенсії в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року та ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 4 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер