Справа № 2а-18750/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року

у справі № 2а-18750/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області

про стягнення боргу з виплати
державної допомоги по догляду за
дитиною,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області подало до
суду касаційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року та залишити в силі постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 грудня 2011
року.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 грудня 2011 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області про
зобов'язання виконати певні дії
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 грудня 2011
року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано дії
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області щодо
нарахування та виплати на користь
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі, меншому, ніж визначено статтею
15 Закону України від 21 листопада 1992
року № 2811-ХІІ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» у розмірі
встановленого законом, на момент
виплати, прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, починаючи з
14.09.2011року з урахуванням виплачених
сум. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.