overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/5383/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 654/5383/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області , Прокуратура
Голопристанського району Херсонської області на додаткову постанову
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 23.06.2014 року по справі № 654/5383/13-а позивач ОСОБА_2

відповідач Новофедорівська сільська рада Голопристанського району
Херсонської області за участю:Прокуратура Голопристанського району Херсонської област в інтересах відповідача про визнання рішення суб'єкта владних повноважень недійсним,поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області , Прокуратури
Голопристанського району Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/1737/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1737/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі № 821/1737/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільна виробнича фірма
«Нежданна» до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи: Державне підприємство
«Великокопанівське лісомисливське господарство» про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі № 821/1737/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільна виробнича фірма
«Нежданна» до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи: Державне підприємство
«Великокопанівське лісомисливське господарство» про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 809/2135/14
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2135/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 р.

Справа № 876/8301/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 809/2135/14 за позовом Державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 809/2135/14 за позовом Державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 308/8791/13а
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 р.
Справа № 876/8067/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13.02.2014р. по справі № 308/8791/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Паладь-Комарівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2014р. по справі № 308/8791/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Паладь-Комарівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 2107/2-а-212/2012
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2107/2-а-212/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на постанову Генечеського районного суду Херсонської області від 25.04.2012 р. по справі № 2107/2-а-212/2012

позивач Споживче товариство
"Генічеське споживче товариство "Нова
Кооперація"

відповідач Генічеська міська рада
Херсонської області , приватний підприємець ОСОБА_3

про скасування рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 250 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на постанову Генечеського районного суду
Херсонської області від 25.04.2012 р. по справі № 2107/2-а-212/2012 за позовом
Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської міської ради
Херсонської області , приватного підприємця ОСОБА_3 про скасування рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 345/1282/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.
№ 876/4161/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.

суддів:
Ільчишин Н.В., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ «Оріана» про визнання незаконним рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року у справі №345/1282/14-а - без змін..

Проте, як видно з матеріалів справи в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали допущено описку, невірно зазначено відповідача, а саме «управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Волинської області» замість «управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За обставин, які видно з матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про виправлення описки - задовольнити.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №345/1282/14-а замість відповідача «управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Волинської області» слід читати
«управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області».

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
Н.В. Ільчишин

В.В. Святецький
Справа № 815/1059/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1059/13-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. по справі № 815/1059/13-а

позивач - Головне управління
Міндоходів в Одеській області

відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в загальному розмірі 13600 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідала вимогам статті 187 КАС
України. А саме, по справі не було сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених
Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Судом було встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ФОП
ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 червня 2014 року. Встановлений судом строк сплив 28 червня 2014 року.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.108 та ч.3 ст.189
КАС України, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги, вважаю необхідним подану апеляційну скаргу повернути апелянту.

Тому, оскільки у встановлений судом строк ФОП ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 712/10475/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"04" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 2-а/489/236/2014
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/236/2014

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши в порядку ст. 189 КАС України апеляційну скаргу Управління
Державної автомобільної Інспекції
УМВС України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії АА2 №210659 від 13.06.2014 року, винесену відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасовано.

На вищезазначену постанову суду першої інстанції Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в
Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та прийняти нову постанову суду, якою у задоволенні позову відмовити.

Суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з того, що справа про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу була розглянута Ленінським районний суд м. Миколаєва за правилами Кодексу
України про адміністративні правопорушення, як це зазначено в постанові суду першої інстанції.

Також в рішенні суду першої інстанції зазначено, що постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 205 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Державної автомобільної
Інспекції УМВС України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Скрипченко
Справа № 343/1202/14а,6а/0343/13/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2014 р.Справа № 6437/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014р. по справі №343/1202/14а,6а/0343/13/14 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014р. по справі №343/1202/14а,6а/0343/13/14 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 01.08.14р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014р. по справі №343/1202/14а,6а/0343/13/14 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 343/1202/14а,6а/0343/13/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі про заміну сторони виконавчого провадження ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Улицький В.З.