Справа № 826/16906/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м.
Київ В/800/3794/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Ємельянова В.І. , Стародуб О.П. ,
Черпак Ю.К. , Юрченко В.В. , перевіривши
заяву Міністерства оборони України про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 02.04.2014р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України , Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України про стягнення одноразової
грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В
И В:

Міністерство оборони України
звернулося до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014р., прийнятої у справі
за позовом ОСОБА_2 до Міністерства
оборони України , Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України про стягнення
одноразової грошової допомоги при
звільненні.

Згідно з ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який відповідно до положень
ст.ст. 239-2, 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з положеннями ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви
Міністерства оборони України та ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014р., про перегляд якої
подана заява, Вищим адміністративним
судом України відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Міністерства оборони України
на рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
зробили висновок про обов'язок
Міністерства оборони України
виплатити одноразову грошову допомогу
ОСОБА_2 в зв'язку з його звільненням з
військової служби, виходячи з розміру
грошового забезпечення, зазначеного в
довідці Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України від 02.09.2013р. №10.1-899.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014р. відповідач порушує питання про
її скасування з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ст. 15 Закону
України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей" № 2011-ХІІ від 20.12.1991р., ст. 9
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992р.

При цьому заявник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2013р. (справа №К/800/26235/14)
та 23.07.2014р. (справа №К/800/52396/13), в яких
касаційний суд дійшов висновку, що при
звільненні позивачів у зазначених
справах зі служби, Міністерство
оборони України відмовило у виплаті
одноразової допомоги з тих підстав, що
вони були відряджені до ДП
«Украерорух», тому саме за рахунок
коштів цього підприємства повинна бути
виплачена вказана допомога.

Вивчивши заяву Міністерства оборони
України та додані до неї матеріали,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про наявність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України зазначеної справи, оскільки
судом касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до перегляду Верховним Судом
України справу за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України ,
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України про стягнення одноразової
грошової допомоги при звільненні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Ємельянова В.І.

Стародуб О.П.

Черпак Ю.К.

Юрченко В.В.