Справа № 810/5361/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року № 810/5361/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Євко В.В., відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови, скасування
арешту майна та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Євко В.В., відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови, скасування
арешту майна та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів відповідним органом
державної виконавчої служби.

Зі змісту позовної заяви та додатків до
неї вбачається, що позивач просить
визнати постанову про повернення
виконавчого документа від 18.06.2009 ВП №
11076621 такою, що прийнята с порушенням
вимог статті 38 Закону України "Про
виконавче провадження". Як стверджує
позивач, про фактичні обставини справи
та про здійснення виконавчого
провадження йому стало відомо лише
10.09.2014. До позовної заяви позивачем
долучено постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23.01.2009 та
про повернення виконавчого документа
від 18.06.2009, проте доказів того, що ці
документи йому не направлялися органом
ДВС поштою і що про них позивачу з 2009 р.
не було відомо, про винесення щодо
нього постанови про накладення штрафу,
отримання ним цієї постанови та про
сплату суми штрафу, позивачем до суду
не надано. Ця позовна заява надійшла до
суду 11.09.2014, тобто з пропуском
десятиденного строку звернення до
суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Проте, подана позовна заява та долучені
до неї документи не дають можливості
встановити, чи є підстави для
поновлення строку, встановленого ч. 1
ст. 181 КАС України, та не містять заяви
по поновлення цього строку.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду заяви
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду та доказів на
підтвердження обґрунтованості
підстав, з яких ним було пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Євко В.В., відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови, скасування
арешту майна та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

2. Установити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 вересня
2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.