Справа № 2а/0370/923/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/38980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Ковельської об'єднаної державної
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014 року

у справі № 2а/0370/923/12 (9104/130057/12)

за позовом ТОВ "Укрдорс"

до Ковельської об'єднананої державної
податкової інспекції Волинської
області ДПС

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Укрдорс" звернулось до суду
з позовом до Ковельської об'єднаної
державної податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 25.05.2012 року
у справі № 2а/0370/923/12 в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 року у справі № 2а/0370/923/12
(9104/130057/12) скасовано постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 25.05.2013 року,
позовні вимоги ТОВ "Укрдорс" задоволено
частково, визнані протиправними та
скасовані податкові повідомлення -
рішення відповідача № від 18.01.2012
року та № від 22.03.2012 року.

Вважаючи, що рішення суду
апеляційної інстанцій прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення першої
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18.07.2014 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення встановлених
недоліків.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Разом з тим, ознайомившись із
доводами скаржника, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішення суду попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Ковельської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014 року
у справі № 2а/0370/923/12 (9104/130057/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко