overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7963/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7963/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 серпня 2014 року

м. Київ

№ 826/7963/14

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГОПРИЛАД» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГОПРИЛАД» (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі –відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

29.08.2014 року через канцелярію суду представник позивача подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час відсутній предмет позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підримав клопотання представника позивача.

Керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки представником позивача заявлено клопотання про відмову від позовних вимог, суд відповідно п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Водночас, суд попереджає позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається. (ч.3 ст.157 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГОПРИЛАД» про закриття провадження у справі №826/7963/14 - задовольнити.

Провадження у справі №826/7963/14 – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/10638/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2014 року м. Київ№ 826/10638/14о 15 год. 00 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства
«Антонов»

до Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія
Васильовича

про визнання протиправним та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача Галь А.М.,-

від відповідача Ґудзь О.М.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Антонов» з адміністративним позовом до
Заступника Генерального прокурора
України Матіоса Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови.

У судовому засіданні 02.09.2014 року позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача клопотання представника позивача підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивачем заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки поданий позов без урахування усіх фактичних обставин, є необґрунтованим, суд відповідно п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Суд попереджає позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається. (ч.3 ст.157 КАС України)

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі №826/10638/14 - задовольнити.

Провадження у справі №826/10638/14 за позовом Державного підприємства
«Антонов» до Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія
Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови - закрити.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 02 вересня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 02 вересня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/12831/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання Боронило К.А., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області

про

визнання дій протиправними, скасування постанови

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі – позивач) з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі – відповідач) про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши подане клопотання представника позивача, вивчивши письмові докази, які наявні в матеріалах адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити, з огляду на те, що воно не є обґрунтованим, оскільки на підтвердження викладеним в ньому обставинам представником позивача не надано доказів.

Приймаючи до уваги те, що із змісту клопотання та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову повністю.

Відповідно до пункту 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/10598/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2014 року м.
Київ № 826/10598/14

о 13 год. 50 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Соколової О.А., суддів Вєкуа Н.Г.,
Головань О.В., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони
України

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Дорожинська А.Д.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 02.09.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/10598/14, у зв'язку з наданням часу для примирення з позивачем.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без надання сторонам часу для примирення..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/10598/14.

Зупинити провадження у справі №826/10598/14 для надання сторонам часу для примирення - до 30.09.2014 року 10:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 02 вересня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 02 вересня 2014 року.

.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О.А. Соколова

Судді
Н.Г. Вєкуа

О.В. Головань
Справа № 826/12891/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК"Лізинговий Бізнес"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК"Лізинговий Бізнес" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/13018/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до

ТОВ "КИЇВСЬКА КОМІСІЙНА ПЛОЩАДКА ВАНТАЖНИХ АВТОМОБІЛІВ"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до ТОВ "КИЇВСЬКА КОМІСІЙНА ПЛОЩАДКА ВАНТАЖНИХ АВТОМОБІЛІВ" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/13062/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма
"Симиренківські сади" про стягнення заборгованості ,ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма
"Симиренківські сади" про стягнення
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Симиренківські сади" про стягнення 2. Копію ухвали надіслати сторонам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. 4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача. 5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/12914/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокуратура Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Українського консорціуму "Екосорб"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Прокуратура Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/12993/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до

третя особа

Концерну "Військторгсервіс"

Житомирська філія Концерну "Війскторгсервіс"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Концерну "Військторгсервіс", третя особа Житомирська філія Концерну "Війскторгсервіс" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова