Справа № 804/12383/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.Справа №804/12383/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., розглянувши
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
відповідача: Придніпровської
регіональної служби
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті про зобов'язання виконати
вимогу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Придніпровської регіональної служби
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті з вимогами: зобов'язати
Придніпровську регіональну службу
державного ветеринарно - санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті виконати певні
дії, а саме: виконати вимоги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 10.01.2014
№04-07-05-15/152 на загальну суму 39 280, 00 грн.,
шляхом визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано строк до 01 вересня 2014р. для
усунення недоліків, а саме позивачу
необхідно було надати до суду та для
відповідача позов у якому зазначити:
ім'я представника, його поштову адресу,
а також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 22
серпня 2014, що підтверджується
розпискою про вручення вищезазначеної
ухвали.

Станом на 03 вересня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 14 серпня 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Придніпровської регіональної
служби ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті про зобовязання
виконати вимогу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков