Справа № 804/7097/14-а(2а/201/286/2014)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. справа № 804/7097/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року у
справі № 804/7097/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання його
здійснити перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11 серпня
2014 року у справі №804/7097/14-а
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених ст.. 186 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11 серпня 2014 року у справі №804/7097/14-а
прийнята за результатами розгляду в
порядку скороченого провадження, таким
чином строк на апеляційне оскарження
даного рішення починається з дня
отримання сторонами по справі повного
тексту рішення.

В матеріалах справи не містяться
докази на підтвердження отримання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року у
справі № 804/7097/14-а, що в даному випадку
унеможливлює чіткого встановлення
дотримання подання апеляційної скарги
відповідачем у строк, визначений ч.2 ст.
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідач в апеляційній скарзі
зазначає, що оскаржуване рішення
отримано ним 28 серпня 2014 року, проте
доказів на підтвердження даного факту
органом Пенсійного фонду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
без руху.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право подання
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року у
справі № 804/7097/14-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

- документального підтвердження
отримання копії постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11 серпня 2014 року у справі №804/7097/14-а, або
зазначення поважних причин пропуску
строку звернення до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк