Справа № 279/5379/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5379/14-а
Провадження № 6-а/279/910/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

за участю секретаря
Райвахівської Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

23.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся у суд із даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно постанови Коростенського
міськрайонного суду від 15.06.2011 року по
адміністративній справі №2а– 1701/11 за
його позовом, дії управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради визнано неправомірними та
зобов’язано перерахувати і виплатити
на його користь недоплачені кошти,
передбачені ст.48 ЗУ “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за період з 01.07.2010 року по
01.01.2011 року.

У липні 2011 року він отримав виконавчий
лист, який звернув на виконання до
Підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області,
але 21.05.2013р. постановою державного
виконавця вказаний документ йому
повернуто на підставі п.9 ч.1 ст.47, 50 ЗУ
«Про виконавче провадження».

В червні 2014 року він повторно звернув
виконавчий лист на виконання до
Підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області,
однак 14.07.2014р. постановою державного
виконавця вказаний документ йому
повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» за пропуском
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Просив поновити йому строк для
пред’явлення виконавчого листа на
виконання, як то передбачено ст.261 КАС
України, оскільки він хворів і не мав
змоги вчасно звернути виконавчий
документ на виконання.

Заявник і представник відповідача по
адміністративній справі в судове
засідання не з'явились, у зв’язку з чим,
відповідно до ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2а– 1701/11
року, суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання суд визнає поважними і
підстав для відмови у поновленні цього
строку – суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2а– 1701/11 за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Коростенської міської ради,
виданого 22.07.2011 року на підставі
постанови Коростенського
міськрайонного суду від 15.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2