Справа № 804/10910/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області - відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга , в якій зазначав на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просив скасувати рішення і прийняти нове про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача щодо апеляційної скарги заперечив, у її задоволенні просив відмовити.

Представник позивача до суду не з’явився, повідомлений про день та час розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено що позивачем за списком осіб, яким виплачується пенсія в разі втрати годувальника, померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання виплачено за березень 2013 року 3284,35 грн., за квітень -4800,96 грн.,за травень 2013 року-4952,15 грн., червень 2013 року-4800,96 грн., на загальну суму 17 838,42 грн.

Зазначені виплати за відповідний період підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача включити до заліку вказану суму, а не вчинення такої дії позбавляє право на її відшкодування.

Вказані правовідносини регулюються зокрема ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», пункту 4 Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженого постановою правління ПФУ та правління Фонду від 4 березня 2003 року № 5-4/4.

Так суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, щодо відмови у задоволенні позову щодо зобов'язання відповідача про включення до акту сум, оскільки такі спори мають вирішуватись у судовому порядку в судах адміністративної юрисдикції шляхом подання позову про стягнення коштів, а не шляхом пред'явлення вимог про прийняття до заліку витрат.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак