Справа № 804/2912/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/33871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та увалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року у справі №804/2912/14 на
подання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ведмежа Барлога»
про обгрунтованісь застосування
адміністративного арешту майна, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та увалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2014 року касаційна
скарга Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
залишена без руху до 28 липня 2014 року у
зв'язку із встановленням недоліків у
касаційній скарзі.

Станом на 04 серпня 2014 року вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2014 року скаржником
не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу
слід повернути особі, що її подала, з
підстав не виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та увалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року у справі №804/2912/14 на
подання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ведмежа Барлога»
про обгрунтованісь застосування
адміністративного арешту майна -
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України