Справа № 826/3680/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3680/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3680/14

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України з позовом, в якому просив: .

Постановою Окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, оскаржувану постанову судом першої інстанції було ухвалено 16 квітня 2014 року в порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення позивачем отримано 16 квітня 2014 року, що підтверджується підписом представника позивача на звороті останньої сторінки судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день встановленого процесуальним Законом десятиденного строку подання апеляційної скарги на постанову суду, в даному випадку, припадав на 26 квітня 2014 року – суботу, то позивач мав можливість звернутися з апеляційною скаргою до 28 квітня 2014 року (понеділок) включно, разом з тим, апеляційну скаргу подано позивачем 02 вересня 2014 року, тобто з пропуском вказаного строку.

Суд критично оцінює доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відносно того, що апеляційну скаргу подано лише після усунення обставин, які перешкоджали сплаті судового збору та відповідно зверненню з апеляційною скаргою, так як на підтвердження існування зазначених обставин апелянтом не надано жодних доказів.

Таким чином, підстави, вказані позивачем в клопотанні, визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв’язку із зазначеним суд позбавлений можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції, і у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску такого строку, що має бути підтверджено відповідними доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанов – залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська