Справа № 2-3776/10
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3776/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Зємцов В.В., при
секретарі - Стрижак С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці заяву державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про заміну способу і порядку
виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся із
заявою про заміну способу і порядку
виконання постанови, а саме просив
замінити спосіб і порядок виконання
рішення суду № 2-3776/2010 від 07.09.2010 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, із «зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського р-ну м. Кременчука
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком у розмірі
встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 р. по 31
грудня 2007 року за 2008 рік з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року
включно, та за 2010 рік з 1 січня 2010 року по
зо квітня 2010 року включно, з
урахуванням фактично виплачених сум за
2008-2010 роки» на таке формулювання:
«стягнути з Управління пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці на
користь ОСОБА_2 кошти здійсненого
перерахунку за рішенням суду в сумі
3297,40 грн.».

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладняють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) , державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням , а особа ,яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із-заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. В
наведеній статті законодавством
зазначено, за яких можливих обставин
особа, яка бере участь у справі, може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про зміну
способу виконання судового рішення, а
саме: відсутність коштів на рахунок
боржника, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 50,54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» ст.ст. 256, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу
і порядку виконання
постанови-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: