Справа № 817/2451/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/2451/14

01 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДержавного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Никончука О.А. проскасування
постанови, зобов'язання прийняти
рішенняВ С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року до Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла з
Костопільського районного суду
Рівненської області на підставі ухвали
від 11.08.2014 року адміністративна справа
за позовом ОСОБА_1 до Державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції
Никончука О.А. про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 02.07.2014 року та зобов'язання прийняти
рішення (постанову) про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа - постанови №790-п виданої
23.08.2012 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області по стягнення
штрафу у розмірі 99180,00 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України наведені вимоги до
позовної заяви. Зокрема, згідно з
пунктом 3 частини першої цієї статті у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби визначені
статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідачами у справах цієї категорії
відповідно до частини третьої статті 181
КАС України є відповідний орган
державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 3 Закону України
від 24.03.1998 року №202/98-ВР "Про державну
виконавчу службу" органами державної
виконавчої служби є: Департамент
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, до
складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень; районні, районні у містах,
міські (міст обласного значення),
міськрайонні відділи державної
виконавчої служби відповідних
управлінь юстиції.

Отже, державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби районного
управління юстиції не є органом
державної виконавчої служби у
розумінні статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому не може бути відповідачем
у справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, які розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.

Такий висновок відповідає правовій
позиції, зазначеній в постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року №3.

Крім того, згідно з частиною першою
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України особа може
звернутися до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів в
межах строку, встановленого
процесуальним законом.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
позовної заяви до відповідача -
відповідного органу державної
виконавчої служби із зазначенням
найменування відповідача, поштової
адреси, номера засобу зв'язку, адреси
електронної пошти (якщо такі відомі).

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 15 вересня 2014
року

Керуючись статтею 108, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції
Никончука О.А. про скасування
постанови, зобов'язання прийняти
рішення, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
15 вересня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.