Справа № 2а-1132/11/1415
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/42706/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., вирішуючи питання про
прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга
не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не додано копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій),
остання була залишена без руху із
встановленням строку до 01 вересня 2014
року для виправлення зазначених
недоліків, про що судом касаційної
інстанції було постановлено ухвалу від
08 серпня 2014 року та направлено
відповідачу.

Недоліки касаційної скарги у
встановлений судом строк відповідачем
усунуто, витребовувані документи
подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.