Справа № 2а-754/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2012
року, суд апеляційної інстанції
розглянув апеляційну скаргу в порядку
письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Позивачем до матеріалів касаційної
скарги було додано ксерокопію конверта
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про
направлення ОСОБА_1 кореспонденції від
17 серпня 2014 року, проте, доказів того, що
останньому направлено саме
оскаржувану ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2012 року не надано, а тому
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху з метою надання позивачу часу
для подання належних доказів
направлення йому копії оскаржуваної
ухвали, а саме, копії супровідного
листа Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про
направлення на адресу позивача ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2012
року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 26 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко