Справа № 818/2307/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р.
Справа № 818/2307/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Павлічек В.О. розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
звернулась до суду з позовом, в якому
просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач більше ніж один рік не подає
до податкового органу податкову
звітність.

Відповідач, який отримав ухвалу про
відкриття скороченого провадження 13
листопада 2012 року (а.с.8), на вимогу суду
письмових заперечень проти позову та
докази, якими вони обґрунтовуються, або
заяву про визнання позову у визначений
строк суду не надав.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є необґрунтованими
та такими, що не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців -
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" одним із
випадків припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст. 46 зазначеного
Закону підставами для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є: визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Однак, для постановлення законного та
обґрунтованого судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, суд повинен
встановити факт реєстрації такої особи
фізичної соби підприємцем.

Належними доказами, що підтверджують
факт державної реєстрації фізичної
особи, яка зареєстрована підприємцем є:
свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи або витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Матеріали справи не містять жодного
доказу на підтвердження державної
реєстрації відповідача суб'єктом
підприємницької діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Позивачем не було доведено обставини,
на які він посилається в своєму
адміністративному позові та не надано
належних доказів на їх підтвердження.

Стосовно наданих ДПІ у м. Сумах довідок
про відсутність заборгованості та
неподання відповідачем звітності, суд
звертає увагу позивача на те, що дані
документи не підтверджують факту
реєстрації ОСОБА_1 підприємцем, а
відповідно до статті 67 Конституції
України всі зобов'язані сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом, крім того всі
громадяни повинні знаходитись на
податковому обліку.

Враховуючи вищевикладене та те, що на
момент розгляду справи докази
реєстрації ОСОБА_1 приватним
підприємцем в матеріалах справи
відсутні, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек