Справа № 813/376/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
09 вересня 2014 року
Справа № 813/376/14
Львівський окружний адміністративний
суд, в складі:
Головуючої-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Кропивницького
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення
адміністративного позову у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
у Львівській області, управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, в якій просить:
- визнати протиправними дії державного
виконавця при винесенні постанови від
20.12.2013 року ВП №31838143 про накладення
штрафу в розмірі 1020,00 грн;
- скасувати постанову державного
виконавця про накладення штрафу від
20.12.2013 року ВП №31838143 в розмірі 1020,00 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
позову шляхом заборони головному
управлінню юстиції у Львівській
області, управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області вчиняти будь-які дії по
виконанню постанови від 20.12.2013 року ВП
№31838143 про накладення штрафу в розмірі
1020,00 грн, в тому числі: заборонити
накладати штрафи, арешт на кошти або
виставляти платіжні вимоги про
списання коштів з рахунків головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, до набрання
чинності судовим рішенням по даному
спору. Клопотання мотивоване тим, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до набрання рішенням законної
Згідно норми ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В даному випадку, позивач не навів
будь-яких, в тому числі належних та
достатніх аргументів, які свідчили б
про те, що існує очевидна небезпека
того, що у випадку невжиття судом
вказаних заходів до забезпечення
адміністративного позову виконання
рішення у даній справі стане
неможливим або для його виконання
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необґрунтованість клопотання про
забезпечення позову та відсутність
правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення
позову - відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 15
вересня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.