Справа № 820/16032/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2014 р. Справа № 2а- 820/16032/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бадюков Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові матеріали позовної заяви
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд, поновити граничний
строк оскарження податкової вимоги №
1305-25 від 29.04.2014 року; встановити
узгоджену суму податкових платежів у
розмірі 46413, 71 грн.; скасувати
нараховану пеню у розмірі 983, 82 грн.
станом на 07.08.2014 р.

Суд, відповідно до вимог частини 2
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, перевіривши
позовну заяву та додані до неї
матеріали на наявність та відсутність
підстав для повернення позовної заяви,
залишенні її без розгляду чи відмови у
відкриті провадження в
адміністративній справі, передбачених
Кодексом адміністративного
судочинства України встановив
наступне.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 р. позовну заяву залишено без руху
через її невідповідність вимогам ст. 106
КАС України, та позивачу надано строк
для усунення недоліків до 25 вересня 2014
р.

Зокрема, встановлено, що позивачем, в
порушення вимог ст. 106 КАС України, не
надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Вимоги ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 р. про усунення недоліків позивачем
не виконані, а подання позивачем нової
позовної заяви до суду від 16.09.2014 року, в
якій позивач зазначає про ніби - то
виправлення ним недоліків, суд не
приймає до уваги, оскільки в ній
відсутні витребувані судом докази
непереборності обставин, на які
посилається в позові, в розумінні їх
належності та допустимості (ст. 70 КАС
України): постійної зміни місця свого
перебування, тривалий час перебування
у сільській місцевості та відсутність
там банківських установ для
перерахування податків, що не є
усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви
згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.