Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 травня 2014 р. Справа № 876/5140/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Яворський І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 03
жовтня 2012 року про залишення
адміністративного позову без руху у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача
ОСОБА_3 до начальника Територіальної
державної інспекції праці у Волинській
області Бондарчука Юрія Теофілійовича,
начальника Державної судової
адміністрації у Волинській області
Коцирій Наталії Володимирівни,
Ягодинської митниці Державної митної
служби України в особі Остролуцького
С.М. про стягнення штрафу,-

ВС Т А Н
О В И В:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивача ОСОБА_3
до начальника Територіальної
державної інспекції праці у Волинській
області Бондарчука Юрія Теофілійовича,
начальника Державної судової
адміністрації у Волинській області
Коцирій Наталії Володимирівни,
Ягодинської митниці Державної митної
служби України в особі Остролуцького
С.М. про стягнення штрафу залишено без
руху.

ОСОБА_1, не погодившись з цією ухвалою, 14
травня 2014 року подав апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвала Волинського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року про залишення адміністративного
позову без руху переглянута в
апеляційному порядку та набрала
законної сили відповідно до ч.5 ст.254
Кодексу адміністративного
судочинства. Зокрема, ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року
скасовано ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 03
жовтня 2012 року, а справу №2а/0370/3243/12
направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

А згідно ч.3 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись статтями 109, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року про залишення адміністративного
позову без руху у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи
на стороні позивача ОСОБА_3 до
начальника Територіальної державної
інспекції праці у Волинській області
Бондарчука Юрія Теофілійовича,
начальника Державної судової
адміністрації у Волинській області
Коцирій Наталії Володимирівни,
Ягодинської митниці Державної митної
служби України в особі Остролуцького
С.М. про стягнення штрафу.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Яворський І.О.