Справа № 814/3959/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області про
визнання дій незнаними та скасування
вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною і
скасовано вимогу про сплату недоїмки №
Ф-1145, що була прийнята Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області 07 серпня 2013 року.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вознесенську та Вознесенському
районі Миколаївської області про
визнання дій незнаними та скасування
вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко