Справа № 813/5757/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
№ 813/5757/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Кропивницького
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові клопотання
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
забезпечення адміністративного
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду із позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанов.
Ухвалою суду від 18.08.2014 року відкрито
провадження у даній справі.
15.08.2014 року позивачем подано до суду
клопотання про забезпечення позову,
згідно якого просить суд вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони
Головному управлінню юстиції у
Львівській області, управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області вчиняти будь-які дії по
виконанню постанови від 30.07.2014 року ВП
№43519156 про накладення штрафу, в тому
числі: заборонити накладати арешт на
кошти або виставляти платіжні вимоги
про списання коштів з рахунків
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
набрання чинності судовим рішенням по
В судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав з
мотивів, вказаних у ньому.
Частиною першою ст. 117 КАС України
визначені підстави забезпечення
позову, згідно з якими такі
допускаються судом, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності дії
суб'єкта владних повноважень.
Серед зазначених ст. 117 КАС України
заходів, відсутні такі способи
забезпечення позову як заборона
відповідачу вчиняти будь-які дії по
виконанню постанови, заборона
накладати штрафи, арешти на кошти;
виставляти платіжні вимоги про
списання коштів з рахунків позивача.
Вжиття заходів забезпечення позову у
запропонований позивачем спосіб є
неможливим, оскільки при цьому
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову, окрім цього, позивачем не
подано суду доказів наявності
очевидної небезпеки правам, свободам
та інтересам позивача, неможливості чи
ускладнення захисту їх без вжиття
заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене вище,
суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1
ст. 117 КАС України обставини для вжиття
заходів забезпечення позову, а тому суд
не вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
В задоволенні клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Оскарження ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Р.М. Брильовський