Справа № 2-а-3114/09/2270
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3114/09/2270
Головуючий у 1-й інстанції: Блонський
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління Служби
безпеки України в Хмельницькій
області, Служби безпеки України про
визнання дій неправомірними та
стягнення одноразової грошової
допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Служби безпеки України,
управління Служби безпеки України в
Хмельницькій області про визнання дій
неправомірними та стягнення
одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
норм матеріального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач та відповідач, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи, в
судове засідання не з'явились. Про
причини своєї неявки суд не повідомили
.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні -не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2009
року позов задоволено та зобов'язано
стягнути з управління Служби безпеки
України в Хмельницькій області на
користь ОСОБА_2 несплачену частину
одноразової грошової допомоги у
зв'язку із встановленням 3 групи
інвалідності в розмірі 181724,76 грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року апеляційну скаргу Служби
безпеки України та управління Служби
безпеки України у Хмельницькій області
задоволено частково, змінено постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2009
року, а саме зобов'язано управління
Служби безпеки України в Хмельницькій
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 одноразову грошову
допомоги у зв'язку із встановленням 3
групи інвалідності, отриманої
внаслідок захворювання, пов'язаного з
проходженням військової служби,
виходити із складу грошового
забезпечення військовослужбовців,
визначеного ч.2 ст.9 Закону України "Про
соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей" з урахуванням виплачених коштів.

Управління Служби безпеки України в
Хмельницькій області 16 грудня 2010 року
вищезазначені постанови виконало,
шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_2
грошової суми в розмірі 181724,76 грн.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 13 листопада 2013 року вирішено
касаційну скаргу Служби безпеки
України в Хмельницькій області
задовольнити, постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2009 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року скасувати, постановити нове
судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частин 1,3 статті 256 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Відповідно з ч.2 ст.256 у випадках ,
встановлених частиною першої цієї
статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Смілянець Е. С.

Сушко О.О.