Справа № 810/4382/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

28 серпня 2014 року № 810/4382/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
головного державного фінансового
інспектора Державної фінансової
інспекції у Львівській області
Білячат І.Й. про визнання протиправними
дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до головного державного
фінансового інспектора Державної
фінансової інспекції у Львівській
області Білячат І.Й. (далі - відповідач)
про визнання протиправною
бездіяльності головного державного
фінансового інспектора відділу
інспектування у сфері матеріального
виробництва та фінансових послуг
Білячат І.Й. по невиконанню вимог
пункту 18 «Порядку проведення
інспектування Державною фінансовою
інспекцією, її територіальними
органами» затвердженого постановою КМ
України від 20 квітня 2006 року №550 по не
взятті пояснень у керуючого санації
ОСОБА_1 в ході перевірки, яка
проводилась з 6 серпня 2013 року по 2
вересня 2013 року; визнання
протиправними дій головного
державного фінансового інспектора
відділу інспектування у сфері
матеріального виробництва та
фінансових послуг Білячат І.Й. по
включенню до розділу 3 акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Відкритого акціонерного товариства
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» за період з 1 січня
2010 року по 31 березня 2013 року №05-21/11 від 4
вересня 2013 року порушення: «загалом
ревізією виконання плану санації
встановлено, що вимоги конкурсних
кредиторів не погашені на загальну
суму 5854730,81 грн. та поточна
заборгованість, яка утворилась станом
на 1 квітня 2010 року, на суму 246492,02 грн., в
той же час ВАТ «НЗСМД» в період санації
проведені виплати на загальну суму
843788,4 грн., які планом санації не
передбачені. План санації в частині
відновлення виробництва не
виконаний.».

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано час для усунення недоліків.

5 серпня 2014 року позивач усунув
недоліки позовної заяви у зазначений
судом спосіб.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
підстави для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви та
відмови у відкритті провадження у
справі - відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені статтею 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до головного
державного фінансового інспектора
Державної фінансової інспекції у
Львівській області Білячат І.Й. про
визнання протиправними дій та
бездіяльності.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні 08 вересня 2014 року
о 10:30 в приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й
поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 8
вересня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача.

Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні адміністративних чи
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів
щодо такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи, крім тих, що вже
надані з позовною заявою.

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх
матеріалів, що були або мали бути взяті
до уваги при проведенні перевірки ВАТ
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» та оформлення її
результатів актом від 4 вересня 2013 року
№05-21/11.

- програму та питання ревізії на
підставі яких проведено ревізію ВАТ
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив», оформлену актом
від 4 вересня 2013 року №05-21/11.

- належним чином завірені копії усіх
рішень що були прийняті на підставі
акту ревізії від 4 вересня 2013 року
№05-21/11.

- докази направлення матеріалів
ревізії перевірки ВАТ
«Новороздільський завод складних
мінеральних добрив» правоохоронним
органам.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.