Справа № 802/3339/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3339/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 вересня 2014 р. Справа № 802/3339/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум"

до: Вінницької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення і стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" до Вінницької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

В силу пункту 9 статті 3 КАС України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 3 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно пункту 4 цієї ж статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви відповідачами визначено: Вінницьку митницю Міндоходів Державної митної служби України та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Однак, у прохальній частині позову позивачем вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області не ставляться.

За таких обставин є необхідним уточнити суб"єктний склад відповідачів та/або позовні вимоги.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" до Вінницької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і стягнення коштів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання даної ухвали уточнити відповідачів та/або позовні вимоги.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович