overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2758/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.
Справа № 286/2758/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі № 286/2758/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "11" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "11" вересня 2014 р. о 11:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 286/3646/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 286/3646/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "24" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" липня 2014 р. у справі № 286/3646/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "25" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "25" вересня 2014 р. о 09:35 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 286/3107/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 286/3107/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "09" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "09" липня 2014 р. у справі № 286/3107/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "25" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "25" вересня 2014 р. о 09:55 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11104

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 490/9777/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1399/2014
Справа № 490/9777/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Центральний районний суд м.
Миколаєва

Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

з участю представника позивача-
Толмачової Л.М., представника відповідача Шиндера М.С., прокурора Лукіної В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання дій старшого державного інспектора неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області , в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного інспектора
Кернос С.А. щодо складання у відношенні
ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення № 000208 від 03.07.2014 р. та щодо складання у відношенні ОСОБА_3 припис № 000310 від 03.07.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Представник позивача в судовому засідання відніс вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача, прокурор в судовому засідання згодні на передачу справи за предметною підсудністю.

Враховуючи, що Державна інспекція сільського господарства в
Миколаївській області є органом державної влади, відповідно заявлені
ОСОБА_3 вимоги щодо визнання неправомірними дій посадової особи цього органу підсудні Миколаївському окружному адміністративному суду .

Затакого,суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Центральному районному суду м. Миколаєва , тому матеріали справи слід передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.18, 22 ,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу № 490977714-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про визнання дій старшого державного інспектора неправомірними передати для подальшого розгляду
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.А. Гуденко
Справа № 367/5303/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5303/14-а
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за не виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було залучено до розгляду справи всіх учасників виконавчого провадження та в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не було додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек Укрпошти не є таким доказом, оскільки не містить відомостей, що та кому надсилалось). У зв'язку із цим ухвалою від 20.08.2014р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 26.08.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за не виконання судового рішення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 759/12430/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/357/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника управління пенсійного фонду України у
Святошинського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України: не надав копії документів на які посилається в позовній заяві, як на докази, що підтверджують кожну обставину справи, якими обґрунтовує позовні вимоги, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

СУДДЯ:
Справа № 754/5957/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/288/14
Справа № 754/5957/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко
О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, які виразилися у відмові в проведенні йому перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України „
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а також зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення у розмірах встановлених законодавством.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В.Мальченко

.
Справа № 754/5957/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/288/14
Справа № 754/5957/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність , зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р. було відкрито скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі відповідно до ст. 183-2 КАС
України.

Відповідачем до суду надані письмові заперечення , в яких останній вказує на те , що в позовних вимогах є розбіжності у розмірі щорічної допомоги на оздоровлення , перерахунок якої позивач просить зобов»язати провести відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність , зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського , 5-в ( каб. 11 ) на 08 серпня 2014 року о 15 год. 45 хвн

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

.
Справа № 2608/11659/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 09 жовтня 2012 року провадження по справі було зупинено в порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до часу набрання законної сили постанови суду по адміністративній справі №2а/7950/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської адміністрації) та
Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання недійсним рішення від 20.03.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення даної справи минули, оскільки, вищезазначена постанова набрало законної сили.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії - відновити.

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 20.10.14 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ вул. Якуба Коласа.27а, зал №3.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/12430/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/357/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантеміра Василя Івановича,
Начальника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевича Л.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, ухвалою від 22.07.2014 р. позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позову - у зв'язку з тим, що не надав копії документів на які посилається в позовній заяві, як на докази, що підтверджують кожну обставину справи, якими обґрунтовує позовні вимоги, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, протягом наданого строку недоліки позивач не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України України не привів.

Про наслідки невиконання заявниками вимог ухвали від 22.07.2014 р. суд керується нормами КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАСУкраїни, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантеміра
Василя Івановича, Начальника управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
Дзядевича Л.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя