Справа № 808/1370/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 червня 2014 року Справа № 808/1370/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцова Я.В.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, Державного реєстратора
Житомирської міської ради Тихончук
Катерини Олегівни

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни, Державного
реєстратора Житомирської міської ради
Тихончук Катерини Олегівни про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху на
підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та позивачу наданий
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 17 березня 2014 року шляхом
надання суду позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; доказів надіслання
відповідачам уточненої позовної заяви
із додержанням всіх вимог.

11 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року по справі №808/1370/14 про залишення
позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року по справі №808/1370/14
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі № 808/1370/14.

Таким чином, з урахуванням ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року, позовна заява
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративнго судочинства,
а саме що стосується відсутності
позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку і з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків; доказів
надіслання відповідачам уточненої
позовної заяви із додержанням всіх
вимог.

Так, до позову не надано доказів
реєстрації місця проживання
(перебування) засновників ТОВ
«Агасфер», не зазначено
необхідність/можливість їх залучення
як третіх осіб. Окрім того, позивачем не
обґрунтовано позовні вимоги про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів стосовно
місцезнаходження ТОВ «Агасфер», а
також про протиправність внесення змін
відомостей про ТОВ «Агасфер», щодо
зміни місцезнаходження: яке порушення
закону відбулось в момент внесення
відповідачами змін до установчих
документів та в момент реєстрації; які
саме норми і ким порушені при видачі
свідоцтва про державну реєстрацію;
можливість подачі таких позовів саме
до відповідачів.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку і з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків; доказів
надіслання відповідачам уточненої
позовної заяви із додержанням всіх
вимог.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо Позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви в порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухали, з урахуванням
поштового перебігу, до 21
липня 2014 року

Попередити Позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова