Справа № 825/2642/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2642/13-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
уповноваженої особи комісії директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Миколайовича про
визнання дій незаконними, визнання
незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
уповноваженої особи комісії директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Миколайовича про
визнання дій незаконними, визнання
незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року позовну заяву повернуто
позивачеві.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог ч.ч. 5,
6 ст.187 КАС України, а саме до
апеляційної скарги не додано
документу, що підтверджує повноваження
представника позивача, а також
відсутній документ про сплату судового
збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Так, апеляційну скаргу подано за
підписом директора ВАТ «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454»
ОСОБА_1, проте до апеляційної скарги не
додано документів на підтвердження
того, що вказана особа дійсно є
директором Товариства, а також його
повноважності представляти інтереси
позивача, зокрема установчі документи
ВАТ «Чернігівське автотранспортне
підприємство - 17454». У справі зазначені
матеріали також відсутні і раніше не
подавалися.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, зокрема,
документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та
розмірах, встановлених Законом України
«Про судовий збір», яким визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору складає 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями частини першої зазначеної
статті передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року приписами
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 60,90 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним
вимогам Закону, позивачем не додано до
апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги Державної реєстраційної служби
України до провадження суду
апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007,
Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код
ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності - 206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
документів, що підтверджують
повноважність представника позивача, а
також що підтверджують сплату судового
збору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
уповноваженої особи комісії директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Миколайовича про
визнання дій незаконними, визнання
незаконною та скасування постанови -
залишити без руху.

Надати апелянту 10 денний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя