Справа № 569/1055/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"09" вересня 2014 р.
Справа № 569/1055/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
в м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "25" квітня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до
Рівненського міського суду з позовом,
просив визнати дії Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
щодо утримання з його пенсії 4545,10 грн.
незаконними, повернути йому вже
утриману з його пенсії суму грошових
коштів у розмірі 552,00 грн. та стягнути
моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.. В
обґрунтування позовних вимог вказував,
що згідно Закону України «Про державну
службу» 28 жовтня 1998 року йому
призначено пенсію за віком. Однак, 22
листопада 2013 року відповідачем на його
адресу було направлено лист за вих.
№19212/08 та повідомлено, що внаслідок
своєчасного не повідомлення про факт
працевлаштування з 01 вересня 2002 року по
30 листопада 2013 року в нього виникла
переплата пенсії в сумі 4545,10 грн.. Крім
того, за січень місяць 2014 року з його
пенсії вже утримано 552,00 грн.. Про факт
працевлаштування та період роботи
відповідачу було відомо виходячи з
даних персоніфікованого обліку щодо
відрахувань які проводились
страхувальниками з його заробітної
плати до УПФУ. Вважає утримання
"перевиплати" до пенсії за вищевказаний
період є неправомірним. Зазначені дії
Відповідача негативно позначилася на
його здоров'ї, оскільки він є людиною
похилого віку, учасником війни та
ветераном праці.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
щодо утримання із пенсії ОСОБА_3 4545
(чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять)
гривень 10 копійок.

Постановлено повернути ОСОБА_3 552
(п'ятсот п'ятдесят дві) гривні утриманих
Управлінням пенсійного фонду України в
м. Рівне в рахунок переплати пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Відповідно до ст.197 КАС України справа
судом апеляційної інстанції
переглядається в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно Закону
України «Про державну службу» ОСОБА_3
призначено пенсію за віком та
перебуває на пенсійному обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м. Рівне і повідомлений про те, що він
зобов'язаний повідомити управління
соціального забезпечення про зміни,
які слугують виплаті його пенсії.

Згідно листа №5487/04.04. від 18 листопада 2013
року затвердженого начальником
Головного Управління пенсійного фонду
України в Рівненській області
Управління з координації та контролю
за виплатою пенсії УПФ в м. Рівне
повідомлено про те, що у позивача
виникла переплата пенсії з 01 вересня 2002
року по 30 листопада 2013 року в сумі 4545,10
грн. та надано вказівку щодо розгляду
даного питання та вжиття заходів.

При таких обставинах, виплата пенсій, в
тому числі і виплата пенсії ОСОБА_3,
контролюється Відповідачем.

Факт переплати до пенсії за період з 01
вересня 2002 року по 30 листопада 2013 року
було встановлено тільки з направленням
листа із ГУ ПФУ в Рівненській області
до УПФ в м. Рівне.

Аналіз наведеного дає підстави
вважати, що переплата до пенсії
позивача здійснена внаслідок
неналежного контролю правового
регулювання контролюючим органом, а не
з вини позивача.

Крім того, суд вірно виходив і з того, що
правове врегулювання спору, що виник
між сторонами, виходить за межі строків
стягнення переплати до пенсії за
вищевказаний період, що підтверджує
неправомірність дій Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне та
утримання суми відповідних коштів із
отриманих коштів пенсії пенсіонера.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів погоджується з судом першої
інстанції щодо неправомірності дій
відповідача.

Щодо відмови у стягненні з Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
моральної шкоди, то колегія суддів
погоджується з доводами та підставами
такої відмови, як достатнім
обгрутуванням в цій частині
зазначеного рішення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
15 липня 2014 року винесено з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
"25" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33022

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4-третій особі: - ,