overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2507/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2507/14

У Х В А Л А

Справа №817/2507/14

04 вересня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Острозької обласної психіатричної лікарні

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернувся до суду з позовом до Острозької обласної психіатричної лікарні про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Острозької обласної психіатричної лікарні про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/4926/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4926/14

справа № 815/4926/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Винхол Оксамитне» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Винхол Оксамитне» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника.

Розглянувши вказане подання та додані до нього документи, вважаю, що воно подано і оформлено відповідно до вимог статей 106 та 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Винхол Оксамитне» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника.

Призначити судове засідання по справі на 03 вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 14 години 00 хвилин 03 вересня 2014 року свої письмові заперечення проти подання, якщо відповідач не визнає його.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

03 вересня 2014 року o 14:30
Справа № 817/2509/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2509/14 04 вересня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доУправління Державної казначейської служби України у
Зарічненському районі Рівненської області про визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі
Рівненської області про визнання нечинним наказу №7-0 від 05.08.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного казначея відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів
УДКСУ у Зарічненському районі відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України; поновлення на посаді головного казначея відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів
УДКСУ у Зарічненському районі; виплату заробітної плати за час вимушеного
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у
Зарічненському районі Рівненської області про визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/4920/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4920/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1281,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1281,61 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1281,61 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.09.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 817/2523/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2523/14

У Х В А Л А

Справа №817/2523/14

05 вересня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго"

до

Олександрійської сільської ради

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" звернулося до суду з позовом до Олександрійської сільської ради про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 5100,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до Олександрійської сільської ради про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2517/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2517/14

У Х В А Л А

Справа №817/2517/14

05 вересня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1754/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Справа №817/1754/14 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи
В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Горовенко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року № .

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору позивачеві не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року
№ - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шарапа
В.М.
Справа № 2а-2877/10/1870
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2877/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2010 р. Справа № 2а-2877/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2877/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2223/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2223/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач просить суд: - визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Сумської області від 18.07.2014 року № 557 дк про притягнення до дисциплінарної відповідальності; - зобов'язати прокуратуру Сумської області виплатити премію за липень 2014 року в сумі 1450,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2223/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" серпня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/8899/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/8899/13-а
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши заяву представника
Конотопського міжрайонного управління водного господарства про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Сумській області до Конотопського міжрайонного управління водного господарства про скасування застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року адміністративний позов
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Конотопського міжрайонного управління водного господарства про застосування заходів реагування задоволено в повному обсязі.
Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити
Конотопському міжрайонному управління водного господарства експлуатацію автомобільного крана КС-2571А-1 реєстр.
№3089, кран-балки в/п 3т зав, №1808, до усунення порушень, зазначених у пунктах 1,2,4,5 акту перевірки від 06.12.2013 р.
№05-06/110, та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт. 07.08.2014 р. представником відповідача подано заяву про скасування заходів реагування по справі по справі
№818/8899/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Конотопського міжрайонного управління водного господарства про застосування заходів
Керуючись ст.165, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити розгляд заяви
Конотопського міжрайонного управління водного господарства про скасування заходів реагування по справі по справі
№818/8899/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Конотопського міжрайонного управління водного господарства про застосування заходів реагування на "12"серпня 2014 року на 15:00 год. з викликом та участю сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 818/2278/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2278/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з фізичних осіб в сумі 1343,85 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2278/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" вересня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя