Справа № 2-а-2502/1735/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-2502/1735/11
Головуючий у 1- й інстанції Бойко В.І.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 24 червня 2011 року вказаний
адміністративний позов - задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року вказану апеляційну скаргу
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Між тим, в тексті вказаного рішення
допущено описку, а саме невірно
зазначено статус позивача: замість
дитини війни помилково зазначено, що
позивач є особою, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року зазначити статус
позивача як дитини війни заміть особи,
що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.