Справа № 815/4542/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4542/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування Наказу
від 08 липня 2014 року №80 "СК", -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо порушення
порядку проведення позапланової
перевірки об'єкта будівництва за
адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої
складено Акт перевірки від 02 липня 2014
року; визнання протиправним та
скасування Наказу від 08 липня 2014 року
№80 "СК" "Про скасування реєстрації про
початок виконання будівельних робіт та
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації".

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року
зазначений адміністративний позов
було залишено без руху, як поданий без
додержання вимог ст. 106 КАС України, а
саме за подання до суду даного
адміністративного позову позивачем не
сплачено судовий збір та до позовної
заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача. Для усунення вказаних
недоліків позивачу було встановлено
строк до 29 серпня 2014 року.

Копія ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху позивачу
направлялась на адресу, зазначену ним у
позовній заяві, проте судова
кореспонденція повернута до суду з
відміткою відповідальної особи
поштового зв'язку: «не проживає».
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

При цьому, телефонограмами (остання від
09 вересня 2014 року) позивача було
повідомлено про те, що ухвалою від 11
серпня 2014 року даний позов залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків, а також про можливість
отримання ним копії зазначеної ухвали
у приміщенні суду, враховуючи
повернення поштового відправлення із
копією ухвали, яка не вручена адресату
з незалежних від суду причин.

Однак, до станом на 16 вересня 2014 року
позивач для отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху до
суду не з'явився та недоліки позовної
заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування Наказу
від 08 липня 2014 року №80 "СК"- повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Глуханчук