Справа № 808/5673/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року 10:00Справа № 808/5673/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за поданням: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індра Енерджі»

про: стягнення коштів у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 692 966 грн. 32 коп. з
рахунків платника податків - ТОВ «Індра
Енерджі» у банках, обслуговуючих
такого платника податків

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 о 15 год. 10 хв. Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - заявник, ДПІ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя) звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індра Енерджі» (далі
- відповідач) про стягнення коштів у
сумі податкового боргу з податку на
додану вартість в розмірі 692 966 грн. 32
коп. з рахунків платника податків - ТОВ
«Індра Енерджі» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Ухвалою суду від 09.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/5673/13-а в порядку ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та призначений
судовий розгляд на 10.04.2014. У судовому
засіданні оголошувалась перерва до
11.09.2014.

Сторони у судове засідання не
з'явились, направили суду спільне
клопотання про розгляд справи без їх
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Відповідно до абз.2, абз.3 ст.183-3 КАС
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно подання заявник просить
стягнути кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 692 966 грн. 32 коп. з рахунків
платника податків - ТОВ «Індра Енерджі»
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а також за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Вимоги подання обґрунтовує
Податковим кодексом України. Зазначає,
що заборгованість виникла внаслідок
несплати відповідачем податкових
зобов'язань, самостійно визначених у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за березень - червень
2014 року. Просить подання задовольнити.

Відповідач направив суду заяву від
10.09.2014 №318, згідно з якою вимоги подання
визнає у повному обсязі.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Індра
Енерджі» ()
зареєстроване як юридична особа та є
платником податків і зборів,
передбачених діючим законодавством.

За результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності, на виконання
вимог діючого законодавства України,
до ДПІ в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя відповідачем подані
наступні податкові декларації з
податку на додану вартість:

- за березень 2014 року на суму 378 566
грн.;

- за квітень 2014 року на суму 27358
грн.;

- за травень 2014 року на суму 13972
грн.;

- за червень 2014 року на суму 781 грн.,
всього на суму 720 677 грн.

Згідно з довідкою ДПІ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про заборгованість та
обліковою карткою, у відповідача існує
заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 692 966 грн. 32 коп., у тому
числі пеня - 213 грн. 62 коп.

Також, позивачем було сформовано
податкову вимогу форми «Ю» від 07.07.2014
№469-25 на суму 703 743 грн. 98 коп., яка була
направлена відповідачу 10.07.2014 та
отримана ним 14.07.2014.

Відповідачем була подана первинна
скарга від 15.07.2014 №290 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на податкову вимогу форми «Ю»
від 07.07.2014 №469-25.

Рішенням Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
21.07.2014 №5580/7/08-01-2500-07 зазначена податкова
вимога залишена без змін.

Оцінивши представлені докази, вважаю
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем до податкового органу
були подані податкові декларації з
податку на додану вартість за березень
- червень 2014 року.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати у повному обсязі,
визначених у податкових деклараціях
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість відповідачем не
надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу податковим органом була
нарахована пеня у сумі 213 грн. 62 коп.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
також платникам податків, які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову
вимогу форми «Ю» від 07.07.2014 №469-25 на суму
703 743 грн. 98 коп., яка була направлена
відповідачу 10.07.2014 та отримана ним
14.07.2014.

Відповідачем була подана первинна
скарга від 15.07.2014 №290 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на податкову вимогу від форми
«Ю» від 07.07.2014 №469-25.

Рішенням Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
21.07.2014 №5580/7/08-01-2500-07, зазначена
податкова вимога залишена без змін.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Матеріалами подання підтверджується,
що обставина, яка зумовила звернення до
суду з поданням встановлена 08.09.2014
(сплив 60-го дня), орган доходів і зборів
звернувся 09.09.2014, тобто в межах 24 годин.

Відповідач заявою від 10.09.2014 №318 визнав
вимоги подання у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги податкової обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачем подано заяву
про розстрочення сплати податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 692 966 грн. 32 коп. рівними
частинами на 12 місяців, починаючи з
жовтня. На обґрунтування клопотання
відповідач зазначає, що у зв'язку з тим,
що кошти, які відповідач планував
сплатити до бюджету в рахунок
погашення податкового боргу наразі
знаходяться в ПАТ «Європейський
газовий банк» та не можуть бути
повернені підприємству у зв'язку з
введенням тимчасової адміністрації до
банку до 17.10.2014. На даний момент
підприємство відповідача не в змозі
одразу погасити суму податкового
боргу, оскільки основний вид
діяльності ТОВ «Індра Енерджі», а саме
постачання природного газу за
нерегульованим тарифом на даний момент
тимчасово призупинено. Просить
клопотання задовольнити.

ДПІ в Орджонікідзевському районі не
заперечила проти задоволення
клопотання відповідача про
розстрочення виконання судового
рішення.

Стаття 263 КАС України визначає підстави
та порядок відстрочення і розстрочення
виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вважає за можливе задовольнити
заяву відповідача про розстрочення
виконання судового рішення на 12
місяців рівними частинами по 57 747 грн. 19
коп. починаючи з жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3,
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індра Енерджі» про
стягнення коштів у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 692 966 грн. 32 коп. з рахунків
платника податків - ТОВ «Індра Енерджі»
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а також за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індра Енерджі» (вул.
12 Квітня, буд.7, кв.25, м.Запоріжжя, 69035, ) кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 692 966 (шістсот дев'яносто дві
тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 32
коп. на р/р №0007, отримувач УК у
м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район
14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 81305) з
рахунків платника податків - ТОВ «Індра
Енерджі» () у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Розстрочити виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 по
справі №808/5673/14 строком на 12
(дванадцять) місяців зі сплатою кожного
місяця рівними платежами по 57 747
(п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок сім)
грн. 19 коп. починаючи з жовтня 2014 року,
останні й місяць 57 747 (п'ятдесят сім
тисяч сімсот сорок сім) грн. 23 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий