Справа № 2-а-5637/11(6-а/336/19/2014)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.справа №
2-а-5637/11(6-а/336/19/2014)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07
травня 2014 р. у справі № 2-а-5637/11(6-а/336/19/2014)
за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07
травня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. .

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену ухвалу у відкритому судовому
засіданні 07.05.2014 року без участі
представника відповідача. Копію ухвали
отримано відповідачем 15.05.2014 року, а
апеляційну скаргу подано до суду
першої інстанції 01.08.2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого ч.3 ст.
186 КАС України. Клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07
травня 2014 р. слід залишити без руху та
запропонувати відповідачу упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 07 травня 2014 р. у справі
№ 2-а-5637/11(6-а/336/19/2014) залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя упродовж тридцяти днів з
дня отримання ухвали надати заяву про
поновлення строків

на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07 травня 2014 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя , що відповідно до абз. 2 ч. 4
ст. 189 КАС України якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М. Панченко