Справа № 804/13947/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 р.
справа № 804/13947/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицька І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
додатковою відповідальністю «Трест
«Дніпроводбуд» до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
недійсним висновку,-

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Трест
«Дніпроводбуд» звернулося до суду із
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області в якому
просить:

- визнати недійсним виданий Державною
фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській об ласті висновок
від 21.02.2014р. за результатами перевірки
стану додержання вимог Бю
джетного кодексу України, Закону
України «Про охорону навколишнього
середовища» та іншого законодавства у
діяльності ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»
під час використання бюджетних коштів,
виділених на природоохоронні заходи;

- визнати протиправними дії Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області з проведені
в лютому 2014р. перевірки стану
додержання вимог Бюджетного кодексу Ук
раїни, Закону України «Про охорону
навколишнього середовища» та іншого
законодав ства у діяльності ТДВ «Трест
«Дніпроводбуд» під час використання
бюджетних коштів, виділених на
природоохоронні заходи;

- визнати протиправними дії Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області зі
складання висновку від 21.02.2014р. за
результатами перевірки стану
додержання ви мог Бюджетного кодексу
України, Закону України «Про охорону
навколишнього середо вища» та іншого
законодавства у діяльності ТДВ «Трест
«Дніпроводбуд» під час викори стання
бюджетних коштів, виділених на
природоохоронні заходи.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

В матеріалах адміністративного позову,
міститься договір про надання правової
допомоги від 19 серпня 2014 року № 32/юл1408.

Відповідно до вищевказаного договору
адвокату ОСОБА_1 не надано право
підпису адміністративного позову. В
супереч цьому, подана до суду позовна
заява містить підпис адвоката ОСОБА_1

Отже, доказів повноважень на
підписання адміністративного позову
суду не надано.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне, позовну заяву залишити без
руху із наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
додатковою відповідальністю «Трест
«Дніпроводбуд» до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
недійсним висновку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 25 вересня 2014 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів
повноважень на підписання
адміністративного позову адвокатом
ОСОБА_1

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху, не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 08.09.14

Суддя
І.О. Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ф.В.Рагімов