Справа № 815/5068/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5068/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрфорвард» до Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.09.2014 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрфорвард» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.09.2014 року №.

Після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у
позовні заяві зазначаються: зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом; до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати;
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

В прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд визнати
протиправними дії та визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 03.09.2014 року
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання у загальному
розмірі 91680,25 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору майнового характеру
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.4 вказаного Закону, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Проте, з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що разом із
адміністративним позовом позивачем до
суду подана квитанція про сплату
судового збору № 555 від 10.09.2014 року,
згідно якої позивачем за подання
адміністративного позову до суду
сплачено 73,08 грн., отже, позивачем
адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених Законом
України «Про судовий збір» та
відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: у якості позивача
зазначено ТОВ «Укрфорварл», але
доказів на підтвердження зазначеного
найменування не надано (свідоцтва про
державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ
тощо).

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень директора
ТОВ «Укрфорвард» ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду квитанції про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову до Одеського
окружного адміністративного суду з
зазначенням суми сплати судового збору
розрахованої відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» та
докази на підтвердження зазначеного
найменування (свідоцтво про державну
реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ тощо), а
також докази на підтвердження
повноважень директора ТОВ
«Укрфорвард» ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрфорвард» до Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.09.2014 року № - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 вересня
2014 року та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

П.П.Марин

25.09.14