Справа № 405/6066/14-а (2а/405/355/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 рокусправа № 405/6066/14-а
(2а/405/355/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Троянова А.С розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2014р. по справі
за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді до
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді
звернулося до суду із скаргою в якій
просить скасувати постанову
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції від 29.05.2014 про закінчення
виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2014р. у
відкритті провадження по справі за
скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
на дії державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Сароян Є.А. відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
має право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою щодо оскарження дій державного
виконавця, які мали місце внаслідок
виконання рішення суду, а не зі скаргою
в порядку КАС України.

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену ухвалу скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскаржувана ухвала винесена судом з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Як свідчать матеріали справи, скарга
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кіровограді відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а той факт, що позивачем
зазначено, що він звернувся із скаргою,
а не з позовною заявою не є підставою
для відмови у відкритті провадження у
даній справі.

Судом першої інстанції не наведено
підстав для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
що передбачені ст. 109 КАС України.

Оскаржені ухвала підлягає скасуванню,
справу належить направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2014р. по справі
за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді до
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про скасування постанови
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш