Справа № 2а/0270/4668/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 вересня 2014 р.
Справа № 2а/0270/4668/11

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Левицька-Корчун В.І., Люлькіс І.М.

відповідача:
Прокопюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Леон-Ш"

до: Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Міндоходів у
Вінницькій області

про: скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Леон-Ш" до
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області ДПС про скасування податкових
повідомлень-рішень.

В ході судового засідання
представником відповідача заявлено
усне клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
№2а/0270/4668/14. Клопотання обґрунтоване
тим, що витребуванні судом у товариства
з обмеженою відповідальністю
"Едельвейс" відомості про господарські
операції з контрагентом ТОВ "Леон-Ш" за
період з 01.05.2009р. по 30.01.2010р. та всі
належним чином засвідчені докази в
підтвердження факту їх реального
виконання, зокрема, щодо руху товарів,
його зберігання, транспортування та
приймання станом на 15.09.2014 року на
адресу суду не надійшли. На думку
представника відповідача, дані докази
необхідно дослідити у судовому
засіданні для правильного вирішення
адміністративної справи, а тому
розгляд справи по суті без зазначених
доказів вважає не можливим.

Представники позивача у судовому
засіданні щодо задоволення даного
клопотання не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін,
суд дійшов висновку, що усне клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 29.08.2014 року
витребувано у ТОВ "Едельвейс" відомості
про господарські операції з
контрагентом ТОВ "Леон-Ш" за період з
01.05.2009р. по 30.01.2010р. та всі належним чином
засвідчені докази в підтвердження
факту їх реального виконання, зокрема,
щодо руху товарів, його зберігання,
транспортування та приймання.
Витребуванні документи ТОВ "Едельвейс"
не надано, разом з тим відсутні
відомості вручення ТОВ "Едельвейс"
ухвали суду від 29.08.2014 року.

Враховуючи наведене, розглянувши усне
клопотання представника відповідача
та обставини даної справи, суд вважає
клопотання обґрунтованим, а тому суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження в
адміністративній справі № 2а/0270/4668/11 на
підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до
13.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника
Козятинської ОДПІ про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№2а/0270/4668/11 до 13.10.2014 року 10-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна