Справа № 825/2324/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.
Чернігів Справа №
825/2324/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд колегією суддів в
складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

суддів
Зайця В.О., Клопота С.Л.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, Срібнянський відділ
Держземагенства у Чернігівській
області, Держземагенство України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Держземагенства у
Чернігівській області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, Срібнянський відділ
Держземагенства у Чернігівській
області, Держземагенство України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

03.09.2014 позивач чи його представник в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлені відповідно до статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим розгляд справи
відкладено до 16.09.2014.

В судове засідання 16.09.2014 позивач чи
його представник в судове засідання
повторно не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлені
відповідно до статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що свідчить зворотне
повідомлення.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають, якщо
позивач не з'явився вдруге поспіль
(тобто повторно).

Мають значення також причини неявки.
Якщо позивач чи його представник надав
докази поважності причин неявки і суд
погодився з їх поважністю, судовий
розгляд відкладається. На томість, якщо
позивач чи його представник не
повідомив про причини неприбуття або
суд визнав їх не поважними,
недоведеними, позовну заяву може бути
залишено без розгляду, якщо від
позивача чи його представника не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Позивачем чи його представником такої
заяви до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дану позовну
заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 155, 158-160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Головуюча суддя підпис
І.І. Соломко

Судді підпис
В.О. Заяць

підпис
С.Л. Клопот

З оригіналом згідно

Головуюча суддя
І.І. Соломко