Справа № 823/2383/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

03 вересня 2014 року
Справа № 823/2383/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Савенко Ю.Н.
(за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Черкаси адміністративну справу за
позовом державного підприємства
«Іваньківський цукровий завод» до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (Маньківське відділення) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Державне підприємство «Іваньківський
цукровий завод» звернулось до
Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (Маньківське відділення), в
якому просить визнати протиправним дії
щодо винесення податкових
повідомлень-рішень № та №
від 27.03.2013р. та скасувати вказані
податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 823/2383/14 та призначено судове
засідання на 26.08.2014р. об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду 15.08.2014р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

При цьому, від представника позивача
26.08.2014р. до суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
зі зміною представника позивача та
втратою позову і додатків.

Суд вважає причини неявки представника
позивача в судове засідання не
поважними, оскільки позивач є
юридичною особою, тому не обмежений у
праві мати декілька представників для
участі в судових засіданнях. Крім того,
позивач не надав доказів на
підтвердження втрати позову і
додатків, з огляду на що суд також
вважає вказані доводи
необгрунтованими.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. у зв'язку з
неявкою представника позивача без
поважних причин розгляд справи було
відкладено на 14 год. 15 хв. 03.09.2014р.

Представник позивача судове засідання,
призначене на 03.09.2014р., повторно не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду 28.08.2014р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Суд зазначає, що представник позивача
27.08.2014р. був ознайомлений з матеріалами
справи (а. с. 45), з огляду на що йому також
було відомо про судове засідання, яке
було відкладене на 03.09.2014р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Вирішуючи питання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання, суд
виходить с того, що представник
позивача належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судових засідань, що були призначені на
26.08.2014р. та 03.09.2014р., тому у суду наявні
підстави у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України для залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 КАС України,
суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву державного
підприємства «Іваньківський цукровий
завод» до Тальнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (Маньківське
відділення) про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду з
тотожним адміністративним позовом.

Суддя
А.В. Руденко