overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6658/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 263/6658/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 р. у справі № 263/6658/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 263/6658/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена .

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 263/5947/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 263/5947/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 р. у справі № 263/5947/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов"язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 263/5947/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дії неправомірними, зобов"язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 253/15485/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 р. справа №253/15485/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 31 березня 2014 р. у справі
№ 253/15485/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 31 березня 2014 р. у справі № 253/15485/13-а за позовом
ОСОБА_3 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена буз руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04 червня 2014 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою 05 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду та отримана апелянтом 10 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 11 вересня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС
України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 31 березня 2014 р. у справі № 253/15485/13-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 263/6245/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 263/6245/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2014 р. у справі № 263/6245/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 263/6245/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/4904/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/4904/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2014 р. у справі № 264/4904/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 264/4904/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 419/508/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 р. справа №419/508/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 07 квітня 2014 р. у справі № 419/508/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання не вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 07 квітня 2014 р. у справі № 419/508/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання не вчиняти певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена буз руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 червня 2014 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою 12 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду та отримана апелянтом 14 липня 2014 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень.

Однак станом на 11 вересня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС
України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 07 квітня 2014 р. у справі № 419/508/14-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 826/14019/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення подання податкового 12 вересня 2014 року м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Пєллєт»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 259 276, 84 грн., - В С Т А Н О В И В: 11 вересня 2014 року о 14 год. 37 хв. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ, заявник) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Норд-Пєллєт», згідно переліку, зазначеному в прохальній частині подання, та за рахунок готівки, за податковим боргом в сумі 259 276, 84 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року подання ДПІ було залишено без руху із встановленням заявнику певного строку для усунення недоліків позову, а саме - до 10 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.
Вказана ухвала суду від 11 вересня 2014 року була отримана заявником 11 вересня 2014 року о 17 год. 20 хв., що засвідчується розпискою представника ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Русіної О.С. (яка діє на підставі довіреності від 20.06.2014р. № 2731/9/10) на звороті такої ухвали суду.
Станом на 12 вересня 2014 року (11 год. 30 хв.) заявником не було виконано вимог ухвали суду про залишення подання без руху. Натомість о 10 год. 17 хв. 12 вересня 2014 року представником заявника Русіною
О.С. до канцелярії суду подане клопотання про повернення подання.
Таким чином, заявником не було виконано вимог суду в установлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього
З урахуванням вищевикладеного, подання
ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у 2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її 3. Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова
Справа № 264/5646/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/5646/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2014 р. у справі № 264/5646/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Апелянт не погодився з рішеннями суду і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі № 264/5646/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/5850/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/5850/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2014 р. у справі № 264/5850/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 264/5850/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар