Справа № 807/2934/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2934/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді
Закарпатської області до Державного
закладу "Закарпатська обласна
санітарно-епідеміологічна станція" в
особі Голови ліквідаційної комісії
Державного закладу "Закарпатська
обласна санітарно-епідеміологічна
станція" Піца Світлани Михайлівни про
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді
Закарпатської області звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Державного закладу "Закарпатська
обласна санітарно-епідеміологічна
станція" в особі Голови ліквідаційної
комісії Державний закладу
"Закарпатська обласна
санітарно-епідеміологічна станція"
Піца Світлани Михайлівни про
стягнення заборгованості.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Частина 3 статті 106 КАС України
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Всупереч вимогам
вищезазначеної статті, позивачем до
позовної заяви не було додано належне
підтвердження надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а додано до позовної заяви
лише опис ф.107 , що на розсуд суду є
неналежним підтвердженням надіслання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду докази надіслання
позовної заяви відповідачу разом з
додатками рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ужгороді
Закарпатської області до Державного
закладу "Закарпатська обласна
санітарно-епідеміологічна станція" в
особі Голови ліквідаційної комісії
Державний закладу "Закарпатська
обласна санітарно-епідеміологічна
станція" Піца Світлани Михайлівни про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Ужгороді Закарпатської області строк
до 30 вересня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль