overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2891/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2891/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Дочірнього підприємства "РАСО" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство 17454" про стягнення податкового боргу,

В С Т
А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства
"РАСО" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство 17454" про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Дочірнього підприємства "РАСО" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство 17454" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.В.
Добрянського у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 10:15 год. 11 вересня 2014 року.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 826/2999/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.
Київ № 826/2999/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД»
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. зупинено провадження у справі до проведення
Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз судово - економічної експертизи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№826/2999/14.

2. Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року о 14:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Амельохін
Справа № 825/2871/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2871/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
Козелецького геріатричного пансіонату до Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про визнання незаконним та скасування пункту вимоги , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування пункту 4 вимоги Козелецької МДФІ про усунення порушень № 04-18/878 від 04.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст.88
Кодексу адміністративного судочинства
України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Козелецького геріатричного пансіонату до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування пункту вимоги - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 264/5665/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. справа №264/5665/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року у справі № 264/5665/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячн підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року у справі № 264/5665/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5665/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 17 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року у справі № 264/5665/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячн підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 10 вересня 2014 року об 10:15.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 825/2900/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2900/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т
А Н О В И В:

Варвинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.В.
Добрянського у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 09:00 год. 16 вересня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність речових прав на нерухоме майно у відповідача, довідку з інспекції сільського господарства, довідку з управління земельних ресурсів та довідку з органів УДАІ в Чернігівській області для повного підтвердження умов для накладення арешту, передбачених п.п.20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Добрянський
Справа № 264/5880/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. справа №264/5880/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року у справі № 264/5880/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року у справі № 264/5880/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5880/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 17 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року у справі № 264/5880/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 10 вересня 2014 року об 10:15.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 264/5950/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. справа №264/5950/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі № 264/5950/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі № 264/5950/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5950/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 17 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі № 264/5950/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 10 вересня 2014 року об 10:50.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 266/761/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. справа №266/761/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 266/761/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 266/761/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі № 266/761/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області було призначено до розгляду на 17 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 266/761/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 10 вересня 2014 року об 00:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.