Справа № 2а-15820/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

05 вересня 2014 року м. Київ
№ 2а-15820/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр трансферу
технологій "Інститут
електрозварювання ім. Є.О. Патона" до
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання нечинним та скасування
рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 січня 2013 року відмовлено повністю у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
трансферу технологій "Інститут
електрозварювання ім. Є.О. Патона" (далі
- позивач) до державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління міста Києва
Державної податкової служби (далі -
відповідач) про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від 16
травня 2012 року № (далі -
оскаржуване рішення).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 січня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 серпня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 січня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Справа до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла 28 серпня
2014 року та, відповідно до
автоматизованої системи
документообігу суду, для її нового
розгляду і вирішення 02 вересня 2014 року
визначено суддю Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), судом допущено
заміну відповідача його процесуальним
правонаступником - державною
податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 55, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр трансферу
технологій "Інститут
електрозварювання ім. Є.О. Патона" до
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання нечинним та скасування
рішення відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 17 вересня 2014 року о 13 год. 00
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
та відповідача.

4. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) засвідченні копії
наявних додаткових письмових доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов (з урахуванням
обставин, зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року); 2) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів для сприяння у
витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (два примірники) разом із
засвідченими копіями наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення, а
також усіма матеріалами, що були або
могли бути взяті відповідачем до уваги
при прийнятті оскаржуваного рішення (з
урахуванням обставин, зазначених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 14 серпня 2014 року); 2)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст.
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам) у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин