Справа № 826/6733/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6733/14
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Вівдиченко Т.
Р.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції у справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Овруцький
консервний завод» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку скасування постанови та
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Овруцький
консервний завод» звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, в якому просило:

- скасувати Рішення Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 173 від 04.02.2014 року в частині, яка
стосується ТОВ «Овруцький консервний
завод»;

- скасувати Постанову Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№ 485-ЦД-1-Е від 30.04.2014 року відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод»

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 липня 2014 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити адміністративний позов в
повному обсязі, мотивуючи свої вимоги
тим, що висновки суду не відповідають
обставинам справи, порушено норми
матеріального та процесуального права.

30 липня 2014 року суддею Київського
апеляційного адміністративного суду -
Бєловою Л. В. відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку скасування постанови та рішення.

27 серпня 2014 року до канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду від
представника позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Овруцький
консервний завод» надійшла заява,
відповідно до якої представник
позивача звернувся до суду про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції через Харківський
окружний адміністративний суд у
зв'язку з тим, що представник позивача -
Шадура Дмитро Миколайович постійно
проживає у м. Харкові та з огляду на
значну відстань між містами Київ та
Харків.

На підставі зазначеного, 03.09.2014 року
суддею Бєловою Л. В. оформлено запит до
Харківського окружного
адміністративного суду, відповідно до
якого просили повідомити про технічну
можливість проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
через Харківський окружний
адміністративний суд з урахуванням
дотримання строків передбачених ст. 122-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

11.09.2014 року до канцелярії Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист від Харківського
окружного адміністративного суду,
відповідно до якого останнім може
будити забезпечено проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції 24.09.2014 року з 10:00 по
12:00 год., 01.10.2014 року з 10:00 по 12:00 год.,
15.10.2014 року з 15:30 по 16:30 год., 22.10.2014 року з
15:30 по 16:30 год.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки вказані
позивачем обставини, які обумовлюють
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є суттєвими, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції звертає
увагу, що закон не передбачає переліку
випадків, коли особа може брати участь
в судовому засіданні в режимі відео
конференції, проте на думку колегії
суддів, повинні існувати причини, які
ускладнюють або роблять неможливим
особисту участь, зокрема: - перебування
особи за кордоном; - перебування у
місцях позбавлення волі; - значна
територіальна віддаленість особи від
місця знаходження суду, де
відбувається засідання; - зменшення
судових витрат, пов'язаних з прибуттям
особи до суду, у разі, якщо прибуття до
суду потребує витрачання значних
коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» - Шадура Дмитро
Миколайович проживає у м. Харкові, а
судове засідання з розгляду даної має
відбутися у Київському апеляційному
адміністративному суду, який
знаходиться в м. Києві

Враховуючи значну відстань від місця
проживання представника позивача (м.
Харків) до місця знаходження суду, де
відбуватиметься засідання (м. Київ),
колегія суддів дійшла висновку, що
заява від представника позивача про
участь у судовому засіданні в режимі
відео конференції - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Доручити забезпечення
відеоконференції Харківському
окружному адміністративному суду (61004,
м. Харків, вул. Мар»їнська, 18-Б-З).

У судовому засіданні в режимі
відеоконфернції братиме участь
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овруцький
консервний завод» - Шадура Дмитро
Миколайович в процесуальному статусі
представника.

Судове засідання з вирішення справи №
826/6733/14 в режимі відеоконфернції
відбудеться 01.10.2014 року о 11:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Т. Р.Вівдиченко,

М. С.Міщук