Справа № 2-а-6735/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6735/11
Номер провадження 6-а/404/234/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко
Р.В.

при секретарі - Полока
Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Кіровського районного суду м.
Кіровограда по справі № 2а-6735/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської в
місті Кіровограді ради про визнання
незаконними дій і бездіяльності,
стягнення шкоди від невиплати допомоги
на оздоровлення та зобов'язання
виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить визнати поважною
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа № 2а-6735/11 до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа Кіровського
районного суду м. Кіровограда по справі
№ 2а-6735/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської в місті
Кіровограді ради про визнання
незаконними дій і бездіяльності,
стягнення шкоди від невиплати допомоги
на оздоровлення та зобов'язання
виконання певних дій.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, з наступних підстав.

13 квітня 2011 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської в
місті Кіровограді ради про визнання
незаконними дій і бездіяльності,
стягнення шкоди від невиплати допомоги
на оздоровлення та зобов'язання
виконання певних дій. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013 року
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 13 квітня 2011 року
скасовано, визнано протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської в
місті Кіровограді ради щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до ч.
4 ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та одноразової компенсації учасникам
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, які стали інвалідами внаслідок
Чорнобильської катастрофи, виплаченої
в 2010 році, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про статус
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат з урахуванням раніше
здійснених виплат та зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської в місті
Кіровограді ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
одноразової компенсації учасникам
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, які стали інвалідами внаслідок
Чорнобильської катастрофи, виплаченої
в 2010 році, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
тридцять мінімальних заробітних плат з
урахуванням раніше здійснених виплат,
а позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської в
місті Кіровограді ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2008 та 2009
роки відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат -
залишено без розгляду. Постанова суду
набрало законної сили 23.05.2013 року.
Виконавчий лист по даній справі видано
заявнику 05.09.2014 року, а строк
пред'явлення до виконання закінчився
23.05.2014 року.

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви
та адміністративної справи 2а-6735/11, з
наведених вище підстав та вказаних
обставин суд, вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ч. 1 ст. 261 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа Кіровського
районного суду м. Кіровограда по справі
2а-6735/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської в
місті Кіровограді ради про визнання
незаконними дій і бездіяльності,
стягнення шкоди від невиплати допомоги
на оздоровлення та зобов'язання
виконання певних дій - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 2а-6735/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської в
місті Кіровограді ради про визнання
незаконними дій і бездіяльності,
стягнення шкоди від невиплати допомоги
на оздоровлення та зобов'язання
виконання певних дій.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13 квітня 2011 року по
справі № 2а-6735/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді про визнання
незаконними дій і бездіяльності,
стягнення шкоди від невиплати допомоги
на оздоровлення та зобов'язання
виконання певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко