Справа № 372/708/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 18 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
сільського голови Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на
зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів позивач
оскаржує ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано клопотання про поновлення
строків на касаційне оскарження та не
додано доказів на підтвердження
поважності пропуску строку звернення з
касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20.12.2011 №
4176-VI) касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
подається в письмовій формі, у якій
зазначаються особи, які беруть учать у
справі. Позивачем подана до суду саме
скарга, а не касаційна скарга, в
касаційні скарзі не зазначено другого
відповідача, заміст якого зазначена
третя особа ОСОБА_2

В порушення вимог частин п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
додані копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 18 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для
усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви
про поновлення строку або визнання
судом неповажними причин пропуску
строку на подання касаційної скарги є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін