Справа № 814/2525/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

28 серпня 2014 р.
Справа № 814/2525/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши матеріали за

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54034 до відповідача:Управління
державної міграційної служби України у
Миколаївській області, вул.
Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54056
провизнання відповіді відповідача
такою, що не відповідає вимогам
законодавства,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив визнати відповідь
начальника Управління державної
міграційної служби України в
Миколаївській області від 19.08.2014 № І-11-з
такою, що не відповідає вимогам Закону
України «Про засади державної мовної
політики».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Вказаний вище лист Управління
державної міграційної служби України в
Миколаївській області не є рішенням
суб'єкта владних повноважень.

Суд може встановити факт
невідповідності змісту відповіді на
звернення громадянина вимогам закону
під час розгляду справи, предметом якої
є оскарження дій (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень при
розгляді такого звернення, проте
адміністративний позов ОСОБА_1 не
містить відповідних вимог.

Як вказано у пункті 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Виконуючи вимоги частини 6 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд роз'яснює позивачу, що його
вимога визнати лист Управління
державної міграційної служби України в
Миколаївській області таким, що не
відповідає вимогам Закону України «Про
засади державної мовної політики», не
може бути предметом судової
юрисдикції.

Керуючись статтями 17, 109, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті
провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна