Справа № 817/1745/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1745/14

10 вересня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Сало А.Б.
за участю секретаря судового засідання
Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

відповідача 2: представник не з'явився;

відповідача 3: представник
Кропивницький М.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління
Міндоходів у Львівській області
Львівського міського центру
зайнятості Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про порушення
конституційного права, зобов'язання
вчинення певних дій, стягнення
моральної шкоди, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області Львівського міського центру
зайнятості Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про порушення конституційного
права, зобов'язання вчинення певних
дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19 червня 2014 р.
відкрито провадження у справі. Розгляд
справи неодноразово переносився,
зокрема, у зв'язку з витребування
доказів у справі судом було оголошено
перерву до 10 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з адміністративного
позову, ОСОБА_1 просить:

1) визнати порушення його
конституційного права неправомірними
діями Державної податкової
адміністрації у Львівській області та
Залізничного районного центру
зайнятості;

2) зобов'язати Львівський міський центр
зайнятості видати довідку (клопотання)
для призначення дострокової пенсії за
минулий час з 15 листопада 2005 року;

3) зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Львівській області надати
позивачу документи для призначення
дострокової пенсії за минулий час за 15
листопада 2005 року;

4) зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області призначити дострокову пенсію
за минулий час з 15 листопада 2005 року;

5) зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області у зв'язку зі зміною розмірів
грошового забезпечення провести
перерахунок призначеної позивачу
дострокової пенсії, починаючи з 16
грудня 2005 року;

6) зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області виплатити, починаючи з 16
грудня 2005 року, не отримані у зв'язку з
протиправними діями Державної
податкової адміністрації у Львівській
області та Залізничного районного
центру зайнятості суми пенсії;

7) стягнути з Головного управління
Міндоходів у Львівській області та
Львівського міського центру
зайнятості моральну шкоду в сумі 10000
грн.

Виходячи з аналізу заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що за
своїм змістом та предметом всі вони
пов'язані із призначенням та
перерахунком пенсійних виплат
(дострокової пенсії) ОСОБА_1

Разом з тим, в силу вимог п.4 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дана адміністративна
справа не підлягає розгляду
Рівненським окружним адміністративним
судом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа предмтено
підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність передачі
адміністративної справи №817/1745/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, Львівського міського центру
зайнятості та Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про порушення конституційного
права, зобов'язання вчинення певних
дій, стягнення моральної шкоди до
місцевого загального суду як
адміністративного суду, а саме:
Рівненського міського суду
Рівненської області.

Відповідно до ч. 8 ст.22 КАС України,
спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Львівській
області Львівського міського центру
зайнятості Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про порушення конституційного
права, зобов'язання вчинення певних
дій, стягнення моральної шкоди на
розгляд Рівненському міському суду
Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.