Справа № 364/671/13-ц (6-а/364/13/13)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
364/671/13-ц (6-а/364/13/13) Головуючий у
1-й інстанції: Юзвик М.М.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації на
ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 23 травня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації про стягнення
невиплачених коштів на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду
Київської області від 23 травня 2013 року
заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, виданого у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів на
оздоровлення - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вказану ухвали та закрити
провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Володарського районного суду
Київської області від 22 грудня 2008 року
з Управління праці та соціального
захисту населення Володарської РДА
Київської області стягнуто на користь
ОСОБА_3 1 185 грн. 00 коп.

Володарським районним судом Київської
області було видано виконавчий лист №
2-А-101/2008 від 25 березня 2010 року. Вказаний
виконавчий лист заявник впродовж трьох
років не пред'явив до виконання. З
огляду на це, 25 квітня 2014 року позивач
звернувся до суду першої інстанції з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Поважністю причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заявник зазначив
похилий вік та стан здоров'я, а також
приєднав до матеріалів заяви виписки з
медичної картки.

Ухвалою Володарського районного суду
Київської області від 30 квітня 2013 року
в задоволенні заяви було відмовлено в
повному обсязі.

Між тим, 13 травня 2013 року позивач знову
звернувся до суду першої інстанції з
аналогічною заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвалою Володарського районного суду
Київської області від 25 травня 2013 року
було розглянуто вказано заяву та
задоволено її, поновлено пропущений
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Крім того, ухвала Володарського
районного суду Київської області від 30
квітня 2013 року оскаржена не була, не
скасована, тобто є такою, що набрала
законної сили

Відповідно до статті 203 КАС України -
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 157 КАС
України - суд закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Враховуючи викладене та те, що
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
до винесення ухвали суду першої
інстанції, судова колегія приходить до
висновку про необхідність задоволення
скарги відповідача, скасування
оскаржуваної ухвали та закриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 199, 203, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської районної державної
адміністрації - задовольнити.

Ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 23 травня 2013 року -
скасувати.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Володарської
районної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів на
оздоровлення - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.