Справа № 814/2084/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

Миколаїв

13.08.2014 р. 9:27
№ 814/2084/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г., пр.
позивача ОСОБА_1, пр. відповідача
Данішевська Ю.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1 доВиконуючого
обов'язки начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області Погрібного С.О., АДРЕСА_2 про
скасування постанови від 09.07.2013 № 034309,

Керуючись ст.ст.99,100, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О.Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Миколаїв

13 серпня 2014 р.
Справа № 814/2084/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г., пр.
позивача ОСОБА_1, пр. відповідача
Данішевська Ю.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 до
відповідачаВиконуючого обов'язки
начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській
області Погрібного С.О. АДРЕСА_2 про
скасування постанови № 034309 від
09.07.2013р.ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
виконуючого обов'язки начальника
управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області Погрібний С.О.
про скасування постанови від 09.07.2013 №
034309.

Ухвалою від 31.07.2014 року суд відкрив
провадження по справі № 814/2084/14 за цим
позовом.

13.08.2014 року відповідач надав суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивачем
пропущено місячний строк для звернення
до суду з позовом передбачений ч.5 ст.99
КАС України. Відповідач обґрунтовує
своє клопотання тим, що відповідно до
матеріалів справи позивач отримав
постанову від 09.07.2013 року лише 13.06.2014
року, тому позовну заяву необхідно було
подати 14.07.2014 року, а ухвала про
відкриття провадження у справі
винесена 31.07.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Позивач ознайомився з постановою від
09.07.2013 року в матеріалах виконавчого
провадження 13.06.2014 року. Останній день
на подачу позову 14.07.2014 року.

Позовна заява надіслана до суду згідно
зі штемпелем пошти 14.07.2014 року.

За таких обставин, позивачем не
пропущено місячний строк для звернення
до адміністративного суду із позовною
заявою про скасування постанови від
09.07.2013 року, тому клопотання
відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.99,100, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О.
Гордієнко

Повний текст ухвали складено
відповідно

до частин 3, 7 статті 160 КАС
України та підписано судом 13.08.2014.