Справа № 808/5371/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року 14 год. 30 хв. Справа
№ 808/5371/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС»

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя)
подано подання про стягнення коштів у
сумі податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 55537 грн. 88 коп. та з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів у розмірі 45041 грн. 25 з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС» (далі -
відповідач, або ТОВ «СІЧ-ПЛЮС») у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя, вимоги
подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи відповідно до
приписів частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається таким, що повідомлений
належним чином, що відповідно до
частини 8 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС»
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа 12.02.2007, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 19.08.2014, та
зареєстроване за юридичною адресою:
вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-А, кв. 5, м.
Запоріжжя, 69096.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Контролюючі органи, відповідно до
підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів у розмірі 45041 грн. 25 коп. та з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 55537 грн. 88 коп.
виник виходячи з наступного.

01.11.2011 ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«СІЧ-ПЛЮС» з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 01.07.2008 по 30.06.2011 по
взаємовідносинах з ТОВ «Консоль-ЛТД».
За результатами даної перевірки
складено акт № 4645/2308/34910568 від 01.11.2011 та
винесено податкові
повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення №
від 14.11.2011, яким ТОВ «СІЧ-ПЛЮС»
визначено суму грошового зобов'язання
за основним платежем у сумі 36087 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у сумі 9021 грн. 75 коп.;

- податкове повідомлення-рішення №
від 14.11.2011, яким ТОВ «СІЧ-ПЛЮС»
визначено суму грошового зобов'язання
за основним платежем у сумі 45109 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у сумі 11277 грн. 25 коп.

Скаргу ТОВ «СІЧ-ПЛЮС» на податкові
повідомлення-рішення № та №
від 14.11.2011 ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя залишила без
задоволення, а податкові
повідомлення-рішення - без змін.

Внаслідок оскарження ТОВ «СІЧ-ПЛЮС»
зазначених податкових
повідомлень-рішень в судовому порядку,
29.11.2012 Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою апеляційну скаргу ТОВ
«СІЧ-ПЛЮС» залишено без задоволення, а
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.03.2012, якою
в задоволенні вимог позивача про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № відмовлено у повному обсязі,
- залишено без змін. Зазначена ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набрала
законної сили 29.11.2012.

У зв'язку з частковою сплатою суми
заборгованості з податку на прибуток
приватних підприємств, сума
заборгованості була зменшена на 848 грн.
37 коп. У зв'язку з частковою сплатою
суми заборгованості з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів, сума заборгованості
була зменшена на 67 грн. 50 коп.

Таким чином, сума заборгованості з
податку на прибуток приватних
підприємств складає 55537 грн. 88 коп. та з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів сума
заборгованості становить 45041 грн. 25 коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 56.18
Податкового кодексу України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
сума податкового зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 55537 грн. 88 коп. та
сума податкового зобов'язання з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів у сумі 45041
грн. 25 коп. нараховані відповідачу
податковим органом згідно податкових
повідомлень-рішень за актом перевірки
є узгодженими з 29.11.2012 - дати набрання
законної сили ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2012 по
адміністративній справі № 0870/1643/12,
проте не сплачена відповідачем у строк,
передбачений Податковим кодексом
України, є податковим боргом.

Відповідно до підпунктів 95.1-95.3 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
направлено податкову вимогу форми «Ю»
№ 493-25 від 10.06.2014, яка була надіслана на
адресу відповідача поштою листом з
повідомленням про вручення, однак
повернулась до податкового органу з
відміткою відділення поштового
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. У такому самому порядку
надсилаються податкові вимоги та
рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів,
зокрема, щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
обставин, які дають підставу для
висновку щодо правомірності такого
подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових -
сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги виникла 23.08.2014.
Відповідно до пункту 2 частини 10 статті
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, строки,
встановлені цією статтею, обчислюються
годинами і закінчуються із закінченням
години, на яку припадає таке
закінчення, при цьому строки, визначені
цим підпунктом, не включають добові
години, що припадають на вихідні та
святкові дні, у зв'язку з чим строк
звернення до суду починає
обчислюватись з 25.08.2014 - наступний
робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду подання, податковий борг з
податку на прибуток приватних
підприємств складає 55537 грн. 88 коп. та з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів складає
45041 грн. 25 коп., у зв'язку з чим, вимоги
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
про стягнення податкового боргу у
зазначеному розмірі, є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 158-162, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС»
() у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС»
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 55537
(п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять
сім) грн. 88 коп. на користь УК у
Ленінському районі м. Запоріжжя (код
одержувача 38025423 в ГУДКС України у
Запорізькій області, МФО 813015, код
платежу 11021000 на р/р 0006).

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС»
() у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «СІЧ-ПЛЮС»
податковий борг з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів у сумі 45041 (сорок п'ять тисяч
сорок одна) грн. 25 коп. на користь УК у
Ленінському районі м. Запоріжжя (код
одержувача 38025423 в ГУДКС України у
Запорізькій області, МФО 813015, код
платежу 14010100 на р/р 0006).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша