Справа № 808/5034/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року (09 год. 30 хв.) Справа №
808/5034/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області

до: Виробничого кооперативу «ПМК-238»
«Мелітопольводбуд»

про: відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за віком призначених
на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області (далі - позивач) до Виробничого
кооперативу «ПМК-238 «Мелітопольводбуд»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму коштів, що покривають фактичні
витрати на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах, у розмірі 2144, 62 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
за період з 26.05.2014 по 29.07.2014 року включно
сума належна до відшкодування
відповідачем фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначених на пільгових умовах згідно
з п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі -
Закон №1788-ХІІ) колишньому працівнику
відповідача ОСОБА_1 склала 2144,62 грн. та
не була сплачена відповідачем.

У судове засідання призначене на 26
серпня 2014 року представник позивача не
з'явився, проте надіслав на адресу суду
заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та про розгляд справи
без його участі в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про розгляд справи без його участі суду
не надсилались. Про дату, час та місце
проведення судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За приписами частини шостої статті 128
КАС України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі матеріалів в
порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Виробничий кооператив «ПМК-238
«Мелітопольводбуд» є платником збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», а
також платником страхових внесків
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058 (надалі -
Закон № 1058), який повинен своєчасно та в
повному обсязі сплачувати збір та
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України.

Згідно з пунктом «б» ст. 13 Закону №
1788-ХІІ на пільгових умовах мають право
на пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи: працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Як встановлено з матеріалів справи,
колишньому працівнику відповідача
ОСОБА_1 була призначена та виплачуються
пенсія за віком на пільгових умовах за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, що підтверджується
наявними у матеріалах справи копією
протоколу про призначення пенсій.

Зайнятість вищезазначеного пенсіонера
у відповідача на роботах з особливо
важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
довідки відповідача по пенсіонеру.

Виробничий кооператив «ПМК-238
«Мелітопольводбуд»згідно з
розрахунком, доданим до позовної заяви,
має заборгованість щодо відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначеної і
виплаченої вищезазначеному пенсіонеру
за період з 26.05.2014 по 29.07.2014 в сумі 2144,62
грн.

Розмір сум і порядок відшкодування
вказаних витрат Пенсійному фонду
України врегульований розділом 6
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» від 16 січня 2004 року № 64/8663
(далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону №1058, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пункт 6.5 Інструкції визначає, що
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії. Тобто, нормативно
правовим актом на органи Пенсійного
фонду України покладено обов'язок
визначати розмір відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції зазначено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні суму фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та інше), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. Суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини другої
«Прикінцевих положень» Закону №1058-15,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Судом встановлено, що відповідачу
своєчасно надсилався розрахунок
фактичної витрати на виплату і
доставку пільгової пенсії по
пенсіонеру ОСОБА_1 за період з 26.05.2014 по
29.07.2014.

Розрахунок відповідачем не оскаржений.
Розмір виплачених пенсій з коштів
Пенсійного фонду України також
підтверджується Довідкою Управління
Пенсійного фонду про розмір
призначеної і фактично отриманої
пенсії щодо пенсіонера, яка містяться в
матеріалах справи, доказів, які б
спростовували цей факт відповідач суду
не надав.

Аналіз зазначених вище вимог
законодавства, наявні матеріали справи
свідчать про те, що відповідачем в
порушення вимог Законів України «Про
пенсійне забезпечення», «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», не відшкодовано у
повному обсязі суму фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
нарахованих і виплачених органами
Пенсійного фонду України за 26.05.2014 -
29.07.2014 вищевказаному пенсіонеру.

Згідно з розрахунком позивача,
загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених пенсіонеру, за вказаний
період становить 2144 грн. 62 коп.

Розрахунок проведено вірно. На час
судового розгляду справи відповідачем
доказів сплати зазначених витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
суду не надано.

На підставі викладеного, а також
враховуючи, що відповідно до частини
першої статті 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ у адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи у
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості, а згідно з частиною
першою статті 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення, що відповідач не надав
суду доказів правомірності своїх дій
чи бездіяльності щодо правових підстав
не відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 2144 грн. 62 коп.
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених вищезазначеному
пенсіонеру відповідно до пунктів «б» -
«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період 26.05.2014
- 29.07.2014 є обґрунтованими, заснованими
на законі, підтвердженими зібраними у
справі доказами та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 158-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути з Виробничого кооперативу
«ПМК-238 «Мелітопольводбуд» () заборгованість у розмірі 2144 (дві
тисячі сто сорок чотири) грн. 62 коп. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «б»
ст. 13 Закону України «Про Пенсійне
забезпечення» на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області (72503, смт. Якимівка, вул. Молодих
патріотів, буд. 7) , р/р
1106, МФО 313957, Банк: Запорізьке
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 цього Кодексу, було повідомлено
про можливість отримання копії
постанови суду безпосередньо в суді,
то десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

М.С.Лазаренко