overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1622/17447/2012
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р.Справа № 1622/17447/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 10.06.2014р. по справі № 1622/17447/2012

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради ,
Головного управління Держземагентства у Полтавській області треті особи
Виконавчий комітет Полтавської міської ради , ОСОБА_2 , Головне управління юстиції у Полтавській області

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради ,
Головного управління Держземагентства у Полтавській області треті особи
Виконавчий комітет Полтавської міської ради , ОСОБА_2 , Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання рішень недійсними .

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Октябрської районної у м.Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 10.06.2014р. по справі № 1622/17447/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради ,
Головного управління Держземагентства у Полтавській області треті особи
Виконавчий комітет Полтавської міської ради , ОСОБА_2 , Головне управління юстиції у Полтавській області про визнання рішень недійсними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 820/5811/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.Справа № 820/5811/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройіндустрія" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/5811/14

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. задоволено позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення представник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройіндустрія" Мельник Олена
Володимирівна отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.07.2014р.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Стройіндустрія" було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройіндустрія" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/5811/14 за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройіндустрія" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.
Справа № 643/10028/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р.Справа № 643/10028/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі № 643/10028/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі № 643/10028/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 818/1968/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1968/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 р.

Справа № 818/1968/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. по справі № 818/1968/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання неправомірними дій та скасування наказу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Славяни" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. по справі № 818/1968/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 574/328/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 574/328/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі № 574/328/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. в задоволені позову відмовлено ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі № 574/328/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 574/363/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 574/363/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі № 574/363/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. відмовлено в задоволені позова
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі № 574/363/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 818/2167/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2167/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 р.

Справа № 818/2167/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 818/2167/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 818/2167/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/8057/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8057/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.

Справа № 820/8057/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 820/8057/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Лозівський завод металоконструкцій" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "Лозівський завод металоконструкцій" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.07.2014р.

З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство "Лозівський завод металоконструкцій" було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Лозівський завод металоконструкцій" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 820/8057/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству "Лозівський завод металоконструкцій" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 820/13166/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРОН ІНДАСТРІ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРОН ІНДАСТРІ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 307/3454/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 307/3454/14-а овадження № 2-а/307/83/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко
В.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 23 вересня 2014 року в залі суду міста
Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.
Бобрушко