Справа № 9101/182152/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2013 рокусправа № 2а-5030/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Шлай А.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року у
справі № 2а-5030/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі
м.Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Ухвалою від 02.09.2011 року Ленінський
районний суд м.Дніпропетровська
залишив позовну заяву без руху,
зазначивши термін для усунення
недоліків до 26.09.2011 року.

У зв'язку з невиконанням позивачем
вимог ухвали суду від 27.09.2011 року
Ленінський районного суду
м.Дніпропетровська повернув позовну
заяву позивачу. При цьому суд першої
інстанції посилався на п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищезазначену
ухвалу та справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

В обґрунтування вимог апелянт
зазначив, що судом порушено норми
процесуального права. Апелянт не
погоджується з висновком суду про те,
що позивач не усунув недоліки позовної
заяви.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. За
приписами ч.2 вказаної статті, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала
про залишення позовної заяви без руху
отримана позивачем та в матеріалах
справи міститься супровідний лист про
виконання вищезазначеної ухвали.
Проте, як зазначив суд, позов, яким
позивач усунув недоліки, повернуто
останньому. Тобто матеріали справи не
містять доказів неналежного виконання
позивачем вимог суду, викладених в
ухвалі від 02.09.2011 року, отже висновки
суду не підтверджуються матеріалами
справи, що є підставою для скасування
ухвали від 27.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 55, 199, 202, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року у
справі № 2а-5030/2011 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 27.09.2011 року у
справі № 2а-5030/2011скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи згідно ч.2
ст.211 КАС України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай