Справа № 155/2201/13-а 2а/155/201/13
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа
№ 13665/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Гудима Л.Я.

за участю секретаря судового засідання
- Баранкевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області на постанову Горохівського
районного суду Волинської області від
21.10.2013р. у справі № 155/2201/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В
И В:

09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області у якому просила Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі призначити мені,
ОСОБА_1 пільгову пенсію, як такій, що
працювала дояркою в колгоспі та
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин.

Постановою Горохівського районного
суду Волинської області від 21.10.2013 року
адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Горохівському районі
Волинської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах, як
такій, що працювала дояркою в колгоспі
та виконувала встановлені норми
обслуговування тварин з дня подачі
документів на призначення пільгової
пенсії, тобто з 10.07.2013 року.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області оскаржило її в апеляційному
порядку та просить постанову
Горохівського районного суду
Волинської області від 21.10.2013 року
скасувати та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (із змінами, внесеними
Законом України „Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи", який
набрав чинності з 01.10.2011 р.,)
передбачено, що особи мають право на
призначення пенсії за віком після
досягнення пенсійного віку ,
встановленого ст. 26 цього Закону, та за
наявності страхового стажу не менше 15
років.

До заяви про призначення пенсії
позивачем було надано трудову книжку,
архівну довідку №367/01-28 від 08.07.201З р.,
видану Трудовим архівом Горохівського
району, копії свідоцтв про народження
дітей, копію рішення Горохівського
районного суду, копію паспорта та
ідентифікаційного коду.

Рішенням Горохівського районного суду
від 25.06.2009р. встановлено, що трудова
книжка №1100435 від 09.09.1984р, яка видана на
ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Згідно із записами у трудовій книжці,
до загального стажу позивача
зараховано період роботи в колгоспі
імені Куйбишева з 04.02.1978р. по 31.12.1988р., а
також період перебування в
Горохівському районному центрі
зайнятості з 14.04.2004р. по 23.06.2004р.

Відповідно до архівної довідки з
Трудового архіву Горохівського району
встановлено, що по книгах обліку
трудового стажу за 1988-2003 рр. та по
книгах розрахунків по оплаті праці за
1988-1993 рр. СГТзОВ «Луга» проходить
ОСОБА_2, тому період роботи відповідно
до цієї довідки неможливо зарахувати
до загального стажу. Також до
загального стажу не зараховано час
догляду непрацюючої матері за дітьми
до досягнення ними 3- річного віку,
оскільки в свідоцтвах про народження
дітей прізвище матері зазначено
«Пілат».

Отже, .згідно представлених позивачем
документів для призначення пенсії за
віком загальний стаж роботи становить 8
р. 4 м. 23 дн., при необхідному 15 років.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягають
задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п. д ч.1 статті 13 ЗУ Про
пенсійне забезпечення, на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
жінки, які працюють доярками
(операторами машинного доїння),
свинарками-операторами в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - після
досягнення 50 років і при стажі
зазначеної роботи не менше 20 років за
умови виконання встановлених норм
обслуговування.

У трудовій книжці серії УКР № 1100435
виданої на ім'я ОСОБА_2 зазначено, що
04.02.1978 року позивач була прийнята в
члени колгоспу імені Куйбишева
Іваничівського району. 08.05.1990 року
виключено із членів колгоспу імені
Куйбишева. 25.07.1988 року прийнята в члени
колгоспу імені Ватутіна Горохівського
району. 04.02.1978 року направлена в бригаду
№2 дояркою. 25.07.1988 року прийнята на
роботу в колгосп ім..Ватутіна на ферму
дояркою. 09.02.2004 року звільнена з роботи
СГ ТЗОВ «Луга» Горохівського району
Волинської області. 14.04.2004 року
розпочато виплату допомоги по
безробіттю. 23.06.2004 року припинено
виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до копії рішення
Горохівського районного суду
Волинської області від 25 червня 2009 року
(а.с. 5-6) встановлено, що судом було
встановлено факт, що трудова книжка №
1100435 від 09 вересня 1984 року, яка видана на
ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Судом першої інстанції було допитано в
судовому засіданні свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які ствердили той факт,
що ОСОБА_1 дійсно пропрацювала дояркою
з 1988 року по 2004 рік. Так як вони разом з
нею працювали і вона виконувала річний
мінімум трудової участі.

Врахувавши вищенаведене, суд
апеляційної інстанції погоджується з
тим, що ОСОБА_1 працювала дояркою та
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин і стаж її роботи
складає більше 25 років. Посилання
представника відповідача на
відсутність належної пільгової
довідки про стаж роботи, яка дає право
на пільгове пенсійне забезпечення не
тягне за собою відмови в призначенні
пільгової пенсії.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, на підставі
правильно встановлених обставин
справи та визначених їм правовідносин,
прийшов до обґрунтованих і законних
висновків. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції і не свідчать про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи і
відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області залишити без задоволення, а
постанову Горохівського районного
суду Волинської області від 21.10.2013р. у
справі № 155/2201/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я. Макарик

Судді:
І.В. Глушко

Л.Я. Гудим

Повний текст ухвали складений 16
вересня 2014 року.