Справа № 826/14123/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства
"Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного
транспорту України" до Головного
державного виконавця Козака Р.П.
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання
неправомірною та скасування
постанови,В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви. Зокрема, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна (зазначена
позиція відповідає Листу Вищого
адміністративного суду від 18.01.2012 №
Таким чином, заявлена позивачем вимога
щодо визнання неправомірною та
скасування постанови про накладення
штрафу є майновою вимогою.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду
- майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.);
- немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
До позову додано квитанцію про сплату
73,08 грн. судового збору, що не
відповідає вимогам ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стосовно судового
збору за майнові вимоги.
Зазначений недолік може бути
виправлений шляхом внесення доповнень
до позовної заяви із наданням:
- документу про сплату (доплату)
судового збору за розгляд майнових
вимог у розмірі, визначеному ст. 4
Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Державного
підприємства "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України" без
2.Встановити позивачу дводенний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк