overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2218/13253/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В. Л.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-2218/13253/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.
Справа № 479/1058/14-а
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2014
Справа №479/1058/14-а
Провадження № 2-а/479/22/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська
О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кривоозерського
РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява підсудна
Кривоозерському районному суду
Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст. ст.105-106
КАС України.

До матеріалів позову додані документи, які підтверджують поважність пропуску строку оскарження.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити позивачу строк для звернення до суду із цим позовом.

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року на 14.00 годину.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2014 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 295/12764/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2014 року Справа № 295/12764/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації

м. Житомир, вул. Черняховського, 105

Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

А. П. Болейко
Справа № 295/13095/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2014 року Справа № 295/13095/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації

м. Житомир, вул. Черняховського, 105

Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

А. П. Болейко
Справа № 295/12776/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2014 року Справа № 295/12776/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

м. Житомир, вул. Черняхівського, 105

Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

А. П. Болейко
Справа № 295/12909/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2014 року Справа № 295/12909/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

м. Житомир, вул. Черняхівського, 105

Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

А. П. Болейко
Справа № 523/10287/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку,–

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшов адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 року, зазначений адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків, проте до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105, 107, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку– повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 560/1401/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1401/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Велюнської сільської ради Дубровицького району про визнання дій голови Велюнської сільської ради - неправомірними та протизаконними, стягнення матеріального та морального відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району
Рівненської області та просить визнати дії ОСОБА_3 щодо примушування до укладання договору та нарахуванню оплати послуги по утриманню місць видалення відходів на території
Велюнської сільської ради - неправомірними та протизаконними. Крім того, просить Велюнську сільську раду повернути неправомірно отримані грошові кошти за послугу по утриманню місць видалення відходів та зобов'язати Велюнську сільську раду виплатити на її користь 34408,20 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району про визнання дій голови Велюнської сільської ради - неправомірними та протизаконними, стягнення матеріального та морального відшкодування.

Попереднє судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 14:00 год. 29 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 569/14300/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо нього посадовою особою відповідача – інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_2 постанову від 01.09.2014 р. (серія АА2 №239998) в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його
(позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України - за ознакою порушення водіями транспортних засобів правил проїзду пішохідних переходів.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви позивачем не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання їх відповідачеві, а також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або ж, за наявності до того підстав, - клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до абзацу другого підпункту першого пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VІ ”Про судовий збір”, адміністративний позов немайнового характеру належить оплатити судовим збором в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для сплати судового збору та подання копій документів, позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ
УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: