Справа № 810/5324/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року
Справа № 810/5324/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1до
проРеєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
скасування рішення та зобов`язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про скасування рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Паращака Василя Мироновича від 02.09.2014 №
15525871 про відмову в державній
реєстрації прав та їх обтяжень та
зобов`язання відповідача вчинити певні
дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються, зокрема, перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються, зміст позовних вимог згідно
з частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (частина друга статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує рішення про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, що винесене державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Паращаком Василем Мироновичем, а також
просить суд зобов`язати Реєстраційну
службу Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
вчинити певні дії.

В той же час, в якості відповідача у
позовній заяві визначено виключно
Реєстраційну службу
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

Крім того, до позовної заяви позивачем
не приєднано документальних свідоцтв
на підтвердження обставин справи, у
тому числі: відомостей про перебування
нерухомого майна - будинку
АДРЕСА_1 у власності позивача; рішень
судів та інших органів про арешт або
інше обтяження майна, а у разі їх
відсутності - не зазначено перелік
доказів, які позивач не може самостійно
надати, із відображенням причин
неможливості їх подання.

Наведені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 26 вересня 2014 року шляхом:
уточнення позовних вимог та/або
відповідача (відповідачів) у справі;
приведення позовної заяви у
відповідність вимогам частини першої
та другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахування приписів частини
третьої цієї статті та наведених вище
висновків суду.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 26 вересня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.