Справа № 673/1183/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1183/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Задворного
А.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій
області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У серпні 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою т.в.о.
начальника ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району старшого
лейтенанта міліції Довгого П.В. на
нього накладено штраф в розмірі 680 грн.
за ч.1 ст.128 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, будучи відповідальним
за виїзд транспортних засобів, 8 серпня
2014 року в м. Деражні дозволив виїзд
автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
на якому відсутній знак аварійної
зупинки. Позивач вважає, що така
постанова винесена у порушення вимог
законодавства, тому просить її змінити
в частині накладення стягнення,
визнати порушення малозначним та
закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позовної заяви та просить суд
змінити дану постанову в частині
накладення штрафу.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова т.в.о.
начальника ВДАІ про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ст. 128 ч. 1 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_2, будучи
відповідальним за випуск транспортних
засобів, допустив виїзд транспортного
засобу технічний стан якого не
відповідає вимогам стандартів, чим
порушив п.31.4.6.е) Правил дорожнього руху
України. Представник відповідача
просить прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою т.в.о.
начальника ВДАІ Деражнянського РВ 11
серпня 2014 року притягнуто до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 з приводу порушення ним вимоги
ст. 128 КУпАП.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КУпАП випуск на
лінію транспортних засобів, технічний
стан яких не відповідає вимогам правил
і стандартів, що стосуються
убезпечення дорожнього руху, технічної
експлуатації, тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб,
відповідальних за технічний стан,
обладнання, експлуатацію транспортних
засобів, громадян - суб'єктів
господарської діяльності від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.128 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 680 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався.

за таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.128, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 12 серпня 2014 року
т.в.о. начальника ВДАІ Деражнянського
РВ УМВС України старшого лейтенанта
міліції Довгого П.В. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КУпАП в частині
накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець