Справа № 817/2143/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2143/14

02 вересня 2014 року 11год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Дорошенко Н.О. за
участю секретаря судового засідання
Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі доТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Демидівський Райагробуд" про
стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі звернулось до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" (з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог) про
стягнення витрат в сумі 5274,25 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
яким позовні вимоги підтримав та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Судом не
визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача на
підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Демидівський Райагробуд" є платником
страхових внесків, збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та є страхувальником в
розумінні Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі -
Закон № 1058-ІV). За змістом статті 17
Закону № 1058-ІV страхувальники
зобов'язані своєчасно нараховувати,
обчислювати та сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі
страхові внески до Пенсійного фонду.

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІV встановлено, що Пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" №
400/97-ВР від 26.06.1997 для підприємств та
організацій об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку.

Згідно з п.6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України № 64/8663
від 16.01.2004 зі змінами та доповненнями
(далі - Інструкція №21-1), відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІV в таких розмірах:

для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції №21-1 (крім
тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

За даними позивача для працівника
(громадянина) ОСОБА_2, який працював на
підприємстві відповідача призначена і
виплачується пільгова пенсія.

Дотримуючись вимог п.6.4 Інструкції №21-1,
позивачем на адресу відповідача
надіслано розрахунок фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV, в
частині пенсій, призначених відповідно
до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунку
фактичних витрат управління
Пенсійного фонду України у
Демидівському районі витратило на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за списком № 2 за
період квітень-серпень 2014 року - 5274,25
грн.

До початку судового засідання
відповідач подав клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №817/392/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" до Управління Пенсійного
фонду України у Демидівському районі
Рівненської області про визнання
протиправними дій. В обґрунтування
клопотання зазначає, що предметом
розгляду у справі №817/392/14 є
встановлення неправомірності дій
управління Пенсійного фонду України у
Демидівському районі в частині
здійснення фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з серпня 2013 року щодо
пенсіонера ОСОБА_2, в частці плати ТОВ
"Демидівський Райагробуд" у розмірі 100%.

Суд встановив, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі №817/392/14 Товариству з обмеженою
відповідальністю " Демидівський
Райагробуд " відмовлено в задоволенні
адміністративного позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Демидівський райагробуд" залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
14.05.2014 у справі №817/392/14 - без змін.

З огляду на викладене, клопотання
відповідача до задоволення не
підлягає.

Таким чином, правомірність дій
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області в частині здійснення
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з серпня 2013 року щодо
пенсіонера ОСОБА_2, підтверджена в
судовому порядку.

Пунктом 6.8 Інструкції №21-1 передбачено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
мають вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій призначених на пільгових
умовах.

Відповідач у встановлені строки не
відшкодував фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за квітень-серпень
2014 року в сумі 5274,25 грн.

На підтвердження понесення витрат на
виплату та доставку пенсії ОСОБА_2
позивачем надано копії протоколу та
довідки про призначення пенсії,
інформацію філії Рівненського
обласного управління №10017 АТ "Ощадбанк"
(а.с.19, 20, 45).

Сума заборгованості підтверджується
карткою особового рахунку відповідача,
розрахунком суми позову, довідкою по
пільгових пенсіях станом на 26.08.2014 та
розрахунком суми позову (а.с.39-43).

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Демидівський
Райагробуд" (35200, смт. Демидівка, вул.17
Вересня,100; ; р/р 260043328 у
Демидівському відділенні АППБ "Аваль"
МФО 333227) на користь управління
Пенсійного фонду України у
Демидівському районі кошти в сумі 5274,25
грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири
гривні 25 коп.), що покривають витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пільгових пенсій за
квітень-серпень 2014 року.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.