Справа № 803/763/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Справа № 803/763/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання
Ткачук І.І.,

за участю представників позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Гладич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до начальника Управління
Державної казначейської служби
України у місті Луцьку Волинської
області Марчука Анатолія Зіновійовича
про визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 звернулися з позовом
до начальника Управління Державної
казначейської служби України у місті
Луцьку Волинської області Марчука
Анатолія Зіновійовича про визнання
нечинним рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
18.03.2013 року позивачі звернулися із
заявами до господарського суду
Волинської області про перегляд за
нововиявленими обставинами судових
рішень від 07.12.2011 року, 15.11.2011 року,
20.12.2011 року.

До даних заяв було додано оригінали
квитанцій про сплату судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір", а саме: ОСОБА_4 за
квитанцією №2569.519.7 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_5 за
квитанцією №2569.519.13 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_6 за
квитанцією №2569.519.8 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_7 за
квитанцією №2569.519.3 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_8 за
квитанцією №2569.519.10 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_9 за
квитанцією №2569.519.14 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_10 за
квитанцією №2569.519.4 від 18 травня 2013 року
в сумі 573,50 грн., ОСОБА_11 за квитанцією
2569.519.5 від 18 березня 2013 року в сумі 573,50
грн., ОСОБА_12 за квитанцією №2569.519.9 від
18 березня 2013 року в сумі 573,50 грн.,
ОСОБА_13 за квитанцією №2569.519.6 від 18
березня 2013 року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_14
за квитанцією №2569.519.7 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_15 за
квитанцією №2569.519.11 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_16 за
квитанцією №2569.519.12 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
перегляд судового рішення у справі
№5004/1176/11 до приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» про визнання
недійсними угод про оренду торгових
площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи
додатки до угод про оренду торгових
площ від 30.03.2004 року про надання в
користування торгових площ за 2005, 2006,
2007, 2008 роки було прийнято до розгляду. В
ухвалі було відображено, що
квитанціями від 18.03.2013 року №№ 2569.519.8,
2569.519.9, 2569.519.6, 2569.519.5, 2569.519.4, 2569.519.3, 2569.519.1,
2569.519.7 судовий збір сплачено на
неналежний розрахунковий рахунок та
зобов'язано заявників повторно
сплатити судовий збір, що було
виконано та сплачено заявниками за
квитанціями від 26 березня 2013 року по
573,50 грн. кожним. При цьому разом з
ухвалою Господарського суду
Волинської області заявникам було
повернуто оригінали квитанцій про
сплату судового збору від 18 березня 2013
року. Ухвалою господарського суду
Волинської області від 9 квітня 2013 року
у вказаній справі заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/1176/11 від 07.12.2011 року без
змін.

18 березня 2013 року до
господарського суду Волинської
області звернулися із заявою ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_8 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі 5004/1700/11 до приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» про визнання
недійсними угод про оренду торгових
площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи
додатки до угод про оренду торгових
площ від 30.03.2004 року про надання в
користування торгових площ за 2005, 2006,
2007, 2008 роки. Ухвалою господарського
суду Волинської області від 21 березня
2013 року заяву ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8
було прийнято до розгляду. При цьому
квитанціями №№ 2569.519.10, 2569.519.11, 2569.519.12
від 18 березня 2013 року судовий збір у
сумі 573,50 грн. кожним було сплачено на
неналежний рахунок, а тому зазначеною
ухвалою було зобов'язано заявників
сплатити судовий збір, що ними було
зроблено 26 березня 2013 року, та судом
повернуто заявникам оригінали
квитанцій про сплату судового збору
від 18 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 9 квітня 2013 року
у вказаній справі у задоволенні заяв
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами було відмовлено, а рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/1170/11 від 15.11.2011 року
залишено без змін.

Також двічі було сплачено судовий збір
18 березня 2013 року та 26 березня 2013 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_19 за їх заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
5004/1166/11 до приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» про визнання
недійсними угод про оренду торгових
площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи
додатки до угод про оренду торгових
площ від 30.03.2004 року про надання в
користування торгових площ за 2005, 2006,
2007, 2008 роки. Ухвалою господарського
суду Волинської області від 19 квітня 2013
року у вказаній справі заяву ОСОБА_5 та
ОСОБА_19 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/1166/11 від 20.12.2011 року без
змін. Додатковою ухвалою
господарського суду Волинської
області було повернуто ОСОБА_5, ОСОБА_9
оригінали квитанцій про сплату
судового збору на неналежні рахунки
від 18 березня 2013 року №2569.519.13 на суму
573,50 грн., та № 2569.519.14 на суму 573,50 грн.

Позивачі зверталися до відповідача 17
березня 2014 року з вимогами №2-4 щодо
повернення сплаченого судового збору
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 за квитанціями від 18 березня 2013
року та квитанціями від 26 березня 2013
року, але листами №№ 05-13/723, 05-13/724, 05-13/725
Управління Державної казначейської
служби у місті Луцьку було відмовлено в
поверненні судового збору, оскільки в
резолютивній частині ухвал
господарського суду Волинської
області не зобов'язано відповідача
повернути сплачений судовий збір.

Позивачі просять рішення начальника
Управління Державної казначейської
служби України у місті Луцьку
Волинської області Марчука Анатолія
Зіновійовича викладені у листах № №
05-13/723, 05-13/724, 05-13/725 від 21 березня 2014 року
про відмову в поверненні судового
збору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 сплаченого 18 березня 2013 року та
26 березня 2013 року визнати нечинним та
зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Луцьку Волинської області повернути
судовий збір позивачам сплачений 18
березня 2013 року та 26 березня 2013 року.

В запереченні на адміністративний
позов відповідач вказує на те, що в
резолютивних частинах ухвал
господарського суду Волинської
області не зобов'язано

Управління Державної казначейської
служби у місті Луцьку повернути
сплачений судовий збір, у поданих
вимогах були відсутні реквізити
банківських документів, на які слід
перерахувати сплачені кошти, а тому
підстав для повернення судового збору
у Управління не було. Відповідач
просить у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Представники позивачів в судовому
засіданні адміністративний позов
підтримали з підстав викладених у
позовній заяві та додатково пояснили,
що вони подали всі необхідні документи
Управлінню для повернення судового
збору : ухвали суду, оригінали та копії
квитанцій про сплату судового збору,
реквізити банківських документів на
які слід перераховувати кошти.
Враховуючи, що з вини господарського
суду Волинської області позивачами
було сплачено судовий збір від 18
березня 2013 року на неналежні рахунки,
сплачений судовий збір підлягає
поверненню. Також підлягає поверненню
судовий збір сплачений позивачами 26
березня 2013 року, оскільки заяви
позивачів про перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами
господарським судом Волинської
області по суті не переглядалися -
залишенні без розгляду. Представники
позивача просили адміністративний
позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні адміністративний позов не
визнала з підстав викладених у
запереченні, просила в задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивачів, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, приходить до висновку,
що адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюються на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктами владних
повноважень, щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії
чи бездіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Судом встановлено, що позивачі 18.03.2013
року звернулись із заявою до
господарського суду Волинської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами судових рішень від 07.12.2011
року, 15.11.2011 року, 20.12.2011 року.

.До даних заяв додано оригінали
квитанцій про сплату судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" порядку та розмірі, а
саме: ОСОБА_4 за квитанцією №2569.519.7 від 18
березня 2013 року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_5
за квитанцією №2569.519.13 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_6 за
квитанцією №2569.519.8 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_7 за
квитанцією №2569.519.3 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_8 за
квитанцією №2569.519.10 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_9 за
квитанцією №2569.519.14 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_10 за
квитанцією №2569.519.4 від 18 травня 2013 року
в сумі 573,50 грн., ОСОБА_11 за квитанцією
2569.519.5 від 18 березня 2013 року в сумі 573,50
грн., ОСОБА_12 за квитанцією №2569.519.9 від
18 березня 2013 року в сумі 573,50 грн.,
ОСОБА_13 за квитанцією №2569.519.6 від 18
березня 2013 року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_14
за квитанцією №2569.519.7 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_15 за
квитанцією №2569.519.11 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_16 за
квитанцією №2569.519.12 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
перегляд судового рішення у справі
№5004/1176/11 до приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» про визнання
недійсними угод про оренду торгових
площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи
додатки до угод про оренду торгових
площ від 30.03.2004 року про надання в
користування торгових площ за 2005, 2006,
2007, 2008 роки було прийнято до розгляду. В
ухвалі було відображено, що
квитанціями від 18.03.2013 року №№ 2569.519.8,
2569.519.9, 2569.519.6, 2569.519.5, 2569.519.4, 2569.519.3, 2569.519.1,
2569.519.7 судовий збір сплачено на
неналежний розрахунковий рахунок та
зобов'язано заявників повторно
сплатити судовий збір, що було
виконано та сплачено заявниками за
квитанціями від 26 березня 2013 року
судовий збір по 573,50 грн. кожним. При
цьому разом з ухвалою господарського
суду Волинської області заявникам було
повернуто оригінали квитанцій про
сплату судового збору від 18 березня 2013
року. Ухвалою господарського суду
Волинської області від 9 квітня 2013 року
у вказаній справі заяву ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/1176/11 від 07.12.2011 року без
змін.

18 березня 2013 року до
господарського суду Волинської
області звернулися із заявою ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_8 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі 5004/1700/11 до приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» про визнання
недійсними угод про оренду торгових
площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи
додатки до угод про оренду торгових
площ від 30.03.2004 року про надання в
користування торгових площ за
2005,2006,2007,2008 роки. Ухвалою
господарського суду Волинської
області від 21 березня 2013 року заяву
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8 було прийнято
до розгляду. При цьому квитанціями №№
2569.519.10, 2569.519.11, 2569.519.12 від 18 березня 2013
року судовий збір у сумі 573,50 грн. кожним
було сплачено на неналежний рахунок, а
тому зазначеною ухвалою було
зобов'язано заявників сплатити судовий
збір, що ними було зроблено 26 березня 2013
року, та повернуто заявникам оригінали
квитанцій про сплату судового збору
від 18 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 9 квітня 2013 року
у вказаній справі у задоволенні заяв
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами було відмовлено, а рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/1170/11 від 15.11.2011 року
залишено без змін.

Також двічі було сплачено судовий збір
18 березня 2013 року та 26 березня 2013 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_19 за їх заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
5004/1166/11 до приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» про визнання
недійсними угод про оренду торгових
площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи
додатки до угод про оренду торгових
площ від 30.03.2004 року про надання в
користування торгових площ за 2005, 2006,
2007, 2008 роки. Ухвалою господарського
суду Волинської області від 19 квітня 2013
року у вказаній справі заяву ОСОБА_5 та
ОСОБА_19 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Волинської
області № 5004/1166/11 від 20.12.2011 року без
змін. Додатковою ухвалою
господарського суду Волинської
області було повернуто ОСОБА_5, ОСОБА_9
оригінали квитанцій про сплату
судового збору на неналежні рахунки
від 18 березня 2013 року №2569.519.13 на суму
573,50 грн., та № 2569.519.14 на суму 573,50 грн.

Позивачі зверталися до відповідача 17
березня 2014 року з вимогами №2-4 щодо
повернення сплаченого судового збору
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 за квитанціями від 18 березня 2013
року та квитанціями від 26 березня 2013
року, але листами №№ 05-13/723, 05-13/724, 05-13/725
управління державної казначейської
служби у місті Луцьку було відмовлено в
поверненні судового збору, оскільки в
резолютивній частині ухвал
господарського суду Волинської
області не зобов'язано відповідача
повернути сплачений судовий збір.

Про те така відмова Управління
Державної казначейської служби у місті
Луцьку щодо повернення судового збору
сплаченого 18 березня 2013 року є
нечинною з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. Частиною 2 цієї
статті передбачено, що у випадках,
установлених пунктом 1 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
у розмірі переплаченої суми.

Пунктом 1 Порядку визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників (далі - рішення про стягнення
коштів), прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.

Згідно пункту 6 Порядку у разі
прийняття рішення про стягнення коштів
стягувач подає органові Казначейства в
установлений зазначеним органом
спосіб: заяву про виконання такого
рішення із зазначенням реквізитів
банківського рахунка, на який слід
перерахувати кошти, або даних про
перерахування коштів у готівковій
формі через банки або підприємства
поштового зв'язку, якщо зазначений
рахунок відсутній;оригінал
виконавчого документа;судові рішення
про стягнення коштів (у разі
наявності);оригінал або копію
розрахункового документа (платіжного
доручення, квитанції тощо), який
підтверджує перерахування коштів до
відповідного бюджету. До заяви можуть
додаватися інші документи, які містять
відомості, що сприятимуть виконанню
рішення про стягнення коштів (довідки
та листи органів, що контролюють
справляння надходжень бюджету, або
органів місцевого самоврядування,
рішення органів досудового
розслідування та прокуратури тощо).

Виконавчі документи пред'являються до
виконання протягом одного року з дня,
що настає за днем набрання рішенням про
стягнення коштів законної сили, якщо
інше не передбачено законом.

Як встановлено пунктом 17 Порядку,
стягувачі, на користь яких прийняті
судові рішення про стягнення
надходжень бюджету, подають до органу
Казначейства, на рахунки в якому
зараховані надходження бюджету,
документи, зазначені у пункті 6 цього
Порядку, крім випадків, передбачених
пунктом 23 цього Порядку.

Виходячи із системного аналізу даних
норм законодавства вбачається, що
судовий збір повертається у випадку
переплати судового збору.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачами було переплачено судовий
збір 18 березня 2013 року (судовий збір був
сплачений на неналежні рахунки), а тому
господарський суд зобов'язав позивачів
своїми ухвалами сплатити судовий збір
за їх заявами, що ними було виконано 26
березня 2013 року. Оригінали квитанцій
про сплату судового збору від 18 березня
2013 року разом з ухвалами було
направлено позивачам.

Отже, судовий збір сплачений ОСОБА_4 за
квитанцією №2569.519.7 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_5 за
квитанцією №2569.519.13 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_6 за
квитанцією №2569.519.8 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_7 за
квитанцією №2569.519.3 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_8 за
квитанцією №2569.519.10 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_9 за
квитанцією №2569.519.14 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_10 за
квитанцією №2569.519.4 від 18 травня 2013 року
в сумі 573,50 грн., ОСОБА_11 за квитанцією
2569.519.5 від 18 березня 2013 року в сумі 573,50
грн., ОСОБА_12 за квитанцією №2569.519.9 від
18 березня 2013 року в сумі 573,50 грн.,
ОСОБА_13 за квитанцією №2569.519.6 від 18
березня 2013 року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_14
за квитанцією №2569.519.7 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_15 за
квитанцією №2569.519.11 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_16 за
квитанцією №2569.519.12 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн. підлягає
поверненню в їх користь з державного
бюджету України.

При цьому суд звертає увагу на те, що ні
Закон України "Про судовий збір", ні
Порядок не передбачає відображення в
резолютивній частині рішення вимоги
щодо повернення судового збору, а
Порядок допускає, що судові рішення
подаються у разі наявності.

Враховуючи, що представниками позивача
в Управління Державної казначейської
служби у місті Луцьку надавалися копії
доручень в яких вказано реквізити
позивачів є також і безпідставною
відмова про повернення судового збору
викладені у листах № № 05-13/723, 05-13/724,
05-13/725 від 21 березня 2014 року і з підстави
ненадання позивачами реквізитів.

За таких обставин Рішення начальника
Управління Державної казначейської
служби України у місті Луцьку
Волинської області Марчука Анатолія
Зіновійовича викладені у листах № №
05-13/723, 05-13/724, 05-13/725 від 21 березня 2014 року
про відмову в поверненні судового
збору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 сплаченого 18 березня 2013 року
суд визнає нечинним та зобов'язує
Управління Державної казначейської
служби України у місті Луцьку
Волинської області повернути судовий
збір позивачам сплачений 18 березня 2013
року.

Не підлягає до задоволення позовна
вимога про повернення судового збору
сплачена позивачами 26 березня 2013 року,
оскільки даний судовий збір був
сплачений при подачі заяв про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, за заявами позивачів
господарським судом були винесено
ухвали від 9 квітня 2013 року та 19 квітня
2013 року. Враховуючи, що відповідно до
статті 114 Господарського
процесуального кодексу України у
задоволенні заяв позивачів про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами було
відмовлено, рішення судів залишені в
силі, сплачений судовий збір за цими
справами поверненню не підлягає.

При поданні адміністративного позову
на підставі квитанції №195 від 14 квітня
2014 року ОСОБА_2 було сплачено судовий
збір в сумі 121,80 грн. Оскільки
адміністративний позов суд
задовольняє, відповідно до вимог ст. 94
КАС України, сплачений представником
позивача судовий збір в сумі 121,80 грн.
підлягає стягненню з державного
бюджету України в користь ОСОБА_2.

Керуючись 160 ч.3, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
"Про судовий збір", Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затверджених Постановою КМУ України №
845 від 03.08.2011 року суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Рішення начальника Управління
Державної казначейської служби
України у місті Луцьку Волинської
області Марчука Анатолія Зіновійовича
викладені у листах № № 05-13/723, 05-13/724,
05-13/725 від 21 березня 2014 року про відмову
в поверненні судового збору ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
сплаченого 18 березня 2013 року визнати
нечинним.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Луцьку Волинської області повернути
судовий збір ОСОБА_4 за квитанцією
№2569.519.7 від 18 березня 2013 року в сумі 573,50
грн., ОСОБА_5 за квитанцією №2569.519.13 від
18 березня 2013 року в сумі 573,50 грн.,
ОСОБА_6 за квитанцією №2569.519.8 від 18
березня 2013 року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_7
за квитанцією №2569.519.3 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_8 за
квитанцією №2569.519.10 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_9 за
квитанцією №2569.519.14 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_10 за
квитанцією №2569.519.4 від 18 травня 2013 року
в сумі 573,50 грн., ОСОБА_11 за квитанцією
2569.519.5 від 18 березня 2013 року в сумі 573,50
грн., ОСОБА_12 за квитанцією №2569.519.9 від
18 березня 2013 року в сумі 573,50 грн.,
ОСОБА_13 за квитанцією №2569.519.6 від 18
березня 2013 року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_14
за квитанцією №2569.519.7 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_15 за
квитанцією №2569.519.11 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн., ОСОБА_16 за
квитанцією №2569.519.12 від 18 березня 2013
року в сумі 573,50 грн.

Стягнути з державного бюджету України
в користь ОСОБА_2 121,80 грн. сплаченого
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови, яка буде
складена у повному обсязі до 2 вересня
2014 року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
В.Д. Ковальчук