Справа № 807/2767/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2767/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(далі - ФОП ОСОБА_1, Відповідач)
про припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
відповідач з 01.02.2012 року і до моменту
подання позовної заяви не подає
органам державної податкової служби
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушило
положення Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16),
що згідно з абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
№755-IV від 15052003 року є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Представник позивача в однією з
позовних вимог просив суд розглядати
справу без його участі.

Відповідач про відкриття провадження у
даній справи повідомлявся судом
належним чином за адресою вказаною в
позовній заяві, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
відправленнями, яке повернулися на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну його зберігання, а за таких
обставин, на підставі ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення підприємницької діяльності
за зверненням суб'єкта владних
повноважень юридичних осіб чи фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом.

Відтак, ухвалою суду від 27 серпня 2014
року, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС
України, судом прийнято рішення про
проведення розгляду адміністративної
справи за позовом Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
в порядку скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується довідкою від 12.08.2014
року №369/9/1700/79-с (а.с.6) фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку у Перечинському відділенні
Ужгородської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів в Закарпатській області.
Місцезнаходженням Відповідача є -
АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1.

Позивачем подано докази, що всупереч
пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач
більше року не подає до державних
податкових органів та інших державних
органів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) , що підтверджує довідка
Перечинського відділення Ужгородської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Закарпатській
області від 12.08.2014 року №370/9/1700/79-с (а.с.7),
та у відповідача відсутня
заборгованість перед бюджетом по
податках і зборах (обов'язкових
платежах),про що свідчить довідка від
12.08.2014 року №368/9/1700/79-с (а.с.5).

Відповідно до статті 67 пункту 67.2
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб -підприємців.

У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" - підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, в тому
числі, неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на вищенаведене, позовні
вимоги Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Надіслати Реєстраційній службі
Перечинського районного управління
юстиції в Закарпатській області копію
даної постанови після набрання такою
законної сили.

5.Допустити негайне виконання
постанови.

6. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору