Справа № 815/5073/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5073/14
УХВАЛА

11 вересня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши адміністративний
позов Приватного підприємства
Торговий Дм «КАШТАН» до першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа зі
сторони позивача Публічне акціонерне
товариство «Фінбанк», третя особа зі
сторони відповідача Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
банк «Південний» про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 44580488 від 02.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений
адміністративний позов.

Подання адміністративного позову має
відбуватись з держанням вимог ст. ст. 105,
106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків коли його не належить
сплачувати.

Вимоги заявлені позивачем мають
немайновий характер.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» в редакції Закону від
23.10.2013 року, ставка судового збору з
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати та
становить 73,08 грн.

Одночасно з заявленими позовними
вимогами позивач просить забезпечити
адміністративний позов.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р., ставка
судового збору за подання до суду заяви
про забезпечення доказів або позову
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням відсутності нормативно -
правового врегулювання механізму
залишення без руху заявленого
клопотання, суддя керуючись за
аналогією закону ст.108 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
заявленого клопотання без руху, у якій
зазначаються спосіб усунення
недоліків і строк, достатній для їх
усунення.

Недоліки повинні бути усунені шляхом
сплати судового збору за подання
клопотання про забезпечення позову у
розмірі 121, 80 грн.

Згідно положень ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом
сплати судового збору за поданий
адміністративний позов та клопотання
про забезпечення адміністративного
позову.

На підставі викладеного,
адміністративний позов Приватного
підприємства Торговий дім «КАШТАН»
підлягає залишенню без руху, зі
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Приватного підприємства Торговий Дм
«КАШТАН» до першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа зі сторони позивача
Публічне акціонерне товариство
«Фінбанк», третя особа зі сторони
відповідача Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
«Південний» про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 44580488 від 02.09.2014 року -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 23 вересня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі їх не
усунення у визначений судом термін,
позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

23.09.14