Справа № 277/358/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 277/358/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації
Житомирської області на ухвалу
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від "11" серпня 2014
р. за заявою ОСОБА_3 про зміну стягувача
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї статті, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені Управління праці та соціального
захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації
Житомирської області підписана
виконуючим обов'язки начальника
управління ОСОБА_5

Проте, як вбачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області .
Не містять таких доказів і матеріали
справи.

Крім того, апеляційна скарга подана без
додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України,
зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору або підтверджуючі документи про
звільнення від сплати.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених норм, розмір
судового збору при зверненні до
апеляційного адміністративного суду
при оскарженні ухвали суду першої
інстанції має складати 60,90 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
Номер рахунку 0002, найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039 , код ЄДРПОУ отримувача
38035726, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу
судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Отже, недотримання Управлінням праці
та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області у
справі вимог частин 5,6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання до апеляційної скарги
документа, який підтверджує
повноваження виконуючого обов'язки
начальника управління ОСОБА_5 на
підписання апеляційної скарги та
документа про сплату судового збору
або підтверджуючі документи про
звільнення від сплати, тягне за собою
залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації
Житомирської області строк до "03"
вересня 2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області ,
що у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул.Шевченка, 2,смт.
Ємільчине,Ємільчинський район,
Житомирська область,11202

- ,