Справа № 813/5580/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення доказів
12 вересня 2014 року м.
Львів № 813/5580/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В., секретар судового
засідання Харів М.Ю., розглянувши в
судовому засіданні заяву про
забезпечення доказів у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про скасування рішення та зобов'язання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про скасування рішення та зобов'язання
Представник позивача 14.08.2014 року подав
заяву про забезпечення доказів, у якій
просить суд з метою повного та
всебічного з'ясування обставин справи
в порядку забезпечення доказів
витребувати у Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» реєстраційні
справи на нерухоме майно,
реєстраційний номер майна 26201088
(будівля кафе-бару (І-черга) літ. А-1»
площею 499,7 кв.м, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у
Реєстраційної служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області реєстраційні
справи на нерухоме майно, номер запису
про право власності 382272 від 11.03.2013 року
(будівля кафе-бару (І-черга) літ. А-1»
площею 499,7 кв.м, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 і рішення від 11.03.2013
року державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області про
державну реєстрацію права спільної
сумісної власності на вищезазначену
Подану заяву про забезпечення доказів
представник позивача обґрунтовує тим,
що позивачі не є власниками майна та
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» не мають
підстав для отримання інформації з
Державного реєстру прав, а також не
можуть надати суду відповідні
реєстраційні справи чи рішення
реєстратора - для з'ясування всіх
обставин справи.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та
просив суд її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 та відповідачі в судове
засідання не прибули.
Вирішуючи заяву про забезпечення
доказів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.
Відповідно до ст. 74 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
Згідно з ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. Заява про забезпечення
доказів подається до суду, який
розглядає справу, а якщо провадження у
справі ще не відкрито - до місцевого
адміністративного суду, на території
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів. У разі
обґрунтованої вимоги особи, яка подала
заяву про забезпечення доказів, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом висунуто вимоги, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом невідкладно лише за участю особи,
яка подала заяву. Про забезпечення
доказів або про відмову в забезпеченні
доказів суд постановляє ухвалу. В
ухвалі про забезпечення доказів
визначаються порядок і спосіб її
Виходячи зі змісту наведених норм,
забезпечення доказів доцільне та
можливе лише за умови існування
обставин, які б свідчили про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.
Ні в заяві про забезпечення доказів, ні
в судовому засіданні представником
позивача не наведено жодних обставин
та фактів, підтверджених належними
доказами, які б свідчили про те, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає
заяву представника позивача про
забезпечення доказів необґрунтованою
та не вбачає підстав для її
Керуючись ст. ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
У задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення доказів -
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кедик М.В.