Справа № 815/4688/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4688/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІВЄЯ» про
стягнення заборгованості, -

встановив:

18 серпня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІВЄЯ» про
стягнення з відповідача (вул.
Кримська, 61, м. Одеса, ) на
р/р 04 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України»,
МФО 328845, ,
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
(пенсій за віком, призначених на
пільгових умовах за списком № 2) в сумі
1978,10 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Однак, в адміністративному позові
зазначено лише загальну кількість
доданих до позову копій документів - на
13 аркушах.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
належним чином засвідчених копій
документів щодо ОСОБА_1, зокрема,
довідки, уточнюючої особливий характер
роботи та умов праці, необхідної для
призначення пільгової пенсії, та
доказів щодо надіслання відповідачу
розрахунків розміру сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період, заявлений у
позові, - позивачем не надано, а в разі
неможливості надати їх самостійно - не
зазначено причин неможливості подання
таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду у 2-х примірниках, в т.ч.
для відповідача:

- переліку документів та інших
матеріалів, що додані по позовної
заяви;

- належним чином засвідчених копій
документів щодо ОСОБА_1, зокрема,
довідки, уточнюючої особливий характер
роботи та умов праці, необхідної для
призначення пільгової пенсії, та
доказів щодо надіслання відповідачу
розрахунків розміру сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період, заявлений у
позові, а в разі неможливості надати їх
самостійно - зазначити причини
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІВЄЯ» про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова