Справа № 262/3198/14-а (2а/262/122/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
на постанову Пролетарського районного
суду м.Донецька від 11 червня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
про визнання дій протиправними та
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про державну службу»,
починаючи з травня 2014 року виходячи з
розміру заробітної плати з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, отриманих
нею під час роботи на державній службі.

Постановою Пролетарського районного
суду м.Донецька від 11 червня 2014 року
позов задоволено, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно вимог
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати починаючи
з травня 2014 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21
серпня 2014 року постанову суду першої
інстанції змінено, задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 починаючи з 1 травня 2014
року. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду, в
зміненій частині, а рішення суду першої
інстанції, в частині, залишеній без
змін апеляційним судом.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька
про перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька на постанову Пролетарського
районного суду м.Донецька від 11
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк