Справа № 818/1668/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2014 р.
Справа № 818/1668/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Федорченка
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Суми
адміністративну справу №818/1668/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області

про скасування вимоги, податкового
повідомлення-рішення та рішення про
застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якому, з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
20.03.2014 року №/15521;

- визнати протиправними та скасувати
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
20.03.2014 року №Ф-15525 та від 05.05.2014 року
№-3088-25;

- визнати протиправними та скасувати
рішення про застосування штрафних
санкцій за донарахування своєчасно не
нарахованого платником єдиного внеску
від б/д №.

Представник відповідача 17.09.2014 року
подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
надання ним додаткових доказів.
Представник позивача, також, 17.09.2014 року
подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати відповідача
надати суду до 07.10.2014 року вказані
додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/1668/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування вимоги,
податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування штрафних
санкцій зупинити до 07.10.2014 року у
зв'язку з наявністю необхідності
надання сторонами додаткових доказів -
за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 07.10.2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик