Справа № 708/816/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
708/816/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Ткаченко С.Є.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги ОСОБА_3
на ухвалу Чигиринського районного суду
Черкаської області від 15 липня 2014 року
та ухвалу Чигиринського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області про стягнення
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чигиринського районного суду
Черкаської області від 15 липня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області про стягнення допомоги
учаснику війни - залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю
адміністративного позову ст. 106 КАС
України.

Ухвалою Чигиринського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2014 року
виправлено описку у вищезазначеній
ухвалі.

На вказані ухвали суду позивач
звернулася з апеляційними скаргами, в
яких просить їх задовольнити їх в
повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційні скарги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України встановлені
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України -
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивачем подано
адміністративний позов без
дотриманням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Таким чином, судом першої інстанції
вірно прийняте рішення про залишення
вказаної позовної заяви без руху та
надано строк позивачу усунути недоліки
та надати відповідні докази в
підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно до ст. 169 КАС України - суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом першої інстанції
виправлено допущену описку з
дотриманням норм процесуального права,
а тому підстави для її скасування також
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Чигиринського районного суду
Черкаської області від 15 липня 2014 року
та ухвалу Чигиринського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.