Справа № 806/2992/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

іменем України

"28" серпня 2014 р.
Справа № 806/2992/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

при секретарі
Кузьменко Л.В. ,

за участю сторін

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Лозового Ю.І.,
представника за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" липня 2014
р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Пусконаладка"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулось з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Пусконаладка", в якому
просили стягнути заборгованість із
відшкодуванням фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за 2012 рік, 2013 рік,
січень, лютий, березень, квітень та
травень місяць 2014 року у сумі 11148 грн. 40
коп.

Позовні вимоги обгрунтовувались
посиланням на частину 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Інструкцієюпро порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Пусконаладка"
у частині стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за 2012-2013 роки у сумі 9493,34 грн. залишено
без розгляду.

З ухвалою суду першої інстанції
позивач не погодився, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
у справі №806/2992/14 та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши письмові матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно з частиною 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адмінітративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 вказаної статті
КАС України, для звернення до
адмінстративного суду суб'єкта владних
повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюєтьсяз дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. Цим Кодексом та іншими законами
можуть також встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до частини 16 статта 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
соціального внеску", який набув
чинності з 01 січня 2011 року, строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

З підстав вищенаведеного суд першої
інстанції правельно застосував пункт 9
частини 1 статті 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишиає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки, Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області позов у частині
вимог про стягнення боргу за 2012 - 2013
роки подано з пропуском шестимісячного
строку звернення до адміністративного
суду, підстав для визнання причин
пропуску цього строку поважними
позивач не навів, суд першої інстанції
обґрунтовано залишив без розгляду
позовну заяву щодо цієї частини вимог.

Згідно з частиною першою статті 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"23" липня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:
Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Повний текст cудового рішення
виготовлено "28" серпня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного
фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області вул.Єрьоменка,
16,м. Новоград-Волинський,Житомирська
область,11700

3- відповідачу: Приватне акціонерне
товариство "Пусконаладка" вул.
Генерала
Ільїна,6-а,м.Новоград-Волинський,Житоми
рська область,11700

4- Лозовий Ю.І. вул. Рокоссовського,8
кв.16, м.Новоград-Волинський,
Житомирська область, 11700 - ,