Справа № 807/2873/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2873/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Закарпатської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 із позовної заявою до
Закарпатської обласної ради, якою
просить: "1. Прийняти до провадження мою
позовну заяву від 28 серпня 2014 року. 2.
Визнати протиправним та скасувати
рішення конкурсної комісії з
проведення конкурсного відбору на
посаду головних спеціалістів у відділ
управління комунальним майном
виконавчого аппарату обласної ради
Закарпатської області. 3. Зобов"язати
конкурсну комісію повторно сформувати
пропозиції щодо заміщення вакантних
посад головних спеціалістів у відділ
управління комунальним майном
виконавчого апарату обласної ради
Закарпатської області на підставі
результатів іспиту від 17 липня 2014 року
та результатів співбесід від 22 липня 2014
року у відповідності до вимог Порядку
проведення конкурсу на заміщення
вакантних посад державних сулжбовців,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 15 лютого 2002 року
№ 169. 4 . Визнати протиправною
бездіяльність конкурсної комісії
виконавчого апарату обласної ради
Закарпатської області щодо
невиконання п. 31 Порядку проведення
конкурсу на заміщення вакантних посад
державних службовців, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 15 лютого 2002 року № 169, та невидачі
позивачу протягом трьох днів після
провдення конкурсу повідомлення про
результати конкурсу 5. Визнати
протиправною бездіяльність голови
Закарпатської обласної ради Балога
Іван Івановича щодо ненадання позивачу
відповіді на його звернення від 20.08.2014
року та невидачі копій екзаменаційної
відомості, протоколу засідання
конкурсної комісії з визначенням
переможців конкурсу, письмові
відповіді на його звернення від 20.08.2014
року та невидачі копій екзаменаційної
відомості, протоколу засідання
конкурсної комісії з визначенням
переможців конкурсу, письмові
відповіді всіх кандидатів, пропозиції
конкурсної комісії, заяви про дозвіл на
участь в конкурсі."

Відповідно до статті 107 частини 3
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий
адміністративний позов, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106
частини 3 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб"єктом
владних повноважень.

Позивачем, при зверненні до
Закарпатського окружного
адміністративного суду було додано
тільки копію адміністративного позову
для відповідача, без жодних додатків.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність залишити позовну
заяву без руху, як таку, що подана без
додержання вимог статті 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви,
позивачу необхідно надати суду копії
всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської
обласної ради про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16 вересня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко