Справа № 820/15381/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 вересня 2014 р.
№ 820/15381/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Злак млин"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальностю "Злак млин", в якому
просить суд стягнути з рахунку
№6248 відкритого ТОВ "Злак млин" в
філія АТ "Укрексімбанк", м. Харків (61057, м.
Харків, вул. Чернишевського, 11), №
9367 відкритого в ПАТ "ПУМБ" (83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, 2а), суму
33501,84 грн., в рахунок погашення його
податкового боргу шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок № 0374, код платежу 13050200,
одержувач УДКСУ у Нововодолазькому
районі, код одержувача 37934670, банк
одержувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Злак" млин має
узгоджений податковий борг перед
бюджетом у розмірі 33501,84 грн. з орендної
плати з юридичних осіб, який виник на
підставі самостійно поданої
податкової декларації № від
16.02.2014 р. Підприємством не сплачено
узгодженої суми податкового
зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву про розгляд справи
за відсутністю представника позивача,
в якій зазначив, що сума податкового
боргу на час розгляду справи не
сплачена.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Злак млин" перебуває
на податковому обліку в
Нововодолазькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області та має податковий борг перед
бюджетом всього в розмірі 33501,84 грн.

Вказана заборгованість відповідача
складається з земельного податку
всього в розмірі 33501,84 грн., яка виникла
на підставі самостійно поданої
відповідачем до контролюючого органу
декларації з плати заземлю № від
16.02.2014 р.

Згідно ст.59 Податкового кодексу
України, після закінчення граничного
строку сплати суми грошового
зобов'язання, була виставлена
податкова вимога форми «Ю» № 486-25 від
05.06.2014 р. на суму 15350,82 грн., яка була
направлена на юридичну адресу
відповідача, однак поштове
відправлення не було вручено адресату
за закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що суми податкових
зобов'язань визначені відповідачем
самостійно у вищезазначених
податкових деклараціях (розрахунках), в
силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового
кодексу України не підлягають
оскарженню та є узгодженими з дня
подання декларацій (розрахунків).

Станом на момент звернення до суду
податковий борг перед бюджетом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Злак млин" не
погашений та складає 33501,84 грн., що також
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника податків.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, встановлено, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України, встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, на
підставі чого з рахунків, відкритих ТОВ
"Злак млин" підлягає стягненню сума
податкового боргу у розмірі 33501,84 грн.,
отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Злак млин" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунку №6248
відкритого Товариством з обмеженою
відповідальністю "Злак млин" (, адреса: вул. Петровського,
кв. 3, м. Харків, 61002) в філія АТ
"Укрексімбанк", м. Харків (61057, м. Харків,
вул. Чернишевського, 11), № 9367
відкритого в ПАТ "ПУМБ" (83001, м. Донецьк,
вул. Університетська, 2а), суму 33501.84 грн.
(тридцять три тисячі п'ятсот одна
гривня 84 копійки), в рахунок погашення
його податкового боргу шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок № 0374, код платежу 13050200,
одержувач УДКСУ у Нововодолазькому
районі, код одержувача 37934670, банк
одержувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В. Бездітко