Справа № 553/285/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2014 р. Справа № 553/285/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 11.04.2014р. по справі № 553/285/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
третя особа Публічне акціонерне
товариства "Завод Лтава"

про зарахування пільгового стажу при
призначення пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтава від 11.04.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві третя особа
Публічне акціонерне товариства "Завод
Лтава" про зарахування
пільгового стажу при призначення
пенсії, про нарахування пенсії за віком
на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтаві залишено без руху, та
надано строк для подання заяви з
зазначенням поважних причин для
поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху апелянт отримав 24.07.2014 року. Між
тим, вимоги ухвали виконані не були, та
апелянтом не надано суду заяви з
зазначенням поважності причин для
поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянтом вимоги
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху виконані не були, то за
приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
абз. 2 ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві на
постанову Ленінського районного суду
м. Полтава від 11.04.2014р. по справі №
553/285/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві третя
особа Публічне акціонерне
товариства "Завод Лтава" про
зарахування пільгового стажу при
призначення пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.