Справа № 2а-49276/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Подрєзова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: -
Степанюка А.Г.,

суддів: -
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської
області на прийняту в порядку
скороченого провадження постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12.08.2011 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква Київської області про
перерахунок пенсії, передбаченої ст. 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 12.08.2011 позов
задоволено: визнано протиправними дії
Відповідача та зобов'язано останнього
провести Позивачу перерахунок та
виплату пенсії у відповідності до ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.10.10 року з
урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову у повному обсязі. При цьому
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та
отримує пенсію у Відповідача та
часткову доплату за шкоду, заподіяну
здоров'ю, призначену у відповідності до
ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі - Закон). Вказані
обставини сторонами не оспорюються.

У відповідності до статті 49 Закону
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Відповідно до ст. 51 Закону додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
особам, віднесеним до 2 категорії
призначається у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Всупереч ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», Позивачу вказані доплати
виплачувалися згідно положень п. 28
Розділу ІІ Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" у розмірі 15
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, а не
в кратному відношенні до мінімальної
пенсії за віком, як того вимагає Закон.

Разом з тим, рішенням Конституційного
Суду України від 22 травня 2008 року N
10-рп/2008 приписи пунктів 20-22, 24-34 розділу
II "Внесення змін до деяких законодавчих
актів України" Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" визнано
такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними).

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що даних відносин
підлягають застосуванню положення ст.
51 Закон України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», згідно яких особам,
віднесеним до категорії 2, щомісячна
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю, призначається у розмірі 30
процентів мінімальної пенсії за віком.

Крім того, як вірно зауважено
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області, при вирішенні
даного спору необхідно враховувати
вимоги законів, які регулюють виплату
додаткової пенсії постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи, а
не постанов Кабінету Міністрів
України, зокрема, постанови КМ України
від 03.01.2002 року № 1, яка втратила
чинність відповідно до постанови КМ
України від 16.07.2008 року № 654.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області - залишити без
задоволення.

ПостановуБілоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12.08.2011 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області про
перерахунок пенсії, передбаченої ст. 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає у відповідності до ч. 10 ст. 183-2
КАС України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.