Справа № 296/4995/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2014 р.
Справа № 296/4995/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю апелянта

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від "10" червня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про стягнення невиплаченої
допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року позивач - ОСОБА_3
звернувся до Корольовського районного
суду м.Житомира з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради
м.Житомира, про стягнення з відповідача
невиплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як ліквідатору наслідків
Чорнобильської катастрофи, за 2013 рік в
розмірі 5590 грн..

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від "10" червня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира, про стягнення
невиплаченої допомоги на оздоровлення
- залишено без розгляду.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
позивач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Корольовського
районного суду м.Житомира від "10" червня
2014 року, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Колегією суддів встановлено, що згідно
довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира
від 03.06.2014 року № 164, допомога на
оздоровлення позивачу виплачена в
травні 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, обставини
щодо наявної недоплати коштів позивачу
стали відомі в травні 2013 року.

Однак, з адміністративним позовом про
стягнення з відповідача невиплаченої
щорічної допомоги на оздоровлення за
шкоду, заподіяну здоров'ю, як
ліквідатору наслідків Чорнобильської
катастрофи, позивач звернувся до суду
05.06.2014 року, тобто з порушенням
шестимісячного строку визначеного
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

ОСОБА_3 при подачі адміністративного
позову не звернувся до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
позову та не надав жодних пояснень і
доказів наявності підстав для визнання
причин пропуску вказаного строку
звернення до суду, поважними.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, які виникли між
сторонами, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира, про стягнення
з відповідача невиплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як ліквідатору
наслідків Чорнобильської катастрофи,
слід залишити без розгляду.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки ухвалу Корольовського
районного суду м.Житомира від "10" червня
2014 року винесено з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
зазначеної ухвали.

Доводи, наведені апелянтом в поданій
ним апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від "10"
червня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
М.М.
Капустинський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "02" вересня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира майдан
Польовий,8,м.Житомир,10009

- ,