Справа № 804/2537/13-а
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р. Справа №804/2537/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
розглянувши клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської ради, Відділу Держземагентства
у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення від
28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду на
підставі ухвали Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 24.01.2013
року надійшли матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської
ради, Управління Держкомзему у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправним та
скасування рішення від 28.01.2010 року
№884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.

15.02.2013 року ухвалою суду було відкрито
провадження в даній адміністративній
справі та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні.

24.04.2013 року було задоволено клопотання
представника відповідача, допущено
правонаступництво та замінено
первинного відповідача - Управління
Держкомзему у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області його
правонаступником - Відділом
Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року даний
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

18.02.2014 року на підставі ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської ради, Відділу Держземагентства
у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області Головного
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення від
28.01.2010 року №884-46/У, зобов'язання вчинити
певні дії - для продовження судового
розгляду даної адміністративної
справи.

20.02.2014 року ухвалою суду було прийнято
до свого провадження дану
адміністративну справу суддею
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду - Рищенко А.Ю. та
призначено справу до судового
розгляду.

Від позивача надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
у справі, в обґрунтування чого останній
посилається на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Просить суд: зупинити провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України для надання додаткових доказів
та встановити відповідний термін
зупинення.

Суд, вивчивши доводи сторін, викладені
ними у клопотанні про зупинення
провадження у справі, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
прийшов до таких висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі, зокрема, наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подальший
розгляд адміністративної справи
можливий лише за умови надання
додаткових доказів, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання сторін та зупинити
провадження у справі терміном до 10:00
години 29.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпродзержинської міської ради,
Відділу Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправним та
скасування рішення від 28.01.2010 року
№884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зупинити провадження в даній
адміністративній справі терміном до
10:00 години 29.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя А. Ю.
Рищенко