Справа № 803/1212/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 р.
К/800/44538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року

у справі № 803/1212/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньтабак"

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волиньтабак" задоволено в повному
обсязі.

Головне управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі № 803/1212/13-а,
де, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Хмельницькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі № 803/1212/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Головному управлінню
Міндоходів у Хмельницькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко