Справа № 813/5403/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
№ 813/5403/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі :
головуючого - судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Бориславського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Бориславського
міського управління юстиції та
просить визнати неправомірними дії
про включення її в квітні 2013 року до
Єдиного державного реєстру як
фізичної особи-підприємця та
зобов»язати відповідача виключити з
Єдиного державного реєстру ОСОБА_1.
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що розпорядженням міського
голови Бориславської міської ради від
02 березня 2004 року №57-р скасовано
державну реєстрацію суб»єкта
господарювання-підприємців ОСОБА_1 на
підставі поданих нею документів. З
того часу, позивач підприємницькою
діяльністю не займається. З Довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
вбачається, що станом на 3 квітня 2014
року позивач є зареєстрована як
фізична особа-підприємець. На
звернення позивача відповідачем
надано відповідь, що її включено в
Реєстра на підставі інформації,
наданої комісією з питань проведення
інвентаризації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, перевірка
достовірності наданих даних не входить
до повноважень реєстратора.
Відповідач подав відзив на позов,
у якому зазначає, що 01 квітня 2013 року
було здійснено включення відомостей
про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на
підставі наданої узагальненої
інформації тимчасовою спеціальною
комісією з питань проведення
інвентаризації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Перевірка
достовірності наданих даних не входить
до повноважень реєстратора.
Позивач та відповідач подали заяви з
проханням слухати справу у їх
Дослідивши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення сторін, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
01 квітня 2013 року було здійснено
включення відомостей про фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 на підставі
наданої узагальненої інформації
тимчасовою спеціальною комісією з
питань проведення інвентаризації
юридичних осіб та фізичних
Наказом Міністра юстиції України
від 12.04.2012 року №575/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 13 квітня
міжвідомчі спеціальні комісії з питань
проведення інвентаризації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
затверджено Положення про тимчасові
міжвідомчі спеціальні комісії з питань
проведення інвентаризації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
зобов»язано Державних реєстраторів
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців забезпечити включення до
Єдиного державного реєстру відомостей
про невключених суб'єктів на підставі
аналітичної інформації, отриманої від
тимчасових міжвідомчих спеціальних
комісій з питань проведення
інвентаризації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі.
Відповідно до п. 1.2 Положення комісії
створюються в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі з метою проведення
інвентаризації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
зареєстрованих до 01 липня 2004 року,
відомості про яких на дату завершення
процесу включення до Єдиного
державного реєстру відомостей про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців не включені до Єдиного
Відповідно до п.3.1 та 3.2 Положення
завданням комісії є проведення
інвентаризації невключених суб'єктів.
Комісія відповідно до покладеного на
неї завдання: приймає від органів
виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування, які в межах своїх
повноважень ведуть облік юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
та/або проводять реєстрацію юридичних
осіб будь-яких організаційно-правових
форм та фізичних осіб - підприємців,
аналітичну інформацію про невключених
суб'єктів; розглядає, аналізує прийняту
від уповноважених органів аналітичну
інформацію;складає узагальнену
інформацію про невключених
суб'єктів;передає узагальнену
інформацію про невключених суб'єктів
реєстраційним службам головних
управлінь юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі за
місцезнаходженням юридичних осіб та за
місцем проживання фізичних осіб -
підприємців для подальшого включення
їх державними реєстраторами до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (далі -
Єдиний державний реєстр).
Як вбачається із поданих
документів, відповідачем правомірно
було включено до Єдиного державного
реєстру відомостей, що надійшли від
тимчасової міжвідомчих спеціальної
комісії з питань проведення
інвентаризації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, тому у
задоволенні позовну в частині визнання
неправомірними дії про включення
ОСОБА_1 в квітні 2013 року до Єдиного
державного реєстру як фізичної
особи-підприємця слід відмовити.
Як вбачається із поданих
позивачем документів, які не
спростовано відповідачем,
розпорядженням міського голови
Бориславської міської ради від 02
березня 2004 року №57-р скасовано
державну реєстрацію суб»єкта
господарювання-підприємців ОСОБА_1 на
підставі поданих нею документів.
Позивач документів для проведення
державної реєстрації фізичної особи,
яка має намір стати підприємцем
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» не
подавала, а тому суд вважає, що для
повного захисту прав та інтересів
позивача, слід скасувати реєстраційну
дію, вчинену 01 квітня 2013 року щодо
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відомостей про
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Щодо судових витрат, то у
відповідності до ст.94 КАС України слід
стягнути з Державного бюджету України
на користь позивача 36,54 грн. судового
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити
Скасувати реєстраційну дію,
вчинену 01 квітня 2013 року
Реєстраційною службою Бориславського
міського управління юстиції щодо
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відомостей про
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України
в користь ОСОБА_1 (ід.НОМЕР_1) 36,54
грн.( тридцять шість грн..54 коп) судового
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.