Справа № 638/15039/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа № 638/15039/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Подобайло З.Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Акціонерного
товариства закритого типу "ГЕЯ" на
ухвали Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09.07.2014р. по справі №
638/15039/13-а

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Інститут Харківбудмпроект"

до Харківської міської ради треті
особи Акціонерне товариство
закритого типу "ГЕЯ" , Закрите
акціонерне товариство "Мульті Весте
Україна 1" , Департамент
містобудування, архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради , Прокуратура
Ленінського району м. Харкова

про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09.07.2014р. відмовлено у
задоволенні заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Інститут Харківбудмпроект" до
Харківської міської ради треті особи
Акціонерне товариство закритого типу
"ГЕЯ" , Закрите акціонерне товариство
"Мульті Весте Україна 1" , Департамент
містобудування, архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради , Прокуратура
Ленінського району м. Харкова про
визнання протиправними рішень.

07.08.2014р. на зазначену постанову суду
Акціонерного товариства закритого
типу "ГЕЯ" подано апеляційну скаргу з
пропуском строку встановленого 186 КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження
судового рішення (згідно супровідного
листа оскаржувана ухвала отримана
позивачем 18.07.2014 року, апеляційна
скарга подана 07.08.2014року) позивачем
пропущено, останньому необхідно надати
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 09.07.2014р.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу "ГЕЯ"
залишити без руху, надавши апелянту
строк - 30 днів з часу отримання цієї
ухвали для усунення її недоліків,
шляхом надання Харківському
апеляційному адміністративному суду
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.07.2014р.

Роз'яснити АТЗТ "ГЕЯ", що
відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108
КАС України у разі не невиконання цієї
ухвали у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
(підпис) Подобайло З.Г.