overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1585/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1585/14
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 815/1596/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1596/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі № 815/1596/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання неправомірними дій; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, < 3 особи > ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування розпорядження залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачений не навідповідні рахунки.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.06.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, о у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 815/5697/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2014 р. Справа № 815/5697/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. по справі № 815/5697/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-Логістик"

відповідач Південна митниця
Міндоходів і зборів України , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення, встановлення способу і порядку виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного судувід 12.05.2014 р. по справі № 815/5697/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Водолій-Логістик" до Південної митниці Міндоходів і зборів України ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, встановлення способу і порядку виконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 820/15557/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"БУДРЕМКОМПЛЕКС" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів , з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"БУДРЕМКОМПЛЕКС" , в якому просить суд, стягнути з ПП «Будремкомплекс»
(юридична адреса: 61109, м. Харків, вул.
Шаумяна, 14, , МФО 300175, р/р 5970 в ПАТ «Фідобанк») на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: рр 0003,
МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 24156,52 грн. та пені у розмірі 4694,76 грн.

Ухвалою судді від 29.08.2014 року адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"БУДРЕМКОМПЛЕКС" про стягнення суми - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Через канцелярію суду 11.09.2014 року на виконання вимог ухвали судді від 29.08.2014 року, позивачем було надано необхідні документи.

Таким чином, позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 29.08.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"БУДРЕМКОМПЛЕКС" про стягнення суми .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 2а-7058/11/2120
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа № 2а-7058/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2011 р. по справі
№ 2а-7058/11/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради

про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2011 р. по справі № 2а-7058/11/2120 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 2а/2370/1956/2012
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/1956/2012
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м.
Умань та Уманському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2014 р. заяву про визнання дій протиправними щодо невиконання постанови прозобов'язання вчинити
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 495/1912/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2014 р. Справа № 495/1912/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2014 р. по справі № 495/1912/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2014 р. по справі № 495/1912/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 127/18688/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/721/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2276/14-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2276/14-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11.09.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України, де третя особа: Закрите акціонерне товариство
"Іршавський абразивний завод" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, де третя особа: Закрите акціонерне товариство "Іршавський абразивний завод" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
М. М. Сойма
Справа № 211/5922/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5922/14-а
Провадження № 2-а/211/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу о 16 год. 20 хв. 23 вересня 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 23.09.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 308/8342/14-а
Суддя: Ротмістренко М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
Ротмістренко М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 09 год. 10 хв. в
Ужгородському міськрайонному суді
Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.