Справа № 826/13484/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доВідділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
головного управління юстиції у м.
Києві, Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Заіко Ірини
Володимирівни про скасування рішення,
визнання недійсною реєстрації ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Заіко Ірини
Володимирівни про скасування рішення,
визнання недійсною реєстрації.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
З позовної заяви вбачається, що
предметом оскарження є, зокрема,
рішення Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві від 05.08.2013
року про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, а саме, на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином, строк на оскарження
зазначеного вище рішення від 05.08.2013 р.
закінчився.

Позивачем до позовної заяви додано
заяву про поновлення строку
оскарження, з якої вбачається, що про
оскаржуване рішення позивачі
дізнались у травні 2014 року, що
підтверджується Вимогою державного
виконавця від 24.05.2014 р. №771/4.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачі були позбавлені можливості
оскаржити зазначене вище рішення
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби головного управління юстиції у
м. Києві від 05.08.2013 року у встановлений
законом строк, а тому суд визнає
поважними причини пропуску позивачами
строку звернення до суду.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку
звернення до суду

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись одноособово суддею
Шрамко Ю.Т.

3. Призначити судовий розгляд справи на
24 вересня 2014 року о 11:40 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 65.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

Суддя
Ю.Т. Шрамко

Додаток на адресу відповідачів:
позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.