Справа № 819/1802/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1802/14-a

12 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мартиць О.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Фонду
Державного майна України про визнання
дій незаконними та зобов`язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Кабінету Міністрів України,
Фонду Державного майна України, в якому
просить визнати незаконними, такими, що
потягнули порушення його
конституційного, законодавства права
на отримання інформації по чотирьох
запитах наступного характеру:

1. Чи подав Кабінет Міністрів України
разом із Національним банком України
до 15 квітня 1992 року Верховній Раді
України пропозиції про внесення до
чинних законодавчих актів України змін
і доповнень, що випливають із Закону
України "Про приватизаційні папери".
Якщо такі пропозиції подавались, то
коли, чим це підтверджується.

2. Чи було Кабінетом Міністрів України
разом із Національним банком України в
строк до 15 квітня 1992 року розроблено та
затверджено порядок видачі громадянам
України приватизаційних сертифікатів.

3. Чи було Кабінетом Міністрів України в
строк до 1 травня 1992 року визначено на
період приватизації порядок
конвертування різних видів
приватизаційних паперів, і чи було в
цей же строк (до 1 травня 1992 року)
розроблено коефіцієнти конверсії
різних видів приватизаційних паперів.

4. Чи було забезпечено Кабінетом
Міністрів України разом із
Міністерством фінансів України,
Ощадним банком України в строк до 1
червня 1992 року місцеві відділення
Ощадного банку України бланками
приватизаційних паперів.

дії Кабінету Міністрів України, Фонду
Державного майна України у формі
приховування запитуваної інформації і
надання відповіді не по суті запитів.

Зобов'язати Кабінет Міністрів України,
Фонд Державного майна України надати
йому відповідь по суті запитів від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/17-"П", від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/18-"П", від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/19-"П", від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/20-"П", а
саме надати йому інформацію наступного
характеру:

1. Чи подав Кабінет Міністрів України
разом із Національним банком України
до 15 квітня 1992 року Верховній Раді
України пропозиції про внесення до
чинних законодавчих актів України змін
і доповнень, що випливають із Закону
України "Про приватизаційні папери".
Якщо такі пропозиції подавались, то
коли, чим це підтверджується.

2. Чи було Кабінетом Міністрів України
разом із Національним банком України в
строк до 15 квітня 1992 року розроблено та
затверджено порядок видачі громадянам
України приватизаційних сертифікатів.

3. Чи було Кабінетом Міністрів України в
строк до 1 травня 1992 року визначено на
період приватизації порядок
конвертування різних видів
приватизаційних паперів, і чи було в
цей же строк (до 1 травня 1992 року)
розроблено коефіцієнти конверсії
різних видів приватизаційних паперів.

4. Чи було забезпечено Кабінетом
Міністрів України разом із
Міністерством фінансів України,
Ощадним банком України в строк до 1
червня 1992 року місцеві відділення
Ощадного банку України бланками
приватизаційних паперів.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року
позовну заяву залишено без руху і
надано строк до 09.09.2014 року для усунення
виявлених недоліків, зокрема для
сплати судового збору за вимогу
немайнового характеру та подання суду
належних доказів такої сплати.

Вимоги вищевказаної ухвали у
встановлений судом строк і на даний час
не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Фонду Державного
майна України про визнання дій
незаконними та зобов`язання вчинити
певні дії повернути позивачеві разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.