Справа № 814/2548/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 серпня 2014 р.
справа № 814/2548/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А. П.,
ознайомившись з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївської обласної ради, вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

провизнання незаконним та нечинним
рішення від 07.09.2012р. №4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовом до Миколаївської обласної ради
про визнання незаконним та нечинним
рішення Миколаївської обласної ради
№4 від 07.09.2012 р. «Про реалізацію вимог
Закону України «Про засади державної
мовної політики» у Миколаївській
області».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 КАС України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Згідно з частиною 2 статті 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Розглянув позов та додані до нього
матеріали, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає залишенню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 99
КАС України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таке формулювання, як "особа повинна
дізнатись" дозволяє стверджувати, що
законодавцем на позивача покладено
обов'язок бути обізнаним про свої
права, проявляти розумну
зацікавленість в їх стані, що в свою
чергу дозволяє своєчасно дізнаватись
про їх порушення, у випадках, які
знаходяться в межах можливостей
позивача і, відповідно, своєчасно
звертатись за їх захистом.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, рішення
Миколаївської обласної ради №4 «Про
реалізацію вимог Закону України «Про
засади державної мовної політики» у
Миколаївській області» було прийнято 7
вересня 2012 року, але позивач звернувся
до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом лише
29 серпня 2014 року тобто після збігу
шестимісячного строку для звернення до
адміністративного суду, встановленого
ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна