Справа № 808/4476/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 вересня 2014 року Справа № 808/4476/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Приватного підприємства «ТЕСС»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Воронової Юлії Володимирівни
про визнання незаконними дій та
скасування рішень, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «ТЕСС» (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Через невідповідність позову вимогам
ст. 106 КАС України, ухвалою від 14.07.2014
позов був залишений без руху, позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 01.09.2014.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Відповідно до уточнених вимог позивач
просить: визнати незаконними дії
Державного реєстратора реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Воронової Юлії
Володимирівни (далі - відповідач 2) щодо
реєстраційної дії 24.04.2014 №5018320;
скасувати запис відповідача 2
№5018320 від 24.04.2014; скасувати
рішення №92 від 13.05.2014 Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач 1) про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість позивача зі
збереженням податкового кредиту.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову, докази вчинення
відповідачем 2 оскаржуваних дій; у
відповідача 2 - матеріали реєстраційної
справи позивача (засвідчену копію для
долучення до матеріалів справи); у
відповідача 1 - документи та матеріали,
якими керувався відповідач 1 під час
прийняття оскаржуваного рішення;
довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/4476/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства «ТЕСС» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Воронової Юлії Володимирівни
про визнання незаконними дій та
скасування рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 15
вересня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову, докази вчинення
відповідачем 2 оскаржуваних дій;
відповідачу 2 - матеріали реєстраційної
справи позивача (засвідчену копію для
долучення до матеріалів справи);
відповідачу 1 - документи та матеріали,
якими керувався відповідач 1 під час
прийняття оскаржуваного рішення;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 15.09.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідачів, в
разі заперечення проти позову, надати
суду до 15.09.2014 року всі матеріали, що
були або мали бути взяті ними до уваги
при вчиненні дій та/або прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачам також надіслати копії
уточненої позовної заяви та доданих до
неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль