Справа № 2а/2315/1/12, 2а-3/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4244/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області, Смілянської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_2, треті
особи: Виробниче приватне підприємство
«Славутичпром» м. Сміла, Смілянський
міськрайонний виробничий відділ
Черкаської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
міськрайонне управління Держкомзему в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області, про визнання
недійсними рішень, державних актів та
договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року у даній
справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, згідно з частиною другою
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає заяву, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їхні
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; обґрунтування
необхідності перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною, якщо
заява подана з підстави, встановленої
пунктом 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу; вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
239-1 КАС України до заяви про перегляд
судових рішень мають бути додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Проте, всупереч цим вимогам
досліджувана заява не містить копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області, Смілянської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_2, треті
особи: Виробниче приватне підприємство
«Славутичпром» м. Сміла, Смілянський
міськрайонний виробничий відділ
Черкаської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
міськрайонне управління Держкомзему в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області, про визнання
недійсними рішень, державних актів та
договору оренди п'ять днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
А.В Єрьомін