overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6202/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 вересня 2014 року № 813/6202/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна
Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи з найменуванням «Львівська митниці
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 26 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань № 13, 3-й поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1 Відповідачам: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № П/811/2388/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 серпня 2014 року
Справа № П/811/2388/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Краснощокова
Є.В.

відповідача - Мимченко О.М.

представника відповідача - Бурова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом споживчого товариства
"Річ-Аскот" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кіровоградського міського управіління юстиції Кіровоградської області Мимченко Ольги Миколаївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову споживчого товариства "Річ-Аскот" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кіровоградського міського управіління юстиції
Кіровоградської області Мимченко
Ольги Миколаївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.08.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 20.08.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 813/6304/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6304/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 року № 813/6304/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» до ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в :

Позовну заяву ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» до ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом їх подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2) в строк до 20 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 815/4803/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4803/14 15 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в
Одеській області про скасування
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в
Одеській області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №045447 від 22.07.2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області про скасування постанови.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області про скасування постанови до судового розгляду на 23 вересня 2014 року на 10.30 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 23 вересня 2014 року 10:30
Справа № 818/2473/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2473/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість фінансування різниці призначеної і обчисленої пенсії за серпень 2014 року у сумі 9916,77грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2473/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" вересня 2014 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/2494/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2494/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В позові міститься вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму
Ухвалою суду від 04.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку зі сплатою позивачем судового збору не
Станом на сьогодні недоліки позивачем
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2494/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" вересня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № П/811/2217/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа №
П/811/2217/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду інформацію:

- копію останньої поданої податкової звітності ФОП ОСОБА_1 із зазначенням дати її подання;

- довідку про відсутність податкової заборгованості у ФОП ОСОБА_1;

- докази державної реєстрації ОСОБА_1.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 813/6311/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6311/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року 813/6311/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ДП ВАТ "Прикарпатбуд" "Будівельне управління №41" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ДП ВАТ "Прикарпатбуд" "Будівельне управління №41" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 821/629/13-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/629/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Пекного А.С. , розглянувши заяву
Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про роз'яснення виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2014 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними дій, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява
Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про надання роз'яснень щодо виконання вищевказаної постанови.

Враховуючи, що вказана заява подана до суду з додержанням вимог ст..106 КАС
України, вбачається можливість прийняття її до провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України

ухвалив:

Заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про роз'яснення виконання постанови суду прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви до судового розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. о 14:00 годині в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.
Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пекний А.С.
Справа № 815/4629/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4629/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

за участю: представника позивача -
Богаченко П.П.,

представника відповідача -
Кириленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ
„Іллічівський зерновий термінал" про відкликання адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника
ТОВ „Іллічівський зерновий термінал" про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника ТОВ
„Іллічівський зерновий термінал" про відкликання адміністративного позову - задовольнити

Адміністративний позов ТОВ
„Іллічівський зерновий термінал" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Гусев

Клопотання представника ТОВ
„Іллічівський зерновий термінал" про відкликання адміністративного позову - задовольнити

Адміністративний позов ТОВ
„Іллічівський зерновий термінал" - залишити без розгляду.