Справа № 807/2590/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2590/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
відкритого акціонерного товариства
«Закарпатоблтара» про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства
«Закарпатоблтара» про стягнення
податкового боргу у розмірі 13478,79 грн.

Позов мотивовано тим, що за ВАТ
«Закарпатоблтара» рахується
податковий борг в сумі 13478,79 грн.. який є
несплачений, відтак позивач просить
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути заборгованість в судовому
порядку.

Позивач, а саме державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, якою просив
розгляд даної справи провести без
участі позивача за наявними у справі
матеріалами (а.с.32-33).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (а.с.25-28,29-31).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ВАТ
«Закарпатоблтара» є юридичною особою,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Відповідно до податкових декларацій з
податку на прибуок підприємств,
відповідачем самостійно задекларовано
зобов'язання по даному платежу за 2013
рік в розмірі 95,00 грн.(а.с.7-8).

Однак товариство не сплатило
самостійно задеклароване зобов'язання
з податку на прибуток підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи
27.03.2014 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати (перерахування) податку на
додану вартість якою встановлено
порушення п203.2 ст.203 ПК України а саме
відповідачем порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість за вересень - жовтень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №857/15-01 від 27.03.2014 року
(а.с.13).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був надісланий
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
(а.с.13-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №857/15-01 від
27.03.2014 року прийнято податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2014 року
№ яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію за
несвоєчасну сплату податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в розмірі 253,20
грн.(20%) (а.с.14).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказане
податкове повідомлення-рішення було
надіслане відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
(а.с.15).

Відповідно до п. 203.2. ст.. 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Згідно з п.54.1 ПК України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового
Кодексу України зазначено, що не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно поданої до ДПІ у м. Ужгороді
податкової декларації з плати за землю
( земельний податок та /або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності)
відповідачем самостійно задекларовано
зобов'язання по даному платежу за 2013
рік зі щомісячним зобов'язанням 2408,00
грн. однак у зв'язку з несвоєчасною
сплатою самостійно задекларованого
зобов'язання товариство допустило
заборгованість за грудень у розмірі
2410,00 грн. (а.с.9-10).

Відповідно поданої до ДПІ у м. Ужгороді
податкової декларації з плати за землю
( земельний податок та /або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності)
відповідачем самостійно задекларовано
зобов'язання по даному платежу за 2014
рік зі щомісячним зобов'язанням 1918,00
грн., однак у зв'язку з несвоєчасною
сплатою самостійно задекларованого
зобов'язання товариство допустило
заборгованість за період січень -
травень 2014 р. у розмірі - 9590,00 грн.
(а.с.11-12).

Відповідно до ст. 286 Податкового
Кодексу України платники плати за
землю самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і до 1
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно ст. 287 Податкового Кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
( звітного) місяця.

Відповідно до ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України 57.1. Платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Самостійно
визначене платником податків
податкове зобов'язання не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
відповідачем податкового зобов'язаня
по земельному податку у відповідача
наявний залишок несплаченої пені у
розмірі 1130,59 грн.

Відповідно до п. 129.1.1. ст.. 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом;

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так, ДПІ у м.
Ужгороді з метою погашення
заборгованості відповідачу було
надіслано податкову вимогу №368 від
07.05.2012 року (а.с. 16).

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу
України визначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України (далі-Кодекс) у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4) та обліковими
картками платника (а.с.34-41).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у
м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області -
задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Закарпатоблтара» (88000, м.
Ужгород, вул. Огарьова, 25, код 01884123)
податковий борг за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
рахунках платника у розмірі 13478,79 грн.
(тринадцять тисяч чотириста сімдесят
вісім грн. 79 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4 КАС
України десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович