Справа № 826/13053/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

до

Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного

пункту «Київ»

про

скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову «Про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень» № 134 від 30.07.2014 року, винесену Окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» щодо накладення штрафу 8 500,00 грн. на ПрАТ «Авіакомпанію «Міжнародні Авіалінії України».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем вищезазначені вимоги в повному обсязі не виконані, оскільки, до позовної заяви не додано копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Також, позовні вимоги позивача, окрім, вищевикладених, містять вимогу щодо зупинення виконання постанови «Про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень» № 134 від 30.07.2014 року, винесену Окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» щодо притягнення авіакомпанії МАУ до адміністративної відповідальності.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року відповідно до статті 10 Прикінцеві та перехідні положення) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд немає законних підстав для розгляду даного клопотання за відсутності належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» щодо визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії без руху та надати позивачеві строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків.

Розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про забезпечення позову після надання позивачем належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.