Справа № П/811/2645/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
08 вересня 2014 року
Справа №П/811/2645/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Приватного підприємства
Кіровоградської області. вул. Кірова, 39
до відповідача: Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська Кіровоградської області,
про визнання протиправними та
скасування податкових
Приватне підприємство «Євротранс ПМІ»
звернулося з позовом до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 516 818,50 грн., у тому числі 455 265,00 грн.
основного платежу та 61 553,50 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 293 185,50 грн., у тому числі
195 457,00 грн. основного платежу та 97 728,50
грн. штрафних (фінансових) санкцій
позивачу зменшено від'ємне значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток в розмірі 153 590,00 грн.
У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
витребування у Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
результатів проведення досудового
розслідування слідчим управлінням
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Кіровоградській області по
відносно службових осіб ПП «Євротранс
ПМІ» за ч.1 ст.212 КК України (а.с.247) та
клопотання про зупинення провадження у
справі на період витребування доказів
Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та витребувати у
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області письмову
інформацію щодо результатів
проведення досудового розслідування
слідчим управлінням фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області по
відносно службових осіб ПП «Євротранс
ПМІ» за ч.1 ст.212 КК України.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи на
необхідність витребування доказів, з
метою недопущення порушень строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79,
п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до 22 вересня 2014 року надати до суду
письмову інформацію щодо результатів
проведення досудового розслідування
слідчим управлінням фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області по
відносно службових осіб ПП «Євротранс
ПМІ» за ч.1 ст.212 КК України.
2. Зупинити провадження у справі до 24
3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 24 вересня 2014 року о 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
5. Копію ухвали направити сторонам, а
також Головному управлінню Міндоходів
у Кіровоградській області.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт