Справа № 810/3644/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3644/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3644/14 Суддя 1-ї інстанції: Терлецька О.О.

Суддя : Ганечко О.М.

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Оптіма» на ухвалу про повернення позовної заяви Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Оптіма до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкового-повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так у відповідності, до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з отримання такої ухвали.

Згідно штемпелю Київського окружного адміністративного суду, апеляційна скарга подана до суду лише 21.07.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків представником позивача заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Оптіма» на ухвалу про повернення позовної заяви Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Оптіма до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкового-повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко