Справа № 818/6204/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2014 р.
справа № 818/6204/13-a

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши заяву реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції Сумської області, державного
реєстратора Коломоєць А.С. про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області до реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, третя особа:
комунальне підприємство "Сумське
міське бюро технічної інвентаризації"
про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, державний реєстратор
Коломоєць А.С. звернулися до Сумського
окружного адміністративного суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
14.08.2013 року по справі №818/6204/13-а.

Відповідно до ст.250 КАС України при
надходженні заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами суддя
перевіряє її відповідність вимогам
ст.248 цього Кодексу і вирішує питання
про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами. До заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яке не
оформлене відповідно до вимог,
встановлених ст.248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, суд вважає
за необхідне залишити заяву
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, державного реєстратора
Коломоєць А.С. без руху, як таку, що
подано без додержання вимог ст.248 КАС
України, з урахуванням
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до
заяви додаються копії заяви відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору.

З матеріалів справи №818/6204/13-а
вбачається, що в ній брали участь: Фонд
державного майна України по Сумській
області, реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, третя особа: комунальне
підприємство "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації".

В порушення вимоги ч.4 ст.248 КАС України,
до заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не додана
її копія відповідно до кількості осіб,
які брали участь у справі (для
комунального підприємства "Сумське
міське бюро технічної інвентаризації").

Суд також зазначає, що Закон України
"Про судовий збір" визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За приписами ст. 6 вказаного Закону у
разі якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Отже, реєстраційній службі Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, державному реєстратору
Коломоєць А.С. необхідно додати до
заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами документ
про сплату судового збору відповідно
до Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 248
КАС України у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначається ім"я
/найменування/, поштова адреса особи,
яка подає заяву.

У заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначено ім"я особи, яка подає заяву -
державний реєстратор Коломоєць А.С.

Заявнику необхідно зазначити у заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами прізвище,
ім"я та по-батькові державного
реєстратора.

Частиною 3 статті 250 КАС України
передбачено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, державного реєстратора
Коломоєць А.С. про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за позовом регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Сумській області до
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, третя особа: комунальне
підприємство "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації" про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
заяви до 15.08.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар