Справа № 815/3580/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3580/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

при секретарі:
Грабовій Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 -
представники по довіреності

відповідач: не з'явився

треті особи: не
з'явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника позивача
про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4, КП «Техінвентаризатор»
Балтської районної ради Одеської
області, виконавчого комітету
Балтської міської ради про визнання
запису в державному реєстрі прав та їх
обтяжень щодо державної реєстрації
права власності на квартиру
розташовану в. АДРЕСА_1 яка знаходиться
в праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3
таким що не відповідає рішенню
Виконавчого комітету Балтської
міської ради № 389 від 27.12.2005р. та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
направлення запиту до терміну
встановленого судом.

Відповідач та треті особи до
судового засідання не з'явились,
повідомлені належним чином та
завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

Зупинити провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області, за участю третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4, КП «Техінвентаризатор»
Балтської районної ради Одеської
області, виконавчого комітету
Балтської міської ради про визнання
запису в державному реєстрі прав та їх
обтяжень щодо державної реєстрації
права власності на квартиру
розташовану в. АДРЕСА_1 яка знаходиться
в праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3
таким що не відповідає рішенню
Виконавчого комітету Балтської
міської ради № 389 від 27.12.2005р. та
зобов'язання вчинити певні дії до 18.08.2014
року.

Призначити судове засідання на «
18» серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою