Справа № 813/6251/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2014 року
Справа № 813/6251/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карглас» до
об'єднаної державної податкової
інспекції у Стрийському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карглас» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до об'єднаної державної
податкової інспекції у Стрийському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
У відповідності до з ч.7 ст. 56 КАС
України законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.
Як слідує з позовної заяви, така
підписана директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карглас» -
ОСОБА_1, однак, доказів підтвердження
функціональних повноважень голови
правління, на момент підписання позову,
суду не надано.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Всупереч вимогам норми ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем не додано: копій всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Зогляду на викладене вище, вважаю, що
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карглас» слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карглас»
до об'єднаної державної податкової
інспекції у Стрийському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення - без
Позивачу усунути недоліки шляхом
подачі до канцелярії суду:
- належного документа, який
свідчив би про повноваження директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карглас» - ОСОБА_1
- копій всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
Недоліки усунути в строк до 30 вересня
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 30 вересня 2014 року, позовна заява, яку
залишено без руху, підлягає
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко
Н.І.