Справа № 1617/2а-257/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.Справа № 1617/2а-257/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської
області на постанову Лохвицького
районного суду Полтавської області
від 17.02.2011р. по справі № 1617/2а-257/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій
посадових осіб та зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області залишено
без задоволення, а постанову
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 17.02.2011 року по
справі без змін.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання від управління Пенсійного
фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі суду апеляційної
інстанції.

Клопотання розглянуто, відповідно до ч.
2 ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів розглянувши клопотання
та матеріали справи вважає, що
клопотання про виправлення описки в
судовому рішенні не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що
обґрунтовуючи клопотання відповідач
посилається на те, що по змісту даної
ухвали суд посилається на норми Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», хоча предметом спору по даній
справі є зобов'язання провести
перерахунок пенсії позивачу,
відповідно до ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Таким чином, внесення
відповідних змін до даної ухвали не
можливо.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Управлінню
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області про
виправлення описок в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2012 року
по справі № 1617/2а-257/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Лохвицькому районі Полтавської
області про визнання неправомірними
дій посадових осіб та зобов'язання
провести перерахунок пенсії залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис) Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.