overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1490/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1490/14-а
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Радомишльського міського голови про визнання неправомірними та незаконними дій посадової особи та вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 14 серпня 2014 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 або представник
Радомишльської міськради ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121
Кодексу адміністративного судочинства
України(КАСУ), суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Радомишльський районний суд
Житомирської області (м. Радомишль, вул.
І. Франка, 4а), на 09.10.2014 о 11:30.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 299/2590/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/2590/14-а
Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Порада С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району Порада Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи складність даної справи складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 15.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71-72, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: З. Л. Оприск
Справа № 311/3212/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

311/3212/14-а 28.08.2014
Справа № 2а/311/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року

м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/311/43/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, в якому просить визнати дії головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_2 неправомірними; визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2014 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Перевіривши виконання позивачем вимог ст. ст. 99-107 КАС України, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 100, ч. 2 та ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/311/43/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2014 року на 09-00 годин.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА
_3
Справа № 405/6103/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6103/14-а
( вступна та резолютивна частини)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №497182 у справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121-2 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС1 №497182 у справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 19 вересня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 456/3228/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3228/14-а
Провадження № 2-а/456/164/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"09" вересня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Моршинської міської ради
Львівської області, Моршинської міської ради Львівської області,
Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 комітету
Стрийської міської ради про скасування рішення виконкому Моршинської селищної ради народних депутатів
Львівської області № 174 від 20 листопада 1990 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 комітету Моршинської міської ради
Львівської області, Моршинської міської ради Львівської області,
Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 комітету
Стрийської міської ради та просить скасувати рішення виконкому
Моршинської селищної ради Львівської області № 174 від 20 листопада 1990 року, про затвердження акта про закінчення будівництва мансарди в будинку № 70 по вул. Шевченка в селі Моршин.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 комітету Моршинської міської ради Львівської області, Моршинської міської ради Львівської області,
Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 комітету
Стрийської міської ради про скасування рішення виконкому Моршинської селищної ради народних депутатів
Львівської області № 174 від 20 листопада 1990 року.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/5324/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5324/14-а
Номер провадження 2-а/404/449/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2014 року об 11.20 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/6768/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6768/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Олійника
Павла Володимировича про визнання прпотиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Олійника
Павла Володимировича про визнання прпотиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Олійника Павла
Володимировича при винесенні постанови серії ПС1 №785822 від 18 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №785822 від 18 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Олійником Павлом
Володимировичем відносно ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 520/9613/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9613/14-а
Провадження № 6-а/520/46/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2-а-530/09/1512 виданого Київським районним судом м. Одеси 15 липня 2014року про зобов’язання Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до наказу Міністра Оборони України № 377 від 29 серпня 2008року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів з 01 вересня 2008року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Пе тренко В. С.
Справа № 668/11739/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/11739/14-а

Пров. №2-а/668/439/14

20.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсон майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсон майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2014р. на 11-45 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м.
Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати відповідача у строк до 28.08.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/2342/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2342/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Іванчулинець Д.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 807/2328/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2328/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Іванчулинець Д.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець