Справа № 9101/140995/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 рокусправа № 0870/6662/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяви
ОСОБА_1 та Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі №0870/6662/12 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року - скасовано, позов ОСОБА_1
задоволено частково, скасовано рішення
Сектору громадянства і реєстрації
фізичних осіб Шевченківського
районного відділу Запорізького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Запорізькій області
про відмову в оформленні паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон від 22 травня 2012 року №30/5-9221,
зобов'язано Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області вирішити питання
щодо оформлення та видачі паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_1. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Від ОСОБА_1 та Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області надійшли заяви про роз'яснення
постанови.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить
роз'яснити постанову суду від 19 лютого
2013 року в частині задоволеної вимоги
"зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області вирішити питання
щодо оформлення та видачі паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_1".

Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області у своїй заяві просить надати
роз'яснення як саме повинно бути
вирішено питання боржником за
виконавчим провадженням - Управлінням
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, щодо оформлення
та видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон ОСОБА_1, а саме:
прийнято рішення про відмову в
оформленні чи прийнято рішення щодо
оформлення та видачі паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для роз'яснення постанови,
оскільки з постанови зрозуміло, що суд
зобов'язує Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області вирішити питання
щодо оформлення та видачі паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_1. Це право органу
міграційної служби прийняти рішення,
що відноситься до його компетенції за
власним розсудом та в порядку
реалізації дискреційної влади.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в роз'ясненні судового
рішення.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко