overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1692/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1692/14-а
У х в а л а

"17" вересня 2014 р.

Суддя Радомишльський районний суд
Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС в Житомирській області на неправомірні дії посадової особи ДПС
ДАІ,-

В с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.288 КУпАП та ст.106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України(КАСУ),а саме: відповідно до ст.288
КУпАП оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення проводиться у порядку, визначеному КАС
України,з особливостями,встановленими
КУпАП,тобто в позовному провадженні і в позовній заяві повинно бути зазначено повне ім"я позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку, повне ім"я відповідача,посада і місце роботи(юридична особа) посадової чи службової особи,поштова адреса,номер засобу зв"язку,перелік документів,що додаються,копія позовної заяви підписана позивачем.

Також у відповідності до Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати,а вимога немайнового характеру( з позовних вимог вбачається - одна) - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному розмірі та додати квитанції про його сплату до матеріалів позовної заяви або документи про наявність пільг при сплаті судового збору.

На підставі викладеного,керуючись ст.108
КАСУ,суддя,- .

У х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС в Житомирській області на неправомірні дії посадової особи ДПС
ДАІ- залишити без руху, рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 25.09.2014 року та роз»яснити,що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернений позивачу.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо
Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 341/336/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/336/14-а
Номер провадження 2-а/341/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Галичі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС
України у Львівській обл., сержанта міліції Гусака І.С. про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС 1 № 080477 від 02 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, винесеної відповідачем та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ ГУМВС України у Львівській обл., сержанта міліції Гусака І.С. серії ВС 1
№ 080477 від 02 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/1620/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1620/14-а
Номер провадження 2-а/341/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області до до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АА2
№ 125052 від 09 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена.
Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1686/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1686/14-а
Номер провадження 2-а/341/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області до старшого інспектора ВДАІ Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АА2 № 483 374 від 03 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП, оскільки про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо 25 липня 2014 року у відділі державної виконавчої служби
Галицького районного управління юстиції, куди був викликаний для сплати штрафу.

Відповідно до ст. 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

У зв’язку з вищенаведеним слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена.
Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1685/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1685/14-а
Номер провадження 2-а/341/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії ПС 1 № 59795 від 23 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові
ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289
КУпАП, оскільки про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо 24 липня 2014 року у відділі державної виконавчої служби
Галицького районного управління юстиції, куди був викликаний для сплати штрафу.

Відповідно до ст. 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

У зв’язку з вищенаведеним слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/336/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/336/14-а
Номер провадження 2-а/341/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області, сержанта міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії ВС 1 № 080477 від 02 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена.
Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1685/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1685/14-а
Номер провадження 2-а/341/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

11 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області
Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії ПС 1 № 59795 від 23 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Галичі на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року з викликом позивача та відповідача.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 04 вересня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1920/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1920/14-а
Номер провадження 2-а/341/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ
ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адмістративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ
ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії ПС 1 № 782712 від 11 серпня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківськ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адмістративної відповідальності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1920/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1920/14-а
Номер провадження 2-а/341/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

22 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ
ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адмістративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ
ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії ПС 1 № 782712 від 11 серпня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківськ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адмістративної відповідальності, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 15.00 год. 09 вересня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 09 вересня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1686/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1686/14-а
Номер провадження 2-а/341/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області
Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області до старшого інспектора ВДАІ Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АА2 № 483 374 від 03 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 11 серпня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1917/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1917/14-а
Номер провадження 2-а/341/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

21 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР 3 взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора ОДР 3 взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АБ 2 № 038318 від 17 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає за необхідне витребувати в Калуського відділення
РЕР ДАІ при УМВС, яке знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 104, м. Калуш,
Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 17 лютого 2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 74, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР 3 взводу роти
ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13.00 год. 09 вересня 2014 року.

Зобов’язати Калуське відділення РЕР ДАІ при УМВС, яке знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 104, м. Калуш,
Івано-Франківської області надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 17 лютого 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі заперечення проти позову відповідач забов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 09 вересня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1917/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1917/14-а
Номер провадження 2-а/341/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР 3 взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області до інспектора ОДР 3 взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АБ 2 № 038318 від 17 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР 3 взводу роти
ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3