Справа № 820/15146/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківський окружний
адміністративний суд Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
Харківської філії Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10" про
стягнення заборгованості, -
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
(надалі за текстом - Основянська ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, позивач) звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківської філії Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10" (надалі за
текстом - ХФ ТОВ "Медмаркет Груп"
магазин "Медтехніка-10", відповідач), в
якому просить суд: стягнути з
Харківської філії Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10" (код 38253665)
заборгованість перед бюджетом у сумі
приватних підприємств з рахунків у
банках, які обслуговують його на
користь державного бюджету України..
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10" перебуває
на податковому обліку як платник
податків в Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області. На
теперішній час за відповідачем
лічиться заборгованість перед
бюджетом з податку на прибуток
грн.. Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку, щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 21.08.2014 року
була надіслана відповідачу
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення, однак не
була ним отримана з незалежних від суду
причин, що підтверджується конвертом з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", який міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач є належний чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду.
Відповідно до ч. 4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Харківська філія Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10"
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
Харківська філія Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10" самостійно
визначило суму зобов'язання по податку
на прибуток приватних підприємств, яке
виникло відповідно до декларації
Пунктом 1 статті 57 ПК України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.56.11 ст.56 ПК України не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) податкову
вимогу такому платнику податків.
Згідно п.59.4 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 ст.59 ПК України встановлено,
що у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
На підставі викладеного податковим
органом було виставлено та направлено
відповідачу податкову вимогу від 01.04.2014
року №3105-25.
Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
З матеріалів справи вбачається, що
Харківська філія Товариство з
обмеженою відповідальністю "Медмаркет
Груп" магазин "Медтехніка-10" має
відкриті розрахункові рахунки в
установах банка, а саме: ХГРУ ПАТ
українська гривня, дата відкриття:
22.08.2012 року та ХГРУ ПАТ "Приватбанк", р/р
дата відкриття: 22.08.2012 року
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.2 ст.95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
З матеріалів справи судом встановлено,
що податкова вимога була надіслана
відповідачу 21.05.2014 року.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 ПК України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно ст.61 ПК України, органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
На підставі викладеного вище,
беручи до уваги той факт, що відповідно
до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона
належними і достатніми доказами
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
відповідач належними доказами не довів
факту погашення заборгованості у
про законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, сума боргу відповідача
підлягає погашенню шляхом стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків за рішенням суду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає
адміністративний позов податкового
органу обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
Відповідно до ст.256 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254,
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Харківської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медмаркет Груп"
магазин "Медтехніка-10" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Харківської філії
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медмаркет Груп"
магазин "Медтехніка-10" (код 38253665, 61001, м.
Харків, вул. Плеханівська, 40)
заборгованість перед бюджетом у сумі
79863 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят три) гривні 98 коп. з податку
на прибуток приватних підприємств з
рахунків у банках, які обслуговують
його на користь державного бюджету
України (відділення УДКСУ У
Комінтернівському районі м. Харкова,
код одержувача 37999680 в установі банку
ГУДКУ У Харківській області, р/р
0005, код бюджетної кваліфікації
11021000).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.