Справа № 277/358/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.
Справа № 277/358/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
на ухвалу Ємільчинського районного
суду Житомирської області від "11"
серпня 2014 р. за заявою ОСОБА_2 про зміну
стягувача у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області Управління праці
та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "26" серпня
2014 р. апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишена без руху, оскільки в порушення
ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано
документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу
надано термін до "03" вересня 2014 р. для
усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 30 серпня 2014 року була
отримана Управлінням праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області 30
серпня 2014 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, в свою чергу, передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
зокрема, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3,4- відповідачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області
вул.Леніна,45,смт.Ємільчине,Ємільчинськ
ий район, Житомирська область,11000
Управління праці та соціального
захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації
Житомирської області вул.Шевченка,
2,смт. Ємільчине,Ємільчинський район,
Житомирська область,11202

- ,