Справа № 818/1449/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2014 р.Справа № 818/1449/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Григоров А.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014р.
по справі № 818/1449/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки
України в Сумській області

про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України в Сумській області
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, з пропуском
строку встановленого 186 КАС України. До
апеляційної скарги додане клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, в задоволенні якого
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Сумського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року була виготовлена у повному обсязі
11 липня 2014 року. 15 липня 2014 р. копію
постанови було направлено позивачу за
визначеною ним адресою. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення на ім'я апелянта копію
оскаржуваної постанови було отримано
18 липня 2014 року (а.с. 101).

Таким чином, останнім днем строку
апеляційного оскарження є 28 липня 2014 р.

Апеляційна скарга була подана до
Сумського окружного адміністративного
суду 07.08.2014 року, тобто вже після
закінчення встановленого
процесуальним законом строку на її
подання.

В обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначив, що у встановлений
законодавством строк на звернення з
апеляційною скаргою на постанову суду
не скористався, оскільки 27 липня 2014
року було помилково відправлено
апеляційну скаргу в Апецяційний суд
Сумської області, про що 06.08.2014 року він
отримав листа. Судом встановлено, що
доданий апелянтом лист Апеляційного
суду сумської області не можна вважати
доказом пропуску строку, так як лист не
містить інформацію по якій саме справі
була подана апеляційна скарга, не
надана апеляційна скарга яка
подавалася до Апецяційного суду
Сумської області (в матеріалах справи
відсутній примірник скарги з доказами
її отримання (відповідного тексту)
Апецяційним судом Сумської області) .

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження судового
рішення (оскаржувана постанова
отримана 18.07.2014 року, апеляційна скарга
подана 07.08.2014 року) позивачем пропущено,
підстави, вказані у заяві є
неповажними, клопотання про поновлення
строку є не обґрунтованим, в його
задоволенні судом відмовлено. Апелянту
необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.07.2014 року з зазначенням інших
поважних причин такого пропуску та
надати докази в їх обгрунтування.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст.
189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.07.2014р. по справі № 818/1449/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Сумській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення коштів - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги тридцять
днів з моменту отримання ним ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.