Справа № 820/15620/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2014 р.
м. Харків Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Супрун Ю.О., розглянувши
адміністративний позов Державного
підприємства "Чугуївський авіаційний
ремонтний завод" до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Державне підприємство "Чугуївський
авіаційний ремонтний завод" з
адміністративним позовом до
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд: скасувати
податкові повідомлення - рішення №
від 22.05.2014 року, № від 21.05.2014
року, № від 01.08.2014 року, прийняті
Чугуївською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
адміністративний позов Державного
підприємства "Чугуївський авіаційний
ремонтний завод" до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень залишений без руху
до 15.09.2014 року для усунення недоліків, а
саме: зазначити дату підписання
позовної заяви, надати документи, що
вказані в переліку додатків до
позовної заяви, а саме податкове
повідомлення - рішення № від
01.08.2014 року. Крім того зазначено, що
усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст. 106 КАС України.

Копія зазначеної ухвали отримана
позивачем 05.09.2014 року, про що свідчить
відповідне поштове повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106
КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 11.09.2014 року
позивачем надано заяву про усунення
недоліків, а саме: надано податкове
повідомлення - рішення № від
01.08.2014 року та копія адміністративного
позову з зазначенням дати підписання в
1 екземплярії.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що в порушення
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем
недоліки позовної заяви усунуті не в
повному обсязі, у зв'язку з чим позовна
заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства "Чугуївський авіаційний
ремонтний завод" до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
скарги не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун