Справа № 803/1612/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Справа № 803/1612/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЛТД ПМК-20» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області
(УПФ України в Луцькому районі)
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЛТД
ПМК-20» (далі - ТзОВ «ТЛТД ПМК-20» ) про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в розмірі 3553,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
порушення вимог Закону України "Про
пенсійне забезпечення", Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ТзОВ «ТЛТД ПМК-20»
не відшкодувало (не покрило) УПФ
України в Луцькому районі фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених на підставі пунктів "б"- "з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 3553,18 грн. - за
період з червня по липень 2014 року.
Просить стягнути з ТзОВ «ТЛТД ПМК-20» на
користь УПФ України в Луцькому районі
заборгованість за період з червня по
липень 2014 року в сумі 3553,18 грн., яка
виникла в результаті недотримання
порядку відшкодування витрат
Пенсійного фонду на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Просить позов
задовольнити повністю.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, свого повноваженого
представника в судове засідання не
направив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки від 28 серпня 2014 року за
поштовим відправленням №080.
Причини неявки до суду не повідомив, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Частиною 1 статті 41 КАС України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З врахуванням наведеного, справу судом
розглянуто та вирішено на підставі
наявних у ній доказів, за відсутності
представників сторін, та згідно з
ухвалою суду від 01.09.2014 року в порядку
письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюються на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Статтею 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Стаття 4 цього Закону визначає, що
розмір збору по фактичних витратах на
виплату та доставку пільгових пенсій
становить 100% від об'єкта оподаткування.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахуються пенсіонери-пільговики, яким
пенсія призначена і виплачується
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

У відповідності до частини 2 розділу XV
Прикінцеві положення Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Особам, які працювали або працюють на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, пільгові пенсії призначаються
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Судом встановлено, що ТзОВ «ТЛТД ПМК-20»
зареєстроване як суб'єкт господарської
діяльності Луцьким райвиконкомом
Луцької районної Ради 18.04.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи.

Згідно з пунктом 6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за №64/8663,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ
«ТЛТД ПМК-20» підпадає під дію частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком фактичних витрат на
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України з 2014 року, а
тому повинне сплачувати до Пенсійного
фонду фактичні витрати на доставку та
виплату пенсій.

УПФУ України в Луцькому районі
надсилало відповідачеві розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за 2013 рік та про місячний
розмір відшкодувань на 2014 рік, проте
останнім витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах не сплачені.

Факт наявності заборгованості
відповідача по відшкодуванню витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
перед Пенсійним фондом в сумі 3553,18 грн.
підтверджується також розрахунком
ціни позову та розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Оскільки, у відповідача перед УПФ
України в Луцькому районі існує
заборгованість по виплаті та доставці
пенсій, призначених на пільгових
умовах в сумі 3553,18 грн., яка на
сьогоднішній день не сплачена та
доказів її погашення на день розгляду
справи суду не надано, тому суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з ТзОВ «ТЛТД ПМК-20»
заборгованості в сумі 3553,18 грн.
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186
КАС України, на підставі Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", Закону України
"Про пенсійне забезпечення", Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЛТД ПМК-20» (45607,
Волинська область, Луцький район, село
Гірка Полонка, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області (43001, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Ковельська, 68, ) заборгованість яка виникла зі
сплати фактичних витрат Пенсійного
фонду на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період за червень-липень 2014 року в сумі
3553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три)
гривні 18 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий
Р.С. Денисюк