Справа № 800/
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ
справа № 800/ 377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши на
предмет відповідності вимогам чинного
законодавства матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Президента України про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з позовом до Президента України, в
якому просив встановити наявність чи
відсутність компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень -
Президента України стосовно невжиття
заходів реагування на його скаргу від 19
липня 2014 року по відновленню
конституційних прав і свобод позивача
на перерахунок пенсії відповідно до
статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Перевіривши матеріали позовної заяви
на предмет відповідності нормам статей
105, 106, 1711 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України), суд дійшов наступних
висновків.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 3 КАС України адміністративний
позов - звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та
інтересів або на виконання повноважень
у публічно-правових відносинах.

Згідно з пунктом першим статті 2 КАС
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною першої статті 6 КАС України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 КАС
України, який має формулюватися
максимально чітко і зрозуміло.

Зі змісту позовної заяви не вбачається
в чому саме полягає, на думку позивача,
невжиття Президентом України заходів
реагування щодо розгляду його скарги,
адже відповідь ОСОБА_1 була
відповідачем надана. Також є
незрозумілим, яким саме чином
відповідь Президента України від 29
липня 2014 року, яку фактично оскаржує
позивач, порушує його права, свободи
або інтереси.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати до суду
позовну заяву, в якій обгрунтувати свої
позовні вимоги у відповідності до
положень КАС України та зазначити, в
чому полягає невжиття відповідачем
заходів реагування щодо розгляду його
скарги та чим саме порушені його права,
свободи та інтереси.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до
Президента України про зобов'язання
вчинити певні дії, підлягає залишенню
без руху.

Керуючись статтями 2, 17, 105, 106, 107, 108, 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1
до Президента України про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 15
вересня 2014 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачеві, що у разі
неусунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Кравцов О.В.