Справа № 2а-5644/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа №2а-5644/10/0470

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області про
скасування постанови від 16.10.2009 року
№15-5/3.12-119,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулося Відкрите акціонерне
товариство «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з
позовом до Державної інспекції з
енергозбереження в особі
Територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.05.2010 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

06.07.2010 року ухвалою суду було зупинено
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №2а-2179/10/0470.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року було
поновлено провадження у справі та
продовжено судовий розгляд справи зі
стадії, на якій воно було зупинено.

20.06.2013 року згідно розпорядження голови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду «Про
перерозподіл та передачу
адміністративних справ, які перебували
в провадженні судді Чабаненко С.В.
іншим суддям» від 20.06.2013 року №20 на
підставі розпорядження керівника
апарату Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за №167д було
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи №2а-5644/10/0470, яка
перебувала у провадженні судді
Чабаненко С.В., у зв'язку із обранням
судді Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
суддею Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
згідно постанови Верховної ради
України «Про обрання судді» від 06.06.2013
року №328-VIІ та призначено головуючому
судді - Рищенко А.Ю.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року дану
адміністративну справу було прийнято
до провадження суддею
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду - Рищенко А.Ю. та
призначено справу до судового
розгляду.

22.07.2013 року ухвалою суду було допущено
правонаступництво та замінено
первинного відповідача - Державну
інспекцію з енергозбереження в особі
Територіального управління по
Дніпропетровській області її
правонаступником - Державним
агентством з енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління у
Дніпропетровській області в даній
адміністративній справі.

22.07.2013 року ухвалою суду було
задоволено клопотання представника
ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про
зупинення провадження у справі та
зупинено провадження у даній
адміністративній справі до набрання
законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
в адміністративній справі №2а-2179/10/0470
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України, за участі
прокурора Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій.

Судом було встановлено, що після
апеляційного оскарження постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011 року,
справа №2а-2179/10/0470, за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України, за участі
прокурора Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій набрала
законної сили станом на 24.09.2013 року, про
що є відповідна відмітка.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року було
поновлено провадження у справі після
його зупинення та продовжено судовий
розгляд даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року було
зупинено провадження у справі за
клопотанням представника позивача та
представника відповідача терміном до
16:30 години 22.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин
справи, настанням терміну до якого було
зупинено провадження у справі, вважає
за необхідне поновити провадження у
даній адміністративній справі для
продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області про
скасування постанови від 16.10.2009 року
№15-5/3.12-119.

Продовжити судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Копію ухвали про поновлення
провадження в адміністративній справі
надіслати у особам, які беруть участь у
справі: Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за
адресою: вул. Леніна, 76, м. Павлоград,
Дніпропетровська область, 51400;
Державному агентству з
енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області за адресою:
вул.. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, кімн.
905, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 186.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю.
Рищенко