Справа № 813/5791/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/5791/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Пельо О.М.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Віона» про
накладення арешту, -
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віона», в якому
просить накласти арешт на рахунки
відповідача, які перебувають у банках в
межах суми наявного податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
за відповідачем обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 5085,48 грн.
Позивачем вживались заходи для
погашення цього податкового боргу, але
він залишився несплаченим. Крім того,
позивачем зроблено запити до
відповідних органів щодо наявності у
відповідача майна, на які отримано
відповіді, зі змісту яких вбачається,
що у відповідача відсутнє майно, за
рахунок якого можливе погашення
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить
Відповідач заперечень на позов,
витребувані судом докази не надав, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив. Суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст.
Заслухавши думку представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог та дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віона»
зареєстровано 30.12.1999 року як юридична
особа та внесено запис в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та присвоєно
Згідно із довідкою Жидачівського
відділення Миколаївської державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 11.08.2014 року №3820/9/25-00, станом
на 11.08.2014 року у відповідача існує
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 5085,48 грн., в тому
числі: недоїмка по поточних платежах в
сумі 1889,49 грн., нарахована згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2012 року від
10.01.2013 року №J0200112 та фінансові санкції
в сумі 3192,40 грн., нарахованого по актах
перевірок від 04.04.2014 року №292/15-00/30633209,
від 13.05.2014 року №402/22-00/30633209 згідно
податкових повідомлень-рішень від
відповідачем не сплачений.
Жидачівське відділення
Миколаївської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, у відповідності до вимог ст. 59
Податкового кодексу України, надіслано
ТзОВ «Віона» податкову вимогу від
26.03.2014 року №7-13/1592/25-00 на суму 1893,08 грн.
З метою виявлення майна ТзОВ «Віона»
позивачем були направлені запити до
відповідних органів, які здійснюють
реєстрацію об'єктів права власності.
Відповідно до листа Стрийського ЦНП,
пов'язаних з використанням АТЗ від
27.03.2014 року №728 згідно комп'ютерних
даних транспортних засобів за ТзОВ
«Віона» не зареєстровано.
Згідно з інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 21.03.2014 року №19355855 та
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
- відомості відстуні.
Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки і збори в
строки та розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Всупереч зазначеного, вказана сума
грошового зобов'язання платником
податків не сплачена.
Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
Відповідно до п.20.1.33 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.
Зазначені підстави можуть
застосовуватись як окремо одна від
одної, так і у їх сукупності.
В ході судового розгляду з'ясовано, що
позивач здійснив усі заходи щодо
встановлення наявності вказаних вище
підстав для накладення арешту на кошти
та інші цінності відповідача, що
знаходяться в банку.
Позивачем беззаперечно встановлено
відсутність у відповідача нерухомого
майна, транспортних засобів на обліку.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86,
160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-
Накласти арешт на кошти, що знаходяться
філії «УКРІНБАНК», м. Київ, МФО - 321756 та
інші цінності товариства з обмеженою
відповідальністю «Віона», що
знаходяться в банку.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Р.М. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений
03.09.2014 року.