Справа № 807/2745/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2745/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(далі - ФОП ОСОБА_1, Відповідач)
про припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
відповідач з 29.04.2009 року і до моменту
подання позовної заяви не подає
органам державної податкової служби
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушило
положення Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16),
що згідно з абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
№755-IV від 15052003 року є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Представник позивача в однією з
позовних вимог просив суд розглядати
справу без його участі.

Відповідач про відкриття провадження у
даній справи повідомлявся судом
належним чином за адресою вказаною в
позовній заяві, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
відправленнями, яке повернулися на
адресу суду у зв'язку з тим, що адресат
за зазначеною адресою не проживає, а за
таких обставин, на підставі ст. 35 КАС
України, сторона вважається належним
чином повідомленою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення підприємницької діяльності
за зверненням суб'єкта владних
повноважень юридичних осіб чи фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом.

Відтак, ухвалою суду від 27 серпня 2014
року, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС
України, судом прийнято рішення про
проведення розгляду адміністративної
справи за позовом Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
в порядку скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується довідкою від 12.08.2014
року №369/9/1700/53-к (а.с.6) фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться
на обліку в Перечинському відділенні
Ужгородської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів в Закарпатській області як
платник податків з 10.10.2005 року.
Місцезнаходженням Відповідача є -
АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1.

Позивачем подано докази, що всупереч
пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України Відповідач
більше року не подає до державних
податкових органів та інших державних
органів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) , що підтверджує довідка
Перечинського відділення Ужгородської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Закарпатській
області від 12.08.2014 року №370/9/1700/53-к (а.с.7),
та у Відповідача відсутня
заборгованість перед бюджетом по
податках і зборах (обов'язкових
платежах),про що свідчить довідка від
12.08.2014 року №368/9/1700/53-к (а.с.6).

Відповідно до статті 67 пункту 67.2
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб -підприємців.

У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" - підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, в тому
числі, неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на вищенаведене, позовні
вимоги Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекціої Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1).

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4.Направити до Реєстраційної служби
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області копію
даної постанови.

5. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

6. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору