overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14995/11/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/9991/49475/12 , К/9991/50378/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та голови садівничого товариства «Димок» Ізбишевої Ольги
Іванівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження К/9991/49475/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Дарницького району міста
Києва в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа
ОСОБА_4, про скасування рішення.

Також, у зазначеній справі Вищим адміністративним судом відкрито інше касаційне провадження К/9991/50378/12 за касаційною скаргою голови садівничого товариства «Димок» Ізбишевої Ольги
Іванівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2012 року.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та голови садівничого товариства «Димок»
Ізбишевої Ольги Іванівни на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Дарницького району міста
Києва в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа
ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-9504/12/2070
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/18431/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Вербицької О.В., Приходько
І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисюк І.О.,

представника відповідача Полежака О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року

у справі № 2а-9504/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСС»

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 2а-9504/12/2070 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
О.В. Вербицька

І.В. Приходько
Справа № 806/2035/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Київ
К/800/47024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області до Ружинської районної друкарні Житомирської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області до Ружинської районної друкарні Житомирської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а/1416/629/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/19278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.06.2012 та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Миколаївської міської ради, треті особи - управління Держкомзему у м.Миколаєві Державного комітету
України із земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Для перевірки обґрунтованості причин пропуску строку касаційного оскарження необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду м.Миколаєва справу №2а/1416/629/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-10436/12/2070
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/15658/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Вербицької О.В., Приходько
І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисюк І.О.,

представника позивача Сімаковича П.Ю.,

представника відповідача Полежака О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року

у справі № 2а-10436/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрполіс Компані»

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року у справі № 2а-10436/12/2070 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
О.В. Вербицька

І.В. Приходько
Справа № 2а-2630/09
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Київ
К/800/41926/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати справу 2а-2630/09 з
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 462/7033/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.05.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

31.07.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства
України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 51,20 грн., сплачений квитанцією від 19.05.2014 року № 377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець"04" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/25854/14
Справа № 826/13773/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/36407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродвигуни" до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправною та скасування відмови

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року за касаційною скаргою
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті
Києві заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Електродвигуни" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування відмови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 200/6399/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/33573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання
ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 60,90 грн. за подання касаційної скарги у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії, які перераховано до УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ
ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за квитанцією № 32149 від 20 червня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.
Справа № 817/695/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Київ
К/800/47147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до
Автогосподарства Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області просить скасувати постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до
Автогосподарства Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя