Справа № 806/2986/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Житомир Справа № 806/2986/14

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Черноліхова С.В.

при секретарі - Павлюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Шевчук Галини Анатоліївни,
треті особи - ОСОБА_3, Відкрите
акціонерне товариство "Завод
"Будматеріали" про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати неправомірними
дії державного реєстратора Шевчук
Галини Анатоліївни щодо включення
відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців відомостей про керівника
та підписанта відкритого акціонерного
товариства "Завод Будматеріали" ОСОБА_3
та зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо його виключення з вказаного
реєстру.

Представник третьої особи - Відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Будматеріали" Орєхов Р.В. у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із пропуском строку звернення
до адміністративного суду. Пояснив, що
позивач був обізнаний про існування
оскаржуваних ним реєстраційних дій ще
у 2006 році під час розгляду цивільної
справи № 2-2824/06 за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Завод Будматеріали" про визнання
недійсним рішень загальних зборів
акціонерів від 11.06.2005 року і від 24.09.2005
року, що, на його думку, є підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання, пояснивши, що
про наявність факту внесення
відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про керівника та
підписанта Відкритого акціонерного
товариства "Завод Будматеріали" ОСОБА_3
позивач дізнався тільки 19.06.2014 року,
коли отримав витяг з вказаного реєстру
щодо товариства.

Представник відповідача підтримала
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи, відповідно до частини
2 вказаної статті КАС України,
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Тобто, перебіг шестимісячного строку
для звернення до суду за нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України розпочинається з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач оскаржує дії відповідача з
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомостей про
керівника та підписанта Відкритого
акціонерного товариства "Завод
Будматеріали" ОСОБА_3, які відбулися 04
липня 2005 року.

З метою встановлення поважності
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду з вказаним
позовом, судом було витребувано із
Корольовського районного суду м.
Житомира цивільну справу № 2-2824/06 за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Завод
Будматеріали" про визнання недійсним
рішень загальних зборів акціонерів від
11.06.2005 року і від 24.09.2005 року на підставі
яких було вчинено оскаржувані рішення
державним реєстратором.

Суд зазначає, що в ході судового
розгляду вище вказаної цивільної
справи представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до
суду надавалось клопотання від 10.11.2006
року про зобов'язання Відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Будматеріали" підтвердити належним
чином повноваження його керівника -
ОСОБА_3( а.с. 116-117 том 1 справа № 2-2824/06).
Представником Відкритого акціонерного
товариства "Завод "Будматеріали" 30.11.2006
року до суду була надана відповідь, на
вищезазначене клопотання, у вигляді
Довідки №14/2599 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, в якій зазначено керівником
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Будматеріали" - ОСОБА_3 (а.с.128 том
1 справа № 2-2824/06 ) з якими і ознайомився
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5

За таких обставин, коли ОСОБА_1 ще у 2006
році фактично знав про вчинення
оскаржених ним реєстраційних дій
стосовно включення відомостей до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
керівника Відкритого акціонерного
товариства "Завод " Будматеріали"
ОСОБА_3, однак з даним позовом до суду
звернувся тільки у 2014 році, то суд
вважає, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав вказаний
позов з пропуском шестимісячного
строку звернення до адміністративного
суду, суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, тому дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 160, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Будматеріали"" задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Шевчук Галини Анатоліївни,
треті особи - ОСОБА_3, Відкрите
акціонерне товариство "Завод
"Будматеріали"" про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2014
року.