Справа № 253/2755/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Перетятько
Суддя-доповідач - Яковенко М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року справа №253/2755/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Яковенка М.М.

суддів:
Блохін А.А.,

Гайдара А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги ОСОБА_3
та Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 29 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 253/2755/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
згідно з Постановою Верховної Ради
України «Про звільнення суддів» від 21
липня 2006 року (№ 19-V) та відповідного
наказу ТУ ДСА в Донецькій області від 11
вересня 2006 року його звільнено з посади
судді у зв'язку з поданням заяви про
відставку. Відповідно до змісту
частини 4 статті 43 Закону України «Про
статус суддів», що діяв на той час та
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 р. він має
право на виплату йому щомісячного
довічного грошового утримання. З
наведених підстав 01.02.2007 р. управлінням
Пенсійного фонду України в Центрально -
Міському районі міста Горлівки
Донецької області йому було призначено
та сплачується зазначене утримання.
Ураховуючи протиправні дії
відповідача з нарахування та виплати
йому такого утримання він вже
звертався до суду за захистом своїх
прав, який ухвалив наступні судові
рішення. Постановою Центрально -
Міського районного суду міста Горлівки
від 24.01.2013 року зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області здійснити
позивачу перерахунок та виплату йому
неоподатковуваного щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області,
виходячи з 80 відсотків від суддівської
винагороди судді на відповідній
посаді, що складається з окладу в
розмірі 8 мінімальних заробітних плат
на період 1 січня 2012 року, та доплати за
вислугу років, що складається з 60
відсотків від окладу судді на
відповідній посаді в розмірі 8
мінімальних заробітних плат, починаючи
з 1 січня 2012 року і до зміни розміру
суддівської винагороди судді на
відповідній посаді. Постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року постанову суду І інстанції
змінено, виключено із резолютивної
частини постанови вислів «до зміни
розміру суддівської винагороди на
відповідній суддівській посаді», в
іншій частині постанову залишено без
змін. Враховуючи встановлені цім
судовим рішенням обставини, приписи
частини 3 статті 129 Закону України щодо
запровадження посадового окладу судді
місцевого суду з 01 січня 2013 року - 10
мінімальних заробітних плат), частини
3,5 статті 138 Закону № 2453-VI, він 16.09.2013
року звернувся до відповідача із
заявою про перерахунок щомісячного
грошового утримання судді у відставці.
Рішенням № 157 від 25.09.2013 року відповідач
йому в цьому відмовив. Таке рішення
зареєстроване відповідачем до
відправлення 27.09.2013 року згідно із
супровідним листом(копія додається), а
відправлене - 30.09.2013 року згідно із
печаткою на поштовому конверті.
Значене рішення відповідача він
отримав 05 жовтня 2013 року, коли і
дізнався про порушення своїх прав. З
урахуванням змін до ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», внесених Законом України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» , що набрали чинності з 01
жовтня 2011 року. І з урахуванням цих змін
відповідач вважає, що законом не
передбачено проведення необхідного
перерахунку органами Пенсійного фонду
України і що такий перерахунок
здійснюється тільки суддям
Конституційного суду України. Вказане
рішення відповідача він вважає
вочевидь протиправним з врахуванням
рішення Конституційного Суду України
№ 3-рп/2013 від 03.06.2013 року. По друге, при
вирішенні спору між ним та
відповідачем з аналогічних
підстав(зокрема, зміна посадового
окладу судді місцевого суду згідно із
ч. 3 ст. 129 Закону України № 2453-VI) суди
першої та апеляційної інстанції у
вищезгаданих постановах від 24.01.2013 р. та
26.03.2013 р. відповідно, вже встановлювали
обставини, які мають значення для
розгляду справи, зокрема, його право на
перерахунок довічного грошового
утримання з урахуванням зростання
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, згідно із
розрахунком стажу роботи, що дає право
на отримання щомісячного грошового
утримання(тобто вислуги років),
складеного Територіальним управлінням
державної судової адміністрації в
Донецькій області, цей стаж(вислуга
років) становить у нього 25 років і 5
днів. У постанові апеляційного суду від
26 березня 2013 року, відповідач
зобов'язаний був здійснювати позивачу
перерахунок довічного грошового
утримання, виходячи з 90 % заробітку
працюючого судді місцевого суду на
відповідній посаді, оскільки він
вийшов відставку під час дії Закону
України «Про статус суддів»(№ 2862-ХІІ),
статті 43 якого встановлювала виплату
грошового утримання судді у відставці
саме в такому розмірі. Отже, з огляду на
наведене, а також на зростання згідно
із частиною 3 статті 129 Закону України №
2453-VI посадового окладу судді місцевого
суду до 10 мінімальних заробітних плат,
а також з огляду на встановлені
рішеннями суду щодо його та
відповідача обставини, відповідач
зобов'язаний був здійснити йому
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Просив визнати
противоправною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення йому
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.
Скасувати рішення відповідача № 157 від
25.09.2013 року про відмову в проведенні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 01.01.2013 року. Зобов'язати відповідача
здійснити позивачу перерахунок та
виплату йому щомісячного довічного
грошового утримання як судді у
відставці відповідно до вимог
частин1,2,3, 5 статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07.2010 року (№2453-VI), тобто виходячи з 90
відсотків грошового утримання судді на
відповідній посаді, яке складається
для нього з посадового окладу судді
місцевого суду( з 01.01.2013 року в розмірі 10
мінімальних заробітних плат, діючих у
місяці нарахування), а також з доплати
за вислугу років у розмірі 60 відсотків
такого посадового окладу, і без
обмеження максимального розміру
зазначеного щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 29 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 253/2755/14-а
позов задоволений частково (а.с.95-96,
97-104).

Визнано протиправними дії УПФ України
в Центрально - Міському районі
м.Горлівки щодо відмови в перерахунку
довічного утримання ОСОБА_3 відповідно
до ст. 138 Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» у зв'язку із
збільшенням суддівської винагороди
судді, який працює на відповідній
посаді.

Скасовано рішення № 157 заступника
начальника УПФ України в Центрально -
Міському районі м.Горлівки від 25.09.2013
року про відмову в проведенні
перерахунку щомісячного довічного
утримання судді у відставці.

Зобов'язано УПФ України в Центрально -
Міському районі міста Горлівки
Донецької області розглянути заяву
ОСОБА_3, надану 16 вересня 2013 року, та
прийняти рішення щодо перерахунку з 16
вересня 2013 року відповідно до вимог
частин 1,2,3,5 статті 129, частини 3 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ,
тобто виходячи з 90 відсотків грошового
утримання судді на відповідній посаді,
яке стосовно ОСОБА_3 складається з
посадового окладу судді місцевого
суду(встановленого з 01.01.2013 року - у
розмірі 10 мінімальних заробітних плат,
встановлених у місяці нарахування), а
також з доплати за вислугу років у
розмірі 60 відсотків такого посадового
окладу, і без обмеження максимального
розміру зазначеного щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач та відповідач
звернулись з апеляційними скаргами,
пославшись на незаконність та
необґрунтованість постанови суду
першої інстанції, прийняту с
порушенням норм матеріального права.

Позивач просив прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі (а.с.106-107).

Відповідач просив постанову суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі
(а.с.111-115).

Розгляд справи здійснювався в порядку
письмового провадження, з урахуванням
приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України. Від
позивача надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційних скарг, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне постанову суду першої
інстанції скасувати, прийняту нову
постанову про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ОСОБА_3 з 07 червня 1989
року по 11 вересня 2006 року працював на
посаді судді Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області.

Постановою Верховної Ради України
«Про звільнення суддів» від 21 липня 2006
року № 19-V та наказу Територіального
управління державної судової
адміністрації в Донецькій області від
11 вересня 2006 року позивача звільнено з
посади у зв'язку з поданням заяви про
відставку.

Стаж роботи на посаді судді складає 25
років 5 днів, що підтверджено
розрахунком стажу роботи, що дає право
на отримання щомісячного довічного
грошового утримання, складеного ТУ ДСА
в Донецькій області, згідно із яким цей
стаж, що дає право на отримання
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці,
складається з стажу роботи на посаді
судді Калінінського районного суду
міста Горлівки Донецької області - 17
років 3 місяця 4 дня, на посаді слідчого
СВ ВВС Центрально-Міського
райвиконкому міста Горлівки Донецької
області - 3 роки 9 місяців 29 днів,
половини строку навчання на денній
формі навчання Харківського
юридичного інституту імені Ф. Е.
Дзержинського -1 рік 11 місяців, та
строкової військової служби -2 роки 2
дня, а всього 25 років 5 днів(а.с. 29). Цей
факт встановлено постановою
Центрально - Міського районного суду
міста Горлівки від 24.01.2013 року по справі
№ 0551/13272/2012 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Центрально -
Міському районі міста Горлівки
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії та
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013 р.
(а.с.13-15, 16-18).

Стаж роботи на посаді слідчого,
половина строку навчання на денній
формі навчання в юридичному інституту,
та строк військової служби входить в
стаж судді, котрий дає право на
отримання щомісячного довічного
грошового утримання, як судді у
відставці згідно ст. 43 Закону України
«Про статус суддів», ст. 1 Указу
Президента України №584 від 10 липня 1995
року «Про додаткові заходи щодо
соціального захисту суддів», абз.2 п.3-1
Постанови Кабінету Міністрів України
№865 від 3 вересня 2005 року «Про оплату
праці та щомісячне грошове утримання
суддів». В силу п.11 розділу ХІІІ
«Перехідних положень» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від 7
липня 2010 року, судді, які призначені, чи
обрані на посаду до вступу в силу цього
Закону, зберігають визначення стажу
роботи на посаді судді згідно
законодавства, що діяло на день вступу
в чинність цього Закону. Таким чином,
його стаж судді, який дає право на
отримання щомісячного довічного
грошового утримання, як судді у
відставці складає 25 років 5 днів.

До 31 грудня 2011 року щомісячне довічне
грошове утримання йому, як судді у
відставці виплачувалось на засаді ст.
ст. 43, 44 Закону України «Про статус
суддів» та Постанови Кабінету
Міністрів України №865 від 3 вересня 2005
року «Про оплату праці та щомісячне
грошове утримання суддів».

Позивач перебуває на обліку в УПФУ в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області, отримуючи
довічне утримання у вказаному
управлінні Пенсійного фонду
(розпорядження від 13.02.2007 р.)(а.с. 41).

Позивач раніш звертався із заявою про
перерахунок вказаного утримання, проте
йому в перерахунку було відмовлено, у
зв'язку із чим ОСОБА_3 звернувся до суду
з адміністративним позовом.

Постановою Центрально - Міського
районного суду міста Горлівки від
24.01.2013 року зобов'язано УПФ України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області здійснити
позивачу перерахунок та виплату
неоподатковуваного щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області,
виходячи з 80 відсотків від суддівської
винагороди судді на відповідній
посаді, що складається з окладу в
розмірі 8 мінімальних заробітних плат
на період 1 січня 2012 року, та доплати за
вислугу років, що складається з 60
відсотків від окладу судді на
відповідній посаді в розмірі 8
мінімальних заробітних плат на період 1
січня 2012 року, починаючи з 1 січня 2012
року і до зміни розміру суддівської
винагороди судді на відповідній посаді
(а.с. 13-15). Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 року зазначену постанову
змінено. У абзаці четвертого
резолютивної частини постанови
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24 січня
2013 року № 0551/13272/2012 виключено вислів до
зміни розміру суддівської винагороди
судді на відповідній посаді. В іншій
частині постанову суду І інстанції
залишено без змін (а.с. 16-18).

ОСОБА_3 16 вересня 2013 р. знов звернувся із
заявою про перерахунок довічного
утримання як судді по довідці із
пенсійної справи (а.с. 50). При цьому
надана довідка ТУ ДСА України в
Донецькій області, згідно із якою
заробітна плата працюючого на
відповідній посаді судді, яка
враховується при призначенні
(перерахунку) довічного грошового
утримання суддям у відставці згідно
статті 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» за січень -
листопад 2013 року оклад 11470 грн.,
надбавка за вислугу років (а.с. 49).

Рішенням № 157 від 25.09.2013 р. заступника
начальника управління Пенсійного
фонду України в Центрально - Міському
районі м. Горлівки було прийнято
рішення про відмову в перерахунку
довічного утримання, посилаючись на
частини 3,4 статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» і на
те, що перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання
здійснюється з усієї суми заробітної
плати діючих суддів Конституційного
Суду України з дня виникнення права на
відповідний перерахунок (а.с. 79).

Відповідно до частини 4 статті 43 Закону
України «Про статус суддів» (в редакції
чинній на час призначення позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання) судді, який вийшов у
відставку, при наявності відповідного
віку і стажу роботи виплачується
пенсія на умовах, передбачених статтею
37 Закону України «Про державну службу».
Судді у відставці, який має стаж роботи
на посаді судді не менше 20 років,
виплачується за його вибором пенсія
або звільнене від сплати податку
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80 відсотків заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді. За кожний повний рік роботи
понад 20 років на посаді судді розмір
щомісячного довічного грошового
утримання збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж до 90
відсотків заробітку судді без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання. Судді у відставці, який має
стаж роботи на посаді судді менше 20
років і досяг 55-річного віку (для жінок -
50 років), розмір щомісячного грошового
утримання обчислюється пропорційно
кількості повних років роботи на
посаді судді. При досягненні таким
суддею пенсійного віку за ним
зберігається право на одержання
щомісячного довічного грошового
утримання в зазначеному розмірі, або,
за його вибором, призначається пенсія
на умовах, передбачених статтею 37
Закону України «Про державну службу».

Частиною 3 статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
Закону від 7 липня 2010 року № 2453-VI
встановлено, що щомісячне довічне
грошове утримання виплачується судді у
розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді. За кожний повний
рік роботи на посаді судді понад 20
років розмір щомісячного довічного
грошового утримання збільшується на
два відсотки заробітку, але не більше
ніж 90 відсотків заробітної плати судді,
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Разом з тим, Законом України від 8 липня
2011 року № 3668-VI «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», який
набрав чинності з 1 жовтня 2011 року,
частини третю і п'яту статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" викладено в новій редакції,
згідно з якою щомісячне довічне
грошове утримання виплачується судді у
розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді, з якого було сплачено
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а до 1
січня 2011 року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, який працює на
відповідній посаді (частина третя
статті 138 Закону). Максимальний розмір
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці (з
урахуванням надбавок, підвищень,
додаткової пенсії, цільової грошової
допомоги, пенсії за особливі заслуги
перед Україною, індексації та інших
доплат до пенсії, встановлених
законодавством, крім доплати до
надбавок окремим категоріям осіб, які
мають особливі заслуги перед
Батьківщиною) не може перевищувати
десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність (частина п'ята статті 138
Закону).

Колегія суддів зазначає, що положення
частини третьої статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» в редакції Закону України від 8
липня 2011 року № 3668-VI визнано такими, що
не відповідають Конституції України (є
неконституційними), згідно з Рішенням
Конституційного Суду України від 3
червня 2013 року № 3-рп/2013.

Відповідно до статті 152 Конституції
України закони та інші правові акти за
рішенням Конституційного Суду України
визнаються неконституційними повністю
чи в окремій частині, якщо вони не
відповідають Конституції України або
якщо була порушена встановлена
Конституцією України процедура їх
розгляду, ухвалення або набрання ними
чинності.

Закони, інші правові акти або їх окремі
положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України рішення про їх
неконституційність.

Предметом цього спору є перерахунок
довічного грошового утримання судді з 1
січня 2013 року, а отже на момент
виникнення спірних відносин їх правове
регулювання здійснювалося відповідно
до частини третьої статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» в редакції Закону України від 8
липня 2011 року № 3668-VI.

Крім того, колегія суддів суду звертає
увагу на те, що перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання
передбачений на рівні підзаконного
нормативно-правового регулювання,
зокрема пунктами 2.1 і 2.2 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 30 квітня
2002 року № 8-2 (у редакції постанови
правління Пенсійного фонду України від
25 лютого 2008 року № 5-5), серед основних
завдань і функцій Пенсійного фонду
України та його органів на місцях є
призначення (перерахунок) пенсій,
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці та
підготовка документів для їх виплати.

З огляду на законодавче врегулювання
характер спірних правовідносин та
безпідставне не вчинення дій до
здійснення проведення належного
перерахунку довічного грошового
утримання позивача з боку відповідача,
що є фактичною бездіяльністю,
відповідач в тому числі прийняв
протиправне рішення, яке підлягає
скасуванню, наслідком чого є
задоволення позовних вимог.

Задовольняючи частково позовні вимоги
щодо зобов'язання розглянути заяву
ОСОБА_3, надану 16 вересня 2013 року, та
прийняти рішення щодо перерахунку з 16
вересня 2013 року відповідно до вимог
частин 1,2,3,5 статті 129, частини 3 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ,
суд першої інстанції безпідставно не
врахував те, що відповідачем була
належним чином розглянута заява
позивача від 16.09.2013 року та прийняте
відповідне рішення за наслідками
такого розгляду. В даному випадку
повторно зобов'язувати розглянути таку
ж заяву, за наслідками якої, вже
приймалось відповідачем певне рішення,
є безпідставним. З огляду на наведене,
суд першої інстанції безпідставно не
прийняв належного судового рішення, в
даному випадку постанови щодо не
тільки характеру спірних
правовідносин, а також змісту та суті
заявлених вимог.

Судова колегія вважає, що рішення суду
першої інстанції є таким, що не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, що є безумовною
підставою для скасування постанови
суду, та ухвалення нової про
задоволення апеляційної скарги
позивача. У задоволенні апеляційної
скарги відповідача слід відмовити,
внаслідок безпідставності.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 197,
198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 29 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 253/2755/14-а -
скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області щодо нездійснення
ОСОБА_3 перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці.

Скасувати рішення № 157 заступника
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Центрально - Міському
районі міста Горлівки від 25.09.2013 року
про відмову в проведенні перерахунку
щомісячного довічного утримання судді
у відставці з 01.01.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Центрально - Міському
районі міста Горлівки Донецької
області здійснити ОСОБА_3 з 01.01.2013 року
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до вимог частин
1,2,3,5 статті 129, ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07.2010 року ( № 2453-VІ), тобто виходячи з 90
відсотків грошового утримання судді на
відповідній посаді, яке складається з
посадового окладу судді місцевого суду
(з 01.01.2013 року - у розмірі 10 мінімальних
заробітних плат, діючих у місяці
нарахування), а також з доплати за
вислугу років у розмірі 60 відсотків
такого посадового окладу.

Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
М.М.Яковенко

Судді:
А.В. Гайдар

А.А.Блохін