Справа № 8123/10/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8123/10/1570

Справа № 8123/10/1570

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Одеса

09 год. 55 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами подання головного державного виконавця про встановлення подальшого порядку виконання судового рішення по справі № 2а-8123/10/1570, –

В С Т А Н О В И В:

На виконання вказаної постанови, 01.03.2011 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-8123/10/1570 щодо зобов’язання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області прийняти податкові декларації ТОВ «Шторм» за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків.

В судове засідання з’явились представники позивача та відповідача.

Державний виконавець до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду подання про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд подання за відсутності державного виконавця або про відкладення розгляду подання про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду до суду не подав (том 4 аркуші справи 110-111).

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вказаного, в судовому засіданні, з урахуванням думки представників сторін, судом прийнято рішення про продовження розгляду подання державного виконавця в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в частині розгляду подання державного виконавця про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, вивчивши докази, якими обґрунтовано подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця з наступних підстав.

В обґрунтування подання, державний виконавець зазначив, що на виконанні у підрозділі ПВР знаходиться виконавчий лист № 2а-8123/10/1570 від 01.03.2011 року. Постановою головного державного виконавця ВП № 24991273 від 10.03.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-8123/10/1570 від 01.03.2011 року; Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області надано 7-денний строк з моменту винесення постанови для самостійного виконання виконавчого документу (том 4 аркуші справи 99-101).

24.03.2014 року на адресу ППВР ГУЮ в Одеській області за вхід. № 3955/10/10-007 від 23.03.2011 року від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області надійшов лист, яким боржник повідомив, що прийняття податкової декларації ТОВ «Шторм» з податку на додану вартість, відповідно до вимог виконавчого документу можливе лише у разі, якщо ТОВ «Шторм» є зареєстрованим у теперішній час платником такого податку. З огляду на інформацію податкової міліції, що директор підприємства не знаходиться у межах України, а також, що прийняття декларації у особи, яка не зареєстрована платником податку на додану вартість буде прямим порушенням податкового законодавства, ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області вважає неможливим прийняття такої податкової звітності (том 4 аркуш справи 102).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає, що подання про встановлення подальшого порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи по суті та станом на момент прийняття постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року судом було встановлено та не спростовувалось сторонами, що ТОВ «Шторм» було у встановленому законом порядку зареєстровано платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом № 978 від 22.12.2010 року ДПА України, районні податкові органи здійснюють приймання заяв, контроль за повнотою даних щодо відповідності нормативним документам; обробку даних заяв та документів щодо реєстрації, перереєстрації, анулювання свідоцтв та анулювання реєстрації платників ПДВ, виключення із реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування; формування файлів для передання до регіональних податкових органів; приймання файлів з регіональних баз з присвоєними індивідуальними податковими номерами та номерами свідоцтв про реєстрацію платників ПДВ; видачу, заміну свідоцтв про реєстрацію платників ПДВ та засвідчення їх копій; виконання функцій адміністратора бази даних районного рівня (накопичення, аналіз даних, контроль за достовірністю та актуалізацією даних, зберіганням, захистом їх, контроль за правом доступу тощо); моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру; формування бази даних платників ПДВ районного рівня.

Враховуючи резолютивну частину постанови суду від 08.10.2010 року, суд вважає, що судовим рішенням від 08.10.2010 року, яке набрало законної сили, чітко визначено обов’язок ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області прийняти податкові декларації ТОВ «Шторм» з податку на додану вартість за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків.

Будь-які перешкоди та обставини, які ускладнюють виконання зазначеного судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) на думку суду - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про встановлення подальшого порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року, оскільки зазначене подання є необґрунтованим та обставин, які б ускладнювали виконання зазначеного судового рішення, не існує.

Згідно ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку подальшого виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року по справі № 2а-8123/10/1570 – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.В. Балан