Справа № П/811/2215/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
Справа № П/811/2215/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної
Г.П., розглянув порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
діяльності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2(далі -
відповідач).

Ухвалою суду від 07.07.2014 року на підставі
пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України
відкрито скорочене провадження у
справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 13.08.2014 року.

16 липня 2014 року до суду з адреси,
зазначеної у даних УДМС України в
Кіровоградській області повернулось
поштове відправлення з копією ухвали
про відкриття скороченого провадження
для відповідача з відміткою "не
проживає"(а.с.13).

Представник позивача надав суду
клопотання, у якому просив суд
розглянути справу без його участі у
порядку письмового провадження(а.с.28).

Абзацом другим частини 3 статті 167 КАС
України встановлено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Зважаючи на викладене, суд вважає що
відповідач був належним чином
повідомлений про відкриття
провадження по справі. Заперечень
проти позову відповідач не надав.

Розглянувши справу в порядку
письмового провадження, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
зважаючи на відсутність заперечень
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 17.12.1998 року(а.с.31), взятий
на облік як платник податків
Кіровоградською ОДПІ 17.12.1998 року(а.с.8).

Актом Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
№346/11-23/17-06 від 26.06.2014 року встановлено,
що фізична особа - підприємець ОСОБА_2
не подавав податкову звітність
визначену законодавством за 2013 рік,
податкову звітність, передбачену
законодавством, відповідач з моменту
реєстрації - 17.12.1998 року не подавав(а.с.5).

Податкова заборгованість у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 відсутня
(а.с.14), повідомлень про відкриття
розрахункових рахунків в установах
банків до Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
не надходило(а.с.5).

За приписами підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України)
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 20.1.37 статті 20 ПК України
передбачено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
врегульовані Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
р. № 755-IV.

Відповідно до абзацу шостого частини
першої статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з абзацом четвертим частини
другої цієї ж статті підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

З викладеного вбачається, що чинним
законодавством передбачено право
органу державної податкової служби
звертатися до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця у разі
неподання ним податкової звітності
більше року.

Враховуючи неподання відповідачем
податкової звітності більше ніж один
рік, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, тому
адміністративний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС
України встановлено, що у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 17, 94, 158-163, 167, 186, 256
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 для виконання вимог статті 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна