Справа № 826/12633/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 серпня 2014 року м. Київ
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень В.В. Осадчий
протиправними, скасування постанови ВП
№29955479 від 24.05.2013 р.
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень В.В.
Осадчий, про визнання дій
протиправними, скасування постанови ВП
№29955479 від 24.05.2013 р.
Розглянувши позовну заяву з доданими
до неї матеріалами, суд звертає увагу
на те, позивачем у позовній заяві, на
виконання вимог ст. 106 КАС України,
м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, та адреса
Зазначені обставини виключають
можливість розгляду справи в Окружному
адміністративному суду міста Києва,
оскільки, відповідно до вимог частини 1
та 2 статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з вищевикладеного,
позивачу з позовною заявою до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
протиправними, скасування постанови ВП
№29955479 від 24.05.2013 р. слід звертатись до
Черкаського окружного
адміністративного суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко