Справа № 802/2918/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 вересня 2014 р.
Справа № 802/2918/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Тиврівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
Управління праці та соціального
захисту населення Тиврівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідач отримувала
компенсацію за надання соціальних
послуг ОСОБА_2

Проте, відповідачем не повідомлено
позивача про смерть ОСОБА_2, у зв'язку з
чим виникла переплата державної
допомоги за надання соціальних послуг
в сумі 80 гривень 46 копійок, яка в
добровільному порядку не повернута.

З огляду на викладене позивач
вимушений звернутись до суду з
вимогами щодо стягнення з відповідача
вказаних коштів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач також в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Проте, до суду
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку із
зазначенням причин невручення
поштової кореспонденції - "за
зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши адміністративну справу,
з'ясувавши всі фактичні обставини, суд
встановив наступне.

Частиною восьмою статті 7 Закону
України "Про соціальні послуги"
визначено, що фізичним особам, які
надають соціальні послуги,
призначаються і виплачуються
компенсаційні виплати в порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України.

Так, пунктом 1 Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 квітня 2004 року
№ 558 (надалі - Порядок), передбачено, що
непрацюючим фізичним особам, які
постійно надають соціальні послуги
громадянам похилого віку, інвалідам,
дітям-інвалідам, хворим, які не здатні
до самообслуговування і потребують
постійної сторонньої допомоги (крім
осіб, що обслуговуються соціальними
службами), призначається щомісячна
компенсаційна виплата.

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку
фізичні особи, які одержують
компенсацію, зобов'язані повідомити
органи праці та соціального захисту
населення, що призначають ці виплати,
про обставини, які можуть вплинути на
умови їх призначення. У разі виявлення
таких обставин виплата компенсації
припиняється з дня, що настає за днем
виникнення таких обставин. У разі
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
компенсації одержувачі повинні
відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачені суми. Якщо фізична особа не
повернула добровільно надміру
виплачені суми, вони стягуються в
судовому порядку на підставі заяви
органу праці та соціального захисту
населення, що призначив компенсацію.

Відповідно до пункту 16 Порядку, якщо
фізична особа не повернула добровільно
надміру виплачені суми, вони
стягуються в судовому порядку на
підставі заяви органу праці та
соціального захисту населення, що
призначив компенсацію.

Як свідчать матеріали справи, рішенням
позивача від 31 січня 2013 року ОСОБА_1
призначено компенсацію як особі, яка
надає соціальні послуги по догляду за
ОСОБА_2

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тиврівського районного управління
юстиції вих.№186-35 від 06 грудня 2013 року.

Проте, відповідач не повідомила
позивача про смерть ОСОБА_2, за яким
доглядала, внаслідок чого виникла
переплата державної допомоги за
надання соціальних послуг в сумі 80
гривень 46 копійок.

Доказів, які б свідчили про сплату
надміру виплачених коштів на день
розгляду справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а відтак позов
підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23332,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Тиврівської районної державної
адміністрації Вінницької області (вул.
Першотравнева, 6, смт Тиврів, Вінницька
область, р/р 5685 ГУ ДКСУ у
Вінницькій області МФО 802015, ) кошти в сумі 80 (вісімдесят)
гривень 46 копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Яремчук Костянтин
Олександрович