Справа № 826/11894/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року 15:35
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 14.08.2014 року,
за позовомДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвідо Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рожнятівський деревообробний
комбінат»про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 1 807 897,00 грн.,-
вимога про що ґрунтується на:
викладених в позовній заяві обставинах
щодо виникнення спірної
заборгованості; довідці про наявність
заборгованості відповідача станом на
22.08.2014 року; податкових деклараціях
відповідача з податку на додану
вартість за 12 місяць 2013 року та за 1
місяць 2014 року; податковій вимозі форми
Ю № 306-25 від 12.02.2014 року з доказами її
направлення відповідачу та невручення
із незалежних від позивача причин;
картці особового рахунку платника
податків; витязі з ЄДР станом на 23.07.2014
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, а також
положеннями Податкового кодексу
України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.39, п. 57.1, п.
57.3 (щодо строків сплати узгоджених
грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо
умов направлення та порядку вручення
податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо
визначення терміну «податковий борг»),
п. 87.2. (щодо джерел погашення
податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів
стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення
органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права
ДПІ на звернення до суду з приводу
стягнення податкового боргу), п. 41.5.
(щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо
права податкових органів звертатися до
суду про стягнення податкового боргу
та звернення стягнення в першу чергу на
кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення
коштів та продаж майна платника
податків не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення
податкового боргу за рішенням суду), п.
59.5. (щодо стягнення консолідованої суми
дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк (до 03.09.2014 року) та станом на день
розгляду справи не надано заперечень
проти позову, не спростовано доводів
позивача та не надано доказів
скасування/оскарження вимоги позивача
або погашення боргу на заявлену до
приймаючи також до уваги те, що копія
ухвали суду від 14.08.2014 року, яка
направлена відповідачу за визначеною у
Академіка Щусєва, буд. 18/14, кв. 24), не
вручена з незалежних від суду причин
«за закінченням терміну зберігання», з
огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4
ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду
вважається врученою, а відповідач -
належним чином повідомленим про
розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами,
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рожнятівський
кв. 24; код ЄДР 35529959) на користь бюджету
суму податкової заборгованості у
розмірі 1 807 897,00 грн. (один мільйон
вісімсот сім тисяч вісімсот дев'яносто
сім гривень нуль коп.), які зарахувати
одержувач: УДКСУ у Шевченківському
районі м. Києва, код одержувача 37995466,
банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО
820019, код платежу 14010100.
3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.А.Кармазін