Справа № 806/3790/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3790/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Житомир справа № 806/3790/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" про стягнення 1064,77 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань до відповідача рішенням Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, правонаступником якого є позивач, від 31 березня 2009 року № 873 застосовані фінансові санкції у розмірі 889,72 грн. і нараховано пеню в сумі 175,05 грн., всього 1064,77 грн. Позивач вважає, що її несплата завдає шкоди інтересам держави, а тому просить стягнути з відповідача борг у сумі 1064,77 грн. у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Житомирагросантехмонтаж" зареєстровано як платник збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Частиною другою статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно зі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується (ч.15 ст. 106 Закону).

Встановлено, що рішенням Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області, правонаступником якого є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, від 31 березня 2009 року № 873 до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 889,72 грн. та нараховано пеню в розмірі 175,05 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем, однак у встановлені законодавством строки ним оскаржено не було.

Доказів сплати боргу в сумі 1064,77 грн. відповідачем у добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 1064,77 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа