Справа № 802/2807/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2014 р.
Справа № 802/2807/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши клопотання
Вінницького апеляційного
адміністративного суду про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом Вінницького
апеляційного адміністративного суду
до Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання
протиправними дій та направлень на
проведення позапланової ревізії

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року Вінницький апеляційний
адміністративний суд звернувся в суд з
позовом до Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області про
визнання протиправними дій та
направлень на проведення позапланової
ревізії.

Ухвалою судді від 22.07.2014 року відкрито
провадження у адміністративній справі.

Одночасно з позовною заявою подано
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони вчиняти дії щодо проведення
позапланової виїзної ревізії
фінансово-господарської діяльності
Вінницького апеляційного
адміністративного суду до набрання
законної сили рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до положень частини 3 статті
118 КАС України передбачено, що питання
про забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомленні, не перешкоджає
розглядові таких питань.

З урахуванням вищенаведених обставин
та керуючись ст.ст. 117,118,160, 165, 254 КАС
України, суд -

у х в а л
и в :

Призначити до розгляду клопотання
Вінницького апеляційного
адміністративного суду про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом Вінницького
апеляційного адміністративного суду
до Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання
протиправними дій та направлень на
проведення позапланової ревізії у
судове засідання на 23 липня 2014 року о
11:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного
адміністративного суду м. Вінниця, вул.
Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що
беруть участь у справі.

Витребувати у відповідача:

- направлення на перевірку від
11.07.2014 року №№1331, 1332 видані начальником
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області Вахновською О.В.;

- інші розпорядчі документи
прийняті Державною фінансовою
інспекцією у Вінницькій області на
виконання ухвали Вінницького міського
суду Вінницької області від 01.07.2014 року
про надання дозволу Державній
фінансовій інспекції у Вінницькій
області на проведення виїзної
позапланової ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

У разі представництва сторін
довіреними особами надати в судовому
засіданні оригінали або належним чином
засвідчені копії довіреностей
представників, оформлені відповідно до
вимог КАС України, з документами, що
посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у
справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскарженні, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович