Справа № 2а-7303/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/230
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-7303/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "НВК" Захисні
технології України" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва провизнання нечинними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,за участю
представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВК "Захисні
технології України" (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва (далі - відповідач) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.09.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
міста Києва від 01.07.2014 року касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "НВК "Захисні
технології України" задоволено
частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.09.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011
скасовано.

Справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

25 липня 2014 року до відділу
документального обігу та контролю суду
надійшла справа № 2а-7303/10/2670, якій
присвоєно вх. номер 10883 та передано
судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.07.2014 року
прийнято до провадження
адміністративну справу № 2а-7303/10/2670 та
призначено до судового розгляду на
14.08.2014.

В судове засідання, призначене на
14.08.2014, представник позивача не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, підтвердженням чого
є наявний в матеріалах справи конверт
із копією ухвали про прийняття справи
до провадження від 30.07.2014 разом з
повісткою про виклик від 31.07.2014, який
повернувся адресату з незалежних від
суду причин, а саме: за закінченням
встановленого строку зберігання.

Згідно абз. 2 ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відтак, враховуючи, що судова
кореспонденція не була вручена
позивачу з незалежних від суду причин,
суд дійшов до висновку, що копія ухвали
про прийняття справи до провадження
від 30.07.2014 разом з повісткою про виклик
в судове засідання, призначене на 14.08.2014
о 15:20 год. по справі № 2а-7303/10/2670
вважається врученою позивачу та
відклав розгляд даної справи до 28.08.2014
на 13:00 год.

В судове засідання, призначене на
28.08.2014, позивач повторно не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, підтвердженням чого є наявне
в матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 01 7 з розпискою
про отримання 22.08.2014 вказаного листа.

Клопотань про відкладення розгляду
справи або її розгляд за його
відсутності до суду не надходило.

Відтак, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання, суд дійшов висновку
про необхідність застосування статті
155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "НВК
"Захисні технології України" до
державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВК "Захисні
технології України" до державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова