Справа № 552/7632/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ
К/800/47053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року за заявою про роз`яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
скасування рішення та зобов`язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 18 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним рішення відповідача та
зобов`язано останнього вчинити дії по
призначенню пенсії позивачу із
зарахуванням стажу роботи в районах
Крайньої півночі у період з 18 червня 1986
року по 23 червня 1993 року в
полуторному розмірі з 29 квітня 2013 року
та провести відповідні виплати.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про роз`яснення рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року, в задоволенні заяви
про роз`яснення постанови Київського
районного суду м. Полтави від 18 грудня
2013 року відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій про відмову в
задоволенні заяви про роз`яснення
рішення суду надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві , в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави
від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
скасування рішення та зобов`язання
вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров