Справа № 815/4598/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4598/14

Справа № 815/4598/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

12 серпня 2014 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про:

- визнання неправомірними дій відповідача щодо не оформлення документів на експлуатацію полігонів твердих побутових відходів, згідно вимог чинного законодавства;

- зобов’язання відповідача отримати:

- документи, що посвідчують користування або володіння земельними ділянками під розміщення полігонів твердих побутових відходів;

- спеціальні паспорти на місця видалення твердих побутових відходів.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідній кількості відповідачів і третіх осіб письмового викладення: змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України із зазначенням: дії відповідача щодо не оформлення документів, згідно вимог чинного законодавства, на експлуатацію яких саме полігонів твердих побутових відходів позивач просить визнати неправомірними; документи, що посвідчують користування або володіння якими саме земельними ділянками під розміщення полігонів твердих побутових відходів та спеціальні паспорти на які саме місця видалення твердих побутових відходів позивач просить зобов’язати відповідача отримати, і викладення обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги; а також визначення, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтування необхідності їх захисту, та зазначення: органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а в разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду – про відсутність такого органу або відсутність у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 02.09.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, – 08.09.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС України, граничний термін вирішення суддею питання про відкриття провадження в адміністративній справі у даному випадку – 11.09.2014 року.

Cтаном на 11.09.2014 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 15.08.2014 року, не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова