Справа № 808/5738/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5738/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Носова Дениса Сергійовича,
третя особа - Відділ ДАІ з
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, про визнання
протиправною та скасування постанови,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Носова Дениса Сергійовича
(далі - відповідач), третя особа - Відділ
ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, в якому
позивач просить: визнати протиправною
та скасувати постанову відповідача від
19.08.2014 про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
постанови серія ВТ1 №145732 від 24.01.2013 про
стягнення з позивача на користь
держави штрафу у подвійному розмірі 510
грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею на стадії відкриття
провадження у справі не встановлено
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
закінчити підготовче провадження,
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін; у
відповідача - копію матеріалів
зазначеного вище виконавчого
провадження, докази надіслання
позивачу постанови від 19.08.2014 по цьому
виконавчому провадженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/5738/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Носова Дениса Сергійовича,
третя особа - Відділ ДАІ з
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, про визнання
протиправною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 16
вересня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін;
відповідачу - копію матеріалів
виконавчого провадження щодо позивача
про стягнення подвійного розміру
штрафу, докази надіслання позивачу
постанови від 19.08.2014 по цьому
виконавчому провадженню.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 16.09.2014 року заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 16.09.2014 всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дій з приводу яких
подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу роз'яснити необхідність
прибуття до суду для отримання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до вимог ч. 4 ст.
181 КАС України.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. У зв'язку із
скороченим строком розгляду справи,
виклик осіб, які беруть участь у справі,
здійснити у спосіб, передбачений ст. 38
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль