Справа № 807/2560/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2560/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Секерня О.В. (довіреність від
02.01.2014 року № 29/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" про
стягнення заборгованості у сумі 573,04
грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 4 вересня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова в повному
обсязі складена 5 вересня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області (далі - позивач,
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі) звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" (далі -
відповідач, ТОВ "Моноліт"), яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 573,04 грн. по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
мотивів, наведених у позовній заяві,
просить позов задовольнити та стягнути
з ТОВ "Моноліт" 573,04 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Відповідно до наявного в матеріалах
справи витягу з
Інформаційно-ресурсного центру та
наданому представником позивача
уточненні до позовної заяви, ТОВ
"Моноліт" зареєстроване за адресою:
Мукачівський район, с. Зняцьово, вул.
Гойди, буд. 70, тобто, за адресою, на яку
позивачем повторно направлялась
позовна заява з додатками та повістки
про виклик до суду. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
вирішується за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного.

ТОВ "Моноліт" (Закарпатська область,
Мукачівський район, с. Зняцьово, вул.
Гойди, буд. 70, код 221086387) зареєстроване в
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
визначений ст.1 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004
року також, як платник страхових
внесків відповідно до ст.15 "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
призначило пенсію за віком на
пільгових умовах гр. ОСОБА_2, відповідно
до п. "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах; жінки -
після досягнення 45 років і при стажі
роботи не менше 15 років, з них не менше 7
років 6 місяців на зазначених роботах.

Підставою призначення пенсії за віком
на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2
є та обставина, що він працював в
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованих робочих місцях за
професією, яка включена до Списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими і особливо
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 11.03.1994 за № 162 (втратила
чинність згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.03.2003 року за №
36, та даною Постановою КМ затверджено
Списки №1 та № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників з
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року (справа № 2а-0770/3349/12, головуюча -
суддя Калинич Я.М., а.с.8-9) у справі за
позовом УПФУ в м. Мукачевому та
Мукачівському районі до ТОВ "Моноліт",
(ті самі сторони) встановлено обставини
щодо правомірності призначення пенсії
громадянину ОСОБА_2, рішення суду не
оскаржено та набрало законної сили,
відтак, вказані обставини повторно не
доказуються.

У відповідності до Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18
листопада 2005 року № 383 (зареєстрований
в Міністерстві юстиції України 1 грудня
2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права
на пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою,
зокрема, передбачено, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі проведено фактичну виплату
пільгової пенсії та витрат на її
доставку громадянину ОСОБА_2 за період
з жовтня 2013 року по червень 2014 року, та
згідно розрахунків сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
позивачем було надіслано відповідачу,
відшкодуванню підлягає 573,04 грн. із
загальної виплаченої суми пенсії
(витрати на доставку відсутні, в зв'язку
з отриманням такої через банківську
установу) у розмірі 6295,38 грн.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

ТОВ "Моноліт" в добровільному порядку
не здійснило відшкодування УПФУ в м.
Мукачевому та Мукачівському районі сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах у розмірі 573,04 грн., в зв'язку з
чим у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
розмірі 573,04 грн., та дана сума заявлена
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі до стягнення з відповідача в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Матеріалами
справи доведено заборгованість ТОВ
"Моноліт" у сумі 573,04 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
правомірність звернення УПФУ в м.
Мукачевому та Мукачівському районі до
суду з зазначеним позовом, в зв'язку з
чим вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" про
стягнення заборгованості у сумі 573,04
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт"
(Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Зняцево, вул. Юрія Гойди, 70 код
22108637) на користь управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі (Закарпатська
область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код
37857963) заборгованість у сумі 573,04 грн.
(п'ятсот сімдесят три гривні чотири
копійки) по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті