Справа № 826/9/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва ,
Управління Державної казначейської
служби у Солом'янському районні м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва ,
Управління Державної казначейської
служби у Солом'янському районні м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання повернути помилково
зарахований збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування сплата
якого передбачена пунктом 7 статті 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року позов задоволено
частково, визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва щодо
відмови у винесенні подання про
повернення позивачу перерахованого
ним збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, в решті позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23
липня 2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено
повністю, визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва щодо
відмови у винесенні подання про
повернення збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
стягнено на користь позивача з
Управління Державної казначейської
служби у Солом'янському районні м.
Києва 14 975,65 гривень

Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене ним судове рішення
та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва ,
Управління Державної казначейської
служби у Солом'янському районні м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк