Справа № 808/4404/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року 09 год. 45 хв. Справа №
808/4404/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Сацького
Р.В., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства
«Промтехресурс-АТ»

про: стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства
«Промтехресурс-АТ», в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму податкового боргу:

- по податку на додану вартість у
розмірі 180 грн.

- по податку на прибуток у розмірі 4762
грн.

Ухвалою суду від 08.07.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою
посадової особи поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство «Промтсхресурс-АТ»
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності 23.08.2005 та
перебуває на обліку в Мелітопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Запорізької області
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області.

ПП «Промтехресурс-АТ» (
), станом на 26.06.2014 має податковий борг в
сумі 4942, 00 грн.

Мелітопольською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка своєчасності
подання податкової звітності, та було
складено акт № 581/151/36465342 від 29.04.2011, за
яким внесено податкове
повідомлення-рішення № від 17.06.2011
на суму 511,00 грн.

Мелітопольською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка податкової
звітності з податку на прибуток, та
було складено акт № 2100/151/36465342 від
17.08.2011, за яким винесено податкове
повідомлення-рішення № від 28.09.2011
на суму 1.00.

Мелітопольською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка звітності з
податку на прибуток, та було складено
акт № 2871/151/36465342 від 04.11.2011, за яким
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 20.12.2011
на суму 1020, 00 грн.

Мелітопольською ОДПІ була проведена
друга камеральна перевірка звітності з
податку на прибуток, та було складено
акт № 837/15-01/36465342 від 27.08.2013, за яким
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 08.10.2013
на суму 3230.00 грн.

Мелітопольською ОДПІ була проведена
документальна позапланова невинна
перевірка, та було складено акт №
2873/16/36465342 від 04.11.2011, за яким винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 15.12.2011 на суму 180.00 грн.

Таким чином загальна сума податкового
боргу складає 4942, 00 грн.

З метою погашення податкового боргу
боржнику було направлено податкову
вимогу № 3230/10/24-010 від 07.02.2011 на загальну
суму 849, 36 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що
систематичне порушення відповідачем
обов'язків платника податків щодо
сплати належних сум податків та зборів
в установлені законами строки шкодить
наповненню прибуткової частини
бюджету, перешкоджає проведенню
державної фінансової політики в
частині розподілення бюджетних коштів,
що тягне недостатнє фінансування
державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Промтехресурс-АТ» податковий борг на
загальну суму 4942, 00 грн., а саме:

- податковий борг в сумі 180 (сто
вісімдесят) грн. 00 коп. з податку на
додану вартість на р/р 0168,
державний бюджет Мелітопольського р-на
ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 14010100;

- податковий борг в сумі 4762 (чотири
тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
з податку на прибуток на р/р 0168,
державний бюджет Мелітопольського р-на
ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 11021000.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький