Справа № 807/2459/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних
арифметичних помилок у судовому рiшеннi

28 серпня 2014 року м. Ужгород№ 807/2459/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку
письмового провадження виправлення
описки в ухвалі від 28 липпня 2014 року по
адміністративній справі № 807/2459/14 за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального
підприємства "Дубівське підприємство
по водопостачанню" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунальне підприємство "Дубівське
підприємство по водопостачанню" про
стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 28 липня 2014 року закінчено
підготовче провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Однак в даній ухвалі була допущена
технічна описка, зокрема не зазначено
час, дату та місце судового розгляду,
замість 28 серпня 2014 року на 15:00 год.,
засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Крім того, в частині 3 абзацу 2 описової
частини ухвали помилково вказано:
призначено попереднє судове засідання
на 19 серпня 2014 року, за наслідками якого
встановлено, що позивач настоює на
задоволенні позову, а відповідач на
попереднє судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Так, судове засідання згідно ст.. 169 КАС
України здійснюється в порядку
письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 28 липня
2014 року по адміністративній справі №
807/2459/14 за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства "Дубівське
підприємство по водопостачанню" про
стягнення податкового боргу, виклавши
її текст в редакції, а саме зазначити
час, дату та місце судового розгляду: 28
серпня 2014 року на 15:00 год., засідання
відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30; частину 3 абзацу 2
описової частини ухвали вважати такою,
що помилково зазначена та є недійсною.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль