Справа № 2а/1770/1863/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Справа №2а/1770/1863/201229 серпня 2014 рокум.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Гломба
Ю.О., за участю секретаря судового
засідання Маринич В.М. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №2а/1770/1863/2012 за
позовом:

ОСОБА_2 доУправління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області Т.в.о начальника управління
кадрового забезпечення Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області полковник
міліції Дубарець М.М. про
визнання наказу протиправним та його
скасування, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/1770/1863/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області, до
Т.в.о начальника управління кадрового
забезпечення Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області полковник міліції Дубарець
М.М. про визнання наказу протиправним
та його скасування, поновлення на
посаді.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що на судове рішення, щодо
перегляду якого подано заяву -
постанова Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.06.2012 року,
подано касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13.12.2012 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.06.2012 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2012 року
у даній справі (а.с.40).

Згідно супровідного листа від
31.01.2014 року №2а/1770/1863/2012/1663/14 матеріали
справи надіслано до Вищого
адміністративного суду України (а.с.39).

Суд вважає, що за наслідком
розгляду касаційної скарги можуть бути
встановлені обставини, які впливають
на збирання та оцінку доказів щодо
розгляду заяви УМВС України в
Рівненській області, окрім того,
відсутність матеріалів справи, у якій
подано заяву про перегляд рішення, є
безумовною перешкодою для розгляду
такої заяви.

У зв'язку з викладеним судом
поставлено на обговорення питання
зупинення провадження у справі до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги у даній
справі.

Представник заявника розгляд та
вирішення такої заяви віднесла на
розсуд суду.

Позивач вважала за можливе
продовжити судовий розгляд.

Заслухавши думку представників
сторін суд прийшов до висновку, що
провадження у справі за заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156
цього Кодексу, причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

До суду клопотань сторін про
зупинення провадження не надходила.

Хоча Главою 4 КАС України, що
регламентує особливості провадження
за нововиявленими обставинами, не
врегульовано питання можливості
зупинення такого провадження, суд
вважає за можливе до даних
правовідносин застосувати приписи п.4
ч. 2 ст. 156 КАС України та зупинити
провадження з власної ініціативи у
зв'язку із неможливістю продовжити
судовий розгляд з підстав, наведених
вище.

За таких обставин, провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду заяви
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/1770/1863/2012 зупинити до прийняття
рішення Вищим адміністративним судом
України за наслідками розгляду
касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.06.2012 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області, до
Т.в.о начальника управління кадрового
забезпечення Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області полковник міліції Дубарець
М.М. про визнання наказу протиправним
та його скасування, поновлення на
посаді.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гломб Ю.О.