Справа № 2-а-1733/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-1733/11
інстанції: Матвієнко М.В.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Ганечко О.М., Твердохліб В.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області на постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04.04.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04.04.2011 року позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконне, на його думку, судове
рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області - залишено без задоволення, а
постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04.04.2011 року - без змін.

25.07.14 року від Управління Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області надійшла до суду заява про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року, а саме: у вступній
частині ухвали прізвище позивача
«ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

Як вбачається із матеріалів справи,
постановляючи ухвалу від 18 березня 2013
року, суд допустив описку у вступній
частині ухвали, зазначивши прізвище
позивача «ОСОБА_2», тоді як правильно
«ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що заява про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у вступній частині рішення суду
апеляційної інстанції зазначивши
прізвище позивача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року, а саме, вказати прізвище
позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Ганечко О.М.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Ганечко О.М.

Твердохліб В.А.