Справа № 821/3468/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3468/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, представників
відповідача Заверюхи К.О., Гончаренка
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області, Рота ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
про визнання незаконним та скасування
наказу і поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду із позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Херсонській області (далі -
відповідач-1, УМВСУ у Херсонській
області) та Роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області (далі-відповідач-2),
в якому просить визнати протиправним і
скасувати наказ УМВСУ у Херсонській
області від 23.07.2014р. №170 о/с в частині
звільнення його з органів внутрішніх
справ та поновити його на посаді
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу з обслуговування стаціонарного
поста №2 роти дорожньо-патрульної
служби ДАІ УМВСУ у Херсонській області.

Зі змісту адміністративного позову та
пояснень представника позивача
вбачається, що позовні вимоги
обґрунтовані лише до відповідача-1,
тобто УМВСУ у Херсонській області, в
той час як в позовній заяві вказано два
відповідача: УМВСУ у Херсонській
області та Роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області, Роти ДПС ДАІ УМВС України м.
Херсона про визнання незаконним та
скасування наказу і поновлення на
посаді - в частині позовних вимог,
звернутих до Роти ДПС ДАІ УМВС України
м. Херсона.

Позивач в судовому засіданні вказане
клопотання підтримав, представники
відповідача не заперечували.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи, що до Роти ДПС ДАІ УМВС
України м. Херсона позивач не має
жодних позовних вимог, суд вважає,
заявлене в судовому засіданні
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині, звернутих до відповідача-2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
Роти ДПС ДАІ УМВС України м. Херсона про
визнання незаконним та скасування
наказу і поновлення на посаді - в
частині позовних вимог, звернутих до
Роти ДПС ДАІ УМВС України м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 03 вересня 2014 року.

Суддя
Пекний А.С.