Справа № 813/6022/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2014 року
Справа № 813/6022/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош В.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до вимог частини 6 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Всупереч вищенаведеним вимогам
позивачем не надано вказаних у
позовній заяві додатків та копій
документів, що приєднуються до
позовної заяви, для відповідача.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення вказаних недоліків.

Щодо заявленої у прохальній частині
позовної заяви вимоги позивача про
заборону вчинення будь-яких дій і
прийняття рішень щодо підвального
приміщення по вул. Пекарській, 1Ц до
прийняття рішення по даній справі,
судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС
України визначено вичерпний перелік
заходів забезпечення позову, які
можуть бути застосовані судом за
достатніх для цього підстав.

У зв'язку з наведеним судом
встановлено, що висловлюючи у
прохальній частині позовної заяви,
вимогу про заборону вчинення будь-яких
дій і прийняття рішень щодо
підвального приміщення по вул.
Пекарській, 1Ц до прийняття рішення по
даній справі, позивач звернувся до суду
в неналежний спосіб, не в порядку
визначеному законом, а також не навівши
мотивації та обгрунтування щодо того,
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Відтак, суд роз'яснює позивачу, що він
вправі звернутися до суду із
вищевказаною позовною вимогою про
заборону вчинення будь-яких дій і
прийняття рішень щодо підвального
приміщення по вул. Пекарській, 1Ц до
прийняття рішення по даній справі, в
порядку передбаченому ст. 117 КАС
України.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення -
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 16 вересня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків,роз'яснивши, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.