Справа № 9101/160703/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2013 рокусправа № 1114/1744/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 10 травня 2012 року

у справі № 1114/1744/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Новоархангельському районі
Кіровоградської області

про визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся у
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправним рішення щодо зменшення
розміру пенсійних виплат та
зобов'язання відновити право на
отримання державної та додаткової
пенсії відповідно до статтей 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та статті 28 закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 01 листопада 2011
року.

Ухвалою Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 10
травня 2012 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи відмову у відкритті
провадження, суд першої інстанції,
зазначив, що з приводу вказаних
позовних вимог є рішення суду, що
набрало законної сили.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
даній справі суд першої інстанції
керувався пунктом 2 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, яким передбачено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у спорі між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду, ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі,
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі, ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 серпня 2011 року у справі №2а-2327/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області, частково
задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та
управління Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області.

Скасовано постанову
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2010 року. Задоволено частково
адміністративний позов. Визнано
незаконними дії управління Пенсійного
фонду України в Новоархангельському
районі Кіровоградської області щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку основної
державної пенсії та додаткової
щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, починаючи з 14 червня 2010 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Новоархангельському
районі Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1, як особі, яка постраждала від
наслідків катастрофи на ЧАЕС 1-ї
категорії, інваліду IІI групи, основної
державної пенсії з розрахунку шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю з розрахунку 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком, згідно
статтей 50, 54, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та частини
1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 14 червня 2010
року, з урахуванням виплачених сум. В
іншій частині позовні вимоги залишені
без розгляду.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 серпня 2011 року у справі №2а-2327/10
набрала законної сили 04 серпня 2011 року.

Таким чином, вимоги позивача
пред'явлені в даному позові вже
розглянуті в порядку
адміністративного провадження та
прийнято судове рішення (що набрало
законної сили на час звернення
позивача з даним позовом) відповідно до
якого, виплату пенсії у певному розмірі
кінцевою датою не обмежено.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211,
212 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 10
травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії, та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим