Справа № 816/3615/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3615/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області до Малого приватного
підприємства "Ока" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року позивач
Управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Малого приватного
підприємства "Ока" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених за списком № 2 за
квітень - серпень 2014 року в сумі 3 620 грн.
45 коп.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, судом
встановлено наступне.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, серед іншого,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України Кодексу позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана начальником
управління В. В. Бакало. Разом з тим, в
матеріалах позову відсутні документи
на підтвердження повноважень Бакало В.
В. на підписання позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області до Малого приватного
підприємства "Ока" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 23 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба