Справа № 756/12502/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/473/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ВДВС Оболонського РУЮ м.
Києва про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачі
звернулися до Оболонського районного
суду м. Києва з зазначеним
адміністративним позовом.

У адміністративному позові ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просять визнати протиправними
дії ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва та
скасувати постанови про арешт майна
боржника і оголошення заборони на його
відчуження від 15.08.2014 року Серії ВП
№44394679 та 15.08.2014 року Серії ВП №44394569
винесених при примусовому виконанні
виконавчого листа Оболонського
районного суду про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ
«Надра» боргу в сумі 51 127 грн. 86 коп.

Згідно ч.1 п.1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У відповідності до ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішенням, дією, або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи, чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також із
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Крім
того, відповідно до Розділу VII ЦПК
України, учасник виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

В зв'язку з цим, враховуючи, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують на їх думку
неправомірні дії відповідача, однак
дії, які не пов'язані із виконанням ними
владних повноважень, а стосуються
вчинення виконавчих дій під час
виконання судового рішення, відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України у відкритті
провадження необхідно відмовити,
оскільки заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.15 ЦПК, ст. 17, п.1 ч.1
ст.109, ст. 181, КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС Оболонського РУЮ
м. Києва про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
А.В. Шевчук