Справа № 810/2579/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2579/14
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

30 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції у Київській області
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позовну заяву повернено позивачу.

Позивач, не погоджуючись з судовим
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, в своїй апеляційній скарзі
позивач просить скасувати оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції та
розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Отже, суд апеляційної інстанції
не наділений повноваженнями після
скасування ухвали розглядати справу по
суті позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187
КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Всупереч наведеної норми
апелянтом до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору та докази щодо наявності підстав
для звільнення апелянта від сплати
судового збору.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна