Справа № 804/6746/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6746/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р.

справа № 804/6746/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі № 804/6746/14

за позовом Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»

про застосування арешту рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року адміністративний позов Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на користь держави в особі Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 008 994,86грн. шляхом стягнення з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, вбачається, що оскаржувану постанову відповідач отримав 23.07.2014, таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України є 04.08.2014.

Відповідно до штемпелю поштового відділення вбачається, що апеляційна скарга відповідача направлена до суду першої інстанції 05.08.2014, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» без руху.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі № 804/6746/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу з зазначенням причин пропуску строку та вагомих підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк