Справа № 813/4747/13
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4747/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мультімон»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультімон» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року, позов задоволено, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відновити в електронній базі даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкового кредиту, які Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОН" задекларувало за рахунок податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "АРС" в розмірі 146 998 грн. та задекларовані суми податкового зобов'язання в частині податкового кредиту, сформованого за рахунок податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОН" підприємствам-покупцям у розмірі 146 998 грн.

Крім того, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОН" судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко