Справа № 2а/0470/6312/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6312/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 2а-0470/6312/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Універсал»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 2а-0470/6312/11 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Універсал» та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Універсал» судові витрати у розмірі 275,51 грн.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, відмовити в задоволенні заяви, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 2а-0470/6312/11.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 2а-0470/6312/11 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов