Справа № 735/711/14
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/711/14р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

смт.Короп

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко
О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора АП ВДАІ Броварського району
капітана міліції Торплєва Вадима
Володимировича про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд визнати дії
інспектора АП ВДАІ Броварського району
Торплєва В.В. неправомірними та
скасувати постанову ПС1 № 366534 від 22.07.2014
року у справі про адміністративне
правопорушення, якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 340
грн., оскільки він не вчиняв
правопорушення, про яке зазначено в
протоколі та постанові про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, а саме: що 22.07.2014 року,
на 59 км. автодороги Київ-Чернігів,
керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху. Швидкість
руху його автомобіля ніяким приладом
не вимірювалась і свідків вчинення ним
правопорушення не було.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з
вищевикладених мотивів і просить їх
задовольнити. Пояснив, що 22.07.2014 року
його зупинив відповідач без будь-яких
на те підстав. Коли сказав йому, що
відсутні підстави для зупинки, він
склав протокол і виніс спірну
постанову. Жодних доказів порушення
правил дорожнього руху не пред'явив.

Відповідач Торплєв В.В. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно.
Відповідно до ст. 128 КАС України його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 71 КАС України: Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ще під час складення протоколу
зазначив у ньому свою незгоду з
висновком відповідача.

В свою чергу, відповідач, знаючи про
суть справи, час і місце її розгляду,
жодних заперечень на позов та доказів
правомірності свого рішення суду не
надав.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 268, 288 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 71, 128, 158-163,
168, 171-2 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 366534 від
22.07.2014 року, винесену інспектором АП
ВДАІ Броварського району капітаном
міліції Торплєвим Вадимом
Володимировичем про накладення на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу розміром 340 грн. - скасувати, а
справу про адміністративне
правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О. П. Грушко