Справа № 810/5199/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2014 року
Справа № 810/5199/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф» до
проБілоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області скасування
податкових повідомлень - рішень та
рішень про результати розгляду скарг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф»
звернулось до суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від
18.03.2014 № в частині зменшення
розміру від'ємного значення податку на
додану вартість на суму 245040,00 грн. та
податкового повідомлення-рішення
від 18.03.2014 № повністю.

Крім того, позивач просить суд
скасувати рішення про результати
розгляду скарг, прийняті Головним
управлінням Міндоходів у Київській
області та Державною фіскальною
службою України.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються, зокрема, ім`я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Цією ж статтею передбачено, що позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Відповідно до частини третьої статті 106
цього Кодексу, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
друга статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Так, згідно з приписами частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за
подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

При цьому, за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (частина третя статті 6
Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф» просить
суд скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача
від 18.03.2014 № в частині
зменшення розміру від'ємного значення
податку на додану вартість на суму
245040,00 грн. та податкове
повідомлення-рішення від
18.03.2014 № , яким позивачу
донараховано податкове зобов`язання з
цього податку у сумі 3390 грн. 00 коп. та
застосовано до нього штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 848 грн. 00
коп.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
про скасування рішень Головного
управління Міндоходів у Київській
області та Державної фіскальної служби
України, якими скарги позивача
залишено без задоволення.

Таким чином, позовні вимоги позивача
носять одночасно майновий і немайновий
характер.

Водночас, позивачем до позовної заяви
долучено платіжне доручення
від 01.09.2014 № 306 про сплату
судового збору, розмір якого не
відповідає вимогам, передбаченим
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI.

Судом також встановлено, що в якості
відповідача позивачем зазначено
виключно Білоцерківську об`єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області, в той час як позивач
оскаржує також рішення, що винесені
Головним управлінням Міндоходів у
Київській області та Державною
фіскальною службою України. При цьому,
позивачем не конкретизовано які саме
рішення наведених вище контролюючих
органів позивач оскаржує у межах
даного позовного провадження (не
зазначено їх реквізитів).

З позовної заяви та доданих до неї
документів також вбачається, що
позовна заява від імені позивача
підписана директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Янг
Штеф» ОСОБА_1

Разом з тим, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Крім того, судом встановлено, що
позивачем не приєднано до позовної
заяви її копії та копій всіх додатків,
визначених в переліку, для їх
направлення відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 26 вересня 2014 року шляхом:
подання до суду оригіналів платіжних
документів, що свідчать про сплату
судового збору за належними
реквізитами та у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI; подання
до суду доказів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 діяти від імені
позивача; приведення позовної заяви у
відповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та подання до суду документів,
не доданих до позовної заяви; уточнення
позовних вимог та/або відповідачів у
справі з урахування приписів частин
першої та третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 26 вересня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко
С.В.