overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2745/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2745/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 111,28 грн. У суду виникла необхідність призначити справу до судового розгляду у зв'язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин. Тому, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Перевіривши подані відповідачем заперечення та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, ч. 4 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 25 вересня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна
Т.М. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 24 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати сторони подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 826/256/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/256/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служба безпеки України, третя особа:
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки
України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" травня 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служба безпеки України, третя особа:
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки
України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/11803/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" жовтня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 605/163/14-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
№ 4166/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів
Сеника Р.П., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області залишено без задоволення, а постанову Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 26 березня 2014 року у справі № 605/163/14-а залишено без змін.

У вищезазначеній постанові від 27.05.2014 року адміністративним судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача у справі, а саме
ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись статтями 160, 169, 195, 197, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року щодо зазначення прізвища позивача у справі. Замість прізвища «ОСОБА_1» слід читати «ОСОБА_1» у справі № 4166/14/876 в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
Р.П. Сеник
Справа № 522/25826/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/25826/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2014 р. по справі № 522/25826/13-а позивач ОСОБА_2 відповідач
Виконавчий комітет Одеської міської ради про про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевої влади,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одесивід 04.02.2014 р. по справі №522/25826/13-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевої влади.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 1421/992/12
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2012 р.Справа № 1421/992/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2012 р. по справі № 1421/992/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 523/8295/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/8295/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 04.07.2014 р. по справі № 523/8295/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 04.07.2014 р. по справі № 523/8295/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси ,про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2-а-7136/10/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р.Справа № 2-а-7136/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рюміз" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 р. по справі № 2-а-7136/10/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рюміз"

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рюміз" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 р. по справі № 2-а-7136/10/1470 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рюміз" до Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 154/2167/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м.
Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Уманського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до ВДАІ
Уманського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 липня 2014 року адміністративну позовну заяву залишено без руху і позивачу надано термін для усунення зазначених у ній недоліків, однак в наданий судом термін позивач ухвалу суду не виконала і недоліки заяви не усунула.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Уманського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ Уманського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 180/2235/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2235/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/2235/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2235/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Марганецького міського суду від 08.08.2014 року по даній справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу час для подання заперечень проти позову.

21.08.20104 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов та довідки.

Розглянувши подані позивачем матеріали та заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС
України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кас України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121, 183-2 КАС України,

суддя, -

Ухвалила:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, провести за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2014 року 10 год. 30 хв. в
Марганецькому міському суді
Дніпропетровської області за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, 72а.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу також направити копію заперечення відповідача.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/1658/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1658/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Марганецького міського суду від 11 червня 2014 року по даній справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу час для подання заперечень проти позову.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кас України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У
Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, провести за загальними правилами КАС
України.

Судове засідання по справі призначити на 04 серпня 2014 року 15 год. 00 хв. в
Марганецькому міському суді
Дніпропетровської області за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, 72а.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу також направити копію заперечення відповідача.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська