Справа № 804/7845/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р. Справа № 804/7845/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Уваровій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Приватного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Укренергоснаб»
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.06.14 року ДПІ у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Холдингова компанія Укренергоснаб»
про стягнення податкового боргу у
розмірі 7581,83 грн.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що Приватне акціонерне
товариство «Холдингова компанія
Укренергоснаб» має заборгованість по
земельному податку, яка утворилася
внаслідок несплати Підприємством
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань за 2013 рік визначених на
підставі поданої до контролюючого
органу податкової декларації з плати
за землю за 2013 рік № на суму 23456,15
грн., із щомісячною сплатою платежів у
розмірі 1954,68 грн. З урахуванням
переплати у розмірі 236,88 грн. належна до
сплати заборгованість за жовтень -
грудень 2013 року складає 7581,83 грн.
Заборгованість відповідачем у
добровільному порядку не сплачена,
тому податковий орган звернувся до
суду із поданням про стягнення боргу.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (а.с 24),
вимоги викладені в поданні підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.
В судове засідання не з»явився, причин
неявки суду не повідомив.

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, судовий виклик вручений
уповноваженій особі відповідача 18.06.2014
року (а.с. 21).

Згідно з ч.4, 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство
«Холдингова компанія «Укренергоснаб»
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м.Херсоні
Херсонської області ДПС як патник
податків і зборів з 16.01.2001 року.

18.02.2013 року Приватне акціонерне
товариство «Холдингова компанія
«Укренергоснаб» подало до Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Херсонської області ДПС податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік №
, згідно якої сума податкового
зобов'язання по платежу «земельний
податок з юридичних осіб» до сплати в
бюджет за 2013 рік складає 23456,15 грн.
Щомісячний платіж по вказаній
декларації складає 1954,68 грн. (а.с. 7-10).

Зазначені дії відповідача
узгоджуються з вимогами розділу ХІІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755 - VI (далі - ПК України). Між тим,
відповідачем щомісячні платежі зі
сплати земельного податку не
сплачувались внаслідок чого у
підприємства виникла сума податкового
боргу за період з січня по червень 2014
року в розмірі 62234,39 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку платника податку, зворотній
бік якої приєднаний до матеріалів
справи (а.с. 7, 8).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, визначає
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, повноваження і
обов'язки посадових осіб під час
здійснення податкового контролю, а
також відповідальність за порушення
податкового законодавства,
врегульовані нормами Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Розділ ХІІІ Податкового кодексу
України регулює правовідносини щодо
плати за землю та орендної плати за
землі державної або комунальної
власності.

Відповідно п. 285.1. ст. 285
Податкового кодексу України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України визначено, що платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України податкові
зобов'язання щодо сплати за землю,
визначених у податковій декларації
на поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за поточний рік, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
наступають за останнім календарним
днем податкового (звітнього) місяця.

В ході розгляду справи було
встановлено, що відповідачем у
встановлені ст. 287 ПК України строки
самостійно нараховані суми податкових
зобов'язань з земельного податку за
вересень-грудень 2012 року не сплачені,
що призвело до виникнення податкового
боргу.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України визначає, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
щодо суми податкових зобов'язань з
податку, що підлягає утриманню та
сплаті (перерахуванню) до

бюджету в разі нарахування/виплати
доходу на користь платника податку -
фізичної особи, вважається узгодженим
податковим агентом або платником
податку, який отримує доходи не від
податкового агента, в момент
виникнення податкового зобов'язання,
який визначається за календарною
датою, встановленою розділом IV цього
Кодексу для граничного строку сплати
податку до відповідного бюджету.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги закону на
адресу Приватного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
Укренергоснаб» направлена податкова
вимога форми «Ю» № 27-15 від 15.01.2014 року на
суму 5627,16 грн., яка повернута на адресу
відправника (а.с. 5).

Судом встановлено, що за змістом,
формою та підставами винесення така
податкова вимога узгоджується з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Податковим кодексом
України та Порядком направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженим наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1037 (далі - Порядок).

Доказів оскарження податкової вимоги
позивача відповідачем до суду не
надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України, не встановлено.

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку,
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у
тому числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема
корпоративних прав, отримані як
позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України).

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг
не погашений, що підтверджується
обліковою карткою платника податків,
зворотній бік якої приєднаний до
матеріалів справи. (а.с. 12).

З огляду на те, що заборгованість
платника податку не погашена у
встановленому законом порядку,
подання підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Приватного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Укренергоснаб» про
стягнення заборгованості у розмірі
7581,83 грн. - задовольнити.

Стягнути готівку з розрахункових
рахунків Приватного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
Укренергоснаб» (49000, м.Дніпропетровськ,
пр. Гагаріна, буд. 165, ) у
банках, що обслуговують платника на
користь бюджету заборгованість по
земельному податку у розмірі 7581,83 грн.
(сім тисяч п'ятсот вісімдесят одну грн..
83 коп.) на код платежу 13050100 до місцевого
бюджету, одержувач УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.В.
Тулянцева