Справа № 803/1004/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 803/1004/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання
Приходай Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Нововолинська ОДПІ)
звернулася з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 18486,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем, яка є платником податків
в порядку визначеному статтею 15
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), 30 січня 2014 року було подано
декларацію про майновий стан і доходи
за 2012 рік, в якій ОСОБА_1 задекларувала
до сплати 18486,60 грн. податку на доходи
фізичних осіб. Однак, в порушення норм
податкового законодавства
відповідачем не сплачено податкові
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб. Вжиті податковим
органом заходи стягнення податкового
боргу, зокрема, надіслання податкової
вимоги, не спричинили його погашення, а
тому позивач просить стягнути вказану
суму заборгованості у розмірі 18486,60 грн.
із ОСОБА_1.

Представник позивача, суб'єкта владних
повноважень, в судове засідання не
прибув, проте у клопотанні від 10 червня
2014 року просив суд розгляд справи
здійснювати за його відсутності, при
цьому, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не
прибула, про причини неприбуття не
повідомила. Відповідач належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду справи (а.с.17).

Згідно із частиною четвертою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному об'ємі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 січня 2014
року подала до Горохівського
відділення Нововолинської ОДПІ
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2012 рік (вхідний № від
30 січня 2014 року) - а.с.8-9. У вказаній
податковій декларації відповідач
вказала суму податкового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 18486,60 грн.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 179.7 статті 179 ПК
України фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Як передбачено підпунктом 168.4.5 пункту
168.4 статті 168 ПК України, фізична особа,
відповідальна згідно з вимогами цього
розділу за нарахування та утримання
податку, сплачує (перераховує) його до
відповідного бюджету: а) у разі коли
така фізична особа є податковим
агентом, - за місцем реєстрації у
контролюючих органах; б) у разі
нотаріального посвідчення договорів
купівлі-продажу майна резидентами та
нерезидентами, посвідчення договорів
дарування чи видачі свідоцтв про право
на спадщину нерезидентам - за місцем
нотаріального посвідчення таких
договорів (одержання свідоцтв); в) в
інших випадках - за її податковою
адресою.

Згідно з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 ПК України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Станом на 12 травня 2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування у
сумі 18486,60 грн., що підтверджується
розрахунком податкового боргу (а.с.6).

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб виник у зв'язку із
несплатою відповідачем узгоджених сум
податкових зобов'язань, визначених
самостійно в податковій декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік в
розмірі 18486,60 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.4 ПК України).

Нововолинською ОДПІ відповідно до
статті 59 ПК України відповідачу була
направлена податкова вимога № 142-25 від
28 лютого 2014 року на суму 18486,60 грн., яка
отримана відповідачем 04 березня 2014
року (а.с.7). Однак, податкова вимога
залишилась без належного реагування.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 18486,60 грн.,
щодо наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень та не надано
доказів сплати боргу, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення шляхом
прийняття постанови про стягнення з
відповідача на користь місцевого
бюджету міста Горохів Волинської
області податкового боргу в зазначеній
сумі.

Керуючись статтями 128, 162, 163 КАС України,
на підставі Податкового кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (45700, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в доход
місцевого бюджету міста Горохів
Волинської області податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
18486,60 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят шість грн. 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В.Дмитрук