Справа № 320/9520/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

320/9520/14-а

Дата документу 16.09.2014

Справа № 320/9520/2014-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 07.02.2014 року №12,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 07.02.2014 року №12.

Вивчивши вищезазначений адміністративний позов та додані до нього копії документів, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, з наступних підстав.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи є достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 цієї ж статті закріплено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 07.02.2014 року №12 відносно покладання зобов’язань на фізичних та юридичних осіб про усунення недоліків у розміщенні рекламних засобів в 15-денний термін з часу прийняття рішення. Однак до суду з цим позовом позивач звернувся 12.09.2014 року, тобто останній пропустив передбачений законом 6-ти місячний термін звернення до суду з цим адміністративним позовом. З клопотанням про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивач не звернувся. Позовна заява та додані до неї матеріали не надають суду підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 109, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 07.02.2014 року №12 – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами після набрання чинності даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна