Справа № 2а/0270/5644/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
____________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2012 р.
Справа № 2а/0270/5644/11

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді: Дончик Віталій
Володимирович,

при секретарі судового
засідання:Оніщенка П.А.,

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 про
стягнення заборогованості

в с т а н о в и в :

В грудні 2011 року Державна податкова
інспекція у м. Вінниці звернулась в суд
з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді від 22.12.2011 року
провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що
відповідач 30.01.2012 року звернулась до
Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про визнання протиправними
дій, визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 26.04.2011 року, № від 20.09.2011 року
та податкової вимоги № 679 від 31.08.2011
року. В зв'язку з чим, у відповідності до
пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України,
представник відповідача просила
зупинити провадження у даній справі до
вирішення справи за позовом ФОП ОСОБА_3
до ДПІ у м. Вінниці.

В судове засідання представник
позивача не з`явилась. Проте, в наданому
представником відповідача клопотанні,
представник позивача - Федорченко Р.О.
письмово зазначила, що не заперечує
проти зупинення провадження у даній
справі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання,
ознайомившись з матеріали справи,
дійшов до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ДПІ у м. Вінниці просить суд прийняти
рішення про стягнення з відповідача
податкової заборгованості перед
бюджетом у сумі 209 019,32 грн., яка виникла
за наслідком прийнятих податковим
органом податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи те, що рішення за
результатами розгляду даної справи
може вплинути на розгляд справи про
стягнення з відповідача 209 019,32 грн., суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до вирішення питання щодо
відкриття провадження у
адміністративний справі за позовом ФОП
ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про визнання
протиправними дій, визнання нечинними
та скасування податкових
повідомлень-рішень № від 26.04.2011
року, № від 20.09.2011 року та
податкової вимоги № 679 від 31.08.2011 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС
України зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості до вирішення
питання щодо відкриття провадження у
адміністративній справі за позовом ФОП
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Вінниці про визнання
протиправними дій, визнання нечинними
та скасування податкових
повідомлень-рішень № від 26.04.2011
року, № від 20.09.2011 року та
податкової вимоги № 679 від 31.08.2011 року.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: