Справа № 823/2713/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 року
справа № 823/2713/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якому
просить прийняти позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до розгляду, визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шполянського
районного управління юстиції Орлової
А.Ф. щодо накладення арешту та
оголошення у розшук автомобіля марки
Mitsubishi, модель Pajero Wagon, шасі (кузов. рама)
НОМЕР_1, 2008Р.В., ДНЗ НОМЕР_2, який
перебуває в заставі публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Шполянського
районного управління юстиції зняти
арешт накладений постановою ВДВС
Шполянського РУЮ від 22.04.2014р. на
автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon,
шасі (кузов. рама) НОМЕР_1, 2008Р.В., ДНЗ
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2, зняти з розшуку автомобіль
марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon, шасі (кузов.
рама) НОМЕР_1, 2008Р.В., ДНЗ НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
оголошений у розшук постановою ВДВС
Шполянського РУЮ від 22.04.2014р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

В позовній заяві зазначено
представника позивача, відповідача та
третю особу, а позивача не зазначено, що
є порушенням норм адміністративного
законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, в
позовній заяві як додаток зазначена
копія позовної заяви з додатками для
сторін у двох примірниках, однак до
суду надано лише додатки до першого
примірника та позовна заява для
відповідача, що підтверджується актом
Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року, чим порушено представником
позивача вимоги ч.3 ст.106 КАС.

В силу положень Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі; ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати , немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Ніяких доказів, які підтверджують
звільнення позивача або представника
позивача від сплати судового збору та
квитанцію про сплату судового збору до
суду представник позивача не надав.

Частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна заява підписана представником
третьої особи за довіреністю, однак
довіреність видана на право керувати
автомобілем марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon,
шасі (кузов. рама) НОМЕР_1, 2008Р.В., ДНЗ
НОМЕР_2, представляти інтереси в
органах нотаріату, комісійних
магазинах, відповідних органах
Державтоінспекції, органах
страхування або будь-яких інших
установах, підприємствах та
організаціях незалежно від їх
підпорядкуваннях і форм власності.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається із матеріалів справи,
копія довіреності неналежним чином
оформлена та неналежним чином
засвідчена, в довіреності не зазначено,
що представник позивача може
представляти інтереси позивача в
судах.

За таких обставин, позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Шполянського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати заявнику строк до 13 жовтня 2014
року для усунення виявлених недоліків
при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г.
Паламар