Справа № 815/1238/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1238/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Соколенко О. М. Судова колегія
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Яковлєва О.В.

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року (про повернення позовної заяви) по
справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Одеси, Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
протиправними рішень, дій
(бездіяльності) та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м.Одеси
(далі УПФУ), Державної податкової
інспекції у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі ДПІ), другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, в якому просила
суд:

- визнати протиправними рішення, дії
(бездіяльність) посадових осіб УПФУ та
скасувати нараховані позивачці
останніми грошові суми зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 7587,51 грн., у тому числі: вимогу
про сплату боргу від 05 березня 2012 року
№Ф-1721 УПФУ про стягнення з ФОП суми
боргу по сплаті єдиного внеску за
травень, червень, липень 2011 року у
розмірі 999,36 грн.; вимогу про сплату
недоїмки від 21 лютого 2013 року №Ф-1271
УПФУ про стягнення з ФОП суми недоїмки
по сплаті єдиного внеску за період з 01
лютого 2012 року по 31 грудня 2012 року у
розмірі 4200,09 грн.; вимогу про сплату
недоїмки від 27 травня 2013 року №Ф-2233
УПФУ про стягнення з ФОП суми недоїмки
по сплаті єдиного внеску за січень,
лютий, березень 2013 року в розмірі 1194,03
грн.;

- визнати протиправними рішення, дії
(бездіяльність) посадових осіб ДПІ та
скасувати нараховані останніми, за
період з 31 грудня 2012 року по 31 січня 2014
року, грошові суми по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 10000,21
грн.;

- зобов'язати другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції закрити
виконавчі провадження №32712998 від 21
травня 2012 року, №38559434 від 19 червня 2013
року та №39595800 від 09 серпня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року в зв'язку з не усуненням недоліків
адміністративного позову, позовну
заяву ФОП було повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ФОП
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу суду
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, яка ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року залишена без змін,
позовну заяву ФОП залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
07 березня 2014 року.

Копію зазначеної ухвали Одеського
окружного адміністративного суду
отримано позивачем особисто 03 березня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 49). Разом з тим, ані
станом на 07 березня 2014 року, ані станом
на 16 квітня 2014 року (дата винесення
спірної ухвали) позивачкою не було
виконано вимоги ухвали про залишення
без руху, а тому, з врахуванням
наведеного колегія суддів приходить до
висновку про обґрунтованість
повернення адміністративного позову
ФОП заявнику та відсутність підстав
для задоволення апеляційної скарги.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_1
була присутня в судовому засіданні при
розгляді її апеляційної скарги на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року (про залишення позову без руху), і,
не зважаючи на залишення судом
апеляційної інстанції вказаної ухвали
в силі, позивачка і у строк до 16 квітня
2014 року (час повернення її позову) не
здійснила жодної дії на виконання
ухвали суду першої інстанції щодо
усунення недоліків позову.

Отже, оскільки судом першої інстанції
винесено ухвалу з додержанням норм
процесуального права, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
відповідно до ст.200 КАС України
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2014 року (про повернення позовної
заяви ) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності відповідно до законодавства,
але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку, передбаченому КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя:
Суддя: О.А. Шевчук О.В. Яковлєв