Справа № 820/15218/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
"10" вересня 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 Чугуївської
районної державної адміністрації
Харківської області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд:
1.Визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Чугуївської РДА
від 01.07.2010 року №95-к року про звільнення
ОСОБА_2 з посади директора
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) Чугуївської районної державної
адміністрації згідно ст. 40 п. З КЗпП
2.Поновити позивача, ОСОБА_1, на посаді
директора Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) Чугуївської
районної державної адміністрації з 01
3.Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині поновлення
позивача на посаді.

Позивачем до позовної заяви додано
клопотання про поновлення строку в
порядку ст. 100 КАС, оскільки позивач за
період з червня 2010 року по червень 2014
року оскаржував в судовому порядку
спірне розпорядження голови
Чугуївської РДА від 01.07.2010 року № 95-к
про звільнення ОСОБА_2, тому позивач
вважає, що строк на звернення до суду
пропущений з поважних причин.

Представник позивача у судове
засідання з"явився, підтримав заявлене
клопотання.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, але надав суду
клопотання про розгляду справи без
участі представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до розпорядження голови
Чугуївської районної державної
адміністрації № 68-к від 10.06.2010 було
оголошено догану і 01.07.2010 на підставі
даної догани позивача було звільнено
із займаної посади за систематичне
невиконання трудових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КЗпП України, у
разі звільнення працівника з
ініціативи власника або
уповноваженого ним органу він
зобов'язаний у день звільнення видати
працівнику копію наказу про звільнення
з роботи.

Наказ про звільнення із займаної
посади позивачу вручено не було, про що
свідчить відсутність запису про
звільнення у трудовій книжці, копія
якої знаходиться в матеріалах справи.

У липні 2010 року позивач звернувся до
суду задля оскарження розпорядження
про винесення догани як такого, що є
незаконним. 28 березня 2011 р. Харківським
окружним адміністративним судом було
розглянуто справу та відмовлено у
задоволенні позовних вимог позивача
повністю. 11 липня 2011 року Харківським
апеляційним адміністративним судом
зазначене рішення суду першої
інстанції залишено без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення. 19
березня 2013 року Вищий адміністративний
суд України, розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_2, рішення судів
попередніх інстанцій залишив без змін.

У червні 2014 року позивач звертався до
обласної прокуратури Харківської
області з проханням провести перевірку
зазначених фактів та скасувати
незаконні розпорядження про винесення
догани та звільнення позивача із
займаної посади. Відповіддю
прокуратури Харківської області від
10.06.2014 позивачу було роз'яснено, що він
має звернутися до суду задля захисту
своїх порушених прав.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення
строку в порядку ст. 100 КАС -
задовольнити.

Поновити пропущений позивачем строк на
звернення до суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.