Справа № 461/13929/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Цитадель-центр" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом Громадського об’єднання "Довіра плюс" до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр" звернулась до суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року. У касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.

Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Львівське комунального підприємства "Цитадель-центр" зазначає те, що повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2014 року отримано скаржником 4 серпня 2014 року, про що свідчить дана реєстрації вхідної кореспонднції.

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником.

Скаржнику слід надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло судове рішення або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Також каржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частини 5 статті 213, частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Цитадель-центр" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.