Справа № 808/5624/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року (о 17 год. 25 хв.) Справа
№ 808/5624/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Фаворіт Д.І.»

про стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 о 17 год. 27 хв. Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, позивач) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Фаворіт Д.І.» (далі - ТОВ
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Фаворіт Д.І.», відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача кошти у
сумі податкового боргу в розмірі 9877,90
грн., в тому числі з податку на прибуток
у розмірі 1549,00 грн. та з податку на
додану вартість у розмірі 8328,90 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим
кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі
- ПК України) та зазначає, що податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств виник в результаті подання
відповідачем до ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя податкової декларації за 2013
рік № від 06.02.2014 в сумі 1600,00 грн. У
зв'язку з тим, що у платника податків
була переплата у розмірі 51,00 грн.,
податковий борг з податку на прибуток
становить 1549,00 грн. Податковий борг з
податку на додану вартість виник в
результаті подання відповідачем до ДПІ
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя податкової декларації за
жовтень 2013 № від 16.11.2013 на суму
3520,00 грн. Зважаючи на те, що у
відповідача була переплата у розмірі
1,10 грн., сума до сплати складала 3518,90
грн. Крім того, відповідачем подана
податкова декларація з податку на
додану вартість за листопад 2013 року №
від 20.12.2013 на суму 3275,00 грн. та за
грудень 2013 № від 20.01.2014 на суму
1535,00 грн. Отже, податковий борг з
податку на додану вартість становить
8328,90 грн. Вказує, що податкова вимога
від 12.06.2014 № 344-25 на суму 9877,90 грн.
направлена відповідачу рекомендованим
листом 09.07.2014. Зазначає, що одна з
обов'язкових складових подачі подання -
сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги. На підставі
викладеного, просить подання
задовольнити.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, проте 11.09.2014
надав до суду клопотання (вх. № 34549) про
розгляд справи без його участі. Вимоги
подання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином. Заперечення на адресу
суду не надходили.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС
України неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Фаворіт Д.І.» (ідентифікаційний код
38285084) є юридичною особою, яка
зареєстрована 23.07.2012 року Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради,
місцезнаходження якої: м.Запоріжжя,
проспект Леніна, буд. 156, кв. 27, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Із матеріалів справи вбачається, що
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник в
результаті подання відповідачем до ДПІ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя податкової декларації за 2013
рік від 06.02.2014 в сумі 1600,00 грн. У зв'язку з
тим, що у платника податків була
переплата у розмірі 51,00 грн., податковий
борг з податку на прибуток становить
1549,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник в результаті подання
відповідачем до ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя податкової декларації за
жовтень 2013 від 15.11.2013 на суму 3520,00 грн.
Зважаючи на те, що у відповідача була
переплата у розмірі 1,10 грн., сума до
сплати за жовтень складала 3518,90 грн.

Крім того, відповідачем подана
податкова декларація з податку на
додану вартість за листопад 2013 року від
19.12.2013 на суму 3275,00 грн. та за грудень 2013
від 20.01.2014 на суму 1535,00 грн. Отже,
податковий борг з податку на додану
вартість становить 8328,90 грн.

Судом встановлено, що податкова вимога
від 12.06.2014 № 344-25 на суму 9877,90 грн.
направлена відповідачу рекомендованим
листом 09.07.2014, проте повернулась на
адресу податкового органу з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу з податку на
прибуток у розмірі 1549,00 грн. та з
податку на додану вартість у розмірі
8328,90 грн. у добровільному порядку, ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулась з поданням до
суду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України
податком є обов'язковий, безумовний
платіж до відповідного бюджету, що
справляється з платників податку
відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено,
що платників податків зобов'язаний,
зокрема сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків. Платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК
України).

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом (п.
57.1 ст. 57 ПК України).

Судом встановлено, що відповідачем
самостійно визначено податкові
зобов'язання з податку на прибуток за
2013 рік у розмірі 1549,00 грн. та з податку
на додану вартість за жовтень - грудень
2013 року у розмірі 8328,90 грн., які у
визначений законодавством строк не
сплачені.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59
ПК України).

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК
України).

Згідно з абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Із матеріалів справи вбачається, що
податкова вимога від 12.06.2014 № 344-25 на
суму 9877,90 грн. направлена відповідачу
рекомендованим листом 09.07.2014, проте
повернулась на адресу податкового
органу з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання», а відтак вважається
врученою відповідачу. В силу норм
пунктів 59.3, 59.5 ст. 59, ст. 60 ПК України
податкова вимога на момент розгляду
справи по суті є невідкликаною (чинною).

За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п. 14.1 ст.
14 ПК України).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

За змістом п. 95.1 - 95.4. ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів,
зокрема, щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

На обчислення строків, установлених
цією статтею, не поширюються правила
статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не
включають добові години, що припадають
на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про наявність необхідної
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності заявленого подання, а
саме: сплив 60-денного строку з дня
направлення податкової вимоги та
виникнення податкового боргу. Як
передбачено ст. 183-3 КАС України заявник
звернувся до суду протягом 24 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, а саме
сплив 60-денного строку з дня
направлення податкової вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Внаслідок того, що відповідач станом на
дату розгляду подання податковий з
податку на прибуток у розмірі 1549,00 грн.
та з податку на додану вартість у
розмірі 8328,90 грн. не сплатив, вимоги
податкового органу суд вважає
обґрунтованими, доведеними та такими,
що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 183-3 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Фаворіт Д.І.» про стягнення коштів за
податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Фаворіт Д.І.» (ідентифікаційний код
38285084) кошти у сумі податкового боргу в
розмірі 9877,90 грн. (дев'ять тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 90
копійок), в тому числі з податку на
прибуток у розмірі 1549,00 грн. (одна
тисяча п'ятсот сорок дев'ять гривень 00
копійок) на р/р 0007, отримувач УК у
м. Запоріжжі (11021000), код отримувача 38025409,
банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО
813015 та

податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 8328,90 грн. (вісім
тисяч триста двадцять вісім гривень 90
копійок) на р/р 0007, отримувач УК у
м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район
14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015 з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак