Справа № 820/15918/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 вересня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, Дзержинського районного
відділу в м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
Нововодолазького районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області, третя особа: ОСОБА_2, Головне
управління Державної міграційної
служби у Харківській області про
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, Дзержинського районного
відділу в м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
Нововодолазького районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області, третя особа: ОСОБА_2, Головне
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, в якому
просив суд, скасувати розпорядження
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області від
11 березня 2014 року №104; зобов'язати
Нововодолазький районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області скасувати реєстрацію місця
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати Дзержинський районний
відділ у місті Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківської області
зареєструвати місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 11.09.2014 року
адміністративний позов - залишено без
руху, оскільки адміністративний позов
поданий без дотримання вимог,
встановлених ст.106 КАС України.

Через канцелярію суду 16.09.2014 року
позивачем було подано заяву з
уточненим змістом позовних вимог в
необхідній кількості примірників для
суду та відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Таким чином позивач усунув недоліки, що
були визначені ухвалою від 11.09.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає її такою, що
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області,
Дзержинського районного відділу в м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, Нововодолазького
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, третя
особа: ОСОБА_2, Головне управління
Державної міграційної служби у
Харківській області про скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії.

2.Направити відповідачам та третім
особам копію адміністративного позову
з копіями доданих до нього документів
кожному та зобов'язати відповідачів в
строк не пізніше ніж за три робочі дні
до судового засідання надати у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.