Справа № 820/15693/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН"
до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІФЛОН" , звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просив
суд скасувати податкове
повідомлення-рішення Західної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області від 29.07.2014 року № в
частині нарахування грошового
зобов'язання за платежем «пеня за
порушення терміну розрахунків у сфері
ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства, код платежу 21081000» у
розмірі 44 676,04 грн. за 30.09.2013 року (1 день)
та період з 09.10.2013 року по 14.12.2013 року (67
днів).

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви не додано докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
акт перевірки Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
15.07.2014 року № 2440/20-33-22-03-07/24674128, свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІФЛОН", свідоцтво
про реєстрацію платника податків,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо позивача, чинний на
день подання до суду цієї позовної
заяви. Позивачем не зазначено про
неможливість надання таких доказів та
причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІФЛОН" до Західна
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкової вимоги та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість
виправлення недоліків позовної заяви
шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: акт перевірки
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 15.07.2014 року №
2440/20-33-22-03-07/24674128, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН",
свідоцтво про реєстрацію платника
податків, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо позивача,
чинний на день подання до суду цієї
позовної заяви. Або повідомити про
неможливість надання таких доказів та
про причини неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 19.09.2014
р. для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.