Справа № 302/1071/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1071/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур
Антон Юрійович

без участі сторін та їх
представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста № 1
ВДАІ Свалявського РВ сержанта
Ільницького Івана Івановича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 р. позивач звернувся у суд
із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано
наступним. 17 липня 2014 року відповідачем
по справі було зупинено автомобіль
позивача у населеному пункті Неліпино
свалявського району. На місці зупинки
транспортного засобу відповідачем
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, із
змісту якого випливає, що транспортний
засіб, яким керував позивач порушив
швидкісний режим, передбачений ч.1 ст. 122
КУпАП у населеному пункті більш ніж на 3
км/год, що насправді не відповідає
дійсності. Перевищення швидкості було
зафіксовано приладом «TruCam» і
відповідно даних протоколу швидкість
автомобіля складала 83 км/год. Інших
доказів з фотофіксацією автомобіля
позивача, які би достовірно
підтверджували перевищення швидкості
руху, не має. Також були порушені
процесуальні права позивача,
передбачені ст. 268 КУпАП, а саме, не було
ознайомлено з правами, якими
користуються при розгляді
адміністративної справи, не було
пред'явлено докази, які б
підтверджували, що дійсно швидкість
була перевищена саме його транспортним
засобом. 28 липня 2014 року в межах строку
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення
позивач звертався з позовом до
Міжгірського райсуду, однак 20.08.2014 року
поштовим відправленням на його адресу
надійшла ухвала про повернення
позовної заяви. Про існування такої
ухвали позивач не знав, оскільки
знаходився за межами області у
відпустці та повернувся тільки 26.08.2014
року, тому позивач просить поновити
йому строк на оскарження та скасувати
постанову про накладення
адмінстягнення.

Позивач ОСОБА_1 до початку
розгляду справи подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує і просив задоволити
такі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належно судовою
повісткою, про що свідчить розписка у
справі. Повідомлень про неприбуття у
судове засідання або письмові
заперечення по справі до суду не
надходили. У зв'язку з цим суд розглянув
справу без участі відповідача на
основі наданих у справу доказів
позивачем, згідно з ст. 128 ч.4 КАС
України.

Позов слід задоволити, виходячи з
такого.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
суб'єкта владних повноважень обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення, дії покладаються на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Станом на
час розгляду справи, заперечення на
позов від відповідача до суду не
надходили, що дає підставу вважати, про
визнання позову відповідачем.
Натомість, позивач послідовними
запереченнями правопорушення,
спростував вчинення ним даного
правопорушення.

За встановлених судом обставин не
має підстав вважати, що посадова особа
належно зафіксувала правопорушення,
тобто в установленому порядку не
довела вину позивача у порушенні
правил дорожнього руху і вчиненні
правопорушення.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження у
справах про адмінправопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Отже, згідно з ст.278, 280, 293 ч.1 п.3
КУпАП постанову відповідача слід
скасувати, а справу закрити за
недоведеністю вини позивача у вчиненні
вказаного правопорушення, тобто
застосувати ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 161-163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений
ним строк для звернення до суду.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії АС1 № 625119 від 17 липня
2014 р., винесену інспектором ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста № 1
ВДАІ Свалявського РВ сержанта
Ільницького Івана Івановича про
накладення штрафу в сумі 255 грн. за ст. 122
ч.1 КУпАП на ОСОБА_1.

Провадження в справі
адміністративного правопорушення
закрити.

Копію постанови надіслати
відповідачу, для відома.

Постанова суду є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Гайдур