Справа № 2а-8254/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/311/2014
Справа № 2а-8254/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

10 вересня 2014 року
Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді -
Ширіної С.А.,

при секретарі -
Ципцюрі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, за адміністративною справою
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився,
про час та дату судового засідання
сповіщався судом.

Представник відповідача до судового
засідання не з»явився, про час та дату
судового засідання сповіщався судом.
Надав заяву про розгляд заяви без його
участі та заперечення у якому просив
відмовити у заяві.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Не прибуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив, що постановою Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2011
року, позов позивача задоволено, а саме:
визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради у Хортицькому
районі щодо виплати щорічної допомоги
позивачу, як інваліду ЧАЕС 2 групи 1
категорії, прирівняному до інвалідів
війни. Заобов»язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу, суму недоплаченої щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік в розмірі, що передбачено ст. 48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у редакції
Закону України від 6 червня 1996 року з
урахуванням сплачених виплат. Визнано
дії відповідача щодо виплати в 2011 році
позивачу, як інваліду війни, разової
щорічної допомоги до 5 травня у розмірі
меншому ніж 5 мінімальних пенсій за
віком - неправомірними. Зобов»язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу недоплачену суму
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2011 рік відповідно до ст.. 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій
за віком.

14.06.2012 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 12.09.2011 р. було скасовано
та прийнято нову постанову, а саме
визнано дії Головного управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1
щорічної грошової допомоги до 5 травня
за 2011 рік у розмірах, визначених
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту
»- неправомірними.

Визнано дії Головного управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1
грошової щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірі встановленому
ст.. 48 «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

Зобов»язано Головне управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення в
размірі встановленому ст.. 48 «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

Зобов»язано Головне управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної одноразової допомоги до 5
травня в розмірі встановленому ст.. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії ії соціального
захисту» за 2011 рік.

14.06.2012 року, постанова вступила в
законну силу.

31.07.2014 року, заявником було подано заяву
про видачу рішення суду та виконавчого
листа. 11.08.2014 року, було отримано
виконавчий лист 2а-8254/11 виданий
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя,
тобто вже після спливу строку
пред'явлення його до виконання та
тільки тоді заявник ознайомився з
приписом на цьому виконавчому листі, що
строк його пред'явлення до виконання
закінчується 14.06.2013 року.

Вважає, що даний однорічний строк на
пред'явлення виконавчого листа заявник
пропустила з поважних причин, оскільки,
не має спеціальної юридичної освіти, не
могла знати про встановлений для
виконання спеціальний строк після
набрання законної сили документом, на
підставі якого він видається, не був
попереджений про наслідки пропущення
строку та не міг передбачити.

У зв?язку з вищевказаними обставинами,
та з урахуванням стану здоров?я
заявника, ним було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Таким чином суд встановив, що строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 186, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-8254/11 від 14.06.2012
року до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-8254/11 від 14.06.2012 року до виконання, про
визнання дії неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.А.Ширіна