Справа № 2а-175/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-175/10/1770

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

Справа № 2а-175/10/1770

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: представник не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Приватне підприємство "Промпослуга"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, з адміністративним позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача-приватного підприємства "Промпослуга" на користь позивача-Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарську санкцію в розмірі 3875,00 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році та пені в сумі 365,02 грн., а всього 4240,02 грн.

09.04.2012 року позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу йому виконавчого листа у даній справі.

27.06.2012 року позивачу відповідно до його заяви був виданий виконавчий лист.

04.09.2014 року Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку із його втратою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа можливий за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового розгляду представником заявника подано клопотання про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 КАС України та на підставі того, що КАС України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України врегульоване питання залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання заявника вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак належить до задоволення.

Підстави для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.

Керуючись ст. ст. 9, 14, ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.