Справа № 808/4450/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року о/об 11 год. 28 хв.Справа
№ 808/4450/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Чорної В.С.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів з рахунків
платника податків, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

10 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
позивач просить стягнути з останнього
суму податкового боргу з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 3 474,78
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг до бюджету зі сплати єдиного
податку у сумі 3 474,78 грн., який виник
внаслідок несплати до бюджету
узгоджених сум грошових зобов'язань.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. 04 серпня 2014 року
через службу діловодства суду подав
клопотання, в якому він просить
розглянути справу без участі
представника ДПІ у Ленінському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області. Позов підтримує
повністю.

Відповідач у судове засідання не
прибув. 28 липня 2014 року через службу
діловодства суду надав заперечення в
яких зазначив, станом на 04.07.2014 ФОП
ОСОБА_1 вже самостійно погашено
податковий борг у сумі 3 000,00 грн. Крім
того, залишок податкового боргу у сумі
474,78 грн. був нею самостійно погашений
21.07.2014. таким чином, станом на 22.07.2014
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб у сім 3 474,78 грн. погашений
ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі. Враховуючи
зазначене вище прошу суд відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована
19.12.2006, як фізична особа-підприємець за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

06.11.2013 Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано до податкової інспекції
декларацію платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця від 06.11.2013, в
якій платником податку самостійно
визначено податкове зобов'язання по
єдиному податку, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду у сумі 3 013,00 грн.

В результаті часткової переплати у
розмірі 93,22 грн., сума заборгованості
зменшилась та складає 2 919,78 грн.

03.02.2014 Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано до податкової інспекції
декларацію платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця від 03.02.2014, в
якій платником податку самостійно
визначено податкове зобов'язання по
єдиному податку, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду у сумі 555,00 грн.

Таким чином, загальна сума несплачених
зобов'язань становить 3 474,78 грн.

Відповідно до п. 291.3. статті 291
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755 (далі - ПК України), юридична особа
чи фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з п.п. 298.1.1 пункту 298.1. статті 298
Податкового кодексу України для
обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
органу заяву.

Відповідно до п.п. 298.1.4. пункту
298.1.статті 298 Податкового кодексу
України, суб'єкт господарювання, який є
платником інших податків і зборів
відповідно до норм цього Кодексу, може
прийняти рішення про перехід на
спрощену систему оподаткування шляхом
подання заяви до контролюючого органу
не пізніше ніж за 15 календарних днів до
початку наступного календарного
кварталу. Такий суб'єкт господарювання
може здійснити перехід на спрощену
систему оподаткування один раз
протягом календарного року.

Згідно з п. 293.1. статті 293 ПК України
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відповідно до пп. 293.3.1 п. 293.3 статті 293
Податкового кодексу України,
відсоткова ставка єдиного податку
встановлюється у розмірі: для третьої
групи платників єдиного податку - 5
відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

З матеріалів справи вбачається, що у
21.12.2006 відповідачем до ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя подано
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01 січня 2014
року, згідно якої ставка єдиного
податку при переході на спрощену
систему оподаткування, які обрали 3
(третю) групу платників єдиного податку
становить 5% доходу. Вид діяльності за
КВЕД ДК 009:2005: 70.22 - консультація з питань
комерційної діяльності; 69.10 -
діяльність у сфері права; 82.99 - надання
інших допоміжних комерційних послуг.

Відповідно до п. 295.3 ст.295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Разом з тим з матеріалів справи
вбачається, що відповідач має
податковий борг у розмірі 3 474,78 грн. що
підтверджується довідкою про
заборгованість та розрахунком боргу
наявними в матеріалах справи.

Згідно пп. 14.1.39. п.14.1 ст.14 Податкового
Кодексу України грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

За правилами п.59.3 ст.59 Податкового
кодексу встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК
України).

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59
ПК України).

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України,
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області на
адресу відповідача надіслано
податкову вимогу від 31.01.2013 №3-17.

За приписами п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення. У разі
якщо вручити податкове повідомлення -
рішення неможливо через помилку,
допущену контролюючим органом,
податкове повідомлення - рішення
вважається таким, що не вручено
платнику податків.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи те, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 у
добровільному порядку самостійно
погасила податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 3 474,78
грн., що підтверджується квитанцією від
13.06.2014 №601320131 на суму 3 000,00 грн. та
квитанцією від 21.07.2014 №NOTKF41464 на суму
475,00 грн., суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державній
податковій інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - відмовити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова