Справа № 804/13347/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 рокусправа № 804/13347/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Троянова А.С розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20 листопада 2013р. по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер Інвест
Плюс» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
дії, скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Партнер Інвест Плюс»
звернулось з позовом до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити дії,
скасування податкової вимоги.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20 листопада 2013р. позов задоволено
частково.

Суд постановив визнати дії
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
неправомірними щодо відмови у
прийнятті податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер Інвест
Плюс», а саме - неприйняття Податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства від 19.04.2013 р. за І квартал
2013 р.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області визнати подачу Податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства від 19.04.2013 року законним в
день її фактичного отримання, тобто
25.04.2013 р.

Визнати нечинною Податкову вимогу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 01.07.2013
року за № 359-19.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова в частині задоволення позову
обґрунтована тим, що податковим
органом надано відмову у прийнятті
декларації з пропущенням
встановленого законодавством строку,
не зазначено з яких саме причин не
прийнята податкова декларація,
посилання відповідача на п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу суперечить
дійсним обставинам справи, оскільки
позивачем надано податкову звітність
саме відповідно до визначеної норми.
Посилання на невідповідність вимогам
Податкового кодексу України щодо
заповнення податкової декларації у
відсутні.

Крім того, судом зазначено, що позивач
не має заборгованості з податкових
зобов'язань, оскільки відповідно до
наявних у справі матеріалів справи,
позивач в порядку та строки
задекларував свій дохід, що
підтверджується Податковою
декларацією з податок на прибуток
підприємства за I півріччя 2013 р.,
квитанцією про прийом Податкової
декларації №2 від 06.08.2013 р. та платіжним
дорученням №168 від 16.08.2013 р. про сплату
податку на прибуток у розмірі 4 886,00.

Суд першої інстанції дійшов до
висновку, що винесена податковим
органом 01.07.2013 р. податкова вимога №
359-19, відповідно до якої позивачу
визначено суму податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
(авансові внески з податку на прибуток
приватних підприємств) в розмірі 33341,00
грн. суперечить дійсним обставинам
справи, а отже є нечинною.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити
повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права та зазначено, що
відповідач має намір викласти свої
доводи в доповненні до апеляційної
скарги.

На дату розгляду апеляційної скарги
додаткові доводи та обґрунтування
представником відповідача не надано.

Сторони до суду не з'явились, про дату,
час, місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось відповідно ст. 41 КАС
України.

Як підтверджено матеріалами справи,
25.04.2013 позивач подав податковому органу
Податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства від 19.04.2013 р. за
перший квартал поточного 2013 року
засобом електронного
телекомунікаційного (Інтернет) зв'язку.

Матеріали справи містять квитанцію № 2
(реєстраційний номер ) від 25.04.2013 р.
про прийняття декларації 25.04.2013.

Листом від 23.05.2013 №11519/10/18-297 Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби було повідомлено
ТОВ «Партнер Інвест Плюс», що податкова
декларація з податку на прибуток за 1
квартал 2013р. надана всупереч п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України та не
вважається податковою декларацією.

Колегія суддів погоджується
висновками суду першої інстанції з
огляду на те, що письмове повідомлення
про відмову у прийнятті податкової
декларації відповідачем було
надіслано без у рахування строків
визначених в пп. 49.11.1 п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу України та не
містить посилань на порушення
позивачем вимог пунктів 48.3 та 48.4 ст. 48
Податкового кодексу України.

01.07.2013 відповідачем була надіслана ТОВ
«Партнер Інвест Плюс» податкова
вимога №359-19, в якій зазначено про
наявність податкового боргу з
авансових внесків з податку на
прибуток в сумі 33341грн.

Судом першої інстанції вірно було
враховано наявність оплати авансових
внесків позивачем, що підтверджено
наявними в матеріалах справи
платіжними дорученнями № 11 від 16.01.2013
р., № 36 від 18.02.2013 р., № 64 від 28.03.2013.

Таким чином, в межах доводів
апеляційної скарги, підстави для
скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20 листопада 2013р. по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер Інвест
Плюс» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
дії, скасування податкової вимоги
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш