Справа № 872/17992/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 рокусправа №
635вр-13/2а-16000/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11 листопада 2013 року у справі №
635вр-13/2а-16000/09/0470 за завою Відкритого
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
виданого у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Нікополь Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013. Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" подало до суду заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, виданого у справі
за позовом Управління Пенсійного
Фонду України в м. Нікополь
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі № 635вр-13/2а-16000/09/0470 у
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала суду вмотивована відсутністю
підстав визначених нормами чинного
законодавства.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне
акціонерне товариство "Нікопольський
завод трубопровідної арматури" подало
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу та прийняти нову, якою
заяву про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
задовольнити. Скарга обґрунтована тим,
що сума боргу визначена у виконавчому
листі не входить до реєстру вимог
кредиторів, та відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вважається
такою, що погашена, в свою чергу
зазначений виконавчий лист необхідно
визнати таким, що не підлягає
примусовому виконанню.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно матеріалів справи, 08.12.2010 р.
судом першої інстанції Управлінню
Пенсійного Фонду України в м. Нікополь
Дніпропетровської області у справі за
позовом Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополь
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості, видано виконавчий лист
на примусове виконання.

10 жовтня 2012 р. головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову про прийняття до виконання
виконавчого провадження ВП № 23492612 за
виконавчим листом, виданим
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом по справі №
2а-16000/09/0470 про стягнення боргу в сумі
67872,20 грн., що передано з ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

09.01.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області було
порушено провадження у справі про
банкрутство №26/904/229/2013 за заявою УПФУ у
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області було
проведено процедуру розпорядження
майном відносно ПАТ "Нікопольський
завод трубопровідної арматури" та
призначено розпорядником майна
підприємства - арбітражного керуючого,
визнано розмір безспірних грошових
вимог ініціюючого кредитора до
боржника у розмірі 492 519,89 грн.

18.07.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№26/904/229/2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів, вимоги УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі на суму 1 235 915,31
грн. відхилено. 14.08.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.07.2013 року залишено без
змін.

При цьому, сума, заявлена до стягнення в
виконавчому листі № 2-а-16000/09/0470/10/0470 від
08.12.2010 року, не увійшла до реєстру вимог
кредиторів.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 даної статті передбачено, що
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таких обставин у даній справі, не
встановлено.

Вирішуючи питання щодо наявності інших
причин для визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, суд
апеляційної інстанції зазначає
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 4 ст. 257 КАС України
встановлено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Законом України "Про виконавче
провадження" врегульовані правила
примусового виконання рішень
боржником, відносно якого порушено
провадження про банкрутство.

Згідно п. 8 ст. 37 Закону України "Про
виконавче провадження" підставою
обов'язкового зупинення виконавчого
провадження є порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство боржника, якщо відповідно
до закону на вимогу стягувача
поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
зазначив, що Законом передбачено
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження за викладених обставин,
проте ні нормами КАС України, ні Закону
України "Про виконавче провадження" не
передбачено визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню у
випадку невключенння суми до стягнення
за виконавчим листом до реєстру вимог
кредиторів. Чинним законодавством не
передбачено списання заборгованості
підприємства перед УПФУ в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області у разі не
внесення заборгованості до реєстру
вимог кредиторів.

З огляду на викладені обставини, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим
підстав для скасування рішення суду, в
межах доводів апеляційної скарги, не
існує.

Керуючись ст.ст. 41, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі №
635вр-13/2а-16000/09/0470 за завою Відкритого
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
виданого у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Нікополь Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення заборгованості
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 18
серпня 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник