Справа № 2а-4009/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4009/11
Головуючий у 1- й інстанції Декаленко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву позивача -
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного
суду міста Києва від 04 серпня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та прийнята нова
постанова, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року, позивач звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаного рішення суду
апеляційної інстанції, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення Подільського районного суду
міста Києва від 04 серпня 2011 року.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, як на підставу для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, посилається на те, що
відповідач пропустив строки звернення
з апеляційною скаргою на постанову
Подільського районного суду міста
Києва від 04 серпня 2011 року, а тому суд
апеляційної інстанції не мав права
відкривати апеляційне провадження.

Так, в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2012р. (а.с.
23) зазначено, що відповідачем подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження. Проте,
у зв'язку з тим, що строк не пропущено,
клопотання розгляду не підлягає.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Вказана заявником обставина, не є
нововиявленою, а тому, відповідно,
відсутні підстави для перегляду
судового рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2012 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 200, 205, 206, 211, 212,
253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2012 року - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л.
Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Ухвалу складено у повному обсязі 12.09.2014.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.