Справа № 810/3793/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
02 вересня 2014 року Справа № 810/3793/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,
від позивача - не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання неправомірними дій.
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 10.07.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 22.07.2014.

У судове засідання 22.07.2014 уповноважені
представники сторін не з'явились,
причини неявки суду не повідомили.
Будь-яких клопотань чи заяв від
позивача до суду не надходило.

Позивач і відповідач були повідомлені
судом належним чином про дату, час та
місце судового засідання, про що
свідчать дані наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 697 і даних
офіційного веб-сайту ДП «Укрпошта».

Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відклав розгляд справи на 29.07.2014.

Ухвалою суду від 29.07.2014 за клопотанням
позивача зупинено провадження в
адміністративній справі до 27.08.2014 та
призначено розгляд справи на 27.08.2014.

У судове засідання 27.08.2014 позивач або
його уповноважені представники, а
також уповноважені представники
відповідача не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про що свідчать дані наявної
в матеріалах справи розписки.

Від позивача будь-яких клопотань чи
заяв про відкладення судового розгляду
або здійснення розгляду справи без
його участі або без участі його
уповноважених представників до суду не
надходило.

Від відповідача до суду надійшли
письмові заперечення проти позову, в
яких відповідач просить суд
здійснювати розгляд справи без участі
представників податкового органу.

Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відклав розгляд справи на 02.09.2014.

У судове засідання 02.09.2014 позивач або
його уповноважені представники
повторно не з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час і місце судового
засідання, про що свідчать дані наявної
в матеріалах справи телефонограми від
27.08.2014.

Від позивача будь-яких клопотань чи
заяв про відкладення судового розгляду
або здійснення розгляду справи без
його участі або без участі його
уповноважених представників станом на
02.09.2014 до суду не надходило.

Згідно зі статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що
позивач або його уповноважені
представники повторно не з'являються у
судові засідання без поважних причин і
без повідомлення про причини
неприбуття, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання неправомірними дій, - залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.