Справа № 810/122/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 ,
Головуючий у І інстанції - Скрипка І. М.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. колегія
Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кузьменко В. В.,

суддів
Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю
секретаря Рипік О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ
Механіка» до Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агентства у
Білоцерківському районі Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля-БЦ»,
Приватне підприємство «Паралель Плюс
Експерт», Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», про визнання
протиправними дій і рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, за апеляційною
скаргою Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агентства у
Білоцерківському районі Київської
області та апеляційною скаргою
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом та
просив визнати протиправним та
скасувати розпорядження №386 від 28
серпня 2013 року «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки Комунальному
підприємству Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» в
адміністративних межах Терезинської
селищної ради»; визнати протиправними
дії щодо державної реєстрації у
Державному земельному кадастрі
земельної ділянки та зобов'язати
внести зміни в земельно-облікові
документи та скасувати державну
реєстрацію в Державному земельному
кадастрі земельної ділянки.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.04.2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач Державний
кадастровий реєстратор Управління
Державного земельного агентства у
Білоцерківському районі Київської
області та Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» подали
апеляційні скарги, в яких просять
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
та прийняти рішення, яким позов
залишити без задоволення в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» заявив
клопотання про призначення судової
експертизи.

На вирішення експерта просив поставити
питання:

- Чи знаходиться на території (в межах)
земельної ділянки площею 2,9155 га,
розташованої за адресою м. Біла Церква,
вул. Храпачанська, 70-а, відведеної у
постійне користування Комунальному
підприємству Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа», будь-яке
нерухоме майно, окрім нежитлових
будівель літ. «А» (котельня), «Б»
(будівля соляного господарства), «В»
(Мазутонасосна), вказаних в свідоцтві
про право власності на нерухоме майно
від 07.07.2005 року серії САА №008982?

- Чи накладаються межі земельної
ділянки площею 2,9155 га, розташованої за
адресою м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, 70-а, відведеної у
постійне користування Комунальному
підприємству Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа», на
нежитлову будівлю вуглекислоти з
комплектом обладнання, що знаходиться
в м. Біла Церква по вул. Храпачанській,
70, яка належить ТОВ «АТ «Механіка»?

Заявник вказує, що для здобуття
обґрунтованої відповіді на питання
необхідними є спеціальні знання
експерта.

Представники позивача та третьої особи
«Земля-БЦ» просили відмовити в
задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Чинним законодавством забороняється
призначення експертизи з питань, які
носять правових характер.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі з приводу заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що заявлене клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки для з'ясування
обставин, що входять до предмету
доказування не потрібні спеціальні
знання.

Апелянтом так і не вмотивовано в
судовому засіданні необхідність
застосування спеціальних знань, що є
обов'язковою умовою для призначення
експертизи.

Матеріали справи містять виписки з
кадастрових реєстрів та ін. документи,
яким суд може дати оцінку самостійно
під час вирішення справи по суті. При
цьому, потреби в застосуванні
спеціальних знать немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» про
призначення експертизи по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ
Механіка» до Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, Державного кадастрового
реєстратора Управління Державного
земельного агентства у
Білоцерківському районі Київської
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Земля-БЦ»,
Приватне підприємство «Паралель Плюс
Експерт», Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», про визнання
протиправними дій і рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено
09.09.2014 року.