Справа № 808/5258/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5258/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2014 року

Справа № 808/5258/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 170,00 грн.

03 вересня 2014 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем сплачена суму позову в повному обсязі. У судове засідання представник позичача не з'явився, у заяві прохав суд розглянути справу без його участі.

Представником відповідача 03 вересня 2014 року до суду подано клопотання про відмову у задоволенні позову у зв'язку зі сплатою штрафу, що підтверджується платіжним дорученням від 29 серпня 2014 року № 4413. У клопотанні просив суд розглянути справу без його участі.

Керуючись приписами статті 41, 128 КАС України, суд розглянув заяву позивача та питання щодо закриття провадження у справі на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Платіжним дорученням від 29 серпня 2014 року № 4413 підтверджується, що 29 серпня 2014 року відповідачем сплачена сума штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити, оскільки відмовитись від позову – це право позивача, передбачене статтею 112 КАС України.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 808/5258/14 за позовом Уніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів – закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.