Справа № 280/709/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимон
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2014 р.
Справа № 280/709/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову
Коростишівського районного суду
Житомирської області від "10" червня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області про зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року позивач - ОСОБА_4
звернувся до Коростишівського
районного суду Житомирської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області, про зобов'язання відповідача
призначити пенсію відповідно довідки
про заробітну плату від 12.03.2014 року № 37,
виданої СТОВ "Племзавод
Коростишівський".

Постановою Коростишівського районного
суду Житомирської області від "10"
червня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області при
призначенні пенсії ОСОБА_4, застосувати
довідку про заробіток для обчислення
пенсії від 12.03.2014 року № 37, видану СТОВ
"Племзавод Коростишівський".

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення
яким у задоволенні адміністративного
позову - відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Матеріали справи свідчать, що рішенням
Коростишівського районного суду від
19.02.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до СТОВ "Племзавод
Коростишівський", про зобов'язання
видати довідку про нараховану
заробітну плату, позовні вимоги -
задоволено.

Зобов'язано СТОВ "Племзавод
Коростишівський" видати ОСОБА_4 довідку
про нараховану щомісячну заробітну
плату у 1987-1991 роках, визначивши розмір
щомісячної заробітної плати виходячи з
річної заробітної плати, шляхом її
поділу на 12 місяців.

В порядку виконання рішення суду СТОВ
"Племзавод Коростишівський" видано
довідку про заробіток, який
враховується при обчисленні пенсії,
від 12.03.2014 року № 37. Вказана довідка
видана на підставі особових рахунків
за 1987-1991 роки, про що зазначено в
останній.

Листом Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області від 25.03.2014 року №
2315/02, в задоволенні заяви про
призначення пенсії з врахуванням
зазначеної вище довідки - позивачу
відмовлено.

Не погодившись з висновками
викладеними в листі Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області від 25.03.2014 року № 2315/02, позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, які виникли між
сторонами, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
заробітна плата (дохід) за період
страхового стажу до 01 липня 2000 року,
враховується для обчислення пенсії на
підставі документів про нараховану
заробітну плату (дохід), виданих у
порядку, встановленому законодавством,
а за період страхового стажу, починаючи
з 01 липня 2000 року - за даними, що
містяться в системі персоніфікованого
обліку, за умови підтвердження довідки
про заробітну плату первинними
документами.

Постановою Правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1
затверджено порядок подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій, відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно до зазначеного порядку,
довідка про заробітну плату (дохід)
особи видається на підставі особових
рахунків, платіжних відомостей та
інших документів про нараховану та
сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією де працювала особа, яка
звертається за пенсією.

Якщо такі підприємства, установи,
організації ліквідовані або припинили
своє існування з інших причин, то
довідки про заробітну плату видаються
правонаступником цих підприємств,
установ чи організацій або архівними
установами.

А відтак, особові рахунки визнані тими
первинними документами, на підставі
яких може бути видана довідка про
заробітну плату для призначення
пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи,
довідка від 12.03.2014 року № 37 видана на
підставі особових рахунків за 1987-1991
роки, містить загальний розмір
заробітної плати позивача за період з
1987 по 1991 роки та розмір заробітної
плати з розбивкою по місяцях.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку, що відповідачем
безпідставно відмовлено позивачу в
застосуванні довідки від 12.03.2014 року №
37 при призначенні пенсії.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
від "10" червня 2014 року винесено з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права
і суд дав правильну оцінку обставинам
справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав, які
могли б призвести до зміни чи
скасування зазначеної постанови.

Доводи, наведені апелянтом в поданій
ним апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Коростишівського районного
суду Житомирської області від "10"
червня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
М.М. Капустинський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1 - в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3 - відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області
вул.Гагаріна,2, м.Коростишів,
Житомирська область, 12504

- ,