Справа № 174/638/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 174/638/14-а
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ілюшик І.А.
розглянувши у письмовому провадженні
в приміщенні суду в

м. Вільногірську Дніпропетровської
області подання старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М. про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Вільногіського міського суду
Дніпропетровської області від 25 липня
2011 року по справі за № 2а-578/11/0407 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську, Дніпропетровській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

23.06.2014 року державний виконавець
звернувся з поданням про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, в якому
вказано, що, оскільки у відповідача
відсутні кошти, а виконавчий лист №
2а-578/11/0407 виданий 14.02.2014 року не може
бути скерований до органу державної
казначейської служби України для
виконання рішення суду в порядку
гарантії держави щодо виконання
судових рішень у зв'язку з тим, що
рішення прийнято про зобов'язання
вчинити певні дії, а не про стягнення
коштів, тому просить змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Вільногіського міського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську, Дніпропетровській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії.

Представник Головного управління
юстиції у Дніпропетровської області не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи управління повідомлено
належним чином, державний виконавець
проси розглядати подання без його
участі

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області подала
телефонограму в якій просила
розглядати подання без її участі,
рішення прийняти на розсуд суду.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає
судовому розгляду. Подання
розглядається у письмовому
провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та
ознайомившись з доводами подання,
дійшов висновку, що воно задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зміна чи встановлення способу
і порядку виконання судового рішення
можливі виключно за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), а
суд може задовольнити відповідну заяву
особи, яка бере участь у справі, сторони
виконавчого провадження лише у
виняткових випадках.

Виходячи зі змісту вказаної норми
вбачається, що під зміною способу і
порядку виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тому суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду не
змінюючи при цьому змісту рішення суду,
його резолютивної частини та не
змінюючи спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Постановою Вільногіського міського
суду від 25.07.2011 року вирішено питання в
рамках предмету позову, а саме
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
підвищення до пенсії за встановлений
період.

Таким чином, подання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання вказаної постанови не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
його задоволення фактично буде змінено
по суті зміст резолютивної частини
постанови суду, зміст самого судового
рішення, що в свою чергу є порушенням
норм процесуального права.

Також суд вважає, що викладені в
поданні обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання постанови
місцевого суду, доказів того, що у
відповідача відсутні кошти на рахунку
для проведення виплати позивачу суду
не надано, а тому відсутні підстави для
його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М. про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Вільногіського міського суду
Дніпропетровської області від 25 липня
2011 року по справі за № № 2а-578/11/0407 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську, Дніпропетровській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Ілюшик