Справа № 820/12413/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Дочірнього підприємства будівельної
фірми "Моторобуд" Публічного
акціонерного товариства "Трест 86" про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова заборгованість з
відшкодуванню пільгових пенсій за
у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 351823.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що у відповідача виникла
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№2 на загальну суму 1538,55 грн. за травень
2014 року. Відповідачу було направлено
відповідне повідомлення для
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", але кошти Пенсійним
фондом отримані не були. Позивач,
посилаючись на факти, викладені в
позовній заяві, просив суд позов
задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд даної справи
без його участі, в якому зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, про причини своєї
неявки до суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності до суду не
надавав. У відповідності до ст. 35 КАС
України відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання.
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін за наявними в ній
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
Дочірнє підприємство будівельної
фірми "Моторобуд" Публічного
акціонерного товариства "Трест 86" (далі
- ДП БФ "Моторобуд" ПАТ "Трест 86")
зареєстровано в Управлінні Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України (реєстраційний номер 0136).
Колишньому працівнику ДП БФ "Моторобуд"
ПАТ "Трест 86": ОСОБА_1, була призначена
пенсія по списку № 2, відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», на пільгових умовах.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2
Закон України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".
Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України №64/8663 від
16.01.2004 року (далі - Інструкція).
Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно у розрахунках фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень", які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
Згідно з п. 6.5 Інструкції розрахунки
складаються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України, які
подаються згідно з додатком 8 та
додатком 8а до Інструкції до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
У п.6.8 Інструкції зазначено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
На виконання вимог Інструкції
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
направляло до відповідача
повідомлення для відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список №2) на загальну суму 1538,55 грн.
Відповідачем зазначені кошти у
встановлений строк не сплачені, суму
зазначену в розрахунку оскаржено не
На теперішній час заборгованість ДП БФ
"Моторобуд" ПАТ "Трест 86" зі сплати
коштів на відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №2 за
травень 2014 року складає 1538,55 грн.
Відповідач не надав до суду доказів
щодо сплати суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
1538,55 грн., суд вбачає достатньо підстав
для задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Дочірнього підприємства будівельної
фірми "Моторобуд" Публічного
акціонерного товариства "Трест 86" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства
будівельної фірми "Моторобуд"
Публічного акціонерного товариства
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в сумі 1538.55 грн. (одна тисяча
п'ятсот тридцять вісім грн. 55 коп.) на р/р
банк України», МФО 351823.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Піскун В.О.