overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4748/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 січня 2014 р.
Справа № 802/4748/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних документів.

27.01.2014 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2014 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4416/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/4416/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник
Хмільницького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

В червні 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник
Хмільницького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних документів.

26.03.2014 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2014 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул.Островського,14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 825/4652/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/4652/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/4652/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 11:00 год. 23 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 802/4603/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/4603/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільникагротехсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за їх позовом до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/4603/13-а.

Постановою суду від 11.12.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

31.03.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Хмільникагротехсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259
КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160, 165, 254, 259 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільникагротехсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за їх позовом до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у судове засідання на 07 квітня 2014 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчую особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5644/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 березня 2014 р.
Справа № 2а/0270/5644/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

21.12.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі
№2а/0270/433/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.04.2011 року, № від 20.09.2011 року та податкової вимоги № 679 від 31.08.2011 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 18.03.2014 року судове рішення по справі № 2а/0270/433/11, набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" березня 2014 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул.Островського,14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5459/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5459/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 квітня 2014 р. Справа № 2а/0270/5459/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницької регіональної дирекції"

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницької регіональної дирекції" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницької регіональної дирекції" залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 809/2965/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"15" вересня 2014 р.
Справа № 809/2965/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах
Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області до Державного підприємства
"Підприємство Коломийської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в
Івано-Франківській області №41" про стягнення заборгованості 3245,10 грн.,- 12.09.2014 року Заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах
Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Підприємство
Коломийської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області №41" про стягнення заборгованості 3245,10 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до
Державного підприємства "Підприємство
Коломийської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області №41" про стягнення заборгованості 3245,10 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" вересня 2014 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"29" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/2991/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"16" вересня 2014 р.
Справа № 809/2991/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Фірма
"Нафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій,-
Публічне акціонерне товариства "Фірма
"Нафтогазбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання до
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Фірма "Нафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання до 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" вересня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати позивача представити у судове засідання докази, що підтверджують цільове призначення рахунку № , відкритого у відділенні АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Івано-Франківську.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Главач І.А.
Справа № 809/2987/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"16" вересня 2014 р.
Справа № 809/2987/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької 15.09.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.