Справа № 2а-175/1831/14-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 2а-175/1831/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 23
травня 2014 року у справі №2а-175/1831/14-а за
позовом громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» в
інтересах ОСОБА_1 до Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області в
особі голови Вілька Вадима Леонідовича
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 23
травня 2014 року адміністративну позовну
заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з рішенням
суду, 27 червня 2014 року, звернувся до
суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року апеляційна скарга
громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» в інтересах ОСОБА_1
була залишена без руху у зв'язку з
порушенням строку її подання,
встановленого ст. 186 КАС України та не
сплатою судового збору, і надано
тридцятиденний строк, для усунення
недоліків, який обчислюється з дня
отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної
скарги, 12 липня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист» в інтересах ОСОБА_1,
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Станом на 08 вересня 2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного провадження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити громадській
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист» в інтересах ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 23
травня 2014 року у справі №2а-175/1831/14-а.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко