Справа № 316/1099/13-а (2а/316/43/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3786/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року (К/800/36714/14) у справі за її
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію у
зв'язку із втратою годувальника -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України зазначеного судового рішення з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), - встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

В обґрунтування своєї заяви позивачка
послалась на рішення Європейського
суду з прав людини від 10 лютого 2010 року
у справі "Серявін та інші проти України"
(заява № 4909/04), від 1 грудня 2011 року у
справі «Андрієвська проти України»
(заява № 34036/06), від 27 вересня 2001 року у
справі «Гірвісарі проти Фінляндії»
(заява № 49684/99).

Водночас, заявниця вказала, що судом
касаційної інстанції неоднаково
застосовані одні й ті самі норми
матеріального права, а саме: стаття 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та стаття 3 Сімейного
кодексу України. В підтвердження
надала ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року у справі № К/9991/94144/11, від 28
лютого 2013 року у справі № К/9991/45195/11, від
12 вересня 2013 року у справі № К/800/7513/13.

Статтею 237 КАС України передбачено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до частини другої статті 236
КАС України заява про перегляд
судового рішення в адміністративних
справах з підстав, передбачених
пунктом 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу, може бути подана особою, на
користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої
та статті другої статті 239-1 КАС України
до заяви про перегляд судових рішень
додаються копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, надана копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
лютого 2013 року у справі № К/0001/45195/11
викладена не в повному обсязі.

Оскільки заява ОСОБА_1 зазначеним вище
вимогам не відповідає, приходжу до
висновку про необхідність надати
заявниці строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявниці слід оформити заяву
відповідно до вимог статей 239, 239-1, 239-2
КАС України, зазначивши чітко з яких
мотивів вона вважає необхідно
переглянути рішення касаційної
інстанції, повну копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
лютого 2013 року у справі № К/0001/45195/11.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 15 вересня 2014 року
строк для усунення недоліків скарги
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року (К/800/36714/14) у
справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію у
зв'язку із втратою годувальника.

У разі невиконання зазначених вимог,
скарга буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
Кравцов
О.В.

суду України