overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4538/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2014 року № 810/4538/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Алія" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Алія" з позовом до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Лисенко В.І.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача документи, які стали підставою для здійснення податковим органом заходів з метою проведення зустрічної звірки позивача.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 12:20.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/4641/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4641/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року 810/4641/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

12 серпня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з необхідністю витребування від відповідача доказів на підтвердження працевлаштування необхідної кількості інвалідів у ТОВ "Зодіак" за період 2013 року.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання додаткових доказів необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 810/4641/14 до отримання від відповідача витребуваних доказів на підтвердження працевлаштування необхідної кількості інвалідів у ТОВ "Зодіак" за період 2013.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі № 810/4641/14 зупинити до отримання від відповідача витребуваних доказів на підтвердження працевлаштування необхідної кількості інвалідів у ТОВ "Зодіак" за період 2013 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/4641/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4641/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року 810/4641/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 провадження в адміністративній справі № 810/4641/14-а зупинено у зв’язку з витребуванням від відповідача доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2014 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2-а/2242/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2242/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

при секретарі:
Грабовій Я.О.

сторін:

позивач:
Можаровська К.В. - представник за довіреністю

відповідач: Бєлоусов
С.А. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства
«Інженерінгова компанія Дела» до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю направлення запиту до Приморського районного суду міста Одеси, надання додаткових доказів по справі до терміну встановленого судом.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Інженерінгова компанія
Дела» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 12 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 12» серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4689/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 19 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4689/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Одеський портовий елеватор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/4675/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 20 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4675/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Іллічівського міського голови до
Прокурора м. Іллічівська Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування подання,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллічівського міського голови до Прокурора м.
Іллічівська Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Іллічівського міського голови до Прокурора м. Іллічівська Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування подання.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 2-а/2242/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/2242/10/1570

Справа № 2-а/2242/10/1570

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Грабовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Інженерінгова компанія Дела» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю отримання від слідчого управління відповіді на запит та матеріалів по кримінальній справі до терміну встановленого судом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом «Інженерінгова компанія Дела» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 02 вересня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 02» вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк м.Одеса

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4734/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 21 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4734/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фермерського господарства «Христо
Ботєва» до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови, -
До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства
«Христо Ботєва» до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фермерського господарства «Христо
Ботєва» до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/4778/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 26 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4778/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Тарутинському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу
Одеського окружного адмінстративного
Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.А.Іванов
Справа № 815/4699/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 19 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4699/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОРАВТО-ФАВОРИТ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОРАВТО-ФАВОРИТ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОРАВТО-ФАВОРИТ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов