Справа № 807/1902/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1902/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу в
розмірі 13557,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового
боргу в розмірі 13557,36 грн.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
відомості про фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач),
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. Відповідач узятий на
облік як платник податків
Великоберезнянським відділенням
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції 28.07.2005 за № 268.

За відповідачем рахується податковий
борг в розмірі 13557,36 грн. по платежах: 50
18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у
розмірі 2448,66 грн.; 30 21081000 "Пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД" у розмірі 11108,70 грн.

Відповідно до пп.298.1.1 п.298.1 ст. 298
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі -
ПК України), для обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
органу заяву.

25.01.2012 відповідачем було подано заяву
про застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.01.2012 за обраною
ставкою 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати та
обранням 2 групи щодо сплати єдиного
податку.

Свідоцтво платника єдиного податку
видається суб'єкту господарювання,
який подав до контролюючого органу
заяву щодо обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування.

На підставі поданої відповідачем заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування Великоберезнянським
відділенням Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції було
видано свідоцтво платника єдиного
податку серії НОМЕР_2.

Згідно п.293.1 ст. 293 ПК України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць,
зокрема, для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до рішення
Великоберезнянської селищної ради
десятої сесії шостого скликання від
12.12.2011 № 300 про встановлення фіксованих
ставок єдиного податку для фізичних
осіб - підприємців першої та другої
групи платників єдиного податку
встановлено розмір ставки єдиного
податку в розмірі 20 відсотків до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
поточного (звітного) року по виду
діяльності 51.53.1 - оптова торгівля
деревиною.

З врахуванням вищезазначеного ставка
єдиного податку становить 20 відсотків
до розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
2013 (2014) року - 229,40 грн. (1147,00 грн. х 20 %)
помісячно.

Згідно п.295.1 ст. 295 ПК України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності (п.295.2
ст. 295 ПК України).

Відповідачем частково сплачено за
жовтень 2013 року 2,64 грн. (залишок
несплаченої суми становить 226,76 грн.) та
взагалі не сплачено за листопад -
грудень 2013 року та січень - березень 2014
року 1147,00 грн.

Статтею 10 ПК України визначено, що
єдиний податок належить до місцевих
податків.

У відповідності до п.300.1 ст. 300 ПК
України платники єдиного податку
несуть відповідальність відповідно до
цього Кодексу за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Крім цього, працівниками
Великоберезнянського відділення
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Під час перевірки встановлено
порушення п.295.1 ст. 295 ПК України, а саме:
порушення термінів сплати узгодженого
податкового зобов'язання по єдиному
податку.

За наслідками проведеної перевірки
складено акт від 29.10.2013 № 238/17-00/НОМЕР_1
та винесено податкове
повідомлення-рішення від 06.11.2013 № 000171704
про визначення грошового зобов'язання
по єдиному податку в розмірі 1032,30 грн.
Дане податкове повідомлення-рішення
було вручено відповідачу 26.11.2013
особисто під розписку.

Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалося ні в адміністративному,
ні в судовому порядках.

На підставі заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та договору від
26.09.2013 про розстрочення грошових
зобов'язань, начальником Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
прийнято рішення від 26.09.2013 № 75 про
розстрочення грошового зобов'язання по
платежу "Пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД" у розмірі 11108,70
грн. з 26.09.2013 по 25.12.2013 (з помісячною
сплатою по 3702,90 грн.).

В порушення вищенаведених зобов'язань
відповідачем взагалі не сплачено
розстрочену суму грошового
зобов'язання по платежу "Пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД" у розмірі 11108,70 грн.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України
податкова вимога - письмова вимога
контролюючого органу до платника
податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Податкову вимогу від 30.10.2013 № 929-07 було
вручено відповідачу 30.10.2013 особисто під
розписку.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України (пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК
України).

Відповідно до п.102.4 ст. 102 ПК України у
разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно п.87.11 ст. 87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу в
розмірі 13557,36 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету суму податкового боргу в
розмірі 13557,36 грн. (тринадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят сім гривень тридцять
шість копійок) по платежам: 50 18050400
"Єдиний податок з фізичних осіб" у
розмірі 2448,66 грн. (дві тисячі чотириста
сорок вісім гривень шістдесят шість
копійок); 30 21081000 "Пеня за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД" у
розмірі 11108,70 грн. (одинадцять тисяч сто
вісім гривень сімдесят копійок).

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін