Справа № 757/25589/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
Міністерства соціальної політики,
Міської комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках
Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправним та зобов»язання вчинити
дії , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до
Центральної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
Міністерства соціальної політики,
Міської комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках
Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправним та зобов»язання вчинити
дії, просить визнати дії Київської
міської комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках та
Центральної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
при Міністерстві соціальної політики
протиправними щодо відмови видати
ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за
роботу в зоні відчуження в період з
01.11.1986 "<у по 30.11.1986 року для подальшого
перерахунку пенсії по інвалідності,
яка пов'язана з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС з обмеженням
життєдіяльності; скасувати протокол
засідання Київської міської комісії з
визначення даних про заробітну плату
працівників за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках від 14 лютого 2013
року № 1 щодо відмови у видачі ОСОБА_1
довідки про заробітну плату за роботу в
зоні відчуження в період з 01.11.1986 року
по 30.11.1986 року для подальшого
перерахунку пенсії по інвалідності,
яка пов'язана з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС з обмеженням
життєдіяльності; скасувати
лист-рішення Центральної комісії з
визначення даних про заробітну плату
працівників за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках при
Міністерстві соціальної політики від
27.02.2014 року щодо відмови у видачі ОСОБА_1
довідки про заробітну плату за роботу в
зоні відчуження в період з 01.11.1986 року
по 30.11.1986 року для подальшого
перерахунку пенсії по інвалідності,
яка пов'язана з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС з обмеженням
життєдіяльності; зобов'язати
Центральну комісію з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роббту в зоні відчуження в 1986-1990 роках
при Міністерстві соціальної політики
видати ОСОБА_1 довідку про заробітну
плату за роботу в зоні відчуження в
період з 01.11.1986 року по 30.11.1986 року із
зазначенням кількості відпрацьованих
днів та годин, посадового окладу,
тарифної ставки, кратності, кількості
відпрацьованого часу у святкові та
вихідні дні, премії, доплати за роботу в
надурочний час для подальшого
перерахунку пенсії по інвалідності,
яка пов'язана з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС з обмеженням
життєдіяльності.

Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Позивач заяву про заяву про поновлення
пропущеного строку не подавала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч.4 ст.102 КАС України
правила даної статті не поширюються на
строки звернення до адміністративного
суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України
передбачено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної
комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках
Міністерства соціальної політики,
Міської комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках
Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправним та зобов»язання вчинити
дії-- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Матійчук Г.О.