Справа № 826/9697/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/25339/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Смоковича М.І.,Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8, голови ради
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» ОСОБА_8, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, Малого
приватного підприємства «Братерство»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,
голови ради Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» ОСОБА_8, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, Малого
приватного підприємства «Братерство»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» до
Київської міської ради, третя особа -
Департамент промисловості та розвитку
підприємництва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання нечинним рішення № 97/9154 від
28.02.2013 в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року задоволено
заяву позивачів про часткову відмову
від адміністративного позову.
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року в частині позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8, голови ради
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» ОСОБА_8, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, Малого
приватного підприємства «Братерство»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» до
Київської міської ради, третя особа -
Департамент промисловості та розвитку
підприємництва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання підпункту 2.1 пункту 2
регуляторного акту Київської міської
ради «Про деякі питання розміщення
тимчасових споруд торговельного,
побутового, соціально-культурного чи
іншого призначення для здійснення
підприємницької діяльності у місті
Києві» № 97/9154 від 28.02.13 таким, що не
відповідає Земельному кодексу України,
Податковому кодексу України, Законам
України «Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності», «Про
перелік документів дозвільного
характеру у сфері господарської
діяльності», «Про регулювання
містобудівної діяльності», «Про
благоустрій населених пунктів» та
наказу Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України № 244 від 21.10.11, - визнано такими,
що втратили законну силу. Провадження у
справі в частині вказаних позовних
вимог закрито.

28.07.2014 до Вищого адміністративного суду
України від позивачів надійшла заява
про виправлення описки у судовому
рішенні касаційної інстанції.

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року містить в
собі описки.

Колегія суддів вважає, що таку описку
слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Абзац восьмий мотивувальної частини
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року викласти у
наступній редакції:

« 02.06.2014 до суду касаційної інстанції
від позивачів надійшла заява про
відмову від адміністративного позову в
частині позовних вимог про визнання
підпункту 2.1 пункту 2 регуляторного
акту Київської міської ради «Про деякі
питання розміщення тимчасових споруд
торговельного, побутового,
соціально-культурного чи іншого
призначення для здійснення
підприємницької діяльності у місті
Києві» № 97/9154 від 28.02.13 таким, що не
відповідає Законам України «Про
дозвільну систему у сфері
господарської діяльності», «Про
перелік документів дозвільного
характеру у сфері господарської
діяльності».

Абзац другий резолютивної частини
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року викласти у
наступній редакції:

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 жовтня
2013 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року в частині позовних
вимог фізичної особи-підприємця
ОСОБА_8, голови ради Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» ОСОБА_8,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
Малого приватного підприємства
«Братерство», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» до
Київської міської ради, третя особа -
Департамент промисловості та розвитку
підприємництва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання підпункту 2.1 пункту 2
регуляторного акту Київської міської
ради «Про деякі питання розміщення
тимчасових споруд торговельного,
побутового, соціально-культурного чи
іншого призначення для здійснення
підприємницької діяльності у місті
Києві» № 97/9154 від 28.02.13 таким, що не
відповідає Законам України «Про
дозвільну систему у сфері
господарської діяльності», «Про
перелік документів дозвільного
характеру у сфері господарської
діяльності», - визнати такими, що
втратили законну силу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: