Справа № 804/8603/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. Справа № 804/8603/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі Уваровій
М.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.14 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії у розмірі
1382,92 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті
годувальника згідно із Законом України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнений з військової служби, та
деяких інших осіб» з 01.01.2000 року. З
досягненням ОСОБА_1 18 річного віку з
01.11.2013 року виплату пенсії було
припинено. Згідно Довідки Національної
академії внутрішніх справ від 05.12.2013
року за № 428, ОСОБА_1 є курсантом першого
курсу денної форми навчання з 28.08.2013
року по 30.06.2016 року і має право на
отримання пенсії на загальних
підставах. У зв'язку з невчасним
повідомленням Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про вступ
до вищого навчального закладу, у ОСОБА_1
виникла переплата пенсії за період з
01.09.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 1382,92
грн., яку позивач просить стягнути.

Позивач надав до суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити
позов із зазначених в ньому підстав
(а.с. 3).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду (а.с. 17), в судове засідання не
з'явився, повістка про розгляд справи
повернулася на адресу відправника з
відміткою пошти «за закінченням строку
зберігання». Згідно з відомостями, що
містяться в позовній заяві та витязі з
ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача
є адреса: АДРЕСА_1, на цю ж адресу
направлена і судова повістка на ім'я
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За викладених обставин, у
відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Оцінивши вказані позивачем обставини,
суд, дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 одержував пенсію у зв'язку
із втратою годувальника призначену на
підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб». Після досягнення останнім
18-річного віку з 01.11.2013 року, відповідач
припинив виплату зазначеної пенсії,
оскільки з 28 серпня 2013 року ОСОБА_1
являється курсантом Національної
академії внутрішніх справ та
знаходився на повному державному
забезпеченні.

Відповідно до частини першої статті 30
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ право на
пенсію в разі втрати годувальника
мають непрацездатні члени сімей
загиблих, померлих або таких, що
пропали безвісти військовослужбовців,
осіб, які мають право на пенсію за цим
Законом, які перебували на їх
утриманні.

Частиною шостою статті 30 зазначеного
Закону встановлено, що вихованці, учні,
студенти, курсанти, слухачі (крім
курсантів і слухачів
військово-навчальних закладів та
навчальних закладів органів
внутрішніх справ і державної пожежної
охорони), стажисти мають право на
пенсію в разі втрати годувальника до
закінчення навчальних закладів, але не
довше, ніж до досягнення ними 23-річного
віку.

Згідно із статтею 32 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб»дітям, які втратили обох батьків,
за період перебування на повному
державному утриманні пенсія
виплачується у повному розмірі. Іншім
дітям, які перебувають на повному
державному утриманні, виплачується 50
процентів призначеної пенсії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні. При цьому дітям пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається незалежно від того, чи
були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім'ї
вважаються діти померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років. Діти,
які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної,
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах, до закінчення ними, та
діти-сироти до досягнення ними 23 років
незалежно від того, навчаються вони чи
ні.

Згідно Довідки Національної академії
внутрішніх справ від 05.12.2013 року за №
428, ОСОБА_1 є курсантом першого курсу
денної форми навчання з 28.08.2013 року по
30.06.2016 року і має право на отримання
пенсії на загальних підставах (а.с. 7).

Приймаючи до уваги ту обставину, що
ОСОБА_1 перебуває на повному державному
утриманні, як курсант Національної
академії внутрішніх справ та втратив
одного з батьків, у відповідності до
положень ст. 32 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби» він має право на
отримання 50% призначеної пенсії по
втраті годувальника до досягнення
йому 23-х років.

Як свідчать матеріали справи, позивач
вважає, що відповідач зловживає своїм
правом на тримання пенсії,
неправомірно отримав пенсію у зв'язку
з втратою годувальника, чим спричинив
шкоду інтересам Пенсійного фонду
України у розмірі 1382,92 грн. (за період з
01.09.2013 року по 31.10.13 року).

Між тим, суд зазначає, що матеріалами
справи не підтверджено, а позивачем не
доведено, що з боку відповідача мало
місце зловживання правом на отримання
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
за вказаний період.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
вина відповідача у отриманні надмірно
сплаченої пенсії по втраті
годувальника не доведена, у зв'язку із
чим у задоволенні позову про стягнення
з відповідача переплати пенсії у
розмірі 1382,92 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Зважаючи на те, що заборгованість по
витратам на виплату і доставку пенсій,
призначених особам, що працювали на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці не погашена, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення переплати пенсії -
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.В.
Тулянцева