Справа № 344/15349/13-а (2а-344/836/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46421/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними щодо
відмови в перерахунку призначенні
пенсії з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань,
зобов'язання провести перерахунок
розміру її пенсії, включивши в суму
заробітної плати для обчислення пенсії
виплачену матеріальну допомогу на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань, повернення
заборгованості в частині
недорахованої суми пенсії з 09 вересня
2013 року та при черговому перерахунку
пенсії враховувати суми матеріальної
допомоги, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 10 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними щодо
відмови в перерахунку призначенні
пенсії з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань,
зобов'язання провести перерахунок
розміру її пенсії, включивши в суму
заробітної плати для обчислення пенсії
виплачену матеріальну допомогу на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань, повернення
заборгованості в частині
недорахованої суми пенсії з 09 вересня
2013 року та при черговому перерахунку
пенсії враховувати суми матеріальної
допомоги, стягнення судових витрат
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць