Справа № 826/236/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/236/14
Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Приватного
акціонерного товариства «Турбота» про
ухвалення додаткової ухвали у справі
№826/236/14 за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку до Приватного акціонерного
товариства «Турбота» про стягнення
штрафу

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.01.14р. адміністративний позов
задоволено.

За результатами розгляду Київським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги відповідача, скаргу
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.05.14р. скасовано та прийнято ухвалу,
якою адміністративний позов залишено
без розгляду.

Судом апеляційної інстанції при
прийнятті ухвали не вирішено питання
щодо розподілу судових витрат, у
зв'язку з чим відповідач подав заяву
про ухвалення додаткової ухвали у
справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст.168 КАС України
передбачено, що суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: судом не
вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 94 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Відповідно до ст. 94 КАС України, витрати
відшкодовуються лише в обсязі, який
підтверджено документально, тобто
письмовими доказами.

Відповідачем сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги у розмірі
913,50 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №22 від 25.03.14р.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.168, 197, 254 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л
И В:

задовольнити заяву Приватного
акціонерного товариства «Турбота» про
ухвалення додаткової ухвали у справі
№826/236/14.

Прийняти додаткову ухвалу, якою
зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві стягнути на користь
Приватного акціонерного товариства
«Турбота» (; адреса: 04116,
м. Київ, вул. Старокиївська, 10, а/с 66)
судові витрати у розмірі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп. з Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання з рахунку Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку ; адреса: 01010, м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Дана додаткова ухвала набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.