Справа № 2а-5084/10/1770
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Справа №
63343/11 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу приватного підприємства
науково-впроваджувальної фірми
«Вестар» на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
11.01.2011 року в справі за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Рівне Рівненської області до
приватного підприємства
науково-впроваджувальної фірми
«Вестар» про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року Державна податкова
інспекція в м. Рівне Рівненської
області (ДПІ в м. Рівне) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
приватного підприємства
науково-впроваджувальної фірми (ПП НВФ)
«Вестар» про стягнення податкового
боргу.

ДПІ в м. Рівне просила стягнути з
відповідача в дохід державного бюджету
податковий борг в розмірі 42 092, 64 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 11.01.2011 року
позов задоволено.

Стягнуто з ПП НВФ «Вестар» в дохід
державного бюджету 42 092, 64 грн.
податкового боргу, з яких 6402, 81 грн. -
податок на додану вартість, 35689, 83 грн.
податок на прибуток.

Не погодившись із постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить її
скасувати та постановити рішення, яким
в задоволенні позову відмовити.

Посилається на те, що податкові
повідомлення-рішення, на підставі яких
виник податковий борг, були оскаржені
ПП НВФ «Вестар» до суду. 31.08.2010 року
Рівненським окружним адміністративним
судом було прийнято рішення у справі №
2а-661/10/1770, яким позов про скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено частково. Дане рішення ДПІ в
м. Рівне оскаржила в апеляційному
порядку. Станом на день звернення до
суду з позовом про стягнення з ПП НВФ
«Вестар» податкового боргу постанова
Рівненського окружного
адміністративного суду від 31.08.2010 року
у справі №2а-661/10/1770 не набрала законної
сили. Тому підстав для звернення до
суду про стягнення податкової
заборгованості на підставі податкових
повідомлень-рішень, які є предметом
оскарження у справі №2а-661/10/1770, в
податкового органу не було.

Особи, які беруть участь в розгляді
справи, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
судове засідання не прибули, що дає
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження за наявними в
ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що ПП НВФ
«Вестар» зареєстроване як юридична
особа виконавчим комітетом
Рівненської міської ради 22.11.2002 року.
Відповідач перебуває на обліку в ДПІ м.
Рівне та є платником податку на додану
вартість.

Відповідно до поданих позивачем
матеріалів, ПП НВФ «Вестар» має
заборгованість з податку на прибуток в
сумі 35689,83 грн. та з податку на додану
вартість в сумі 6402,81 грн.

Сума заборгованості підтверджується:

розрахунком виникнення податкової
заборгованості від 19.10.2010 року № 45043/24-29,

податковим повідомленням-рішенням від
25.01.2010 року № /3 (яким визначено
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість),

податковим повідомленням-рішенням від
25.01.2010 року № /3 (яким визначено
податкові зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємств),

актом про результати планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства від 6.08.2009 року №
1014/23-400/13973789.

Податкові повідомлення-рішення №
/3 та № /3 від 25.01.2010 року були
отримані відповідачем, що
підтверджується підписами на корінцях
податкових повідомлень-рішень.

Також ДПІ в м. Рівне направляла
відповідачу податкові вимоги від 22.06.2010
року № 1/527 та від 4.08.2010 року № 2/645, які на
момент звернення до суду з позовом не
були виконані.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що сума податкового боргу відповідача
належним чином встановлена,
підтверджена матеріалами справи, тому
підлягає стягненню з ПП НВФ «Вестар»

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає їх правильними з огляду на
наступне.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про
систему оподаткування», що діяв на
момент виникнення спірних
правовідносин, податок на прибуток,
податок на додану вартість, належать до
загальнодержавних і справляються на
всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону
встановлено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», що діяв
на момент виникнення спірних
правовідносин, податкове зобов'язання,
нараховане податковим органом за
результатами податкової перевірки,
вважається узгодженим з дня отримання
платником податків податкового
повідомлення, якщо воно не оскаржено
ним у встановленому порядку.

Відповідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу
такого платника.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», активи
платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Як видно з матеріалів справи, податкова
заборгованість відповідача виникла на
у зв'язку з прийняттям податковим
органом податкових повідомлень-рішень
№ /3 та № /3 від 25.01.2010 року на
підставі акту перевірки від 6.08.2009 року
№ 1014/23-400/13973789.

Апелянт посилається на те, що вказані
податкові повідомлення-рішення є
предметом оскарження у справі
№2а-661/10/1770. На момент звернення
податкового органу до суду з даним
позовом, рішення у справі №2а-661/10/1770 не
набрало законної сили, тому податкова
заборгованість, яка виникла згідно №
/3 та № /3 від 25.01.2010 року не
може вважатися узгодженою, та до
набрання законної сили рішення у
справі №2а-661/10/1770 не підлягає стягненню
в судовому порядку.

Апеляційний суд згідно даних Єдиного
державного реєстру судових рішень
встановив, що 31.08.2010 року Рівненським
окружним адміністративним судом було
прийнято постанову у справі №
№2а-661/10/1770, якою позов ПП НВФ «Вестар»
задоволено частково.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне №
/0 від 12.08.2009 року в частині
визначення ПП НВФ «Вестар» податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств в сумі 33753,05 грн., в тому
числі 24837,29 грн. - за основним платежем
та 8915,76 грн. - за штрафними санкціями та
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
Рівне № /0 від 12.08.2009 року в частині
визначення ПП НВФ «Вестар» податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість 29804,75 грн., в тому числі 19869, 84
грн. - за основним платежем та 9934,91 грн. -
за штрафними санкціями. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постанова Рівненського окружного
адміністративного суду від 31.10.2010 року
у справі №2а-661/10/1770 залишена без змін
згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2012 року (р.н. 27949568).

Як видно зі змісту постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 31.10.2010 року
у справі №2а-661/10/1770 (р.н. 11152362) та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 року,
предметом оскарження у даній справі
були податкові повідомлення-рішення
№/0 від 12.08.2009 року, №/0 від
12.08.2009 року, №/0 від 13.08.2009 року, які
були прийняті на підставі акту
перевірки №1014/23-400/33618885 від 06.08.2009 року.

Податкові ж повідомлення-рішення №
/3 та № /3 від 25.01.2010 року, які
були прийняті на підставі акту
перевірки від 6.08.2009 року № 1014/23-400/13973789,
не були предметом оскарження у справі
№2а-661/10/1770, тому доводи апелянта щодо
неправомірності дій податкового
органу в частині звернення до суду з
даним позовом колегія суддів до уваги
взяти не може.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про
стягнення з відповідача 42 092, 64 грн.
податкової заборгованості з податку на
додану вартість та з податку на
прибуток, яка на момент звернення
позивача до суду з позовом була
узгодженою.

Враховуючи вищевказане, суд першої
інстанції повно встановив обставини
справи, належно оцінив докази,
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права
та на законних підставах задовольнив
позов, тому підстав для скасування
оскаржуваної постанови колегія суддів
не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства науково-впроваджувальної
фірми «Вестар» залишити без
задоволення.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11.01.2011 року
в справі № 2а-5084/10/1770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

ОСОБА_1