Справа № 803/1798/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 року Справа № 803/1798/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Волдінер Ф.А.,
вивчивши позовну заяву підприємства
«Волиньавтомотосервіс» до Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Волиньавтомотосервіс»
звернулося з адміністративним позовом
до Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 28 серпня 2014 року.

09 вересня 2014 року через канцелярію суду
було подано заяву про долучення
документів до адміністративного
позову, який подано підприємством
«Волиньавтомотосервіс» 08 вересня 2014
року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч вимогам вказаної норми
позивачем додано до позовної заяви
лише акт документальної невиїзної
перевірки № 31/03-20-22-04-18/ від 15
серпня 2014 року, який став підставою для
винесення оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення № від 28
серпня 2014 року, при цьому не надав
жодного доказу на підтвердження своїх
позовних вимог та не вказав про
неможливість надання таких доказів та
не зазначив причин ненадання доказів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Проте позивач на підтвердження сплати
судового збору подав копію платіжного
доручення № 1685 від 03 вересня 2014 року.

Таким чином, відповідно до вимог
чинного законодавства, позивач мав
подати оригінал документа про сплату
судового збору, а не його копію.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху,
встановивши строк, достатній для
усунення недоліків. Недоліки позовної
заяви слід усунути шляхом надання
оригіналу документа про сплату
судового збору, який перелічений в
додатках до позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємства
«Волиньавтомотосервіс» до Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 29 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер