Справа № 804/8129/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. 11:00 годинсправа № 804/8129/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2014 року у справі № 804/8129/14 за
адміністративним позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2014 року адміністративний позов
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
застосування заходів реагування -
задоволено частково. Застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду до Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
- негайно зупинити роботи (виробництво),
а саме заборонити формування ярусів
складу окислених руд кар'єру № 3 в
ярусах +120,00 м - + 200,00 м (в східній частині)
до формування ярусу + 100,00 м згідно
проекту до повного усунення порушень,
встановлених у акті перевірки від
23.05.2014 р. В решті позовних вимог -
відмовлено.

Відповідач з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Статтею 183-6 КАС України встановлено
особливості провадження у справах щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності, зокрема,
відповідно до абз.1 ч.11 ст. 183-6 КАС
України апеляційні скарги на судові
рішення суду першої інстанції
подаються протягом трьох днів з дня їх
ухвалення.

Згідно абз.1 ч.9 ст. 183-6 КАС України
встановлено, що постанова
адміністративного суду ухвалюється,
проголошується та видається або
надсилається в день її ухвалення
згідно з правилами, передбаченими
ст.ст.160,167 цього Кодексу, без права суду
відкласти складення постанови в
повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається,
що Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по справі 04 липня 2014 року.
(а.с.41-43). Строк оскарження даної
постанови сплив 09 липня 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2014 року у справі № 804/8129/14 до суду
першої інстанції була подана 12 серпня
2014 року, про що свідчить штемпель на
конверті. (а.с.65) Клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не заявлялось.

Таким чином, Публічному акціонерному
товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг»
необхідно вказати поважні причини
пропуску ними строку на апеляційне
оскарження та надати відповідні докази
на підтвердження таких причин.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це Публічне акціонерне
товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»
і надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до 10:00 годин 05
вересня 2014 року.

Керуючись ст. 108, 183-6, 187, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2014 року у справі № 804/8129/14 -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та встановити строк для
усунення вказаних недоліків до 10:00
годин 05 вересня 2014 року.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя

Л.М.Нагорна