Справа № 826/14028/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
12 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали в адміністративній
справі
за позовомОСОБА_1до Державної
Українипроскасування рішення
Державної міграційної служби України
від 28 лютого 2014 року №63-14
ОСОБА_1 11 вересня 2014 року
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної міграційної
служби України про скасування рішення
Державної міграційної служби України
від 28 лютого 2014 року №63-14.
Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Згідно з частиною першою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів (частина друга статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно з положеннями статті 12
Закону України «Про біженців та осіб,
які потребують додаткового або
тимчасового захисту» для оскарження
рішення Державної міграційної служби
України встановлено строк у 5 робочих
днів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач
стверджує, що отримав лист від
Державної міграційної служби України,
в якому зазначено було, що 28 лютого 2014
року прийнято рішення про втрату
статусу біженця відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 11 Закону України «Про біженців та
осіб, які потребують додаткового або
тимчасового захисту» - у вересні 2014
року. При цьому, позивач взагалі не
вказує дати отримання цього листа у
вересні місяці 2014 року та не надає
жодних доказів у підтвердження
вказаної обставини.

За нормами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем
пропущений строк звернення до
адміністративного суду, доказів в
обґрунтування причин пропуску строку
звернення до суду позивачем не
наведено та не додано, - суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням строку звернення
до адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними
(пункт 9 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Водночас, суд звертає увагу
позивача на те, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.