Справа № 369/5300/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бєлової
Л.В.

суддів: Вівдиченко Т.
Р.,

Міщука М. С.

при секретарі: Корінець Ю. О.

розглянувши клопотання представника
позивача - ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за апеляційною
скаргою позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 та апеляційною
скаргою відповідача - Вишневої міської
ради Києво - Святошинського району
Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання
протиправною бездіяльність та
зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області стосовно тривалого розгляду
клопотання з приводу продовження
довгострокової оренди земельної
ділянки по АДРЕСА_1, на якій
розташований торговий павільйон з
продажу квітів та супутніх товарів;

- зобов'язати Вишневу міську раду
Києво-Святошинського району Київської
області розглянути клопотання з
приводу продовження довгострокової
оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, на
якій розташований квітковий
павільйон;

- визнати протиправним та скасувати
рішення XXXVIII сесії VI скликання Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 15.05.2013 р.
№1-01 XXXVIII6-8 щодо надання дозволу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 0,12
га по АДРЕСА_2 для користування на
умовах оренди для будівництва та
обслуговування;

- зобов'язати Вишневу міську раду
Києво-Святошинського району Київської
області організувати та провести
земельний аукціон з продажу права
оренди на земельні ділянки, які
розташовані по АДРЕСА_1 та передані
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр".

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
08.07.2014 року позовні вимоги задоволено
частково:

- визнано протиправною бездіяльність
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області стосовного тривалого розгляду
клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 з приводу продовження
довгострокової оренди земельної
ділянки по АДРЕСА_1,
Києво-Святошинського району Київської
області, на якій розташований торговий
павільйон з продажу квітів та супутніх
товарів;

- зобов"язано Вишневу міську раду
Києво-Святошинського району Київської
області розглянути за засіданні
чергової сесії клопотання
особи-підприємця ОСОБА_4 з приводу
продовження довгострокової оренди
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
Києво-Святошинського району Київської
області, на якій розташований її
квітковий павільйон;

- в решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, позивачем - Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просить скасувати постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08.07.2014 року та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідачем - Вишневою
міською радою Києво - Святошинського
району Київської області подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просить скасувати постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08.07.2014 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволені позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

08.09.2014 року до канцелярії Київського
апеляційного адміністративного суду
представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі, в якому просив зупинити
провадження у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" про
скасування рішення, визнання
протиправною бездіяльність та
зобов"язання вчинити певні дії - до
вирішення адміністративної справи №
810/5155/14 за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до
Реєстраційної служби Києво -
Святошинського районного управління
юстиції Київської області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Києво - Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Євко Володимира Володимировича, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" про
визнання дій незаконними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Вказане клопотання мотивоване тим, що
вищезазначена справа № 810/5155/14, яка
перебуває у проваджені Київського
окружного адміністративного суду
напряму пов'язана із оскаржуваною
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
08.07. 2014 року та зазначено, що у справі №
810/5155/14 розглядається спір з приводу
законності набуття Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сучасний
центр" права власності на нерухоме
майно, під яке Вишневою міською радою
Києво - Святошинського району
Київської області виділено земельну
ділянку для розробки проекту
землеустрою.

Дослідивши матеріали та фактичні
обставини справи, заслухавши
з'явившихся учасників процесу, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що
клопотання представника позивача -
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання
протиправною бездіяльність та
зобов"язання вчинити певні дії - не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 р.
відкрито провадження у справі № 810/5155/14
за адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 до
Реєстраційної служби Києво -
Святошинського районного управління
юстиції Київської області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Києво - Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Євко Володимира Володимировича, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" про
визнання дій незаконними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Зокрема, у справі № 810/5155/14 Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 та Фізична
особа-підприємець ОСОБА_7 просять в
адміністративному позові задовольнити
такі позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Державного реєстратора
Реєстраційної служби Києво -
Святошинського районного управління
юстиції Київської області Євко
Володимира Володимировича від 28.01.2014 р.
№ 10377521 про реєстрацію за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сучасний
центр" право власності на нежитлове
приміщення - магазину загальної площею
37,1 кв. м. по АДРЕСА_2;

- визнати незаконним дії Реєстраційної
служби Києво - Святошинського
районного управління юстиції
Київської області щодо реєстрації за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр"
права власності на нежитлове
приміщення - магазину загальної площею
37,1 кв. м. по АДРЕСА_2;

- визнати незаконним дії Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Києво - Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Євко Володимира Володимировича щодо
оформлення й видачі Товариству з
обмеженою відповідальністю "Сучасний
центр" свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.01.2014 р. № 16906632, а
також витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр"
права власності від 28.01.2014 р. № 16907597 про
реєстрацію права власності на
приміщення магазину по АДРЕСА_2;

- визнати недійсним Свідоцтва
Реєстраційної служби Києво -
Святошинського районного управління
юстиції Київської області про право
власності на нерухоме майно від 28.01.2014
р. № 16906632, а також витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
28.01.2014 р. № 16907597 про реєстрацію за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр"
права власності на приміщення магазину
по АДРЕСА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Києво
- Святошинського районного управління
юстиції Київської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно відповідний запис про скасування
державної реєстрації речових прав на
приміщення магазину по АДРЕСА_2.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що відсутня неможливість
розгляду цієї справи до вирішення
справа № 810/5155/14, а тому розгляд даної
справи по суті можливий до вирішення
справи, що розглядається Київським
окружним адміністративним судом.

Крім того, колегія суддів вважає, що
представником позивача не
обґрунтовано належним чином
необхідність зупинення провадження у
справі, а наведені в клопотанні від
08.09.2014 р. обставини не є достатніми.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку, що клопотання представника
позивача - ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний центр" про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання
протиправною бездіяльність та
зобов"язання вчинити певні дії - є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника
позивача - ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскаржується в
порядку ч. 2 ст. 211 КАС України.

Повний текст ухвли виготовлено 12.09.2014
року.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Т. Р.Вівдиченко,

М. С.Міщук