Справа № 803/1600/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 803/1600/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (Нововолинська ОДПІ)
звернулась з адміністративним позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі
996 грн. 56 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених статтею 9
Податкового кодексу України (ПК
України), однак всупереч вимогам статті
36 ПК України підприємство не виконує
свого обов'язку щодо своєчасності та
повноти сплати податків та зборів в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, в зв'язку з чим у відповідача
за період з серпня 2013 року по червень 2014
року виник податковий борг по єдиному
податку в сумі 996 грн. 56 коп. Позивачем в
установлені законом строки вживались
заходи щодо стягнення заборгованості
шляхом надіслання податкової вимоги,
однак дані заходи не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем.

У зв'язку із наведеним, позивач просить
стягнути з відповідача кошти в сумі 996
грн. 56 коп. для погашення податкового
боргу.

Відповідач листом від 20 серпня 2014 року
надав суду письмові пояснення та
повідомив, що суму податкового боргу в
повному обсязі сплатив 14 серпня 2014 року
відповідно до квитанції № 32/40.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не прибули, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду,
відповідно до письмових клопотань
просили розгляд справи здійснювати за
їх відсутності (а.с. 24-25, 27-29).

що стверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с. 17,
18).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Відповідно до
частини шостої статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Як передбачено частиною
першою статті 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання представники сторін не
прибули, при цьому вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та від останніх
надійшли клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, а дану справу
можливо розглянути і вирішити на
підставі наявних у ній доказів, тому
суд приходить до висновку, що судовий
розгляд справи необхідно здійснювати в
порядку письмового провадження, без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 червня
1999 року зареєстрований як фізична
особа-підприємець. 28 січня 2003 року
підприємець взятий на податковий облік
Нововолинською ОДПІ за № 30.
Зазначені обставини підтверджуються
відомостями з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, свідоцтвом про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи (а.с. 4-7).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний
з платників податків може бути
платником податку за одним або
кількома податками та зборами.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Відповідно до
пункту 31.1 статті 31 ПК України строком
сплати податку та збору визнається
період, що розпочинається з моменту
виникнення податкового обов'язку
платника податку із сплати конкретного
виду податку і завершується останнім
днем строку, протягом якого такий
податок чи збір повинен бути сплачений
у порядку, визначеному податковим
законодавством. Момент виникнення
податкового обов'язку платника
податків визначається календарною
датою.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 10.1.2 пункту 10.1
статті 10 ПК України єдиний податок
належить до місцевих податків.

Відповідач є платником єдиного податку
першої групи в силу статті 291 ПК
України. Відповідно до пункту 295.1
статті 295 ПК України платники єдиного
податку першої групи сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Як вбачається із довідки контролюючого
органу № 147/03-19-25-07 від 20 червня 2014 року,
розрахунку податкового боргу,
зворотного боку облікової картки
платника податків по єдиному податку
станом на 20 червня 2014 року за
відповідачем рахувався податковий
борг за вказаним податком в сумі 996 грн.
56 коп. (а.с. 13-18).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
ПК України). Позивач вживав заходи з
метою погашення податкового боргу:
відповідачу надіслано податкову
вимогу форми "Ф" від 24 січня 2014 року №
17-14 (а.с. 10).

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 14 серпня 2014
року сплати 1 300 грн. в рахунок погашення
податкового боргу з єдиного податку на
відповідні рахунки місцевого бюджету
міста Нововолинська, що стверджується
копією квитанції № 32/40 (а.с. 28).

Згідно з частиною першою статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Частиною першою статті
71 цього Кодексу встановлено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем 20 серпня 2014 року надано
суду докази сплати податкового боргу в
повному об'ємі, дану обставину не
заперечено позивачем.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази та норми податкового
законодавства, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог Нововолинської ОДПІ про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 996 грн.
56 коп. у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Керуючись частиною шостою статті 128,
статтями 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук