Справа № 820/11271/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Автомобільно-транспортне
підприємство "Автотранс" про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Харківське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільно-транспортне
підприємство "Автотранс" про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій та пені за невиконання вимог
статті 19 Закону України "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Харківське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Автомобільно-транспортне
підприємство "Автотранс" про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій та пені, за касаційною скаргою
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк