Справа № 808/5514/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 вересня 2014 року Справа № 808/5514/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про: застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду ,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області

(далі - позивач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
застосувати заходи реагувння у сфері
державного нагляду (контролю) з питань
захисту прав споживачів, шляхом
заборони реалізації відповідачу на
автозаправній станції по АДРЕСА_1,
неякісної продукції: палива дизельного
підвищеної якості (Євро), марки В, виду
ІІ, дата виготовлення 04.04.2014, виробник
ПАТ "Укртатнафта" Полтавська обл., м.
Кременчук, вул. Свіштовська, 3; бензину
автомобільного підвищеної якості
А-92-Євро, клас С, виду ІІ, дата
виготовлення 08.01.2014, виробник ПАТ
"Укртатнафта" Полтавська обл., м.
Кременчук, вул. Свіштовська, 3 та
бензину автомобільного підвищеної
якості А-95-Євро, класу D, дата
виготовлення 21.02.2014, виробник ПАТ
"Укртатнафта" Полтавська обл., м.
Кременчук, вул. Свіштовська, 3, , судові витрати покласти на
відповідача, допустити негайне
виконання постанови суду.

Позивачем не додержано вимог ч. 1
ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подана до суду.

Згідно із статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України" на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата становить
1218,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання
до адміністративного суду позову
немайнового характеру складає 73,08 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано
доказів сплати ним судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Також Закон України "Про судовий збір"
не містить норм, що звільняють
позивача від сплати судового збору за
подачу адміністративного позову.

З огляду на викладене, суддя
вважає, що позивачем не додержано
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити
без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

2. Надати Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 06 жовтня 2014 року .

3. Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
необхідно у строк, встановлений судом
для усунення недоліків позовної заяви
надати докази сплати судового збору у
розмірі 73,08 грн. за подання
адміністративного позову.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус