Справа № 808/5451/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

10 вересня 2014 року Справа № 808/5451/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Знам'янський
меблевий комбінат»

до Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Багіра»,
Приватне підприємство «Явір-2000»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Евіта»

про визнання дій незаконними,
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Знам'янський меблевий комбінат» до
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, в якому
позивач просить суд: визнати
незаконними дії відповідача щодо
відкриття виконавчого провадження
№44437045 на виконання ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 04.07.2014; скасувати постанову
державного виконавця відповідача від
20.08.2014 №44437045.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.08.2012
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Представником позивача подано до суду
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Представниками сторін подано до суду
заяви про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а
позовна заява залишенню без розгляду.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням). Отже,
сплачена позивачем сума судового збору
не повертається.

З підстав наведеного та керуючись
ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Знам'янський
меблевий комбінат» до
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов