overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10582/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м.Рівне прапорщика міліції
Гринь Андрія Валерійовича,
Рівненського міського відділу ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АБ №001530 від 27.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до посадової особи інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м.Рівне прапорщика міліції
Гринь А.В., Рівненського міського відділу ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АБ №001530 від 27.06.2014 року.

Як вбачається із заяви, вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України,а саме до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, не надано оригінал оскаржуваної постанови.

Так, в порушення ст. п. 5 ч.1, ч. 3 ст.106 КАС
України, п.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» в редакції Закону України № 590-VІІ від 19.09.2013 року, адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн., не доданий документ про сплату судового збору, в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 цього
Закону, та відповідні докази законних підстав для цього.

За наведених обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає до залишення його без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Рівне прапорщика міліції Гринь
Андрія Валерійовича, Рівненського міського відділу ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АБ №001530 від 27.06.2014 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 496/3822/14-а
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3822/14-а
Провадження № 2-а/496/75/14
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Пендюра Л.О. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача в частині порушення процедури розгляду клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд
(присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею до 0,25 га в межах с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області;

- зобов'язати відповідача розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення та передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд
(присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею до 0,25 га в межах с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області у відповідності до норм чинного законодавства;

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району
Одеської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії подані в строк, установлений законом, позовна заява підсудна Біляївському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 106,107 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району
Одеської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05.09.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Участь прокурора визнати необов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2014 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

До вказаної ухвали сторонам додається пам'ятка про права та обов'язки сторін передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л. О.
Пендюра
Справа № 175/3443/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3443/14-а
У Х В А Л А

11.08.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

08.08.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 09:00 годину 28.08.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 174/505/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи 174 /505/14-а, п/с 2-а/174/29/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною і визнання недійсною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною і визнання недійсною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною і визнання недійсною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 05.06.2014р. о 14.30 год.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеної дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки (вона розміщена на звороті).
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї
Суддя
Вільногірського міського суду
Справа № 174/682/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/682/14-ц,
УХВАЛА

04 липня 2014 р. м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження актів визначення збитків,

В С Т А Н О
В И В:

02.07.2014 року до Вільногірського міського суду надійшов вказаний адміністративний позов в якому позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 07.05.2014 року про затвердження актів визначення збитків.

Згідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, враховуючи те, що позивачем питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не ставиться, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України).

Керуючись ст.ст.99,100, 165 КАСУ, суд,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада
Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження актів визначення збитків - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду
І .А.Ілюшик
Справа № 174/655/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2014р. м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи 174 /655/14-а, п/с 2-а/174/32/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 17.06.2014р № 27 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 17.06.2014р № 27 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 17.06.2014р № 27 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04.07.2014р. о 10.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеної дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки (вона розміщена на звороті).

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
Справа № 174/655/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 174/655/14-ц п/с № 2-а/174/32/2014
УХВАЛА

14.07.2014 р. Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 17 червня 2014 року № 27 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

У вступній та резолютивній частинах постанови від 04.07.2014 року та в повному тексті постанови допущено описки, і ці описки підлягають виправленню, згідно положень ст.ст. 94, 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови та в постанові
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року описки, - вказавши стягнути з
Держави Україна на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., замість стягнути з
Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А. Ілюшик
Справа № 174/655/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 липня 2014 року м.
Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при серетарі ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Авдєєнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вльногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 17 червня 2014 року № 27 про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 17, 86, 94, 159, 160-163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 17 червня 2014 року № 27 про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 17 червня 2014 року № 27 про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції
Дніпропетровського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь
ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
Справа № 174/330/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/330/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 липня 2014 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
Жовтоног О.І.,
Орлової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області та Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про спонукання до призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 17, 86, 94, 159, 160-163, 167, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровській області та Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про спонукання до призначення пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області № 15 від 21 листопада 2013 року в частині відмови в підтвердженні спеціального стажу
ОСОБА_1 за професією видувальника на дільниці виготовлення склооболонок для ламп ДМ в цеху № 9 Вільногірського заводу «ЕКМА» з 02 лютого 1987 року по 14 вересня 1994 року, який дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_1 з 02 лютого 1987 року по 14 вересня 1994 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, а саме: з застосуванням Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Пенсію призначити та виплатити з дати первинного звернення з заявою про її призначення, з - 10 жовтня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, інд. № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Вільногірській міський суд Дніпропетровської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
Справа № 263/7332/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7332/14а
Провадження № 2а/263/1155/14 відкриття провадження у справі 28 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 25.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 26.08.2014 року на « 08-25» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя