Справа № 2а-18253/10/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви головуючого судді
Вівдиченко Т.Р., суддів Бєлової Л.В.,
Міщука М.С. про самовідводи у справі за
апеляційною скаргою Заступника
прокурора Київської області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тера Парадіз",
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
апеляційна скарга Заступника
прокурора Київської області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тера Парадіз",
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень голови
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 13 травня 2010 року №2954, від 14
травня 2010 року №№ 2955, 2956, від 21 травня
2010 року №2980, 28 травня 2010 року №2988, від 04
червня 2010 року №3009, від 18 червня 2010 року
№№3085, 3087, 3088, 3089, від 24 червня 2010 року
№3118, від 29 червня 2010 року №3176, від 06
липня 2010 року №3200, від 16 липня 2010 року
№3305, від 19 липня 2010 року №3314, від 23
липня 2010 року №№3368-3371, від 09 серпня 2010
року №3462, від 10 серпня 2010 року №3469, 3470,
3496, від 11 серпня 2010 року №3497, від 16
серпня 2010 року №3523, від 17 серпня 2010 року
№3539, від 29 вересня 2010 року №4053, від 30
вересня 2010 року №4069, від 01 жовтня 2010
року №№4081, 4082, 4083 та від 07 жовтня 2010
року №4124, якими надані дозволи на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо зміни використання
земельної ділянки з ведення особистого
селянського господарства на землі для
ведення індивідуального садівництва
та затверджено технічну документацію
із землеустрою щодо зміни використання
земельної ділянки з ведення особистого
селянського господарства на землі для
ведення індивідуального садівництва,
змінено використання даних земельних
ділянок та надано дозволи на
виготовлення державного акту на право
власності на землю для ведення
індивідуального садівництва.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2013 року
роз'єднано позовні вимоги Заступника
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області та виділено в окремі
провадження, в одному з яких: справа
№2а-18253/10/2670, де третьою особою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕРА ПАРАДІЗ", а в
іншому - треті особи - фізичні особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22.

Київським апеляційним
адміністративним судом 25 червня 2014
року розглянуто адміністративну
справу № 826/1135/14 за позовом Заступника
прокурора Києво-Святошинського району
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_2, Управління
Держземагенства у
Київо-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень.

Колегією суддів встановлено, що у
розгляді апеляційної скарги по
вищевказаній справі № 826/1135/14 приймали
участь як головуючий суддя - суддя
Міщук М.С. та суддя Вівдиченко Т.Р.

Як було вищезазначено, позовні вимоги
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області у справі №2а-18253/10/2670
роз'єднані в окреме провадження з
іншими, у тому числі, по справі № 826/1135/14.

Підставами для роз'єднання справи
№2а-18253/10/2670 в декілька окремих
проваджень були складність та
сповільненість вирішення справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає що
спірні правовідносини у справах
№2а-18253/10/2670 та № 826/1135/14 є пов'язані між
собою та ґрунтуються на однакових
підставах, незважаючи на роз'єднання в
окремі провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участь в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновленовлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

З огляду на те, що головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р. та суддя Міщук М.С. брали
участь у вирішенні адміністративної
справи № 826/1135/14, яка пов'язана зі
справою №2а-18253/10/2670 (що розглядається),
колегія суддів вважає, що вказана
обставина є перешкодою для розгляду
даної справи, згідно п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС
України, у зв'язку з чим, заяви про
самовідводи підлягають задоволенню.

Крім того, колегією суддів встановлено,
що, згідно постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 грудня 2011 року, у справі №
2а-18253/10/2670, суддя Бєлова Л.В., як
головуючий суддя, приймала участь в
розгляді апеляційної скарги у справі
за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
недійсними, протиправними та
скасування розпоряджень.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що суддя Бєлова Л.В.
приймала участь у вирішенні даної
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, колегія суддів
вважає, що вказана обставина є
перешкодою для розгляду даної справи, у
зв'язку з чим, заява про самовідвід
також підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, з метою
недопустимості повторної участі
суддів у розгляді даної справи, а також
пов'язаної з нею справи під час
апеляційного перегляду, колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити заяви
про самовідводи головуючого судді
Вівдиченко Т.Р., суддів Бєлової Л.В.,
Міщука М.С.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви про самовідводи
головуючого судді Відиченко Т.Р.,
суддів Бєлової Л.В., Міщука М.С. у справі
за апеляційною скаргою Заступника
прокурора Київської області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тера Парадіз",
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень.

Адміністративну справу № 2а-18253/10/2670
передати керівнику апарату Київського
апеляційного адміністративного суду
для розгляду питання про можливість
здійснення автоматичного розподілу
серед суддів Київського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.