Справа № 823/2171/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2171/14
Суддя 1-ї
інстанції: Гаврилюк В.О.
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.07. 2013 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Медведівської сільської
ради про визнання недійсною угоди,
визнання незаконним та скасування
акту, відшкодування збитків, визнання
прав власності та визнання дійсним
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.07. 2013 року
про відмову у відкритті провадження
відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст.
187 КАС України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду судовий збір
справляється в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 липня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.07. 2013 року
становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Реквізити для сплати судового збору
за подачу апеляційних скарг: Р/Р
1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності -206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Апелянтом не виконана
вищевказана вимога.

Як вбачається з додатків до
апеляційної скарги, не було долучено
доказ сплати судового збору, а саме:
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Вищевказані обставини, а саме несплата
судового збору, перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з отримання такої
ухвали.

Згідно штемпелю Черкаського окружного
адміністративного суду , апеляційна
скарга подана до суду лише 05.08.2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Доказів про причини пропуску строку
апелянтом не було надано.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.07. 2013 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Медведівської сільської
ради про визнання недійсною угоди,
визнання незаконним та скасування
акту, відшкодування збитків, визнання
прав власності та визнання дійсним
рішення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 19 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко