Справа № 804/16825/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 рокусправа № 804/16825/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чепурнова
Д.В., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового
засідання:Кязимової Д. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів, третя особа
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування наказу № 369-к від 29.11.2013 р.,
зобов'язання поновити на посаді
заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області з 29.11.2013 р.,
та зобов'язання виплатити середній
заробіток, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27 лютого 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 -
задоволено повністю.

На зазначену постанову відповідачем та
третьою особою подано апеляційні
скарги.

В ході апеляційного розгляду справи
було з'ясовано, що в матеріалах справи
відсутні документи, відповідно до яких
можливо повно та всебічно встановити
обставини справи для прийняття
законного та обґрунтовано рішення, а
саме, особові справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до частин 4 та 5 статті 11
КАС України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною 4 статті 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч. 3, 5
ст. 71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність
витребування з Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів вищевказані особові справи.

Керуючись частинами 4 та 5 статті 11,
частинами 3, 4 та 5 ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну інспекцію
України з питань захисту прав
споживачів у строк до 09.07.2014
року надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
для огляду особові справи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у зв'язку з чим по справі
оголошено перерву до 09.07.2014 року о 15 год.
15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в
силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
Д. В. Чепурнов

Суддя:
А. В. Шлай