Справа № 686/16359/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

8 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку ст. 41 КАС України, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ в
Хмельницькій області про зміну
постанови про адміністративне
правопорушення про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень, вказавши,
що постановою інспектора ІДПС взводу
ДАІ

м. Хмельницького Кіданчуком Д.С. серії
ПС 1 №044446 від 23.07.2014 року на нього було
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 425 гривень.

На час складання постанови у справі про
адміністративне правопорушення та на
сьогоднішній день він свою вину визнає
в повному обсязі та щиро кається з
приводу допущеного ним правопорушення,
однак вважає зазначену постанову
занадто суворою, оскільки він дійсно
порушив правила проїзду перехрестя,
однак це було ненавмисно, на даний час у
нього дуже скрутне матеріальне
становище.

Позивач направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність та
підтримання позову.

Представник відповідача направив
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність та визнання позову..

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, що
порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть
тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти п'яти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що
23.07.2014 року інспектором ІДПС взводу ДАІ
м. Хмельницького Куданчуком Д.С.
винесено постанову серії ПС 1 №044446,
якою було накладено стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень за ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що
він порушив п. 16.2 ПДР України, а саме
керуючи автомобілем ЗАЗ н.з. НОМЕР_1,
в

м. Хмельницькому при повороті наліво не
надав дорогу пішоходу який проходив
проїздну частину, на яку він мав намір
повертати.

Суд вважає, що інспектором ІДПС
взводу ДАІ м. Хмельницького

Кіданчуком Д.С. правомірно визнано
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення та накладенні
адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 не було враховано обставин,
зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.2 КУпАП,
ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ІДПС взводу
ДАІ м. Хмельницького Кіданчука Д.С.
серії ПС 1 №044446 від 23.07.2014 року , якою
накладено адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в
розмірі 425 гривень змінити та за
малозначністю вчиненого застосувавши
ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: