Справа № 802/3070/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 вересня 2014 р.
Справа № 802/3070/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

секретаря судового засідання:
Слишинської Н.С.

представника позивача:
Мельник А.П.

представника відповідача:
Кушніра П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: приватного акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
підприємство №1"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 рок до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач - Жмеринська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Жмеринська ОДПІ) з
адміністративним позовом до
відповідача - приватного акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
підприємство №1" (далі - ПрАТ
"Будівельно-монтажне підприємство №1")
про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідач в порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року № 2464-VІ, не здійснив своєчасно та в
повному обсязі сплату єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за лютий-травень
2014 року в зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 8815,94 грн.

У судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримав із підстав зазначених у
позовній заяві та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні суму боргу у розмірі 8815,94 грн
визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
дійшов висновку, що адміністративний
позов слід задовольнити з таких
підстав.

ПрАТ "Будівельно-монтажне підприємство
№1" зареєстроване Барською районною
державною адміністрацією 07.09.2012 року,
що підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с.4).

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі -Закон № 2464-VI), який
набрав чинності з 01 січня 2011 року, є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та несе
обов'язки з нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску в установлені
строки в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має заборгованість по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період лютий-травень 2014 року.

Вказана заборгованість утворилась на
підставі самостійно поданих
відповідачем звітів за період
лютий-травень 2014 року. Таким чином
платником самостійно підтверджено
заборгованість по сплаті єдиного
внеску в розмірі 8815,94 грн.

Згідно довідки заборгованості
відповідача та облікової картки
платника, яка наявна в матеріалах
справи, розмір несплаченого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вказаний
період становить 8815,94 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 9
Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464 орган
доходів і зборів у порядку, за формою та
у строки, встановлені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти календарних днів з
дня надходження вимоги про сплату
недоїмки сплатити суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачу була надіслана вимога №
Ю-93-17 від 01.07.2014 року, яка отримана
відповідачем 07.07.2014 року (а.с.21). Однак
боржник протягом десяти робочих днів
після отримання вимоги не сплатив
зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що в зазначений строк
відповідач суму заборгованості, які
підтверджуються матеріалами справи не
сплатив, позов визнав, суд доходить
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути із приватного акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
підприємство №1" ()
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 8815 грн. 94
коп. на користь Держави (р/р 0201 в ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015,
одержувач Жмеринська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, код одержувача
38539871, код сплати 147;01351003, стягнення
заборгованості із єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс Михайло
Богданович