overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 406/1955/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 р. справа №406/1955/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 р. у справі № 406/1955/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №186680 від 10.02.2014 року, щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до норм ст. 37 Закону України
"Про державну службу",-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 р. у справі № 406/1955/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №186680 від 10.02.2014 року, щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до норм ст. 37 Закону України
"Про державну службу".

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена буз руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 червня 2014 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою 23 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду та отримана апелянтом 30 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 11 вересня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС
України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 р. у справі № 406/1955/14-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 253/13539/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Грицаюк Н.М.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року справа
№253/13539/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів::

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Яковенка М.М.

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
№ 253/13539/13-а (головуючий І інстанції Грицаюк Н.М.) за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області, про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 26 листопада 2013р. у справі № 253/13539/13-а - залишена без задоволення, постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 26 листопада 2013р. у справі № 253/13539/13-а - залишена без змін.

Донецьким апеляційним адміністративним судом була отримана заява Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року по справі № 253/13539/13-а була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: невірно зазначено прізвище позивач по справі, замість
«ОСОБА_3» було надруковано «ОСОБА_3»..

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року по справі № 253/13539/13-а замість «ОСОБА_3» слід вважати
«ОСОБА_3».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

.

Головуючий:
Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Яковенко
М.М

Білак С.В.
Справа № 2а-9622/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9622/10/1570

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 2а-9622/10/1570

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Милосердного М.М.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Ізмаїльського управління водного господарства до Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобов’язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток та про збільшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя М.М.Милосердний
Справа № 678/66/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-79/14 678/66/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-79/14 678/66/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФ України в Летичівському районні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 681/1495/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2014 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Горгулько Н.А.

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2014 року Полонським районним судом винесено та проголошено вступну та резолютивну частину постанови в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час написання повного тексту постанови встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку - вказано, замість слів
«довідки Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області від 01.04.2014 року № 06-29/235» та «за період з 01.04.2014 року», має бути вказано
«довідки Полонської районної ради від 10.04.2014 року № 06-29/235» та «за період з 02.04.2014 року» відповідно.

З власної ініціативи суду внесено питання про виключення описки .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові
Полонського районного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2014 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії:

У резолютивній частині постанови замість слів «довідки Полонської районної державної адміністрації
Хмельницької області від 01.04.2014 року № 06-29/235» та «за період з 01.04.2014 року» вказати «довідки Полонської районної ради від 10.04.2014 року № 06-29/235» та «за період з 02.04.2014 року» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полонського

районного суду
Н.А.Горгулько
Справа № 749/209/13-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/209/13-а
Номер провадження 2-а/749/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2014 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді
Валевача М.М.,

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідача
Климік О.О., Москаленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щорської міської ради про визнання протиправним рішення сесії Щорської міської ради, -

У відповідності до положень ст. 160 ч. 3
КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 17.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8, 55, 124, 144
Конституції України, ст.ст. 46, 59, 60
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 2-4, 8, 17, 69-71,86,159-163,167,171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Щорської міської ради про визнання протиправним рішення сесії Щорської міської ради задовольнити.

Визнати незаконним рішення двадцятої сесії шостого скликання
Щорської міської ради від 22.08.2012 року
"Про реорганізацію комунальної організації" щодо реорганізації комунальної організації "Щорський міський парк культури і відпочинку
Щорської міської ради Чернігівської області."

Стягнути з Щорської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4654 (чотири тисячи шітсот пядесят чотири) грн.41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
М.М.Валевач
Справа № 203/5788/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5788/14-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.30г. 14.10.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 617-3577/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-3577/12
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/3577/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.09.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/6182/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6182/14-а
УХВАЛА

12 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 2-а-2950/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2950/11
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-2950/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.09.2014 року о 12:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-15942/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-15942/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.09.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/6145/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6145/14-а
УХВАЛА

12 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький