Справа № 813/3778/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3778/14

З ПИТАНЬ СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ РЕАГУВАННЯ

01 вересня 2014 року № 813/3778/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду адміністративної справи № 813/3778/14 за адміністративним

позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця», представник – не прибув

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду даної адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що актом перевірки № 07-01-2/46 від 06.08.2014 року встановлено, що у період з 9 год. до 17 год. 06.08.2014 року проведено перевірку усунення порушень, виявлених в ході перевірки стану охорони праці і промислової безпеки на ТОВ «Стариця».

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї ж статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 13 ст. 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у даній справі адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області задоволено повністю, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» заходи реагування у сфері державного нагляду у спосіб - зупинення ТОВ «Стариця» виконання робіт із завантаження екскаватором ЕО-5111Б, номерний знак Т3349ЛВ, щебеню фракції 10-20 мм зі складу біля дробильно-сортувальної дільниці підприємства у транспортні засоби; проведення ремонтних робіт та профілактичного обслуговування технологічних транспортних засобів, що експлуатуються на підприємстві, з використанням оглядової канави, улаштованої на території промислового майданчика підприємства до усунення зазначених вище порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи

Відповідачем надано суду копію акту перевірки ТОВ «Стариця» № 07-01-2/46 від 06.08.2014 року, згідно якого перевіркою встановлено, що порушення висвітлені в акті перевірки відповідача № 07-01-2/24 від 13.05.2014 року підприємством повністю усунуті.

Відтак, на думку суду, належними та допустимими доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» про скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, задоволити.

2. Скасувати заходи реагування у спосіб – зупинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Стариця» виконання робіт із завантаження екскаватором ЕО-5111Б, номерний знак Т3349ЛВ, щебеню фракції 10-20 мм зі складу біля дробильно-сортувальної дільниці підприємства у транспортні засоби; проведення ремонтних робіт та профілактичного обслуговування технологічних транспортних засобів, що експлуатуються на підприємстві, з використанням оглядової канави, улаштованої на території промислового майданчика підприємства до усунення зазначених вище порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи, застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року за результатом розгляду справи № 813/3778/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стариця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 01.09.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.