Справа № 807/2241/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2241/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - представник не з'явився,

відповідача: Приватного підприємства
"Інтер Карс-Уж"- представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Інтер Карс-Уж" про стягнення
податкового боргу у сумі 2040,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного підприємства
"Інтер Карс-Уж"(далі - ПП "Інтер Карс-Уж",
Відповідач) про стягнення податкового
боргу по податку на додану вартість у
сумі 2040,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі за наявними матеріалами
справи(а.с.31). Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач порушив норму
чинного податкового законодавства
щодо обов'язковості сплати податків,
чим спричинив податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
2040,00 грн.

На час подання адміністративного
позову до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою, згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців(а.с.6-7), на
підтвердження чого в матеріалах справи
міститься поштове відправлення, яке
повернулося на адресу суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання(а.с.23-24),
а також поштове повідомлення про
вручення судової повістки(а.с.30), а
відтак, на підставі ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відповідно до п.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Приватне підприємство "Інтер Карс-Уж"
зареєстроване як юридична особа, код
ЄДРПОУ - 34326100, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи Серії А00 №783890(а.с.5) та
Довідкою АА №138869 №138869(а.с.8).

З матеріалів справи встановлено, що
Відповідач був взятий на облік як
платник податків 06.05.2006 року за 329-0/369 та
перебуває на обліку у ДПІ у м. Ужгороді,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків від 26.03.2010
року №53390(а.с.5(на звороті).

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 2040.00 грн., що
підтверджується Довідкою від 03.07.2014
року №1268/9/07-01-25(а.с.13).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Як вбачається з матеріалів справи
працівниками Державної податкової
інспекції в м. Ужгороді Закарпатської
області було проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ПП "Інтер Карс-Уж" за
грудень 2012 р., січень 2013 р.

За наслідками проведеної перевірки
складено акт №1418/15-2 (а.с.9) та винесено
податкове повідомлення - рішення від
14.06.2013 №(а.с.11) про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 2040,00 грн. Дане
податкове повідомлення - рішення було
направлено засобами поштового зв'язку,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
однак даний лист був повернутий на
адресу інспекції у зв'язку із
закінченням терміну зберігання такого.

Згідно пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум
Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України, було
виставлено податкову вимогу від 07.11.2013
року №221-15(а.с.12) про наявність
податкового боргу за узгодженими
податковими зобов'язаннями та
надіслано засобами поштового зв'язку
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення(а.с.12(на звороті).

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України, якою передбачені
обов'язки платника податків, одним із
обов'язків є обов'язок сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Податковий борг відповідача з податку
на доходи фізичних осіб підтверджений
матеріалами справи, зокрема,
розрахунком заборгованості(а.с.4).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На момент розгляду справи податковий
борг, який рахується за ПП "Інтер
Карс-Уж" становить 2040,00 грн. Даний
податковий борг не сплачений до
бюджету, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Інтер Карс-Уж"
про стягнення податкового боргу у сумі
2040,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства
"Інтер Карс-Уж" (вул. Станційна, буд.56, м.
Ужгород, Закарпатська область, 88000, код
ЄДРПОУ - 34326100) суму податкового боргу у
розмірі 2040,00 грн.(дві тисячі сорок
гривень 00 копійок) за рахунок коштів,
які належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
рахунках платника в дохід Державного
бюджету України.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору