Справа № 713/2345/12 2-а/309/39/13
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

05 вересня 2014 року№ 6627/14/876

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Хобор Р.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Хустського районного суду
Закарпатської області від 28.11.2013р. про
залишення позовної заяви без розгляду
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рогач Олени
Юріївни-Кошелівського сільського
голови про про визнання дій
неправомірними, -

встановив:

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області від 28.11.2013р.
залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Рогач Олени Юріївни-Кошелівського
сільського голови про визнання дій
неправомірними.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу
з пропуском строку на апеляційне
оскарження та не заявив клопотання про
поновлення цього строку .

У зв'язку з цим, ухвалою від 09.07.14
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано 30-ти денний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали, для
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з
обгрунтуванням причин пропуску цього
строку .

Відповідно до наявного у матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію даної
ухвали апелянт отримав 15.07.14року .

На виконання вказаної вище ухвали,
відповідачем 18.07.2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано клопотання (заяву) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якому він просить
поновити цей строк, у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції
визначеного ч. 3 ст. 167 КАС України
порядку надіслання копії судового
рішення, а отриманням апелянтом копії
оскаржуваної ухвали лише 03.06.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами внесеними Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства»№ 4176-VI від
20.12.2011 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на
момент постановлення даної ухвали не
навів поважних причин пропуску строку
подання апеляційної скарги, не довів
отримання копії оскаржуваного
судового рішення 03.06.2014 року, не подав
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із наведенням в
ньому інших причин пропуску цього
строку, суддя-доповідач прийшов до
висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного
суду Закарпатської області від 28.11.2013р.
про залишення позовної заяви без
розгляду у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Рогач Олени
Юріївни-Кошелівського сільського
голови про визнання дій
неправомірними.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Хобор Р.Б.