overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2573/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 р.
Справа № 818/2573/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагенства у Сумській області

третя особа: Чернеччинська сільська рада

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Держземагенства у Сумській області, третя особа: Чернеччинська сільська рада про визнання дій відповідача протиправними щодо прийняття рішення від 15.05.2014 року №31-18-0.7-3862/2-14 про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 3.1860 га в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення
(під господарськими дворами) за адресами по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населеного пункту на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району
Сумської області та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву
ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 3.1860 га в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення (під господарськими дворами) за адресами по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населеного пункту на території
Чернеччинської сільської ради
Охтирського району Сумської області .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2573/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Сумській області, третя особа: Чернеччинська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/2577/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 р.
Справа № 818/2577/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області,
Голови Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_2

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської районної державної адміністрації
Сумської області, Голови Конотопської районної державної адміністрації
ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Конотопської районної державної адміністрації Сумської області,
Голови Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" жовтня 2014 р. о 12:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 820/14969/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 р.
Справа № 820/14969/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" , в якому просить суд, стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" кошти у розмірі 71378,52 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/15231/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 р.
Справа № 820/15231/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути податковий борг з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 3893,63 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 813/3853/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3853/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 вересня 2014 року № 813/3853/14

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказу від 07.11.2013 року №156, припису від 12.11.2013 року №0923, постанови №0058 від 06.05.2014 року, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 12.11.2013 року № 0923,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказу від 07.11.2013 року №156, припису від 12.11.2013 року №0923, постанови №0058 від 06.05.2014 року, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 12.11.2013 року № 0923.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року зупинено провадження у даній справі для подання додаткових доказів та надання можливості для примирення терміном до 10.09.2014 року.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату і час їх проведення, відомостей щодо досягнення примирення не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки таке було зупинено для надання часу на примирення до 10.09.2014 року а сторонами не повідомлено суд чи досягнуто такого.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказу від 07.11.2013 року №156, припису від 12.11.2013 року №0923, постанови №0058 від 06.05.2014 року, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 12.11.2013 року № 0923.

2.Судове засідання призначити на 23.09.2014 року о 11:30 год.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 15 вересня 2014 року.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 820/15646/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 р.
Справа № 820/15646/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд , припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-7750/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі року №
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника заявника - Ковалець Л.П., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадженні у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року у справі № 2а-7750/09/1370,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться заява Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року у справі № 2а-7750/09/1370 (вх. №
Львівського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Державної судової адміністрації у Львівській області, Державного казначейства
України, Головного управління державного казначейства України у
Львівській області про визнання бездіяльності протиправною в частині недонарахування і невиплати зарплати зобов'язання нарахувати ці суми.
Ухвалою суду від 26.06.2014 року було зупинено провадження у справі до 09.09.2014 09.09.2014 року було перенесено судове засідання у зв'язку з неявкою сторін до 15.09.2014 року на 16:30 год.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-7750/09/1370 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року року) за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного господарського суду,
Державної судової адміністрації
України, Державної судової адміністрації у Львівській області,
Державного казначейства України,
Головного управління державного казначейства України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною в частині недонарахування і невиплати зарплати зобов'язання нарахувати ці суми. 2. Призначити справу до судового 3. Судове засідання призначити на на 15.09.2014 року об 16:30 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8). 4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 817/1966/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1966/14

У Х В А Л А

Справа №817/1966/14

08 вересня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 14 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 820/16033/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 р.
Справа № 820/16033/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету зі сплати єдиного податку в сумі 13083,02грн
(розрахунковий рахунок №0015, одержувач: Лозівське УДКСУ у
Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області, МФО банка 851011).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников