Справа № 358/94/13- а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/94/13- а Провадження №
2-адр/358/1/14 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування технічними
засобами відповідно до положень ч.1 ст.41
КАС України, в залі суду заяву ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення по
справі за його адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про визнання відмови
неправомірною та про зобов'язання
Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 04 лютого 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Богуславському районі Київської
області про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії позов був задоволений, яким
було визнано відмову управління ПФУ у
Богуславському районі Київської
області, щодо відмови у врахуванні
довідки про розмір заробітної плати
для перерахунку пенсії ОСОБА_1
неправомірною та було зобов'язано
управління ПФУ у Богуславському районі
Київської області врахувати при
обчисленні та виплаті ОСОБА_1 пенсії
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» довідку
про розмір заробітку № 55 від 28
листопада 2012 року, видану Публічним
Акціонерним Товариством «Богуславське
Богуславського районного суду від 09
листопада 2012 року.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить винести
додаткову постанову суду по справі №
358/94/13-а за його позовом до Управління
ПФУ у Богуславському районі Київської
області, оскільки в резолютивній
частині постанови не було вказано з
якого часу слід перерахувати та
виплачувати пенсію з урахування
довідки № 55 від 28 листопада 2012 року про
його доходи за час роботи в зоні
відчуження, виданої ПАТ «Богуславське
Богуславського районного суду від 09
листопада 2012 року, а тому просив суд
винести додаткову постанову, вказавши,
що пенсію потрібно перерахувати та
виплачувати з 05 грудня 2012 року з дня
подачі його заяви про її перерахунок.
Заявник та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися і не
повідомили суд про причини своєї
Згідно ч.2 ст.11 КАС України, суд може
вийти за межі позовних вимог тільки в
разі, якщо це необхідно для повного
захисту прав, свобод та інтересів
сторін чи третіх осіб, про захист яких
Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення.
Із ч. 4 ст. 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» видно, що перерахунок
призначеної пенсії, крім випадків,
передбачених ч.1 ст.35, ч.2 ст.38, ч.3 ст.42 і
ч.5 ст.48 цього Закону, провадиться у такі
строки: у разі виникнення права на
підвищення пенсії з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком, якщо відповідну заяву з
усіма необхідними документами подано
до 15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 05 грудня 2012
року позивач ОСОБА_1 подав письмову
заяву до управління ПФУ у
Богуславському районі про перерахунок
йому пенсії з урахуванням довідки про
розмір заробітку № 55 від 28.11.2012 року,
Таким чином, слід розуміти, що
перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її
виплата повинна бути проведена з 01
грудня 2012 року та в подальшому.
Суд, дослідивши матеріали справи та
судове рішення за позовом ОСОБА_1
вважає за необхідне постановити
додаткову постанову, якою задовольнити
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по справі №358/94/13-а (провадження
№ 2-а/358/16/13), якою зобов'язати Управління
ПФУ у Богуславському районі Київської
області провести перерахування та
виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2012
року з врахуванням довідки № 55 від 28
листопада 2012 року про його доходи за
час роботи в зоні відчуження виданої
ПАТ «Богуславське АТП-13249», оскільки
такі вимоги були заявлені позивачем,
але рішення по ним не було винесено.

На підставі ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч. 4 ст. 45
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», керуючись ст.ст.11, 168 ч.1 п.2
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Резолютивну частину постанови
Богуславського районного суду
Київської області від 04 лютого 2013 року
викласти в наступній редакції:

«Визнати дії управління Пенсійного
фонду України у Богуславському районі
щодо відмови у врахуванні довідки про
розмір заробітної плати для
перерахунку пенсії неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Богуславському районі
Київської області враховувати при
обчисленні та виплаті ОСОБА_1 пенсії
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» довідку
про розмір заробітку №55 від 28
листопада 2012 року, видану Публічним
Акціонерним Товариством «Богуславське
АТП-13249» на підставі рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 09 листопада 2012
року, відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплату перерахованої пенсії
проводити з 01 грудня 2012 року і в
подальшому.»

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Богуславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
складання постанови апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня складання
постанови апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк