Справа № 2а/0612/3916/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2014 року Справа №
2а/0612/3916/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді
Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 11 червня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення листа до виконання за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року заявник - ОСОБА_3
звернулася до Лугинського районного
суду Житомирської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а/0612/3916/11, виданого Лугинським
районним судом Житомирської області 26
березня 2014 року, у справі за позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області, про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від "11" червня 2014
року заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а/0612/3916/11, виданого Лугинським
районним судом Житомирської області 26
березня 2014 року, у справі за позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області, про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
коштів, передбачених статтею 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення яким у
задоволенні заяви - відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Колегією суддів встановлено, що 11.07.2011
року Лугинським районним судом
Житомирської області винесено
постанову по справі № 2а/0612/3916/11, про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести
донарахування та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбаченої статтею 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

26.03.2014 року посилаючись на відсутність
належного повідомлення про дату, час і
місце розгляду своєї справи та
ухвалені в ній судові рішення судом
першої інстанції та Житомирським
апеляційним адміністративним судом,
заявник звернулася до Лугинського
районного суду Житомирської області з
метою отримання інформації щодо
результатів розгляду справи.

У відповідь на звернення ОСОБА_3, 26
березня 2014 року - Лугинським районним
судом Житомирської області видано
виконавчий лист №2а/0612/3916/11, у справі за
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області, про визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату коштів, передбачених статтею 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання (дійсний до "26"
квітня 2013 року) пропущено з поважних
причин, у зв'язку з чим ОСОБА_3,
звернулася до Лугинського районного
суду Житомирської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, які виникли між
сторонами, колегія суддів зазначає
наступне.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "26" квітня
2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа пропущений з поважних причин, а
тому заява про його поновлення
задоволена правомірно.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки ухвалу Лугинського районного
суду Житомирської області від "11"
червня 2014 року винесено з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
зазначеної ухвали.

Доводи, наведені апелянтом в поданій
ним апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 11 червня 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
листа до виконання - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
М.М. Капустинський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,2-а,
смт.Лугини, Лугинський район,
Житомирська область, 11301