overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13065/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року справа № 804/13065/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми
«Укрсервіс» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13065/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна
Справа № 804/8291/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 р. Справа №804/8291/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Лашкун А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/8291/14 зупинити до 29.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/8821/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/8821/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Уваровій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача за позовом Лівобережної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпереробка" про застосування арешту рахунків платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року Лівобережна ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка» про застосування арешту рахунків платника податку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу Лівобережної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення суду -без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2014 року касаційну скаргу
Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року та постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року скасовано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.14 року у вказаній справі відкрито провадження.

11.09.2014 року позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка» про застосування арешту рахунків платника податку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155
КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
І.В. Тулянцева
Справа № 2-2869/10/0531
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2014 р. справа № 2-2869/10/0531

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-2869/10/0531 (головуючий І інстанції Гаврилов В.А.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м.Донецьку ради, про визнання бездіяльності відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2869/10/0531 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька від 16 вересня 2010 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строків, яка повинна містить в собі обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт, який був надіслан позивачу з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. В довідці, яка знаходилась на конверті зазначено, що конверт повертається у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Суд вважає, доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу
Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

2. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 264/4995/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/4995/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 16 липня 2014 р. у справі № 264/4995/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок індексації пенсії.

Апелянт не погодився з рішеннями суду і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі № 264/4995/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок індексації пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції .

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/5648/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/5648/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2014 р. у справі № 264/5648/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі № 264/5648/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/5942/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/5942/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2014 р. у справі № 264/5942/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 264/5942/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/5814/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/5814/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 липня 2014 р. у справі № 264/5814/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 264/5814/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/6365/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/6365/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 липня 2014 р. у справі № 264/6365/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 264/6365/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар
Справа № 264/6058/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" вересня 2014 р. справа № 264/6058/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів
Попова В.В., Гайдара А.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2014 р. у справі № 264/6058/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою.

Апелянт не погодився з рішеннями суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 264/6058/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
О.О.Шишов

Судді:
В.В.Попов

А.В.Гайдар