Справа № 821/3812/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3812/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Циганій С.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Херсонської обласної державної
адміністрації про часткове
скасування розпорядження

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Херсонської обласної державної
адміністрації про часткове скасування
розпорядження №36 «Про припинення
діяльності дитячо-юнацької спортивної
школи № 1 управління у справах сім'ї,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації» та визнати
правонаступником дитячо-юнацької
спортивної школи № 1 управління у
справах сім'ї, молоді та спорту
Херсонської обласної державної
адміністрації комплексну
дитячо-юнацьку спортивну школу
управління у справах сім'ї, молоді та
спорту Херсонської обласної державної
адміністрації. Також просить поновити
строк для звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване розпорядження видано
28.01.2013р., проте до Херсонського
окружного адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів позивач звернувся лише
11.09.2014р., тобто з пропущенням
шестимісячного строку, передбаченого
ст. 99 КАС України. При цьому позивачем
не вказані причини пропуску строку на
звернення до суду та їх поважність, не
надано жодних доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску строку
звернення до суду. Позивач звернувся до
Суворовського районного суду м.
Херсона з позовом до Херсонської
обласної державної адміністрації,
Херсонської обласної ради,
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Херсонської обласної державної
адміністрації, третя особа комплексна
ДЮСШ управління у справах сім'ї, молоді
та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації про стягнення
всіх сум, що належать в день звільнення.
В ході розгляду цієї справи предметом
дослідження, але не предметом спору
слугувало також і розпорядження голови
Херсонської обласної державної
адміністрації №36. У вказаній справі є
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, які набрали законної сили.
Отже під час розгляду данної справи
ОСОБА_1, знав про існування
розпорядження №36 від 28.01.2013р.

Факти звернення ОСОБА_1 з позовом до
місцевого суду, свідчать про те, що він
не міг не знати протягом цього періоду,
що передували подачі даного позову, про
порушення своїх прав та наявність
підстав для звернення до суду з даним
позовом про скасування в частині
розпорядження №36 від 28.01.2013р.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними, а тому
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської
обласної державної адміністрації про
часткове скасування розпорядження,
залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї документами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Циганій С.І.

кат. 5.1