overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9054/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9054/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9054/14

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.09.2014 року о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 731/863/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 731/863/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Макарова Миколи
Костянтиновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
Ухвалою Варвинського районного суду
Чернігівської області від "01" жовтня 2013 р. в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Варвинського районного суду
Чернігівської області від 01 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чернігівської області Макарова Миколи
Костянтиновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/7056/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7056/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7056/14

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відовідальністю "Дезко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відовідальністю "Дезко" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 06.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відовідальністю "Дезко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відовідальністю "Дезко" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 06.02.2014.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.09.2014 року о 16:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 754/13716/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянського району в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "20" серпня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 760/16373/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
Соломянського району м.Києва про визнання незаконними дій, визнання протиправною,зобов"язання вчинити дії та стягнення суми заборгованості, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "30" липня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
Соломянського району м.Києва про визнання незаконними дій, визнання протиправною,зобов"язання вчинити дії та стягнення суми заборгованості.
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 2-а-12770/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2011 р.Справа № 2-а-12770/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спецстроймонтаж-02" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по справі № 2-а-12770/09/2170

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02"

3-тя особа Державна екологічна інспекція в Херсонській області ,
Херсонська обласна державна адміністрація , Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області ,
Державне підприємство "Цюрупинське лісомисливське господарство"

про застосування адміністративно-господарський санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спецстроймонтаж-02" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по справі № 2-а-12770/09/2170 за позовом
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02" про застосування адміністративно-господарський санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 813/5684/14
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р.Справа № 8557/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 15 серпня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі. Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті. А тому, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на ухвалу судді
Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 185 КАС України,-

У Х В
А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року у справі № 813/5684/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
В.В.Ніколін
Справа № 814/4904/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4904/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. по справі № 814/4904/13-а

позивач Фермерське господарство
"Колос"

відповідач Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 29.01.2014 р. по справі № 814/4904/13-а за позовом
Фермерського господарства "Колос" до
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 821/713/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/713/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. по справі № 821/713/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод"

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 521/14026/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2014 р. Справа № 521/14026/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду Одеської області від 10.04.2014 р. по справі № 521/14026/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Уманської міської ради , Служба у справах дітей Уманської міської ради ,
Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , Директор Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.
Т.Г.Шевченка - Чепка Ольга
Володимирівна

про визнання рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради, рішення комісії з питань захисту прав дитини, документу, реєстраційного запису - незаконними та їх скасування; поновлення права на реєстрацію порядком визначеним Сімейним кодексом
України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду Одеської областівід 10.04.2014 р. по справі № 521/14026/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Уманської міської ради , Служби у справах дітей
Уманської міської ради , Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради ,
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області ,
ДиректораУманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.
Т.Г.Шевченка - Чепка Ольга
Володимирівна про визнання рішення
Виконавчого комітету Уманської міської ради, рішення комісії з питань захисту прав дитини, документу, реєстраційного запису - незаконними та їх скасування; поновлення права на реєстрацію порядком визначеним
Сімейним кодексом України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 821/1982/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1982/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровський" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі № 821/1982/14

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області

відповідач Комунальне підприємство
"Дніпровський"

про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровський" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі № 821/1982/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області до Комунального підприємства "Дніпровський" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.