Справа № 826/12635/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
юстиції у місті Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником), чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними), чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, її подано
без додержання вказаних вимог.
Так, позовна заява подана позивачем в
одному екземплярі й останнім не надано
суду доказу сплати судового збору, як і
не надано будь-яких доказів звільнення
позивача від слати судового збору, а
також не надано копії позовної заяви
Відповідно до листа Державної судової
адміністрації України від 05.04.2012 року №
11-1801/12, з 6 лютого 2012 року відкриті нові
доходні рахунки щодо сплати судового
збору. У зв'язку з чим, Окружному
адміністративному суду міста Києва
присвоєно наступні реквізити рахунку:
отримувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва 22030001; код отримувача 38004897;
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку
Згідно частини першої статті 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенню до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставка судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з січня
2014 року встановлено 1218,00 грн.
Крім того, відповідно до частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Так, позивач зазначає про звернення до
відповідача 30.07.2014 року та відповідь на
таке звернення від 15.08.2014 року, проте
останні суду не надає та не зазначає
причини неможливості подання таких
Крім того, позивачем не додано до
позовної заяви копії розпоряджень № 1277
від 12.11.2009 та № 569 від 05.08.2010, які просить
зобов'язати відповідача скасувати та
не зазначено причин неможливості їх
подання, а також не зазначено причин
пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду документу про сплату судового
збору, копії позовної заяви для
відповідача та документів, не доданих
до позовної заяви, доказів в
обґрунтування причин пропуску строку
звернення до суду з додержанням всіх
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Виходячи з наведеного, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків
протягом двох днів з моменту отримання
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко