Справа № 2а-14093/12/2670
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Вівдиченко Т.Р. Коток А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «АГТ плюс»
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва про розгляд клопотання
Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення у справі за позовом
Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІТ Плюс», третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року Київське міське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (далі Фонд або позивач)
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «АГТ Плюс» (далі
Товариство або відповідач), у якому
просило стягнути з відповідача
фінансові санкції та пені у розмірі 44 650
грн. 16 коп.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.11.2012 року по справі, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року,
позов задоволено.

На виконання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.11.2013 року видано виконавчий лист.

Фонд звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
клопотанням від 19.11.2014 року про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на його пред'явлення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 червня 2014 року
клопотання про видачу дубліката
виконавчого листа задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування
ухвали Товариство посилається на те, що
судом першої інстанції не встановлено
фактичного місцезнаходження
виконавчого листа, також не з'ясовано
обставин за яких даний виконавчий лист
повертався до суду першої інстанції, що
є суттєвим для ухвалення відповідного
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, які з`явились у
судове засідання та перевіривши за
матеріалами справи наведені у скарзі
доводи колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи клопотання про видачу
дубліката виконавчого листа суд першої
інстанції виходив з того, що виконавчий
лист не повертався до суду, у зв'язку з
цим він вважається втраченим.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції видано Фонду
виконавчий лист №2а-14093/12/2670 від 09.01.2013
року.

Постановою ВП №36447360 від 07.02.2013 року
державним виконавцем ВДВС відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу 2а-14093/12/2670 від 09.01.2013 року.

Однак, постановою державного виконавця
ВДВС, у зв'язку із надходженням до
відділу ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2013 року по справі № 2а-14093/12/2670,
якою відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства
постановлено повернути виконавчий
лист в орган, який його видав.

На заяву позивача від 22.04.2014 року про
видачу виконавчого листа, суд першої
інстанції надав відповідь, що даний
лист до суду не повертався і в
матеріалах справи відсутній.

За таких обставина, суд першої
інстанції визнав виконавчий лист від
09.01.2013 по справі № 2а-14093/12/2670 втраченим
та дійшов висновку про обґрунтованість
заяви позивача про видачу дубліката
виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист не повертався
до суду і фактично є втраченим, колегія
суддів вважає законною ухвалу суду
першої інстанції про видачу дубліката
виконавчого листа.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
нормами процесуального права, у зв'язку
з чим колегія суддів вважає за
необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГТ плюс»
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст судового рішення складено
15.09.2014 року

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Вівдиченко Т.Р.