Справа № 1324/1292/12
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1292/12
провадження №2-а/457/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 213 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного закладу «Трускавецька
міська санітарно-епідеміологічна
станція», Головного державного
санітарного лікаря м. Трускавець
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій
головного державного санітарного
лікаря м. Трускавець ОСОБА_2, визнання
незаконною та скасування постанови
головного державного санітарного
лікаря м. Трускавець №53 від 26.03.2012 року
в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги до
відповідача, навівши обгрунтування в
поданій позовній заяві.

Позивач на розгляд справи 11.04.2013 року та
повторно 10.06.2013 року не з‘явився, хоча
його повідомлялось належним чином про
час і місце слухання справи шляхом
надіслання судових повісток, і від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, тому суд
розцінює неявку останнього, як без
поважних причин.

Причин неявки у судове засідання
позивач суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю
позивача не надавав.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд звертає увагу на те, що ст. 122 КАС
України встановлено, адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Повторну неявку позивача у судове
засідання суд розцінює як таку, що
спрямована на затягування розгляду
справи або втрату інтересу до
заявленого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності

Враховуючи, що повторна неявка
позивача у судове засідання
підтверджена доказами, наявними у
матеріалах справи, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку із повторною неявкою позивача.

За змістом ст. 155 КАС України залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права повторного
звернення до суду з тотожною позовною
заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 122,128,155 КАС України, суд,
-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного закладу «Трускавецька
міська санітарно-епідеміологічна
станція», Головного державного
санітарного лікаря м. Трускавець
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій
головного державного санітарного
лікаря м. Трускавець ОСОБА_2, визнання
незаконною та скасування постанови
головного державного санітарного
лікаря м. Трускавець №53 від 26.03.2012 року
в справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п‘яти днів
з моменту її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3