Справа № 808/5525/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5525/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОДАННЯ

01 вересня 2014 року о/об 16 год. 47 хв.

Справа № 808/5525/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали за поданням

Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)»

про стягнення коштів у сумі податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник, Вільнянська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням в якому просить суд стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість – 6727 грн. 85 коп. з рахунків платника податків – Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (далі – Державне підприємство) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога – це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується, чи з його наявністю.

Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання: платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; заперечувати наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено адміністративний арешт, або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо.

Даної точки зору дотримується Вищий адміністративний суд України (Інформаційні листи Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 №149/11/13-11, від 22.04.2011 №571/11/13-11, від 12.04.2012 №1044/11/13-12).

Згідно з доданої до подання інтегрованої картки з податку на додану вартість станом на 31.08.2014 за Державним підприємством обліковується заборгованість у сумі 3541 грн. 08 коп.

Таким чином, станом на 01.09.2014 сума заборгованості з податку на додану вартість зазначена у поданні складає 6727 грн. 85 коп. та є значно більшою ніж сума заборгованості зазначена в інтегрованій картці, яка складає 3541 грн. 08 коп.

Оскільки суми, зазначені у інтегрованій картці Державного підприємства та у поданні є різними, то заявлена у поданні сума боргу та її розмір є спірними.

Звідси суд вбачає наявність спору про право та не безспірність вимог подання.

Отже, з наданих матеріалів вбачається спір про право, а тому у прийнятті подання повинно бути відмовлено.

Заявник у даному випадку має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо стягнення коштів у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість – 6727 грн. 85 коп. з рахунків платника податків – Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Суддя О.О. Прасов