Справа № 340/648/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/648/14-а
Номер провадження № 2-а/340/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Данилюк М.П.,

за участю секретаря
Фурманюк В.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до старшого
інспектора з ТН Косівського ВДАІ
Малиновича Романа Дмитровича про
повновлення строку оскарження та
скасування постанови по справі про
накладення адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 серпня 2014 року пред'явив
позов до відповідача про поновлення
строку оскарження та скасування
постанови серії АБ2 № 036802 від 19.06.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення. Просить поновити строк
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення. Причину
пропуску цього строку пояснює тим, що
про існування постанови дізнався 20.07.2014
року із постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18.07.2014
року.

ОСОБА_1 в попередньому судовому
засіданні клопотання про поновлення
строку підтримав, суду пояснив, що
відповідач 19.06.2014 року на місці зупинки
транспортного засобу копії протоколу
та постанови йому не вручив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача вважає,
що в задоволенні клопотання про
поновлення строку на оскарження
постанови слід відмовити з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.
287-289 КУпАП, ст. 102 КАС України, постанова
в справі про адміністративне
правопорушення, винесена посадовою
особою щодо накладення
адміністративного стягнення, може бути
оскаржена особою щодо якої її винесено
у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом, протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк за заявою
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 , оскаржуючи постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 036802 від
19.06.2014 року звернувся до суду за межами
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого КАС України та
КУпАП.

Наведені позивачем причини
пропуску строку звернення до суду не є
поважними і такими, які б позбавляли
його можливості своєчасно звернутися
до суду за захистом своїх порушених
прав.

При таких обставинах підстави для
поновлення строку звернення в суд з
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відсутні, адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102,171-2
КАС України та ст. ст. 287-289 КУпАП,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку звернення до суду із
адміністративним позовом про
скасування постанови серії АБ2 № 036802
від 19.06.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора з ТН Косівського
ВДАІ Малиновича Романа Дмитровича про
повновлення строку оскарження та
скасування постанови серії АБ2 № 036802
від 19.06.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_______________ Данилюк М.П.