Справа № 826/11602/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
управління юстиції у м.
Києві в особі старшого державного
протиправними дій, скасування
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві в особі старшого
державного виконавця Андрієнка Є.Л.
(далі - відповідач) з наступними
- визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрієнка Є.Л. під час
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43905547 від 07.07.2014;
- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Андрієнка Є.Л. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43905547 від
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 року позовну
руху та надано позивачу 5-тиденний
строк з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків, про які вказано в
ухвалі, а саме: надання документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
законодавства, уточнення позовних
вимог до належного відповідача та
надання доказу отримання спірної
постанови відповідача саме 30.07.2014.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач 19.08.2014 (рекомендоване поштове
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 про
залишення позовної заяви без руху,
5-тиденний строк для усунення недоліків
якої закінчився 26.08.2014.
Згідно нормативних строків
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку, доставка поштової
кореспонденції по м. Києву
відбувається протягом 3-х днів.
Враховуючи, що поштова кореспонденція
доставляється по м. Києву три дні, а до
Окружного адміністративного суду м.
Києва протягом 7-ти днів так і не
надійшли докази усунення недоліків
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
вимоги ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2014 позивачем не виконані, а недоліки
позовної заяви станом на 02.09.2014
позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова