Справа № 335/9040/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9040/14-а 2-а/335/208/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу ДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області
Оверченко Дмитра Анатолійовича про
визнання дій незаконними, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до інспектора ДПС відділу ДАЇ
Запорізького міського правління
Оверченко Д.А. про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

В позові зазначив, що 07.11.2013 року
відносно нього був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 874017, в якому зазначено, що
він нібито цього ж дня, о 13 годині 55
хвилин у м. Запоріжжі на перехресті вул.
Набережна - вул. Запорізька, керуючи
автомобілем КІА Magentis, державний номер
НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч
не надав перевагу у русі пішоходу, яких
знаходився на регулюючому пішохідному
переході, чим порушив вимоги пункту 16.2
Правил дорожнього руху України.

Однак ОСОБА_1 ввважає, що вищезазначене
порушення правил дорожнього руху ним
вчинено не було, просив інспектора
перенести розгляд справи, однак
відповідач всупереч вимог Конституції
України та КпАП України 07.11.2013 року
виніс постанову серії АА2 №870411, якою
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України, та накладено
адмінстративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 425
гривень.

Просив суд визнати дії інспектора ДПС
ВДАЇ м. Запоріжжя капітана міліції
Оверченко Д.А. щодо складання протоколу
та винесення постанови про
адміністративне правопорушення -
незаконними, скасувати постанову серії
АА2 №870411 про накладення на нього
адміністративного стягнення,
провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Відповідач інспектор Оверченко Д.А.
проти позову заперечував, просив його
залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 є таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.288 КпАП України,
постанову про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
кодексом.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року
відносно позивача ОСОБА_1 старшим
інспектором відділу ДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області
Оверченко Д.А. був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №874017 та винесена постанова
серії АА2 №870411 в справі про
адміністративне правопорушення, з якої
вбачається, що 07.11.2013 року, о 13 годині 45
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА
Magentis, державний номер НОМЕР_1, у м.
Запоріжжі на перехресті вул. Набережна
- вул. Запорізька, при виконанні
повороту ліворуч не надав перевагу у
русі пішоходу, який знаходився на
регулюючому пішохідному переході, тим
самим порушив вимоги пункту 16.2 Правил
дорожнього руху України, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 425 грн.

Статтею 71 КАС України, передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідно до ст.251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України,
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
07.11.2013 року відносно ОСОБА_1 такою, що
підлягає скасуванню, оскільки
обставини викладені в ній не
підтверджуються іншими доказами,
зокрема фото, відео або поясненнями
свідків правопорушення.

Заперечення відповідача по справі,
судом не можуть бути взяті до уваги,
оскільки крім власних пояснень, суду не
надано доказів їх обґрунтування.

Зважаючи на викладене, відповідно до
положень ч.2 ст.71 КАС України, а також
враховуючи те, що будь-який сумнів
тлумачиться на користь особи, що
притягається до відповідальності, суд
вважає, що в діях позивача відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162,
163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу ДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області
Оверченко Дмитра Анатолійовича -
задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №870411 від
07.11.2013 року про притягнення та
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 425
гривень за порушення ч.2 ст.122 КпАП
України - скасувати, провадженням по
справі закрити за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 12.09.2014 року.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров