overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4966/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-4966/11 інстанції Лопатюк Н.Г.
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.12р., винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.11р. у справі
№2а-4966/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

За результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги УПФУ в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.11р., ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.12р. постанову суду першої інстанції залишено без змін, а скаргу без задоволення.

19.08.14р. від УПФУ в Святошинському районі м. Києва надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.12р., а саме замість помилково зазначеної постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.11р. зазначити
Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву УПФУ в
Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.12р., а саме: замість постанови
Голосіївського районного суду м. Києва вважати вірним постанову
Святошинського районного суду м. Києва.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 760/16378/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення суми заборгованості, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення суми заборгованості.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 2а-6100/11/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6100/11/1512

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Куриленко О.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним, його скасування та визнання державного акту про право власності на землю нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2012 позов був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року постанова
Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2012 року - визнана нечинною та закрито провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року допущені описки вказано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», та першому абзацу резолютивної частини зазначено «прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7» замість «прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_8 -ОСОБА_4» та в рішенні вказано ім'я третьої особи
«ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, вказавши у мотивувальній частині ухвали прізвище
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» та перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції « прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_8 -ОСОБА_4 » та вказати ім'я третьої особи «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
С. Д. Домусчі

Суддя:
Л.П. Шеметенко
Справа № 562/1012/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 562/1012/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 562/1012/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 35701

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області вул. Г.Мазепи,2, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705

- ,
Справа № 284/1812/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1812/14-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1812/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1802/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1802/14-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача провести з 04.03.2014 року нарахування і виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 04.03.2014 року по 08.03.2014 року слід залишити без розгляду.

В рештів вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1803/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку. Справу розглядати одноособово.

Позовну заяву в частині вимог за період з 04.03.2014 року по 08.03.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 284/1803/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1803/14-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача провести з 04.03.2014 року нарахування і виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 04.03.2014 року по 08.03.2014 року слід залишити без розгляду.

В рештів вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1803/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку. Справу розглядати одноособово.

Позовну заяву в частині вимог за період з 04.03.2014 року по 08.03.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 284/1739/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1739/14-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання нечинним рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1739/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання нечинним рішення, стягнення коштів.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1740/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1740/14-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання нечинним рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1740/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання нечинним рішення, стягнення коштів.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 753/8323/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/8323/14-а провадження №
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко
Ф.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 27 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі
Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації,
Комунального підприємства
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради про визнання незаконними, протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконними, протиправними дій та скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 27 серпня 2014 року допущено описку, а саме в тексті постанови, зокрема у його резолютивній частині щодо розподілу судових витрат, помилково вказано «Стягнути з
Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.» замість
«Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 27 серпня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 27 серпня 2014 року, а саме викласти її шостий абзац в наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.