Справа № 2а/2370/721/2012
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної екологічної
інспекції у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції у Черкаській
області про скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано
оспорювані накази, поновлено позивача
на посаді та стягнуто з відповідача на
користь поновленої особи середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 23098,25 грн. У решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись із указаною постановою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року Епель О.В. зазначену апеляційну
скаргу залишено без руху на підставі ч.
3 ст. 189 та ст. 108 КАС України у зв'язку із
невідповідністю такої вимогам,
встановленим ст. 187 Кодексу (частиною 6
цієї норми), та зобов'язано апелянта в
строк протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали усунути недоліки
скарги шляхом надання суду документа
про сплату судового збору.

У зв'язку із довготерміновою
відпусткою судді Епель О.В., дана
адміністративна справа була передана
до провадження судді Глущенко Я.Б.

Із повідомлення про вручення поштового
відправлення слідує, що копію ухвали
про залишення його апеляційної скарги
без руху отримано відповідачем 07
серпня 2014 року.

На виконання вимог згаданої ухвали
скаржником надано суду підтвердження
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги в сумі 36,54 грн.

Разом з тим, зазначена сума не
відповідає розміру судового збору,
передбаченого Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до пп. пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» (в
редакції, чинній на час подання
адміністративного позову) ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру визначена в розмірі 1
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 2
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання немайнового позову - 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту адміністративного позову
слідує, що позивач оспорює накази
відповідача, просить поновити його на
посаді та стягнути з нього, зокрема,
середній заробіток за час вимушеного
прогулу. Тобто, позов має як немайновий
(в частині оскарження наказів та
поновлення на посаді), так і майновий
характер (щодо стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу).
Оскільки відповідач не погоджується із
постановою суду першої інстанції, якою
скасовано оспорювані накази, поновлено
позивача на посаді та стягнуто з
апелянта на користь поновленої особи
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 23098,25 грн., сплаті
підлягає судовий збір в сумі
встановлених законом ставок для
майнової та немайнових позовних вимог.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
названого Закону судовий збір
справляється з апеляційних скарг на
рішення суду в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2014 року положеннями
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», чинного на час
подання апеляційної скарги,
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2014 року становить 115,49 грн. (50% від
1% суми 23098,25 грн.) (щодо майнової вимоги)
та 18,27 грн. (50% від 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати) (щодо
немайнових вимог), що разом складає 133,76
грн.

Натомість, апелянтом надано лише доказ
сплати судового збору в розмірі 36,54
грн., тобто у розмірі, меншому, аніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір».

Враховуючи перерозподіл справи, а
також те, що відповідно до положень ч. 1
ст. 108 КАС України строк для усунення
недоліків має бути достатнім,
керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, строк,
визначений в ухвалі апеляційного суду
для усунення недоліків шляхом надання
підтвердження сплати апелянтом
судового збору, підлягає продовженню, з
направленням апелянту цієї ухвали
задля забезпечення скаржника
можливістю дотриматись вимог ч. 6 ст. 189
КАС України та Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній екологічній
інспекції у Черкаській області строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2014 року до 17 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.