overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6508/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6508/14
"03" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплатищорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "16" липня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху та ухвалою від 02 вересня 2014 року через неусунення недоліків, повернута апелянту.
Проте, в той же день від Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду разом з квітанцією про сплату судового збору.
Оскільки затримка надходження документів відбулася не з вини апелянта, а апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплатищорічної разової грошової допомоги на
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 2а-1023/791/12 (1023/1604/12)
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1023/791/12 (1023/1604/12)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 26 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "26" жовтня 2012 р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду
Київської області від 26 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 759/12098/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "08" серпня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.09.2014 року на 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 372/2436/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 30 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії

УхвалоюОбухівського районного суду
Київської області від 30 травня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апелянту не вручена та повернута адресату.

Виходячи зі змісту положення ч. 11 ст. 35 ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року вважається такою, що вручена належним чином.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту відмітки відділення поштового зв'язку від 14.07.2014 року про повернення поштового відправлення вказані в ухвалі недоліки не усунуто апеляційна скарга підлягає поверненню в порядку ч. 2 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

І.В. Федотов
Справа № 271/2532/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2014 р. справа №271/2532/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 червня 2014 р. у справі № 271/2532/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т
А Н О В И В :

05 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 червня 2014 р. у справі № 271/2532/14-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлена рекомендованою поштою з повідомленням та відповідно до інформації, отриманої по штрихкодовому ідентифікатору поштового відправлення, вручена одержувачу 08 серпня 2014 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 червня 2014 р. у справі № 271/2532/14-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.Г.Сухарьок
Справа № 761/1936/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/1936/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "06" березня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 06 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а-8860/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 вересня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-10181/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "30" листопада 2011 р. позов задоволено
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Черкаській області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 753/12788/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про зобов"язання провести перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про зобов"язання провести перерахунок
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 2а-8626/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами до
Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 серпня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку
Справа № 812/2175/14
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2014 р. справа №812/2175/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2175/14 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 16500,64 грн.,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2175/14.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2175/14 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 02 липня 2014 року отримано апелянтом 09 липня 2014 року.
Станом на 04 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 812/2175/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко