Справа № 813/6188/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2014 року
Справа № 813/6188/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська ізоляція»
до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.05.2014 року №
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Львівська ізоляція»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якій
просить скасувати податкові
повідомлення-рішення від 07.05.2014 року №
Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що таку слід залишити без руху з
У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у тому числі за подання до
суду позовної заяви, передбаченої
процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
Положеннями ч. 4 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Вищий адміністративний суд України у
своєму листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року
звернув увагу судів на те, що окремі
рішення, прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. З
покликанням на практику Європейського
суду з прав людини Вищий
адміністративний суд України
роз'яснив, що адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

В даному випадку позивач оскаржує
податкове повідомлення-рішення від
07.05.2014 року № , згідно з яким йому
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток на
загальну суму 31164,00 грн, та податкове
повідомлення-рішення від 21.07.2014 року №
002052201, згідно з яким йому збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість на суму 33873,75
грн. Отже, вимога позивача про
скасування вказаних вище податкових
повідомлень-рішень,- є майновою.

Проте, до позовної заяви Товариством з
обмеженою відповідальністю «Львівська
ізоляція» долучено квитанцію про
сплату 73,08 грн судового збору, тобто як
за подання позову немайнового
характеру, що з урахуванням наведеного
вище свідчить про неналежне виконання
вимог процесуального закону при
зверненні до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська ізоляція»
до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.05.2014 року
№ та від 21.07.2014 року №002052201 - без
руху.

Позивачу в строк до 29 вересня 2014 року
року включно, усунути недоліки
позовної заяви, шляхом подання
оригіналу документа про сплату
судового збору за позов майнового
характеру (з урахуванням коштів, які
вже сплачено).

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 29 вересня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.