overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1819/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1819/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання
"Райагропроммеханізація" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Директора Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка В.М.,
Голови національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тевелєва
Д.М. про визнання протиправними та скасування постанов, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" червня 2014 р. позовну заяву повернено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Директора Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка В.М.,
Голови національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тевелєва
Д.М. про визнання протиправними та скасування постанов.
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 821/1958/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1958/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. по справі № 821/1958/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгівельна фірма "Модуль"

відповідач Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області

третя особа Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/1958/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1958/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. по справі № 821/1958/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгівельна фірма "Модуль"

відповідач Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області

3-тя особа Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. по справі № 821/1958/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо- торгівельна фірма "Модуль" до Управління Держземагенства у м.
Херсоні Херсонської області , 3-тя особа: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 355/1394/14-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1394/14-а
Провадження № 2-а/355/41/14
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт.
Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування міста Бориспіль та
Бориспільського району підпорядковане
УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС керівника групи ВДАІ
Бориспільського району підпорядковане
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Цвілія Івана Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 15 вересня 2014 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС
України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 - 106, 1712 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, ст.ст.141, 126, 122, 251, 254, 258 КпАП
України суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 372225 від 23 серпня 2014 року, винесену інспектором ДПС керівником групи ВДАІ
Бориспільського району підпорядковане
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Цвілієм Іваном Григоровичем, про накладення штрафу в розмірі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху, передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України водієм ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 359/7756/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7756/14-а
Провадження № 2-а/359/255/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Печерського району прапорщика міліції
Ковальчук Сергія Васильовича про визнання неправомірними дії, визнання недійсною та скасування постанови серії № 129219 від 25.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення -

встановив:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд : визнати дії відповідача не правомірними та скасувати постанову від 25.07.2014 року.

Ухвалою від 06.08.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 15.08.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав 06.08.2014 року.

11.08.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, вивченням якої встановлено, що позивач усунув зазначені в ухвалі від 06.08.2014 року недоліки.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу
Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району прапорщика міліції Ковальчук Сергія
Васильовича про визнання неправомірними дії, визнання недійсною та скасування постанови серії № 129219 від 25.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на " 27 " серпня 2014 р. на " 15 " годин " 00"хвилин.

Зобов'язати відповідача до " 27" серпня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В.

Суддя
І.В. Муранова - Лесів
Справа № 379/2116/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2116/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської області до відділу Державної виконавчої служби Таращанського РУЮ в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/2116/14-а .

Призначити судове засідання на 23.09.2014р.на 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.09.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 754/14982/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/709/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" вересня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 01 жовтня 2014 року на 16-00 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 802/4520/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 червня 2014 р.
Справа № 802/4520/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Дончика Віталія Володимировича,

Вергелеса Андрія Валерійовича,

Комара Павла Анатолійовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради
Вінницької області, Іллінецької районної державної адміністрації
Вінницької області, Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України,
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради
Вінницької області, Іллінецької районної державної адміністрації
Вінницької області, Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України,
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2014 року провадження у справі зупинено до затвердження Верховною Радою України
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік".

Так, Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №VII набув чинності 16.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС
України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України,
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" червня 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий:
Дончик Віталій Володимирович

Судді:
Вергелес Андрій Валерійович

Комар
Павло Анатолійович
Справа № 802/4296/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 червня 2014 р.
Справа № 802/4296/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

21.10.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи та набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/4246/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року, залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 802/4246/13-а, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" червня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати стронам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович
Справа № 802/1068/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1068/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2014 р. Справа № 802/1068/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Ензим» до Ладижинського відділення Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Дочірнього підприємства «Ензим» до Ладижинського відділення Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою суду від 23.04.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 802/685/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорос Сервіс» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

16.06.2014 року на адресу суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Ензим» про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Ензим" до Ладижинського відділення Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" липня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/2154/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/2154/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Кошевого Б.А.

позивача:
Мусіровський О.А., Вишневська М.В.

відповідача:
Кадочніков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Віницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів
"Поділля"

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Віницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи по суті представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі до 07.08.2014 року, з метою надання часу для примирення.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів та враховуючи обґрунтованість підстав, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, відповідно, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№802/2154/14-а надавши час сторонам у справі для примирення до 07 серпня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити о 14 год. 00 хв. 07.08.2014 року в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій
Валерійович