Справа № 653/1594/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/1594/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Крапівіна О.П.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Джабурія
О.В.

суддів - Крусяна
А.В.

- Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 17 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Генічеського районного управління
юстиції про оскарження постанови про
арешт майна боржника та оголошення
його відчуження від 26.12.2013 року,
поновлення пропущеного строку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Генічеського районного суду
Херсонської області в травні 2014 року.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 17.07.2014 року
позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Генічеський районний суд Херсонської
області подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу від 17.07.2014р. скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, що призвело до
неправильних дій суду.

Згідно до ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи справу без розгляду
Генічеський районний суд Херсонської
області виходив з того, що позивач
пропустив строк для звернення до суду
для оскарження постанови про арешт
майна боржника та оголошення його
відчуження від 26.12.2013 року.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Встановлено, що позивач на момент 27.01.2014
року вже був обізнаний про оскаржувану
постанову, проте до суду для захисту
прав звернувся лише у травні 2014 року,
тобто з пропуском встановленого
строку. Ця обставина є підставою для
відмови в поновленні строку для
оскарження рішення.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в
адміністративних справах про
протиправність рішень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення та надання відповідних доказів
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Отже, в адміністративному
процесі, як виняток із загального
правила, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень встановлена
презумпція його винуватості.
Презумпція винуватості покладає на
суб'єкта владних повноважень обов'язок
аргументовано, посилаючись на докази,
довести правомірність свого рішення,
дії чи бездіяльності та спростувати
твердження позивача про порушення його
прав, свобод чи інтересів. Такий
обов'язок відсутній, якщо відповідач
визнає позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень норм процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195; 197; 199; 200; 205; 206; 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Генічеського
районного суду Херсонської області від
17 липня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
надіслання її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян

Суддя:
А.І. Бітов