Справа № 2а-5699/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
заявою.

За змістом статей 235, 236, 237 Кодексу
адміністративного суду України (далі -
КАС України) Верховний Суд України
переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень:

в адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку;

Вищого адміністративного суду України
з питань, передбачених статтею 171-1
цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У статті 239 КАС України містяться
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, згідно
з пунктами 3, 5 частини 2 якої у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та вимоги особи, яка
подає заяву.

Пунктами 1 - 3 частини 1 статті 239-1 КАС
України передбачено, що до заяви мають
бути додані:

копії заяви відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

копії судових рішень, про перегляд яких
подано заяву;

копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам вказана заява не
відповідає, оскільки у ній не зазначені
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та вимоги до
Верховного Суду України.

Крім того, до заяви не додані її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, копії судових
рішень, про перегляд яких її подано та
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 КАС
України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява,
не відповідає вимогам статей 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви до 20 вересня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.О. Сорока