Справа № 686/2016/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради, заступника
директора департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області

від 15 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому щодо відмови у
зарахуванні при розрахунку пенсії
ОСОБА_1 стажу роботи з 13 жовтня 1984 року
по 11 січня 2001 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
зарахувати до трудового стажу при
обрахунку пенсії ОСОБА_1 період роботи

з 13 жовтня 1984 року по 11 січня 2001 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 квітня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко