Справа № 672/565/14-а (2а/672/29/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
визнання неправомірним рішення
комісії щодо не зарахування пільгового
стажу роботи, який дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах та відмови в
призначенні пенсії на пільгових
умовах.

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 29 квітня
2014 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення комісії по
призначенню пенсії №7300 від 05 грудня 2013
року Управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області про відмову у
зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу
періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 31
серпня 1995 року та з 02 лютого 2004 року по 14
лютого 2007 року і відмову у призначенні
пенсії на пільгових умовах та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Городоцькому районі
Хмельницької області призначити
позивачу пенсію на пільгових умовах
починаючи з 02 жовтня 2013 року,
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року постанову Городоцького районного
суду Хмельницької області від 29 квітня
2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального

права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз