Справа № 810/3476/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

16 червня 2014 року 810/3476/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання
Погоржевська М.О.,

за участю:

представника позивача - Гаврилюк А.В.,

представника відповідача - Литвиненко
С.С.

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пікаділлі" до
Державної податкової інспекції у Києво
- Святошинському районі ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пікаділлі" з позовом
до Державної податкової інспекції у
Києво - Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В силу положень частини четвертої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі.

В судовому засіданні судом витребовано
у відповідача акт перевірки та поштове
повідомлення про відправлення.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин до терміну, встановленого
судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
отримання доказів, які містять в собі
відомості про обставини, що мають
значення для справи і впливають на
законність і обґрунтованість судового
рішення.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до
надання Державною податковою
інспекцією у Києво - Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області витребовуваних доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.