Справа № 328/1512/13-а(2-а/328/28/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 05 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Токмацької міської ради
Запорізької області про бездіяльність
комісії з питань поновлення прав
реабілітованих громадян та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Токмацької міської ради Запорізької
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання відповідача та
Комісії з питань поновлення прав
реабілітованих громадян виконати
положення про вказану комісію і видати
посвідчення встановленого зразку.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 05 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14
липня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 05 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Токмацького
районного суду Запорізької області від
05 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Токмацької міської ради
Запорізької області про бездіяльність
комісії з питань поновлення прав
реабілітованих громадян та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман