Справа № 804/5525/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р. Справа №804/5525/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Ільков В.В.,

при секретаріМофі І.В., за
участю: представника позивача
представника відповідача
Сергєєвої М.Ш., Каціонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів Державної митної служби
України про скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/200023/1,
скасування картки відмови у прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення від 20.03.2014р. за №
110100000/2014/00070, зобов'язання вчинити певні
дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Полімер ЛТД" до Дніпропетровської
митниці Міндоходів Державної митної
служби України про скасування рішення
про коригування митної вартості
товарів від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/200023/1,
скасування картки відмови у прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення від 20.03.2014р. за №
110100000/2014/00070, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.06.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 02.07.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 02.07.2014 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/5525/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
Державної митної служби України про
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 20.03.2014р. за
№ 110100000/2014/200023/1, скасування картки
відмови у прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 20.03.2014р.
за № 110100000/2014/00070, зобов'язання вчинити
певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков