overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/584/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №496/584/14-а провадження № 2а/496/26/13
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними певні дії відповідачем у наданні державного акту, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними певні дії відповідачем у наданні державного акту.

Вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження
Біляївським районним судом у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодних доказів; до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак позивачем не надано доказів того, що він є суб'єктом владних повноважень; також не надано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір за позовами не майнового характеру сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними певні дії відповідачем у наданні державного акту - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

17.02.2014
Справа № 496/584/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/584/14-а провадження №2-а/496/36/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними певні дії відповідачем у наданні державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними певні дії відповідачем у наданні державного акту.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року позивачу надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: позивачем не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодних доказів; до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак позивачем не надано доказів того, що він є суб'єктом владних повноважень; також не надано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Позивачем зазначені недоліки не були усунуті.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними певні дії відповідачем у наданні державного акту - вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галич О.П.
Справа № 520/11756/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/439/14
УХВАЛА

12.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 10 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 10 жовтня 2014 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 182/7215/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7215/14-а
Провадження № 2-а/0182/230/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч. 2 ст.106 КАС України:

- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- не надано ксерокопії пенсійного посвідчення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 509/4063/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4063/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області «Про скасування та визнання нечинним рішення»,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області «Про скасування та визнання нечинним рішення».

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщені суду.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М. М.
Справа № 598/1583/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1583/14-а провадження № 2-а/598/52/2014
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/52/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Попередній судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні
Збаразького районного суду
Тернопільської області на 20 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 20 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 598/1584/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1584/14-а провадження № 2-а/598/53/2014
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 203931 від 10.08.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/53/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 18 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 18 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 594/1093/14-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1093/14-а
Провадження №2-а/594/24/2014 11 вересня 2014 року
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борщівському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Борщівському районі, в якому просить визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов'язати відповідача зарахувати в пільговому обчисленні період його роботи та зробити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням пільгового
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Борщівському районному суду.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борщівському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу.
Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово на 22 вересня 2014 року о 15 год. у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців, 11 м.Борщева
Тернопільської області.
Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 22 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Чир П. В.
Справа № 2-а-4017/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05 вересня 2014 року
Справа № 2-а-4017/11

Номер провадження8-а/608/1/2014

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області
Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про поновлення строку звернення до суду та перегляд рішення Чортківського районного суду від 12 березня 2011 року в справі № 2-а-4017/11/1916 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена заява управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі відповідає вимогам адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про поновлення строку звернення до суду та перегляд рішення Чортківського районного суду від 12 березня 2011 року в справі № 2-а-4017/11/1916 за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. "18" вересня 2014 року і провести його в залі
Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець
Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Копії ухвали та копію заяви про поновлення строку та перегляд рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Л. М. Запорожець
Справа № 673/1261/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1261/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Лукіянець
Т.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 16 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 265/4901/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4901/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до Управління Маріупольської иіської ради про стягнення недоплаченої суми на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов позов ОСОБА_1 до Управління
Маріупольської иіської ради про стягнення недоплаченої суми на оздоровлення.

Провадження у справі було відкрито 25 липня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Маріупольської иіської ради про стягнення недоплаченої суми на оздоровлення до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 10 вересня 2014 року о 9:00:00 годині.

Зобов`язати сторін подати свої докази у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа № 284/1644/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1644/14-а
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної
І.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними й зобов'язати останнього провести нарахування і виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 14.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 14.01.2014 року по 13.02.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії в частині вимог за період з 14.01.2014 року по 13.02.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна