Справа № 826/4638/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4638/14
Суддя- доповідач: Ганечко
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Міністерство інфраструктури України
про визнання дій та вимоги від 02.04.2014 р.
№ 1018-25 протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.05.2014 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
Приватне акціонерне товариство
«Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» подало до
суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст.
187 КАС України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду, сплачується 50
відсотків від суми судового збору
сплаченого при поданні позовної заяви.

Апелянтом не виконані вищевказані
вимоги.

Як вбачається з додатків до
апеляційної скарги, до неї не було
долучено доказ сплати судового збору, а
саме: оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Вищевказані обставини, а саме, несплата
судового збору, перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство
промислового залізничного
транспорту» слід залишити без руху, та
надати час для усунення недоліків, а
саме: для надання суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Міністерство інфраструктури України
про визнання дій та вимоги від 02.04.2014 р.
№ 1018-25 протиправними - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 14 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко