Справа № 820/13275/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Тищенко В.В.,
представника відповідача - Сафроновой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Начальника
Комінтернівського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області, Харківського міського
управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Харківській області, Начальника
Дзержинського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області
про визнання дій (бездіяльності)
незаконними, визнання наказ
неправомірним та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням наданих
уточнень визнати бездіяльність
начальника Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
Головного управління МВС України в
Харківській області, що виразилась у не
встановленні з 29.09.2011 по 25.12.2012
заступнику начальника - начальнику
штабу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
підполковнику міліції ОСОБА_4 надбавки
інформаційно-аналітичного
забезпечення органів державної влади і
оперативно-службову діяльність у
розмірі 50% від посадового окладу
незаконними; визнати дії начальника
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Головного
управління МВС України в Харківській
області щодо встановлення та виплати з
01.03.2013 заступнику начальника
начальнику штабу Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Xарківській області
підполковнику міліції ОСОБА_4 надбавки
інформаційно-аналітичного
забезпечення органів державної влади і
оперативно-службову діяльність у
розмірі 50% від посадового окладу
незаконними; визнати неправомірним
наказ ГУМВС України в Харківській
області №73 о/с від 19.03.2013 в частині
встановлення ОСОБА_4 надбавки
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади з 01.03.2013;
зобов'язати Харківське міське
управління ГУМВС України в Харківській
області провести перерахунок
грошового забезпечення з 29.09.2011 по
01.03.2013 урахуванням надбавки з
урахуванням надбавки за
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади і
оперативно-службову діяльність у
розмірі 50% від посадового окладу та
провести виплату грошового
В судовому засіданні судом
поставлено на обговорення питання про
надання позивачу строку для усунення
недоліків позовної заяви, а саме
уточнити ім'я відповідачів.
Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти надання
строку для усунення недоліків позовної
Представники відповідачів -
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області та Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Харківській області, в судовому
засіданні також не заперечували проти
надання строку для усунення недоліків
Відповідачі - Начальника
Комінтернівського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області,
Начальника Дзержинського РВ
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області, в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать
матеріали справи.
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути питання про надання
позивачу строку для усунення недоліків
позовної заяви без участі Начальника
Комінтернівського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області,
Начальника Дзержинського РВ
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області, за наявними в даній справі
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
З наданих позивачем уточнень позовних
вимог, вбачається, що позивач не
визначив ім'я відповідачів, а саме:
Начальника Комінтернівського РВ
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області та Начальника Дзержинського РВ
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
Таким чином, для усунення недоліків,
позивачу необхідно уточнити ім'я
відповідачів, а саме: Начальника
Комінтернівського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області та
Начальника Дзержинського РВ
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -
Надати позивачу строк до 08.09.2014 року для
усунення викладених в ухвалі
недоліків, попередивши, що у разі
невиконання вимог ст.106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява ОСОБА_4 до Начальника
Комінтернівського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області, Харківського міського
управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Харківській області, Начальника
Дзержинського РВ Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Харківській області
про визнання дій (бездіяльності)
незаконними, визнання наказ
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії - буде залишена без розгляду
на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.