Справа № 2н-13/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2013 року справа № 2а-329/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання:Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви Управління праці та
соціального захисту населення
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про перегляд

ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2012 року за нововиявленими
обставинами у справі №2а-329/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального
захисту населення Томаківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

про стягнення недоплаченої щомісячної
допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Постановою від 16.06.2011р. Томаківський
районний суд Дніпропетровської
області позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнив: визнав протиправними дії
відповідача та зобов'язав останнього
здійснити перерахунок та виплату
позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення за 2011 рік відповідно до
ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із суми
мінімальної заробітної плати на час
виплати допомоги на оздоровлення, з
урахуванням суми фактично проведених
виплат.

Постанова суду була оскаржена
відповідачем в апеляційному порядку.
За результатами апеляційного
перегляду постанови суду першої
інстанції Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
24.07.2012 року винесено ухвалу.

29.04.2013р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління праці та
соціального захисту населення
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2012р. за
нововиявленими обставинами.
Обґрунтовуючи заяву, відповідач
посилається на положення Закону
України від 14.06.2011р. №3491-ІV «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
рішення Конституційного Суду України
від 26.12.2011р. №20-рп/2011 та зазначає, що у 2011
році положення ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» мають
застосовуватись у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи із наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Заявник наполягає на тому, що з
прийняттям 26.12.2011р. рішення
Конституційного Суду України у справі
№20-рп/2011 виникли істотні для даної
справи обставини, що не були та не могли
бути відомі заявнику; просить суд
апеляційної інстанції переглянути за
нововиявленими обставинами судові
рішення у даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів
зазначає наступне.

Порядок перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами визначений
ст.245-253 КАС України. Так, за приписами п.1
ч.1 ст.245 КАС України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як свідчать матеріали справи, 24.07.2012
року проголошено ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, згідно з якою
апеляційну скаргу Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська залишено без
задоволення, постанову
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 16.06.2011р.
залишено без змін.

Обставиною, яку заявник вважає
нововиявленою є визнання
Конституційним Судом України у справі
№20-рп/2011 від 26.12.2011р. таким, що
відповідає Конституції України
(конституційним) п. 4 розділу VII
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік» від 23 грудня 2010 року N 2857-VI з
наступними змінами.

Проте, суд першої інстанції в
своєму рішенні не посилається на Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік».

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення заяви
відповідача про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2012р. за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.245,252,253 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Томаківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
перегляд ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2012 року за нововиявленими
обставинами у справі №2а-329/11 залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку згідно до ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.А. Проценко

Судді:
Л.П. Туркіна

А.В. Шлай