Справа № 804/13115/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 р.
Справа №804/13115/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
гр. ОСОБА_1 до Департаменту освіти і
науки Дніпропетровської обласної
державної адміністратиції; Директора
департаменту освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Демчик Олександра
Івановича; Заступника директора
департаменту-начальник управління
фінансового,
організаційно-документального та
кадрового забезпечення Департаменту
освіти і науки Дніпропетровської
облдержадмінастрації Литвиненко
Наталії Вікторівни про визнання дій
протправними, -

в с т а н о в и в:

28.08.14р. гр. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окуржного
адмністративного суду з
адмністративним позовом до
Департаменту освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної
адміністратиції; Директора
департаменту освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Демчик Олександра
Івановича; Заступника директора
департаменту-начальник управління
фінансового,
організаційно-документального та
кадрового забезпечення Департаменту
освіти і науки Дніпропетровської
облдержадмінастрації Литвиненко
Наталії Вікторівни, в якому просить суд
визнати протиправною бездіяльність
відповідачів, яка полягала у ненаданні
неповної відповіді вих. від 11.07.14р.
№3079/0/211-14 на запит ОСОБА_1 вх. від 08 липня
2014р. №1593/0/210-14 та зобовязати
відповідачів, Департамент освіти і
науки Дніпропетровської обласної
державної адміністрації, директора
Департаменту Демчика Олександра
Ігоровича та заступника директора
департаменту - накальника управління
фінансового,
організаціно-документального та
кадрового забезпечення Департаменту
освіти і науки Дніпропетровської
облдержадміністраціх Литвиненко
Наталію Вікторівну надати належну та
повну відповідь на запит ОСОБА_1 вх. від
08 липня 2014 року №1593/0/210-14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3, ст. 106
КАС України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, в
додатках до позовної заяви відсутній
доказ про сплату судового збору, який
зазначений позивачем за №9 у додатках
до позовної заяви, що унеможливлює
дотримання судом вимог ч.3,ст.106.

Також, даний факт підтверджується
актом про нестачу матеріалів або
недоліків у оформлені справи від
28.08.14р., яким встановлено відсутність
додатка до адміністративного позову,
зазначеного в позовній заяві, а саме: №9
Квитанція про сплату судового збуру на
1 аркуші.

Аналіз позовної заяви щодо
відповідності вимогам ст. 106 КАС
України показує, що позивачем в
порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України у
позовній заяві відсутній оригінал
документу про сплату судового збору .

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтями 106, Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106,108, Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної
адміністратиції; Директора
департаменту освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації Демчик Олександра
Івановича; Заступника директора
департаменту-начальник управління
фінансового,
організаційно-документального та
кадрового забезпечення Департаменту
освіти і науки Дніпропетровської
облдержадмінастрації Литвиненко
Наталії Вікторівни про визнання дій
протправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22
вересня 2014 р. для усунення недоліків, а
саме: надати суду доказ сплати
судового збору - оригінал документу про
сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
С.В. Ніколайчук