overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5117/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5117/14 15 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ
«ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить: - визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо проведення перевірки TOB
«ІНВЕСТСТРОЙТОРГ», за підсумками якої складений Акт перевірки № 3354/22-4/32432533 від 20.06.2013 року; - визнати протиправним: та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5117/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 22.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «23» вересня 2014 року об 11.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

23 вересня 2014 року 11:00
Справа № 815/5147/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5147/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Котовської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13223,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13223,40 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Котовської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13223,40 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 26.09.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5137/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5137/14

Справа № 815/5137/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 18 287, 08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 18 287,08грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду та відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі № 815/5137/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 18 287, 08 грн.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 22.09.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 23» вересня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

23 вересня 2014 року 09:30
Справа № 820/15861/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"16" вересня 2014 р.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправним та скасувати наказ від 31.03.2014 року № 170-О
«Про звільнення ОСОБА_1» 2.Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.
Ухвалою суду від 09 вересня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 16 вересня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 24.09.2014 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/5144/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5144/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Одеського національного політехнічного університету про стягнення неправомірно виплаченої пенсії в розмірі 2826,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Одеського національного політехнічного університету про стягнення неправомірно виплаченої пенсії в розмірі 2826,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Одеського національного політехнічного університету про стягнення неправомірно виплаченої пенсії в розмірі 2826,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 26.09.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5124/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5124/14 15 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «АГРОІНВЕСТ 2008» до державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПП
«АГРОІНВЕСТ 2008» до державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте ДПІ у серпня 2014 року в частині нарахування ПП
«АГРОІНВЕСТ 2008» податку на доходи фізичних осіб в сумі 40 684,32 грн. та штрафних санкцій у сумі 20 947 91 грн.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5124/14 за адміністративним позовом приватного підприємства
«АГРОІНВЕСТ 2008» до державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 19.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 22» вересня 2014 року о 14.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

22 вересня 2014 року 14:30
Справа № 815/5153/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5153/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

З позов до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5153/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н. В.
Справа № 815/4794/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4794/14

Справа № 815/4794/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 16.09.2014 року судом було зобов’язано представника позивача надати докази неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення по справі №815/3673/14 в Одеському окружному адміністративному суді.

Враховуючи, що представником позивача вказані докази не надані, оскільки лише на 30.09.2014 року, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання представником позивача таких доказів, але не пізніше 07.10.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 815/5180/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5180/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради №776 від 30.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради
№776 від 30.10.2007 року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради, яка згідно ст.11
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є виконавчим органом місцевого самоврядування та позови до неї, згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні виключно місцевим загальним судам, як адміністративним судам, за місцем знаходження позивача або відповідача, а не окружним адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради №776 від 30.10.2007 року повернути позивачеві роз`яснивши, що для вирішення цього питання позивачу необхідно звернутися до суду загальної юрисдикції, як адміністративного суду, за місцезнаходженням позивача або відповідача за власним вибором.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5178/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5178/14 16 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХНО» до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХНО» до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХНО» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 30 вересня 2014 року 10:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5147/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5147/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Котовської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13223,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13223,40 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого/ нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 15.09.2014 року про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого/ нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Єфіменко
К.С.

15 вересня 2014 року