Справа № 808/4402/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року 12 год. 55 хв. Справа №
808/4402/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сацького Р.В. розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення суми податкового боргу в
розмірі 92655, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в
якій позивач просить суд стягнути з
відповідача суму податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
92655,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою
посадової особи поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_2
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 12.12.2005 та
перебуває на обліку в Мелітопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізької області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_1), станом на 03.06.2014 має
податковий борг в сумі 92655, 00 грн.

Мелітопольською ОДПІ була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка, та було складено акт №
11/172/НОМЕР_1 від 10.01.2012, за яким винесено
податкове повідомлення-рішення №
НОМЕР_2 від 24.01.2012.

ФОП ОСОБА_2 звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду про
скасування податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від
24.01.2012.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.09.2012 позов
задоволено. Мелітопольською ОДПІ було
подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2013,
апеляційну скаргу Мелітопольської
ОДПІ було задоволено.

При отримані постанови, після спливу
терміну визначеного законодавством,
суму визначену в податковому
повідомленні-рішенні було рознесено до
карток особових рахунків ФОП ОСОБА_2

По строку сплати на 30.03.2014 на загальну
суму 92654, 00 грн. Також боржнику була
нарахована штрафна санкція у розмірі 1,
00 грн.

Таким чином загальна сума податкового
боргу складає 92655, 00 грн.

З метою погашення податкового боргу
02.08.2012, боржнику було направлено
податкову вимогу № 3114/19 від 01.08.2012 на
загальну суму 1290, 72 грн.

Крім того було прийняте рішення про
опис майна в податкову заставу № 2932 від
20.08.2012.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу, у разі коли у платника
податків якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Діючим законодавством не передбачено
направлення податкових вимог в інших
випадках чи повторно.

Однак вжиті заходи не виявилися
ефективними, тому податковий орган був
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України штрафна санкція
(фінансова санкція, штраф) - плата у
вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 податковий борг в сумі 92655
(дев'яносто дві тисячі шістсот
п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., з податку на
додану вартість - на р/р 0013,
державний бюджет м. Мелітополя ГУДКСУ у
Запорізькій області, ,
МФО 813015, код платежу 14010100.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький