Справа № 2а-6988-11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-6988/11
1- й інстанції Ребрина К.Г.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Ганечко О.М., Твердохліб В.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонно суду
Черкаської області від 28.09.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонно
суду Черкаської області від 28.09.2011 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконне, на його думку, судове
рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
залишено без задоволення, а постанову
Уманського міськрайонно суду
Черкаської області від 28.09.2011 року - без
змін.

11.07.14 року від Управління Пенсійного
фонду України в м. Умані та Уманському
районі Черкаської області надійшла до
суду заява про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року, а саме: у вступній частині
ухвали прізвище позивача «ОСОБА_2»
виправити на «ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що заява про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2013 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Із ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року вбачається, що під час
прийняття ухвали судом було допущено
описку, оскільки зазначено прізвище
позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Отже, судова колегія приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у вступній частині рішення суду
апеляційної інстанції, зазначивши
прізвище позивача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року, а саме, вказати прізвище
позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Ганечко О.М.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Ганечко О.М.

Твердохліб В.А.