Справа № 809/234/13-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа
№ 876/7405/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - Джуса О.Я.,

від відповідача - Джоголика Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі за позовом державного
підприємства «Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод» до
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року позивач державне
підприємство «Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод»
звернувся з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську, в якому просив
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 08 січня 2013
року № , від 10 січня 2013 року №
, від 10 січня 2013 року № , від 10
січня 2013 року № .

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 12
березня 2013 року позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську № від 10.01.2013
року, № від 10.01.2013 року та №
від 10.01.2013 року.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржив відповідач, який в
поданій апеляційній скарзі,
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить таку скасувати та
прийняти нову, якою в задоволенні
заявлених позовних вимог відмовити.

В обгрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що судом першої
інстанції не взято до уваги, що подання
позивачем уточнюючих розрахунків
збору за спеціальне використання води
та земельного податку не звільняє
платника податку від відповідальності
за порушення граничних термінів сплати
узгодженого (самостійно
задекларованого) зобов'язання з цієї
плати згідно ст. 126 ПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін та розглянувши
матеріали справи та апеляційної
скарги, в межах викладених в ній
доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.12.2012 року головним державним
податковим ревізором-інспектором
Кулик О.М. відділу ресурсних, місцевих,
рентних та неподаткових платежів ДПІ в
м. Івано-Франківську проведено
камеральну перевірку ДП
«Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод» за
звітній податковий період з 30.09.2009 року
по 23.02.2012 року з питань порушення
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання із
земельного податку та із збору на
спеціальне використання води.

За результатами проведеної перевірки
складено акт № 14224/15-03, в якому
відображено порушення ДП
«Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод» термінів
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання із земельного
податку та із збору на спеціальне
використання води протягом строків
визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України.

На підставі зазначеного акту ДПІ в м.
Івано-Франківську прийнято
оскаржуванні податкові
повідомлення-рішення № від 10.01.2013
року про накладення штрафів у розмірі
76,38 грн. за платежем по збору за
спеціальне використання води, №,
№ від 10.01.2013 року про зобов'язання
сплатити штраф у розмірі 298482,67 грн. та
104200,15 грн. за платежем по земельному
податку.

Згідно п.2 підрозділу 10 Закону України
№ 5414-VI від 02.10.2012 року "Про внесення змін
до Податкового кодексу України щодо
оподаткування підприємств
оборонно-промислового комплексу" який
набрав чинності 31.10.2012 року підлягає
списанню податковий борг (у тому числі
встановлений судовими рішеннями та
реструктуризований) станом на 1 липня
2012 року, не сплачений станом на дату
набрання чинності цим Законом,
платників податків - підприємств
оборонно-промислового комплексу, які
включені до складу Державного концерну
"Укроборонпром" (далі - підприємства
оборонно-промислового комплексу),
перед бюджетом (у тому числі податковий
борг, який виник у зв'язку з порушеннями
податкового, валютного та митного
законодавства), а також грошові
зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із
застосуванням механізму списання
відповідно до статті 2 Закону
України "Про деякі питання
зпборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

Рішенням Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
№168/19/139 від 16.11.2012 року, списано
безнадійний податковий борг ДП
«Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод», в тому
числі на земельний податок та збір за
спеціальне використання води, який
виник станом на 01.07.2012р.

Відповідно абз. 5 п.2-2 підрозділу 10
розділу XX ПК України на списані
відповідно до положень цього пункту
суми не нараховується пеня, штрафні
санкції, що встановлені цим Кодексом.

Разом з тим, всупереч зазначеної норми
податкового законодавства, ДПІ в м.
Івано-Франківську прийняла
протиправними повідомлення-рішення
наклавши позивачу - суб'єкту
оборонно-промислового крмплексу
штрафні санкції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про неправомірність
оскаржуваних повідомлень-рішень та
необхідність скасування таких.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року в адміністративній справі №
809/234/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2014