Справа № 817/2481/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2481/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/2481/14

04 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

до

Дочірнього підприємства Рівненського спеціалізованого управління №39 Публічного акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства Рівненського спеціалізованого управління №39 Публічного акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період квітень - липень 2014 року у сумі 107670,43 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, серед вказаного у позовній заяві переліку документів та матеріалів, що додаються до позовної заяви, позивач зазначив про додання завірених копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 20 аркушах (пункт 2) та завірених копій реєстрів поштових відправлень на 12 аркушах (пункт 3).

Однак, при огляді вказаних позивачем додатків виявлено подані вищезазначені копії розрахунків на 19 аркушах та копій поштових реєстрів на 11 аркушах. При цьому, серед наданих копій поштових реєстрів не вбачається наявність доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви від 28.08.014 року та доданих до неї документів. Крім того, при попередньому огляді поданих розрахунків у підтвердження суми позовних вимог виявлено деяку невідповідність сум по розрахунках та розрахунку суми позову доданому позивачем до позовної заява, а саме: згідно розрахунку фактичних витрат за вих. №4469/02 від 03.04.2014 року сума доплати становить 3605,34 грн., що різниться із наданим суду розрахунком суми позову (пункт 1) – 3082,6 грн.; а також згідно розрахунку за вих. №290/03-29 від 13.01.2014 року вбачається до стягнення за період квітень – липень 2014 року 8611,62 грн., що різниться із сумою у розрахунку суми позову – 8795,44 грн. У зв’язку з цим, загальна сума позову, що може бути підтверджена доданими документами до адміністративного позову, складає 108009,19 грн., різниться від заявленої до стягнення позивачем – 107670,43 грн.

Виходячи з викладеного, суд просить уточнити позивача відповідні обставини, зважаючи на клопотання про розгляд справи без участі представника управління, про що зазначено у позовній заяві (пункт 3 прохальної частини позову) та недопущення затягування судового розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також пояснення щодо заявленої до стягнення суми доплати 3082,76 грн. по розрахунку за вих. №4469/02 від 03.04.2014 року та суми фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень – липень 2014 року по розрахунку за вих. №290/03-29 від 13.01.2014 року у сумі 8795,44 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 18 вересня 2014 року

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Дочірнього підприємства Рівненського спеціалізованого управління №39 Публічного акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 107670,43 грн., - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 вересня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.