overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2614/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 вересня 2014 року

справа № 823/2614/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Благодійного фонду «Мост» допомоги дітям та молоді,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Благодійного фонду «Мост» допомоги дітям та молоді.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Благодійного фонду «Мост» допомоги дітям та молоді.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 вересня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду (18000, м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117) письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 823/2374/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2374/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

04 вересня 2014 року Справа № 823/2374/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі – Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Шевченківського національного заповідника про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківського національного заповідника (далі – відповідач), в якому просить стягнути заборгованість в сумі 2700 грн. 00 коп.

Від Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивача просить суд закрити провадження в справі на підставі повної сплати відповідачем боргу, що підтверджується копією листа Канівської міжрайонної виконавчої дирекції від 01.09.2014р. №668/03-1-10 та копією картки організації за період з 01.08.2014р. по 01.09.2014р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, письмова заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Шевченківського національного заповідника про стягнення заборгованості – закрити, у зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 824/2725/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2725/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2725/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. у справі № 824/3121/13-а за нововиявленими обставинами.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" подало до суду до суду заяву про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. у справі № 824/3121/13-а за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 824/3121/13-а у звязку з нововиявленими обставинами; скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 824/3121/13-а та ухвалити нове судове рішення рішення, відповідно до якого задовольнити позовні вимоги ТОВ "САВ - Дістрибьюшн" у справі № 824/3121/13-а.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 248 КАС України підстав для повернення вказаної заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 250 та 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заяву про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. у справі № 824/3121/13-а за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 16 вересня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у строк до 12 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "САВ -Дістрибьюшн" докази отримання 28.07.2014 р. наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №840 від 22.07.2014 р.

6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити товариству з обмеженою відповідальністю "САВ -Дістрибьюшн" 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

7. Копію ухвали з витягом про процесуальні права і обов’язки (на звороті) невідкладно надіслати сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/2709/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2709/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Як свідчать обставини, викладені в позові, спірні правовідносини виникли у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, тому згідно із ст. 17 КАС України позов належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З поданих матеріалів вбачається, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтями 105, 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10:30хв. 16 вересня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Спіжавкою Георгієм
Георгійовичем одноособово.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача надати до 15 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 824/2748/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/2748/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області з проханням стягнути з ФОП
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 563,1 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 824/2754/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2754/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до
Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства
"Птахофабрика Зоря" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з
Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства
"Птахофабрика Зоря" заборгованість в сумі 2318,22 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 825/2863/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2863/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до
Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 16 вересня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 825/2854/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2854/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 16 вересня 2014 року о 10:45 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/2872/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2872/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратура Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратура Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання .

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви не додані копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратура
Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот