Справа № 815/3060/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3060/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання виправлення
описки в постанові від 13.08.2014р. в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Шинкаренко Юрія
Володимировича про визнання
незаконним рішення про відмову у
державній реєстрації прав власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 -
визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
07.05.2014 року №12906109 про відмову у
державній реєстрації права власності
на 7/25 частин домоволодіння по вулиці
Щорса №59 у місті Одесі за ОСОБА_1;
визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
23.04.2014 року №12597614 про зупинення
розгляду заяви ОСОБА_1 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятої 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219; зобов'язано Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
розглянути заяву ОСОБА_1 та документи,
що додані до неї, про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219 Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції; стягнуто
з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 36,50грн. судового збору.

Додатковою постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
11.09.2014 року у даній справі відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог
про зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зареєструвати за нею право власності
на 7/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в постанові від
13.08.2014р. помилково зазначено про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
повністю (в резолютивній частині
постанови), тоді як в мотивувальній
частині постанови обґрунтовано
відмову у задоволенні частини
позовних вимог, тобто зроблено
висновок про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
виправити описку, допущену в абзаці 1
резолютивної частини постанови від
13.08.2014р., зазначивши, що позов
задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1
резолютивної частини постанови від
13.08.2014р. у справі №815/3060/14, зазначивши, що
адміністративний позов
задовольняється частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Виправити описку в абзаці 1
резолютивної частини постанови від
13.08.2014р. у справі №815/3060/14, зазначивши, що
адміністративний позов
задовольняється частково.