Справа № 814/2336/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

26 серпня 2014 року Справа № 814/2336/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,
54028 до відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОСТИЛЬ-М», вул. Космонавтів, 81/15, м.
Миколаїв, 54028 про:стягнення податкового
боргу в сумі 294408,85 грн.,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Миколаївському окружному
адміністративному суду.

Ухвалою суду від 13.08.2014 позовну заяву
було залишено без руху та надано
позивачу строк не пізніше 26.08.2014 для
усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані
позивачем в повному обсязі,
адміністративний позов приведений у
відповідність до вимог статей 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 09
вересня 2014 року о 09:30 год., яке
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок суми пені (за
кожним податком окремо), із зазначенням
сум, на які пеня була нарахована,
періоду нарахування (відповідно до
вимог глави 12 розділу ІІ Податкового
кодексу України) і сум пені.

4. Запропонувати відповідачу
подати в строк до 09.09.14 письмові
заперечення проти позову та докази які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з
інформацією про права та обов'язки
направити сторонам по справі.
6. Роз'яснити сторонам, що у
відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності в
порядку письмового провадження.

7. Звернути увагу сторін на
наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна