Справа № 815/3416/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3416/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Одеса

12 год. 24 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач
- ОСОБА_1

представник позивача
- ОСОБА_2 (за договором)

представник позивача -
ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача
- Фомічова О.Г. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 815/3416/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
незаконним та скасування наказу № 834
від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
незаконним та скасування наказу № 834
від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, за участю
представників сторін, за клопотанням
представника позивача, до матеріалів
справи приєднано додаткові письмові
докази по справі.

У зв'язку із зазначеним, представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання часу ознайомитися з
матеріалами справи та підготовки
позиції відповідача (заперечень), у
тому числі з урахуванням наданих
представником позивача додаткових
письмових доказів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження
у справі не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Так, клопотання обґрунтоване
необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи, та необхідністю
підготовки заперечень проти позову, з
урахуванням приєднаних в судовому
засіданні до матеріалів справи
додаткових письмових доказів.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3416/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання незаконним та скасування
наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
зупинити до 08.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 08.09.2014
року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею 05 вересня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою