Справа № 816/3595/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3595/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування рішення та допуск повороту
виконання такого рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
рішення від 08 вересня 2014 року про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків та допуск
повороту виконання такого рішення,
прийнявши постанову про зобов'язання
зняти (скасувати) згаданий арешт шляхом
прийняття рішення про звільнення з-під
згаданого арешту майна позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

відповідності до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В свою чергу, відповідно до
частини 4 статті 58 того ж кодексу
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Так, згідно статті 48 Закону
України "Про нотаріат" при посвідченні
угод, засвідченні вірності копій
документів і виписок з них, справжності
підпису на документах, вірності
перекладу документів з однієї мови на
іншу, а також при посвідченні часу
пред'явлення документа на відповідних
документах вчиняються посвідчувальні
написи.

Натомість, позовна заява
підписана ОСОБА_2 та до матеріалів
позовної заяви додано фотокопію
довіреності на представництво
інтересів позивача, завірену підписом
вказаної особи без відповідного
посвідчувального напису нотаріуса.

Також, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві, зокрема, зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, позивач в прохальній частині
позовної заяви, зокрема, просить
скасувати рішення від 08 вересня 2014 року
про застосування адміністративного
арешту майна платника податків, однак
належним чином завіреної копії
оспорюваного рішення до матеріалів
позовної заяви не додає, натомість
долучено копію рішення від 28 травня 2014
року про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування рішення та допуск повороту
виконання такого рішення залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 29 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду належним чином
завіреної копії довіреності на
представлення інтересів позивача, а
також належним чином завірену копію
рішення від 08 вересня 2014 року про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків, у тому числі
для направлення відповідачам.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський