Справа № Н/879/11/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Бегунца А.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремойл" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014р. по справі № 816/948/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремойл"

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кремойл", звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, в якому просив суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення №/247 та
№/248 від 25.02.2014.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кремойл" -
задоволено.

Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення - рішення
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області № /247та № /248 від 25
лютого 2014 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваної постанови, норм
матеріального та процесуального права,
відповідач просить постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.14 р.
апеляційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
задоволено.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р. по
справі № 816/948/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кремойл"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - відмовлено.

17.07.14 року на адресу суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремойл" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014р. по справі № 816/948/14 (т.4 а.с.
1-4).

Однак 05.08.14 р. на адресу суду надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремойл" про відмову
від вищевказаної заяви. (т.4 а.с.151-152)

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви позивача, колегія суддів вважає
необхідним прийняти відмову від заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України,
особа, яка подала заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, може відмовитися від
заяви до початку розгляду справи у
судовому засіданні. У разі прийняття
відмови від заяви суд закриває
провадження за нововиявленими
обставинами, про що постановляє ухвалу.

Перешкод для прийняття заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремойл" колегією
суддів не встановлено.

За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним прийняти відмову
позивача від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами та закрити провадження за
вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 203, 211, 251, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кремойл"
від заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Закрити провадження за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремойл" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014р. по справі № 816/948/14.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є.
Бегунц А.О.