Справа № 2а/759/68/13
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/759/68/13
Головуючий у 1-й інстанції: Ключник А.С.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
постанову Святошинського районного
суду від 14.02.13р. у справі №2-а/759/68/13 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
призначити пенсію по втраті
годувальника на підставі її заяви з
14.06.2012р. відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Святошинського районного
суду від 14.02.13р. адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати постанову з
мотивів порушення судом норм
матеріального права та винести нову
про відмову у задоволенні
адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

08.11.12р. рішенням УПФУ в Святошинському
районі м. Києва позивачу було
відмовлено в призначені пенсії по
втраті годувальника. Відмова
обґрунтована тим, що позивачем не було
надано первинні підтверджуючі
документи щодо населеного пункту, у
якому працював померлий годувальник,
тарифні ставки та табель обліку
робочого часу не завірений
організацією, у складі якої
проводилися роботи в зоні відчуження.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем було надано повний перелік
документів, передбачений Порядком №22-1
для призначення пенсії у разі втрати
годувальника.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», пенсія в
разі втрати годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, у розмірі: на одного
непрацездатного члена сім'ї - 50% пенсії
по інвалідності померлого
годувальника.

До непрацездатних членів сім'ї
померлого годувальника належать особи,
зазначені у ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» до непрацездатних членів
сім'ї померлого годувальника
відноситься дружина, яка досягла
пенсійного віку.

Згідно п.13 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», у разі
якщо особа має право на отримання
пенсії відповідно до різних законів
про пенсійне забезпечення, за її
вибором, призначається одна пенсія.

Постановою правління Пенсійного фонду
України 25.11.2005р. №22-1, зареєстрованою
Міністерством юстиції України
27.12.2005р. за №1566/11846, затверджено Порядок
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який регулює питання
щодо подання та оформлення документів
для призначення (перерахунку) пенсій.

Пунктом 7 вказаної Постанови
передбачений перелік документів, які
мають надаватися заявником з заявою
про призначення пенсії за віком, а п. 10
цієї Постанови встановлено, що до заяви
про призначення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника подаються
документи померлого годувальника,
перелічені в підпунктах «б»- «в» пункту
7 цього Порядку.

Отже, з врахуванням того, що підставою
для відмови у призначенні пенсії
слугувало не подання позивачем
документів передбачених підпунктом
«г» пункту 7 Порядку, а не підпунктами
«б»-«в» п. 7, як передбачає Порядок,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
наявності правових підстав для
задоволення позову.

Приймаючи до уваги те, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х
В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
постанову Святошинського районного
суду від 14.02.13р. у справі №2-а/759/68/13 -
залишити без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду від
14.02.13р. у справі №2-а/759/68/13 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Глущенко Я.Б.