Справа № 826/13681/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення подання податкового
10 вересня 2014 року 15:00
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши подання Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві у справі
за заявоюДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
«Укрмонолітбуд-2001»простягнення коштів
за податковим боргом
10.09.2014 року о 10:55 год. заявник звернувся
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з поданням про стягнення
податкового боргу з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укомонолітбуд-2001» шляхом стягнення
коштів з розрахункових рахунків у
банку ПАТ «АКБ «КИЇВ» МФО банку 322498: р/р
- податок на прибуток в сумі - 383,14 грн. на
(УДК у Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38012871, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019);
- податок на додану вартість в сумі -
744139,15 грн. на бюджетний рахунок
районі м. Києва, ідентифікаційний код
38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві,
- авансовий внесок з податку на
Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38730029, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019).
Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Строк звернення до адміністративного
суду - це строк, який регламентує часові
межі захисту прав і інтересів у сфері
публічно-правових відносин.
Строк звернення до адміністративного
суду з поданням встановлено статтею 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої, подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
Листом Вищого адміністративного суду
України від 22.04.2011 року № 571/11/13-11
роз'яснено, що подання органу державної
податкової служби про стягнення коштів
за податковим боргом у порядку статті
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України може бути внесено
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту спливу 60 днів, наступних за
днем надіслання платникові податків
Для встановлення зазначеного факту та
підтвердження обставин, що зумовлюють
внесення відповідного подання, суди
повинні з'ясовувати день надіслання
податкової вимоги платникові податків.
Строк у 24 години, протягом яких згідно з
частиною другою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
до суду повинно бути внесено подання
про стягнення коштів за податковим
боргом, починає перебіг з нуля годин
дня, наступного за тим, у який сплинули
60 днів із дня надіслання податкової
З заявлених матеріалів вбачається, що
Державною податковою інспекцією у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
направлено відповідачу податкову
вимогу від 06.05.2014 року № 1920-25
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 09.07.2014 року.
Проте, суд, зважаючи на роз'яснення
Вищого адміністративного суду України,
звертає увагу податкового органу на те,
що останнім попущений строк на
звернення до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
даним поданням, оскільки враховуючи, що
податкова вимога надіслана товариству
09.07.2014 року, та враховуючи, що 60 днів
потрібно відраховувати, наступних за
днем надіслання платникові податків
податкової вимоги, 60 днів спливає 07.09.2014
року і відповідно право у податкового
органу на звернення до суду із даним
поданням виникає з 00:00 год. 08.09.2014 року і
триває протягом двадцяти чотирьох
Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що заявником пропущений
строк звернення до адміністративного
суду з даним поданням, - суд дійшов
висновку, що подання слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 183-3, 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва,

ухвалила:

Подання Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві щодо стягнення коштів за
податковим боргом з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрмонолітбуд-2001» залишити без
розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «УКР ПЕЛЛ» сплачений
згідно квитанції №8 від 27 серпня 2014
року судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.