Справа № 806/2705/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/2705/14

час прийняття: 12 год. 35 хв.
категорія 8.3.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участі секретаря Павлюк В.О.,

за участі представника позивача
Файдюка С.М.,

за участі представника відповідача
Плужнік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Червоногранітний
кар'єр" до Володарсько-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Червоногранітний
кар'єр" звернулося до суду з позовом, у
якому просило визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області № від 03
червня 2014 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за лютий 2014 року на 239505,
00 грн. із застосуванням 119752, 00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що підставою для прийняття
оспрюваного рішення стали висновки
контролюючого органу про завищення
розміру бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за лютий 2014
року внаслідок неврахування при подачі
уточнюючого розрахунку № від 21
квітня 2014 року до декларації за лютий
2014 року з дод. № 2 "Довідка щодо залишку
суми від'ємного значення попередніх
податкових періодів, що залишається
непогашеним після бюджетного
відшкодування, отриманого у звітному
періоді, та підлягає включенню до
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду" акту проведеної
планової виїзної документальної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 17 серпня 2012
року по 31 грудня 2013 року № 14/5/22-07/38215180
від 07 квітня 2014 року. Товариство з цим
не погоджується, оскільки наявність
лише акту перевірки не створює у
платника податку обов'язку враховувати
висновки такого акту в процесі
подальшого декларування податкових
зобов'язань, податкового кредиту,
бюджетного відшкодування. Крім того,
реалізувавши своє право на оскарження
податкових повідомлень-рішень від 06
травня 2014 року, прийнятих на підставі
акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07
квітня 2014 року, Товариство звільнилося
від обов'язку враховувати результати
цієї перевірки до закінчення процедури
їх судового оскарження (справа №
806/2398/14).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала і
просила у їх задоволенні відмовити.
Пояснила, що подача позивачем
уточнюючого розрахунку № від 21
квітня 2014 року до декларації за лютий
2014 року без врахування висновків акта
попередньої перевірки № 14/5/22-07/38215180 від
07 квітня 2014 року призвела до
безпідставного завищення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за лютий 2014 року на 239505,
00 грн., тому податкове
повідомлення-рішення № від 03
червня 2014 року є правомірним і
скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що під час проведеної
відповідачем документальної
позапланової виїзної перевірки
достовірності декларування суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість виявлено завищення у
декларації за лютий 2014 року суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у сумі 239505, 00 грн.

За результатами перевірки складено акт
№ 219/15-35/38215180 від 27 травня 2014 року (а.с.
13-19).

На підставі вказаного акта
Володарсько-Волинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області 03 червня 2014 року
прийнято податкове
повідомлення-рішення № про
зменшення Товариству суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за лютий 2014 року на 239505, 00 грн.
із застосуванням 119752, 00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Як зазначено в акті № 219/15-35/38215180 від 27
травня 2014 року (а.с. 17-18), підприємством
подано уточнюючий розрахунок №
від 21 квітня 2014 року до поданої
декларації за лютий 2014 року з дод. № 2
"Довідка щодо залишку суми від'ємного
значення попередніх податкових
періодів, що залишається непогашеним
після бюджетного відшкодування,
отриманого у звітному періоді, та
підлягає включенню до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду" з порушенням
порядку їх заповнення, Товариством не
враховано висновки акту проведеної
планової виїзної документальної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 17 серпня 2012
року по 31 грудня 2013 року № 14/5/22-07/38215180
від 07 квітня 2014 року.

За висновками акта перевірки №
14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року
контролюючим органом винесені
податкові повідомлення-рішення від 06
травня 2014 року № про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року на 360031, 00 грн. основного платежу
з нарахуванням 180015, 00 грн. штрафних
санкцій, № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за грудень 2013 року на
20034, 00 грн., № про збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 15233, 00 грн. основного
платежу і 7616, 00 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із ними, позивач
звертався до суду з позовом про їх
скасування. Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року по справі № 806/2398/14, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року, позов Товариства задоволено,
визнано протиправними і скасовано,
крім інших, податкові
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 06 травня 2014
року № , № , № , чим
визнано необгрунтованими висновки
акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07
квітня 2014 року. Вказані судові рішення
набрали законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовими рішеннями по справі
№ 806/2398/14 визнано необґрунтованими
висновки акта перевірки № 14/5/22-07/38215180
від 07 квітня 2014 року, які, фактично,
стали підставою для винесення
оспорюваного повідомлення-рішення,
тому безпідставними є висновки
контролюючого органу про завищення
Товариством суми податку на додану
вартість, заявлену до відшкодування за
лютий 2014 року у сумі 239505, 00 грн. по
періодам, які по уточнюючому
розрахунку підприємством заявлено до
відшкодування (за червень, липень,
вересень 2013 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що податкове
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області № від 03
червня 2014 року є протиправним, а
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Червоногранітний
кар'єр" про його скасування -
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 72, 86, 94 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області № від 03
червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Червоногранітний
кар'єр" 487, 20 грн. сплаченого судового
збору.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Суддя
С.В.
Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 10
вересня 2014 р.