Справа № 2а-9204/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9204/11
Провадження № 6а/337/312/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі
Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа № 2а-9204/11 року до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення по
Хортицькому району Запорізької
міської ради про визнання дій
противоправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася
про день та час розгляду заяви була
повідомлена своєчасно.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення по
Хортицькому району Запорізької
міської ради у судове засідання не
з’явився, надавши суду письмову заяву
з клопотанням про розгляд справи у
його відсутності, проти заяви
заперечує. У письмових запереченнях
вказав, що у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Запорізькій області знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2а-9204/2011
виданий Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя 01.08.2014 року. Державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
21.08.2014 року (ВП № 44448837), а тому вважає, що
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2а-9204/11
відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи не перешкоджає
судовому розгляду, а тому суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
матеріалів справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05.10.2011 року по справі №
2а-9204/11 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення по Хортицькому
району Запорізької міської ради про
визнання дій противоправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення був задоволений
частково (а.с. 15).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.08.2013 року постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2011
року було залишено без змін (а.с.29-30).

Відповідно до супровідного листа
Дніпропетровського Апеляційного
Адміністративного суду вказана справа
повернулася до Хортицького районного
суду м.Запоріжжя 19.05.2014 року (а.с.31)

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 від 28.07.2014
року, їй 01.08.2014 року, на адресу яку вона
зазначила у заяві, були направлені
документи: копія постанови Хортицького
районного суду від 05.10.2011 року, копія
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.08.2013 року та виконавчий лист по
зазначеній справі, що підтверджується
супровідним листом Хортицького
районного суду м.Запоріжжя (а.с. 34).

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України
“Про виконавче провадження” стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою
про поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем
виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області 21.08.2014 року
відкрито виконавче провадження №
44448837 за виконавчим листом № 2а-9204/11
року, виданим 01.08.2014 року Хортицьким
районним судом м.Запоріжжя (а.с.46), а
тому заяву про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа,
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 261 КАС України, Законом
України “Про виконавче провадження”,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд шляхом подачі у
5-денний строк апеляційної скарги
через Хортицький районний суд
м.Запоріжжя.

Суддя:

Г.Є. Гнатик