Справа № 823/2449/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 вересня 2014 року
Справа № 823/2449/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватного сільськогосподарського
підприємства «Нива ЛЛ» про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» до державного реєстратора
Шпиці Віктора Олександровича
реєстраційної служби Лисянського
районного управління юстиції
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - сільськогосподарський
обслуговуючий кооператив "Відродження"
про визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватне сільськогосподарське
підприємство "Нива", в якому просить:

1.Визнати дії державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області з видачі
сільськогосподарському
обслуговуючому кооперативу
"Відродження" свідоцтв про право
власності на наступне майно:

1)свідоцтво про право власності серії
САМ №017011 від 10.06.2014 року на споруду,
АВМ-0,65, що знаходиться в АДРЕСА_1;

2)свідоцтво про право власності серії
САМ №017012 від 10.06.2014 року на споруду,
Зернокомплекс КЗС-20, що знаходиться в
АДРЕСА_2;

3) свідоцтво про право власності
серії САМ №017013 від 10.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_3;

4) свідоцтво про право власності
серії САМ №017014 від 10.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_4;

5) свідоцтво про право власності
серії САМ №017015 від 10.06.2014 року на
споруду, нежитлову споруду (асфальт по
ущільненому грунту, підстилаючий
щебеневий шар), що знаходиться в
АДРЕСА_5;

6) свідоцтво про право власності
серії САМ №017016 від 10.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_6;

7) свідоцтво про право власності
серії САМ №017017 від 11.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_7;

8) свідоцтво про право власності
серії САМ №017018 від 11.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_8;

9) свідоцтво про право власності
серії САМ №017019 від 11.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_9;

10) свідоцтво про право власності
серії САМ №017020 від 11.06.2014 року на
будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_7, протиправними.

2.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13699310 від 11.06.2014 року
15:59:15, номер запису про право власності
5971826, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на споруду, АВМ-0,65, що
знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна 28 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно протиправним та
скасувати його.

3.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13700211 від 11.06.2014 року
16:13:01, номер запису про право власності
5972124, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на споруду, Зерно
комплекс КЗС-20, що знаходиться в
АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 28 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

4.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13700513 від 11.06.2014 року
16:18:06, номер запису про право власності
5972275, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_3,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

5.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13700982 від 11.06.2014 року
16:24:43, номер запису про право власності
5972480, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_4,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

6.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13701973 від 11.06.2014 року
16:39:29, номер запису про право власності
5972974, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на споруду, нежитлову
споруду (асфальт по ущільненому грунту,
підстилаючий щебеневий шар), що
знаходиться в АДРЕСА_5, реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна 28 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно протиправним та
скасувати його.

7.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13702545 від 11.06.2014 року
16:49:03, номер запису про право власності
5973235, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_6,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному' реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

8.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13702908 від 11.06.2014 року
16:54:47, номер запису про право власності
5973419, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_7,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

9.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13703228 від 11.06.2014 року
17:00:30, номер запису про право власності
5973596, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_8,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

10.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13703528 від 11.06.2014 року
17:06:14, номер запису про право власності
5973737, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_9,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

11.Визнати рішення державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 13703853 від 11.06.2014 року
17:11:18, номер запису про право власності
5973855, про право власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на будівлю, нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_10,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 28 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протиправним та скасувати його.

12.Зобов'язати державного реєстратора
Шпицю Віктора Олександровича
реєстраційної служби Лисянського
районного управління юстиції
Черкаської області внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно записи про скасування
державної реєстрації права власності
сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
"Відродження" на наступне нерухоме
майно:

1) на споруду, АВМ-0,65, що знаходиться в
АДРЕСА_1;

2)на споруду, Зернокомплекс КЗС-20, що
знаходиться в АДРЕСА_2;

3)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_3;

4)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_4;

5)на споруду, нежитлову споруду (асфальт
по ущільненому грунту, підстилаючий
щебеневий шар), що знаходиться в
АДРЕСА_5;

6)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_6;

7)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_7;

8)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_8;

9)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_9;

10)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_7.

Позивачами разом з позовом подано до
суду клопотання про забезпечення
позову, в якій позивач просить суд
забезпечити позов шляхом заборони
державним реєстраторам реєстраційної
служби Лисянського районного
управління юстиції Черкаської області
вносити записи та зміни до Дерхавного
реєстру прав на нерухоме майно
стосовно майна:

1) на споруду, АВМ-0,65, що знаходиться в
АДРЕСА_1;

2)на споруду, Зернокомплекс КЗС-20, що
знаходиться в АДРЕСА_2;

3)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_3;

4)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_4;

5)на споруду, нежитлову споруду (асфальт
по ущільненому грунту, підстилаючий
щебеневий шар), що знаходиться в
АДРЕСА_5;

6)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_6;

7)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_7;

8)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_8;

9)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_9;

10)на будівлю, нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_7.

Необхідність забезпечення позову
мотивує тим, що є загроза реєстрації
зазначеного майна на третіх осіб.

Вивчивши клопотання та матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначено,
що суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачами не надано доказів існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, суд зазначає, що позивачами
не надано жодних доказів їх звернення
до реєстраційної служби Лисянського
районного управління юстиції
Черкаської області з приводу
правомірності дії державного
реєстратора.

За таких обставин підстави для
задоволення клопотання позивача у
забезпеченні позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про забезпечення позову -
відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку визначеному ст. ст. 185-187
КАС України. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
П.Г.
Паламар