overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2808/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2808/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства
«Чернівецький хлібокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків №155 від 04 липня 2014 року.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Чернівецький хлібокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Лелюк
Справа № 810/5351/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року № 810/5351/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд-2»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд-2» про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14867,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 07 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 2а-5068/12/2670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши матеріали апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 та відповідача
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

Разом з тим, у зв'язку з самовідводом судді Усенко В.Г. справу № 2а-5068/12/2670 було направлено на перерозподіл.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону, справа № 2а-5068/12/2670 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді -
Аліменко В.О.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-5068/12/2670 до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року на 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/5602/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5602/14
"04" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, , третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" липня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2-а/1970/2183/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 2-а/1970/2183/12

16 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Голови Львівського окружного адміністративного суду

про визнання дій щодо відмови у видачі копії матеріалів справи незаконними та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 серпня 2014 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вищезазначена адміністративна справа надійшла на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 15 вересня 2014 року та цього ж дня згідно автоматизованої системи документообігу в суді передана на вирішення судді Осташу А.В.

Враховуючи те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року відповідно до ст.254 КАС
України набрала законної сили, а згідно ч.1 ст.255 КАС України ухвала суду яка набрала законної сили є обов'язковою для виконання та керуючись ст.ст. 160, 165
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 524/6485/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.Справа № 524/6485/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2014р. по справі № 524/6485/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 13.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2014р. по справі № 524/6485/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 367/4471/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4471/14-а
"04" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ворзельської селищної ради
Київської області на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ворзельської селищної ради Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядуванняч та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від "11" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ворзельської селищної ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради
Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядуванняч та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а-7877/12/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7877/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7877/12/2670

У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи: Державна митна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення №100000003/2012/012099/2 від 23.03.2012, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" липня 2014 р. заяву задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи: Державна митна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення №100000003/2012/012099/2 від 23.03.2012, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість.

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 284/739/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 284/739/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову
Народицького районного суду
Житомирської області від "25" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 25 липня 2014 року.

Разом з тим, Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду у зв'язку із недостатністю відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, су вважає за можливе звільнити Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову Народицького районного суду
Житомирської області від "25" липня 2014 р. у справі 284/739/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 806/3572/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
Справа № 806/3572/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "30" вересня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

- ,