Справа № 361/3458/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/3458/14-а
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційних
скарг Бородянського районного відділу
ГУ МВС України в Київській області та
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Бородянського районного відділу ГУ МВС
України в Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 06 червня 2014 року вимоги зазначеного
адміністративного позову задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, відповідачі
подали апеляційні скарги, в яких
просять суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю,
що вони не можуть бути прийняті до
апеляційного провадження та
підлягають залишенню без руху,
оскільки не відповідають вимогам ч. 4
ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Матеріали справи не містять
підтвердження, коли саме апелянти
отримали копію оскаржуваної постанови
суду першої інстанції, а апелянти не
надають суду доказів, які б
підтверджували подання апеляційної
скарги в межах процесуального строку.

Оскільки апеляційні скарги подані
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, апелянти не
порушують питання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, то апеляційні скарги
підлягають залишенню без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційні скарги Бородянського
районного відділу ГУ МВС України в
Київській області та Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 06 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційні скарги будуть
повернені.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І.
Кобаль