Справа № 2-а-2096/08
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а-2096/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Бойко Микола Григорович
Суддя-доповідач: Файдюк
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів:
Мєзєнцева Є.І.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 24 травня 2013 року
за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманих сум щорічної грошової
допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 24 травня 2013 року
заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманих сум щорічної грошової
допомоги до Дня Перемоги - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду, оскільки зазначені в ухвалі
висновки не відповідають нормам
процесуального права, та винести нову,
якою у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 09 грудня 2008
року, що набрала законної сили,
адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено повністю та стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області недоотриману разову
грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007
роки в розмірі 3 513, 70 грн.(три тисячі
п'ятсот тринадцять гривень 70 коп.).

15 квітня 2010 року по справі видано
виконавчий лист.

30 квітня 2013 року до канцелярії суду
подано заяву ОСОБА_3про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-а-2096/2008
від 15 квітня 2010 року.

Суд першої інстанції під час прийняття
ухвали про задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
прийшов до висновку про наявність
підстав для видачі дубліката
виконавчого листа.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду з огляду на наступне.

Стаття 260 КАС України регулює порядок
видачі дубліката виконавчого листа,
виданого на виконання судового рішення
в адміністративній справі, у разі
втрати його оригіналу незалежно від
причин такої втрати

За змістом вказаної норми, дублікат
виконавчого листа може бути виданий
судом за заявою стягувача або поданням
державного виконавця виключно замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа. Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суду при вирішенні питання про
видачу дублікату виконавчого листа
необхідно перевірити, чи оригінал
виконавчого листа дійсно втрачено. Суд
повинен запобігти ситуації, коли за
одним судовим рішенням ініціюються два
виконавчі провадження - за оригіналом і
дублікатом виконавчого листа.

Як вбачається із матеріалів справи та
пояснень заявниці, 29 травня 2012 року
старшим державним виконавцем відділу
ДВС Таращанського РУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документа.

Згідно довідки відділу ДВС
Таращанського РУЮ від 22 березня 2013 року
№ 829/03-23/ виконавчий лист № 2-а-2096/2008 від
15 квітня 2010 року було направлено
стягувачу разом з постановою про
повернення виконавчого документа
через поштове відділення в м. Тараща
рекомендованим листом, квитанція № 2736
від 27 липня 2013 року

Між тим, в матеріалах справи не
міститься жодного підтвердження того,
що стягувач отримала зазначений лист з
оригіналом виконавчого листа, або того,
що цей лист повернувся до відділу ДВС
Таращанського РУЮ.

З аналізу наведеного вбачається, що
оригінал виконавчого документа по
справі № 2-а-2096/2008 було втрачено, а тому
заява стягувача про видачу дублікату
виконавчого листа є вмотивованою та
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 24 травня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.