overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15617/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.09.2014 р.
Справа №820/15617/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер-221" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер-221", в якому просить суд накласти арешт на кошти в розмірі 32939,53 грн. з розрахункових рахунків, що належать ТОВ "Сервер-221"
(код 36986031), а саме: МФО 300528, назва банку:
АТ "ОТП Банк", номер рахунку: 7175, валюта: українська гривня, дата відкриття: 06.05.2010 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер-221" про накладення арешту на кошти.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/15634/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.09.2014 р.
Справа №820/15634/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області до Зміївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення витрат за виплату пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Зміївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати за виплату та доставку пільгових пенсій за липень-червень в сумі 2209,26 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області до Зміївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення витрат за виплату пільгової пенсії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.09.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 819/1764/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1764/14-a

04 вересня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат -
Тернопіль" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, приватного нотаріуса
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат -
Тернопіль" звернулося до
Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання зняти арешт з майна належного позивачу, а саме: приміщення загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заставною вартістю 2744800,00 грн. та зобов'язання приватного нотаріуса
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зняти заборону внесену на підставі договору іпотеки від 26 березня 2008 року, а саме приміщення загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заставною вартістю 2744800,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 02.09.2014 року для усунення виявлених недоліків, а саме для подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 4002, банк
ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012, копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк і на даний час не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат -
Тернопіль" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, приватного нотаріуса
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 820/15695/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 р.
№820/15695/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "ДАВОС" до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ДАВОС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області, в якому просить суд скасувати наданий витяг з технічної документації нормативно-грошової оцінки №1185/14 від 18.04.2014 року; зобов'язати Управління
Держземагентства надати витяг з технічної документації нормативно-грошової оцінки орендної ділянки із застосуванням коефіцієнту функціонального використання 1,2 до площі 0,1271 га під забудовою та коефіцієнту функціонального використання 0,1 до площі 1,2012 га інших земель.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ДАВОС" до Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 820/15701/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 819/1742/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/1742/14-a

"04" вересня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В С Т А Н О В И В:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 820/15660/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.09.2014 р.
Справа №820/15660/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача (код 31436558), відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 134953,54 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три грн. 54 коп.) на наступний рахунок: одержувач:
УДКСУ у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО: 851011, р/р 0004.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/15627/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.09.2014 р.
Справа №820/15627/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до підприємства
"Металан" Харківської обласної ради
(регіонального осередку)
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства "Металан" Харківської обласної ради (регіонального осередку)
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України", в якому просить суд накласти арешт на кошти в розмірі 5949,83 грн. з розрахункових рахунків, що належать відповідачу (код 34860821), а саме: - МФО 350697, назва банку: Філія "Слобожанське РУ" АТ
"Банк" Фінанси та Кредит", номер рахунку: 9980, валюта: українська гривня, дата відкриття: 15.10.2007 р.; - МФО 351005, назва банку: АТ "УкрСиббанк", номер рахунку: 9, валюта: українська гривня, дата відкриття: 18.11.2011 р.; МФО 300131, назва банку: АТ "Банк"Фінанси та Кредит", номер рахунку: 6801, валюта: українська гривня, дата відкриття: 09.07.2014 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до підприємства "Металан" Харківської обласної ради (регіонального осередку)
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" про накладення арешту на кошти.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 819/1767/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/1767/14-a

"05" вересня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В С Т А Н О В И В:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.