Справа № 826/7621/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7621/14
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03.06.2014 у справі за
адміністративним позовом Компанії
Бредвін Трейдінг Лімітед до Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.06.2014 клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» подало
апеляційну скаргу 26.06.2014, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні заяви Компанії
Бредвін Трейдінг Лімітед про
забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.06.2014 - залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вищевказаної ухвали шляхом звернення
до суду апеляційної інстанції з заявою
та направлення такої заяви на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду із зазначенням
причин пропуску строків звернення до
суду з додаванням доказів на
підтвердження їх поважності.

Згідно електронної системи пошуку
поштових відправлень зазначена ухвала
вручена апелянту 21.07.2014.

На виконання вимог ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2014 на даний час апелянтом не
подано заяву про поновлення строків з
додаванням доказів на підтвердження їх
поважності.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст.108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки апелянтом не усунуто
недоліки апеляційної скарги, то така
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

Крім того, 20.08.2014 на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищезазначене та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що перешкоди для задоволення
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» про
відкликання апеляційної скарги
відсутні, а тому дана заява підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга разом
з усіма доданими до неї матеріалами -
поверненню апелянту.

Керуючись, ст. ст. 122, 183-2, 193, 197, 198, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.06.2014 задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
разом з усіма доданими до неї
матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:

Василенко Я.М.

Суддя
Василенко Я.М.