Справа № 802/3118/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 вересня 2014 р. Справа № 802/3118/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Ладижин Вінницької
області

до: ДП "Ензим"

про: стягнення заборгованості по
витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій по списку №1 в
розмірі 622,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижин Вінницької області з
позовною заявою до ДП "Ензим" про
стягнення заборгованості по витратах
на виплату та доставку пільгових
пенсій по списку №1 в розмірі 622,18 грн.

Позов мотивований тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах відповідно до
пункту "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 28.08.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін з дня одержання даної ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв`язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст.
183-2 КАС України заперечень проти позову
не направив, хоча ухвалу про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі отримана -
01.09.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення яке міститься у
матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

ДП "Ензим" зареєстроване в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Ладижин
Вінницької області і є платником
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, за
відповідачем рахується заборгованість
по виплаті та доставці пільгової
пенсії, призначеної на пільгових
умовах ( список № 1 ) за період з липня 2014
року по серпень 2014 року включно,
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України " Про пенсійне забезпечення" в
загальній сумі 622,18 грн.

Вищезазначена заборгованість, що
підлягає сплаті відповідачем на
рахунок Пенсійного фонду України,
підтверджується розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (а.с.9-10).

Підпунктом 6.1 пункту 6 цієї
Інструкції передбачено, що
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій працівникам, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, крім працівників, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, у розмірі
100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій,
призначених та/або виплачених з 2012
року.

Таким чином, за ДП "Ензим" рахується
заборгованість по невідшкодованих до
управління фактично сплачених пенсій
за віком на пільгових умовах по Списку
№1 по пенсіонеру ОСОБА_1 в загальній
сумі 622,18 грн.

Згідно пункту 6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Виходячи зі змісту вказаних норм
законодавства, підставою для
відшкодування підприємством органам
Пенсійного фонду витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій є розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
відповідний період.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку що адміністративний
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ДП "Ензим" ()
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижин Вінницької області
(код ЄДПОУ 26285320) заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 18
коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна