Справа № 814/1832/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09 вересня 2014 року
справа № 814/1832/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Мартиненко Ю.З., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомЗаводського районного
центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна,
32, м. Миколаїв,54010

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,57460

простягнення заборгованості в сумі 70,19
грн., В С Т А Н О В И В:

Заводський районний центр
зайнятості в м. Миколаєві (далі-позивач)
звернувся до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач,
ОСОБА_1) про стягнення виплаченої
допомоги по безробіттю в сумі 70,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 безпідставно отримала допомогу
по безробіттю в сумі 70,19 грн., яка
підлягає поверненню, так як вона на
момент отримання допомоги по
безробіттю перебуваючи на обліку та
отримуючи забезпечення від позивача,
працювала на посаді кухаря у
Приватнному підприємстві "ім.
Лейтенанта Шмідта", тобто належала до
категорії зайнятого населення.

Позивач надіслав до суду клопотання
про розгляд справи за відсутності його
представника, в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, поштова кореспонденція, яка
направлялась на адресу відповідача
повернулась без вручення адресату.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

18.10.2012 р. до Заводському районного
центру зайнятості в м. Миколаєві
звернулась ОСОБА_1 з заявою про надання
їй статусу безробітної та 25.10.2012 р. їй
розпочали нараховувати допомогу по
безробіттю.

Позивачем в ході проведення звірки
даних центру зайнятості із даними ДПА
було встановлено, що під час
перебування на обліку в центрі
зайнятості ОСОБА_1 отримувала дохід від
ПП "ім. Лейтенанта Шмідта". Для
підтвердження цього факту 05.05.2014 р.
позивач звернувся до ПП "ім. Лейтенанта
Шмідта" з запитом щодо перебування
даного підприємства у трудових
відносинах з відповідачем. 02.06.2014 р. від
ПП "ім. Лейтенанта Шмідта" отримано
підтвердження того, що відповідачка
дійсно працювала у ПП "ім. Лейтенанта
Шмідта" з 03.10.2013 р. по 07.10.2013 р. на посаді
кухаря, згідно наказів від 03.10.2013 р. №62
та від 07.10.2013 р. №65.

Відповідно до положень частини 2 та 3
статті 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. У разі виїзду особи,
зареєстрованої в установленому
порядку як безробітна, за межі
України з метою працевлаштування чи
здійснення іншої діяльності,
спрямованої на отримання прибутку,
така особа зобов'язана повідомити
про це державну службу зайнятості.
Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 31
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
призначення виплати на підставі
документів, що містять неправдиві
відомості.

Приховання інформації ОСОБА_1 про
те, що під час перебування на обліку в
центрі зайнятості вона відносилася до
категорії зайнятого населення,
спричинило незаконне отримання нею
допомоги по безробіттю за період з
03.10.2013 року по 06.10.2013 року у розмірі 70,19
грн.

02.06.2014 р. позивачем було прийнято
наказ №18 про повернення відповідачем
незаконно отримано їдопомоги в сумі 70,19
грн.

Позивачем на адресу відповідача
була направлена претензія від 04.06.2014 р.
№06-1605/09 з проханням добровільно
повернути претензійну суму у розмірі
70,19 грн., але ОСОБА_1 заборгованість не
сплатила.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163,
ст. 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1)
на користь Заводського районного
центру зайнятості заборгованість в
сумі 70,19 грн.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна