overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3819/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів та
Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 15.08.2014 року. В строк до 20.08.2014 р. вимог ухвали виконано не було.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Т.С.Зуй
Справа № 520/6249/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6249/14-а
Провадження № 2-а/520/315/14
УХВАЛА

11.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому засіданні питання щодо витребування письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і Таїровської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та державного акту на земельну ділянку,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Таїровської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та державного акту на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки надала клопотання про витребування письмових доказів - копію рішення 9 сесії ХХІУ скликання
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області від 23 грудня 2003 року №236 в частині передачі у приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0682 га за адресою АДРЕСА_1 та копії усіх документів, що були підставою для зазначеного рішення. Позивачева сторона посилалась на неможливість отримати ці докази самостійно. .

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти витребування письмових доказів.

Представник ятаїровської селищної ради до суду не з»явився.

Суд вважає клопотання позивачевої сторони підлягаючим задоволенню, тому як для правильного і об»єктивного розгляду справи зазначені документи є необхідними.

Керуючись ст.110,111 КАС України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати Таїровську селищну
Раду Овідіопольського району м.Одеси надіслати до Київського райсуду м.Одеси (або видати на руки ОСОБА_1) копії документів, що були підставою до рішення 9 сесії ХХІУ скликання
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеськї області від 23 грудня 2003 року №236 про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0682 га за адресою АДРЕСА_1 та копію рішення селищної ради.

По справі оголосити перерву до 14.10.2014 року об 11 год.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 32/150-А
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття заяви до розгляду 15 вересня 2014 року
Справа № 32/150-А
Суддя Львівського окружного адміністративного Мричко Н.І. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа
№32/150-А від 14.07.2008 р. про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» на користь Управління
Пенсійного фонду у Залізничному районі м.Львова заборгованість у сумі 3762,90 грн, 05.09.2014 року Господарським судом
Львівської області винесена ухвала у справі №32/150-А про передачу на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова від 01.09.2014 р. вих.№9303/06-11 (вх.№4265/14 від 04.09.2014 р.) про видачу дубліката виконавчого листа
№32/150-А від 14.07.2008 р. про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» на користь Управління
Пенсійного фонду у Залізничному районі м.Львова заборгованість у сумі 3762,90 грн для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.
Вказана вище справа надійшла до провадження Львівського окружного адміністративного суду - 12.09.2014 року
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 26 вересня 2014 року о 12.30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2). 2. Копію ухвали направити сторонам по справі. 3. Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
Суддя
Справа № 819/1646/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 819/1646/14-a

15 вересня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям в сумі 15172 грн

В резолютивній частині постанови судом була допущена описка щодо дати підписання повного тексту постанови, а саме: замість "12 вересня 2014 року" зазначено "12 серпня 2014 року".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові
Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги описку, а саме: в резолютивній частині постанови замість дати підписання повного тексту постанови "12 серпня 2014 року" зазначити "12 вересня 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 810/5382/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 вересня 2014 року 810/5382/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка
Павла В'ячеславовича про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка
Павла В'ячеславовича про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди у сумі 100000,00 грн.

Ухвалою від 18.08.2014 Окружний адміністративний суд м. Києва передав справу на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься суддею Волковим А.С. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 819/1999/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1999/14-a

15 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу
УМВС України в Тернопільській області,
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Чортківського районного відділу УМВС
України в Тернопільській області,
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності незаконною у формі непроведення перевірки згідно звернення від 18 серпня 2014 року, зобов'язання провести таку перевірку та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач не обґрунтував та не зазначив зміст позовної вимоги до відповідача -
Державної казначейської служби
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС
України, позивачу необхідно обґрунтувати та зазначити зміст позовної вимоги до відповідача -
Державної казначейської служби
України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу УМВС України в
Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2014 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 820/15963/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2014 р.
Справа № 820/15963/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Максимум" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Максимум", в якому просить суд стягнути з
Приватного підприємства «Максимум»
(61030, м. Харків, вул. Саратовська, 6.2, код 31641336) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул.1-ї Кінної
Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті пені в розмірі 229,67 грн. на р/р 95, МФО 351823 ВАТ ХОУ
«Ощадний банк України».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Максимум" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2014 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 819/1997/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1997/14-a

15 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та виставленні розрахунку, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 819/1752/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1752/14-a

15 вересня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 340,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 18.02.2014 року №, винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 31/17-02/НОМЕР_1 від 17.02.2014 року.

Від позивача Козівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою податкового боргу на суму 340,00 грн., що підтверджується квитанцією №66 від 03.09.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Козівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 340,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 820/15956/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2014 р.
Справа № 820/15956/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром", в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Укртехпром» (61010, м. Харків, вул. Греківська, 25, код 25459260) на користь управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул.1-ї Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140) суму по сплаті фінансової санкції за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством до органів Пенсійного фонду України в розмірі 170,00 грн. з них: 170,00 грн. на р/р 95, МФО 351823 , фінансова санкція.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2014 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 346/3719/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3719/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді:
Потятинника Ю.Р.,

секретаря:
Куцик С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1355/20908/14 від 27 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що заяву слід задоволити і позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 155 ч.1 п. 5, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Потятинник Ю. Р.