overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3239/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 вересня 2014 р.
Справа № 802/3239/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі
Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агромрія" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

01.09.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агромрія" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агромрія" про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/12057/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Справа № 804/12057/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтермаркет Груп» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій противоправними та зобов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12057/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі на підтвердження обставин, що слугували підставою для призначення перевірки позивача, а також витяг з електронної автоматизованої системи співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів стосовно позивача та його контрагентів, зазначених в акті перевірки від 28.03.14
№266/26-57-22-02-09/38671608, із показниками податкового кредиту та зобов'язань.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 802/2935/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2935/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 вересня 2014 р. Справа № 802/2935/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №39" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 вересня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 804/10708/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р. Справа № 804/10708/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10708/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача -
Східно-Дніпровську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду інформацію про фізичну особу - підприємця відповідача, отриману в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/12338/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/12338/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Батьківського комітету комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №6 м.Тернівки» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Батьківського комітету комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №6 м.Тернівки» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 104-107, 183-2Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/12338/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Батьківського комітету комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №6 м.Тернівки» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Тулянцевою І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/8057/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 р. Справа №804/8057/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В. при секретаріпри секретарі за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 802/2933/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 вересня 2014 р.
Справа № 802/2933/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала
П.І.,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Міровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області № та № від 24.07.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року за клопотанням сторін до 02.09.2014 року зупинено провадження у справі з наданням часу для примирення.

В судовому засіданні від 03.09.2014 року представники сторін звернулися до суду з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі строком на два-три тижні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що представники сторін звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення строку, необхідного для примирення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати сторонам додатковий час для примирення та у зв'язку з цим зупинити провадження у даній адміністративній справі до 23.09.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 14:00 год. 24.09.2014 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло
Ігорович
Справа № 802/3226/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3226/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 вересня 2014 р. Справа № 802/3226/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет"

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/419/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/419/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2014 р. Справа № 802/419/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л. розглянувши заяву ДП "Сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до: державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна спеціалізована бюджетна установа "Аграрний фонд" про: стягнення авансового платежу в сумі 900,0 тис. гривень та штрафних санкцій в сумі 310110,0 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державний бюджет до державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна спеціалізована бюджетна установа "Аграрний фонд" про стягнення авансового платежу в сумі 900,0 тис. гривень та штрафних санкцій в сумі 310110,0 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. позовні вимоги задоволені в повному об'ємі.

29.08.2014р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч.2 ст. 258 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, що передбачає ч.3 зазначеної норми вище.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ДП "Сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 258 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 10.09.2014р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 приміщення будинку адміністративних судів ( м. Вінниця, вул. Островського,14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Крапівницька Н. Л.

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/3172/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3172/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 вересня 2014 р. Справа № 802/3172/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод"

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 вересня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17 вересня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: