overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2557/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 р.
Справа №818/2557/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, в якій просить зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 зайво отримані грошові кошти за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон у розмірі 207,15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2557/14.
(Номер категорії справи 2.1).

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "22" вересня 2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.106.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах
Справа № 805/3518/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. справа № 805/3518/14

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.,

суддів: Ханової Р.Ф.,
Гімона М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 805/3518/14 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про застосування фінансових санкцій №2186 від 24.04.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14 серпня 2014 року.

Проте, указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО), що унеможливлює розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Також, листом Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 серпня 2014 року № 04/02-215 повідомлено
Донецький апеляційний адміністративний суд про припинення роботи відділень поштового зв'язку поштампу - ЦПЗ № 1 м. Донецька, що унеможливлює повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Зазначене порушує право сторін на судовий захист.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані причини є поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3518/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 2186 від 24.04.2013 року до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
М.І. Старосуд

Р.Ф. Ханова

М.М. Гімон
Справа № 410/555/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. справа № 410/555/14-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.,

суддів: Ханової Р.Ф.,
Гімона М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції у
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р. у справі № 410/555/14-а (головуючий І інстанції Качуріна О. Д.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.02.2014 №007884,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 12 серпня 2014 року.

Проте, указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО), що унеможливлює розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Також, листом Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 серпня 2014 року № 04/02-215 повідомлено
Донецький апеляційний адміністративний суд про припинення роботи відділень поштового зв'язку поштампу - ЦПЗ № 1 м. Донецька, що унеможливлює повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Зазначене порушує право сторін на судовий захист.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані причини є поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 410/555/14-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.02.2014 №007884 до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
М.І. Старосуд

Р.Ф. Ханова

М.М. Гімон
Справа № 820/14278/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 р.
Справа № 820/14278/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів
України про стягнення коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

- ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не надано документ про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів
України про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.09.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви надати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; надати оригінал документу про сплату судового збору.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.09.2014 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.
Справа № 813/6229/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 вересня 2014 року справа № 813/6229/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Самбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України,
Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Самбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Крутько О.В. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачам: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/6231/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 11 вересня 2014 року
Справа № 813/6231/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни
Михайлівни про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,- на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни
Михайлівни про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 вересня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 754/10810/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "07" липня 2014 р. в задоволенні позовувідмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.09.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 816/3168/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3168/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Расько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 р. позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління культури і туризму виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 24.02.2014 №01-14/419.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 10.09.2014 представником позивача подано клопотання про про відкликання позовної заяви /а.с.234/.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області до Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 460/2538/14-а,6а/460/72/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 р.
Справа № 8438/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області на ухвалу
Яворівського районного суду
Львівської області від 20.08.2014р. про відмову в роз"ясненні рішення по справі
№ 460/2538/14-а,6а/460/72/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання встановити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2014р. про відмову в роз"ясненні рішення по справі № 460/2538/14-а,6а/460/72/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання встановити підвищення до пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.