Справа № 814/2572/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

08 вересня 2014 року
справа № 814/2572/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Дворник Г.Г., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення позову по
справі

за позовомГоловного Управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області, вул. Морехідна,
1, м. Миколаїв,54010

доВідділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області, вул.
Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв,54020

провизнання дій протиправними,
скасування постанови від 20.08.2014р. №
44104813,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області звернулося до
суду з позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про визнання протиправними дії
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області Куліченко Д.О. та скасування
постанови головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області Куліченко Д.О.
про арешт коштів від 20.08.2014 р. №44104813.

Разом із позовною заявою позивачем
заявлено клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення виконання постанови про
арешт коштів від 20.08.2014 р. ВП №44104813 до
набранням чинності рішення суду у
справі про оскарження цієї постанови.

Розглянувши клопотання позивача про
забезпечення позову, суд вважає, що в
задоволенні данного клопотання слід
відмовити. Позиція позивача
грунтується на тому, що виконання
постанови про арешт коштів призведе до
нецільового використання коштів
Пенсійного фонду.

Слід зазначити, що спосіб забезпечення
позову, обраний позивачем, є ідентичним
вирішенню спору, тому в задоволенні
клопотання про забезпечення позову
слід відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За таких обставин у суду відсутні
підстави для вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову
відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду

Суддя
А.П. Єнтіна