Справа № 826/12638/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Нью
Кепітал Лайн» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві про визнання неправомірними
дій та скасування постанови, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання неправомірними
дій та скасування постанови від 14.08.2014
року № 256/14/7126-57/1408/02/2 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.
Позовна заява не відповідала вимогам
статті 106 КАС України, тому ухвалою суду
від 29.08.2014 року була залишена без руху з
наданням строку для усунення
До суду надійшов лист від позивача про
усунення недоліків на виконання вимог
ухвали суду від 29.08.2014 року з доказами
сплати судового збору в порядку та
розмірі, що передбачені чинним
законодавством України.
Таким чином, позовну заяву приведено у
відповідність до статті 106 КАС України.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва,
підстави для залишення
адміністративного позову без руху або
повернення його відповідно до ст.108 КАС
України, а також для відмови у
відкритті провадження у справі згідно
ст.109 КАС України - відсутні.
Судом встановлено, що в Окружному
адміністративному суді міста Києва
розглядається адміністративна справа
обмеженою відповідальністю «Нью
Кепітал Лайн» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві про визнання неправомірними
Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали з урахуванням зазначених
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
у вказаній справі та адміністративній
заявлені до одного й того ж
відповідача, у зв'язку з чим, за
переконанням суду, їх спільний розгляд
в одному провадженні спростить та
прискорить розгляд і вирішення
об'єднаної адміністративної справи.
Статтею 116 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 107, 116, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2. Передати адміністративну справу №
адміністративного суду міста Києва
Амельохіну В.В. для вирішення питання
про об'єднання з адміністративною
3. Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Шулежко