Справа № 821/3080/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3080/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
Комунального підприємства "Мале
госпрозрахункове підприємство "Дар"
про накладення арешту на кошти, що
знаходяться у банку,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) (далі -
позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась
до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства "Мале
госпрозрахункове підприємство "Дар"
(далі - відповідач, КП "МГП "Дар"), у якому,
з урахуванням уточнення позовних
вимог, просить накласти арешт на кошти
та інші цінності платника податків, що
знаходяться на рахунках у банках на
суму 293110,72 грн. з метою погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість.

В обґрунтування вказаних вимог позивач
зазначає, що з метою здійснення заходів
щодо погашення податкового боргу сумі
293110,72 грн. відповідачу була вручена
податкова вимога та прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу, а
також реалізовано право звернення до
суду про стягнення податкового боргу.
При цьому, позивач вказує, що оскільки
вартість майна КП "МГП "Дар" значно
менша суми податкового боргу, у органів
державної податкової служби
відповідно пп. 20.1.33 п. 20.1. ст. 20 ПК
України виникає право щодо звернення
до суду з вимогою щодо накладення
арешту на кошти, що знаходяться в банку.

Відповідач згідно заяви від 04.09.2014 року
визнав позовні вимоги.

В судове засідання, призначене на 04
вересня 2014 року, представники сторін
надали клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Комунальне підприємство "Мале
госпрозрахункове підприємство "Дар"
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на податковому обліку в
Білозерському відділенні Цюрупинської
ОДПІ.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

У свою чергу, відповідно до пункту 95.2 ПК
України право на стягнення коштів та
продаж майна платника податків виникає
у податкового органу через 60
календарних днів з дня надіслання
податкової вимоги, тому недостатність
майна у платника податків повинна бути
встановлена станом не раніше дня
виникнення у податкового органу права
на стягнення податкового боргу.

Таким чином, вказані обставини
підлягають з'ясуванню в ході розгляду
даної категорії справ.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження наявності у КП "МГП "Дар"
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 293110,72 грн., позивачем
надано витяг зворотного боку облікової
картки КП "МГП "Дар", з якого станом на
31.08.2014 року по платежу "податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг)"
вбачається наявність недоїмки у сумі
291728,10 грн. та нарахованої пені у сумі
1382,62 грн.

При цьому, з матеріалів справи судом
встановлено, що постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
по справі №821/938/14 стягнуто податковий
борг по податку на додану вартість у
сумі 249450,50 грн., а постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
по справі №821/2101/14 стягнуто податковий
борг по податку на додану вартість у
сумі 20992,62 грн.

Також, судом встановлено, що відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України позивачем було сформовано та
направлено відповідачу засобами
поштового зв'язку 24.09.2013 року податкову
вимогу від 19.09.2013 року за №342-19 на суму
243550,29 грн. та рішення №41 від 19.09.2013 року
про опис майна у податкову заставу.
Вказана поштова кореспонденція була
отримана 25.09.2013 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Крім того, на підтвердження здійснення
заходів щодо виявлення майна, що
належить КП "МГП "Дар", податковим
органом надано наступні документи, а
саме:

- відповідь Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Херсонській області від 16.06.2014 року
№6/12-7209 про відсутність зареєстрованих
транспортних засобів;

- відповідь Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області від 16.04.2014 року №05-11/3126/3055 про
відсутність зареєстрованої за
відповідачем сільськогосподарської
техніки;

- витяг про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна від
19.11.2013 року №42570668.

В подальшому, на підставі рішення ДПІ
про опис майна у податкову заставу від
19.09.2013 року №41, податковим керуючим
було складено акт опису майна у
податкову заставу КП "МГП "Дар" від
14.11.2013 року №30, яким здійснено опис
майна на загальну суму 5696,10 грн.

Таким чином, суд вважає, що
вищевказаними діями та оформленням
відповідних документів, податковим
органом доведено факт наявності у КП
"МГП "Дар" майна, як джерела погашення
податкового боргу, балансова вартість
якого менша суми податкового боргу.

З огляду на приписи пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку, що наявність у
відповідача податкового боргу у
загальній сумі 293110,72 грн. та наявність
майна, балансова вартість якого менша
суми податкового боргу, на момент
виникнення у ДПІ права щодо стягнення
суми податкового боргу, відповідно до
п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України,
є підставою для накладення арешту на
кошти та інші цінності КП "МГП "Дар", що
знаходяться у банку, з метою погашення
податкового боргу.

Згідно положень пп. 94.6.2 п.94.6 ст.94
Податкового кодексу України, арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або
інша фінансова установа здійснює за
рішенням суду.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, КП "МГП "Дар"
має наступні відкриті рахунки у
банківських установах, а саме:

- р/р 6412, р/р 2765, р/р 7571,
Херсонська філія ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 352479;

- р/р 0139, р/р 6405, ГУДКСУ у
Херсонській області, МФО 852010.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що позовні
вимоги Цюрупинської ОДПІ щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться у банках, на
суму 293110,72 грн. з метою погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2-15, 128, 158-167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності Комунального підприємства
"Мале госпрозрахункове підприємство
"Дар" (ідентифікаційний код 34669019), що
знаходяться у банках, всього на суму
293110,72 грн. (двісті дев'яносто три тисячі
сто десять гривень 72 коп.) з метою
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.2