overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10347/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10347/14-а

17 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді
Харечка С.П.,

з участю секретаря
Терешкович Ю.М.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету
Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування постанови №32/04-10/32 від 18.06.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС
України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

С.П.Харечко
Справа № 759/15491/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/440/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

ІСОМДТП з обслуговування
Шевченківського району м. Києва лейтенанта міліції МИСІК Сергія
Миколайовича

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 30 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/4474/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4474/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Господінова Ю.С.,
Овсієнко А.В., Єрохіна О.П.

відповідача - Стародумової
А.С., Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-1", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від
Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС-1" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати дії протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та скасувати вимоги.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 30.09.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4474/14 до 30 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара
Справа № 813/5499/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5499/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2014 року № 813/5499/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Львівтрансгаз" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Львівтрансгаз" про застосування заходів реагування.

Позивач 02.09.2014р. та 16.09.2014 р. в судові засідання участь представника не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду так як, позивач повторно не прибув у судове засідання, про день та час розгляду справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Львівтрансгаз" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/6362/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 17 вересня 2014 року
№ 813/6362/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано вказаних у позовній заяві додатків та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС
України позивачу необхідно надати
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 26 вересня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 808/3741/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 вересня 2014 року Справа № 808/3741/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства
«ПРЕЦЕДЕНТ»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Приватного підприємства «ПРЕЦЕДЕНТ», третя особа ОСОБА_1, в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.2014 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 26.08.2014 провадження у справі зупинено до 22 вересня 2014 року, наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22.09.2014.

У зв'язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Конишевою О.В., призначеною на посаду судді
Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років, проведено перерозподіл справ, за результатами якого справа № 808/2590/13-а передана на розгляд судді
Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/3741/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «ПРЕЦЕДЕНТ», третя особа ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 22.09.2014 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 813/6359/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6359/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 вересня 2014 року Справа № 813/6359/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 жовтня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1807/2а-11475/2011
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2014 р.Справа № 1807/2а-11475/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2011р. по справі № 1807/2а-11475/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2011р. задоволено позов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та
Конотопському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення дій.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2011р. по справі № 1807/2а-11475/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 813/6359/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6359/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року

Справа № 813/6359/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/4092/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про призначення заяви до судового
Справа № 813/4092/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони відповідача (боржника) у адміністративній справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості до Львіської митниці
Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
Львівського міського центру зайнятості про заміну сторони відповідача (боржника) у адміністративній справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості до Львіської митниці
Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
Призначити заяву до судового розгляду на 10.09.14 о 17:15, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського 2.
Направити сторонам копію ухвали про призначення заяви до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кузан Р.І