Справа № 635/8213/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8213/14-а
Провадження № 2-а/635/126/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного
суду Харківської області Назаренко
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про скасування рішення а
зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

10.09.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла справа за зазначеним
адміністративним позовом, в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати
розпорядження від 19 квітня 2010 року
заступника начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської
області Магель С. М. про відмову у
призначенні пенсії за вислугу років
із-за відсутності необхідного
25-річного стажу роботи, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області з 01.02.2010 року призначити ОСОБА_1,
пенсію за вислугу років на підставі
пункту «е» статті 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», з урахуванням
спеціального стажу роботи 33 років 7
місяців 20 днів, зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області виплачувати з 01.02.2010 року
ОСОБА_1, призначити пенсію за вислугу
років на підставі пункту «е» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення, пенсію за вислугу років
на підставі пункту «е» статті 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», з
урахуванням спеціального стажу роботи
33 років 7 місяців 20 днів, вжити заходи
судового контролю за виконанням
судового рішення відповідно до статті
267 Кодексу адміністративного
судочинства України та справу
розглянути за моєю відсутністю в
порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення та ухвали
направляти на адресу позивача в
порядку та в строки визначені статтею
165, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

На підставі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали позову та
додатні до позовної заяви матеріали,
суд встановив, що позивачем пропущено
строк на звернення до суду, але позивач
просить суд такий строк поновити,
посилаючись на те, що є
юридично-необізнаною особою, не мала
коштів на отримання юридичної
допомоги, про наявність постанови КМУ
від 14.06.2000 року дізналась тільки у 2014
році. Зазначені обставини суд не може
визнати поважним причинами, з яких
позивач пропустила строк на звернення
до суду, відмовляє в поновленні строку
на звернення до суду і відповідно до
вимог ст. 100 КАС України залишає позов
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про скасування рішення а
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський районний суд
Харківської області п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Назаренко
О.В.