Справа № 757/19696/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Литвинової І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з контролю за цінами
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Державної інспекції України
з контролю за цінами про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 02 липня 2014р.,
складену завідувачем сектору у місті
Києві Державної інспекції України з
контролю за цінами Хенкіним Є.Ю.
відносно неї за ст. 188-3 КпАП України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2014р.
працівники відповідача з»явились до
ТОВ «Маркет-Сервіс» з метою проведення
позапланової перевірки. Разом з тим,
фактично відповідачі намагались
провести планову перевірку, але ними
була порушена процедура її проведення.
Повідомлення про проведення планової
перевірки позивачу не направлялась, що
є порушенням процедури її проведення і
давало право позивачу не допускати
посадову особу до здійснення планового
заходу. Крім того, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення та його розгляді були
порушені вимоги закону та права
позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 02
липня 2014р. завідувачем сектору у місті
Києві Державної інспекції України з
контролю за цінами Хенкіним Є.Ю. було
прийнято постанову №114 відносно ОСОБА_1
та визнано її винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 188-3 КпАП України та призначено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. В постанові зазначено, що
генеральний директор ТОВ
«Маркет-Сервіс» ОСОБА_1 13.06.2014р.
створила перешкоди уповноваженому
органу виконавчої влади при виконанні
покладених на нього функцій, зокрема,
не надала необхідних матеріалів для
проведення позапланової перевірки
Держцінінспекцією України.

Разом з тим, з наказу № 324-14 від 04.06. 2014.
та направлення №284 від 04.06.2014р.
Державної інспекції України з контролю
за цінами вбачається, що інспекція
доручає певним працівникам провести
планову перевірку ТОВ «Маркет-Сервіс».

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» органи державного нагляду
здійснюють планові заходи з державного
нагляду за умови письмового
повідомлення суб»єкта господарювання
про проведення планового заходу не
пізніше як за десять днів до дня
здійснення цього заходу.

Як зазначив представник позивача в
судовому засіданні, будь-які
повідомлення про проведення планової
перевірки позивач не отримувала і мала
право не допускати посадову особу до
здійснення планового заходу, що
передбачено Законом України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності».

З огляду на зазначене, в діях позивача
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а оскаржувана
постанова є протиправною та такою, що
підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104,
158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову № 114 від 02 липня
2014р., складену завідувачем сектору у
місті Києві Державної інспекції
України з контролю за цінами Хенкіним
Євгеном Юрійовичем відносно ОСОБА_1 за
ст. 188-3 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В.
Литвинова