Справа № 610/3658/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3658/14-а
У Х В А Л А

про повернення позову

16.09.2014 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за
довіреністю ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року представник ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до Управління ПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок щомісячної пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду спричинену здоров'ю в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 04.03.2014 року, а з 04.06.2014 року щомісячної
основної пенсії в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду спричинену
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком та провести відповідні
виплати.

05.09.2014 року позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам, встановлених ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема не надано суду
наступних доказів: довідки УПФ про
розмір нарахувань та виплат позивачу
надбавки до пенсії за 2014 рік та
доказів звернення до Управління
Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської
області з приводу здійснення
перерахунку щомісячної пенсії за віком
та додаткової пенсії та про відмову
вчинити такі дії.

15.09.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшли
додаткові пояснення до
адміністративного позову на виконання
ухвали суду від 05.09.2014 року.

В зазначених поясненнях, ОСОБА_2
вказав, що надання доказів до позову
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти позову, а також що
виплати надбавки до пенсії є
загальновідомими, а тому доказів не
потребують.

Отже, ухвала суду від 05.09.2014 року
ОСОБА_2 не виконана.

Поняття доказів та вимоги доказування
встановлені статтями 69 та 71 КАС
України, за положеннями яких доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються у разі
необхідності - клопотання про
витребування доказів; про виклик
свідків тощо.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки у позовної
заяві, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, за довіреністю
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Муленко Л.М.