overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-564/12/1070
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-564/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-564/12/1070

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/8675/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8675/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій дискримінаційними, зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" липня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а/2506/19828/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 р. про відмову в задоволенні заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "13" травня 2014 р. відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014 р. про відмову в задоволенні заяви у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 810/3863/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3863/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. у роз'ясненні судового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем-2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/5917/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5917/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5917/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень рішень.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/5917/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5917/14
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.14р. у справі №826/5917/14 за позовом ТОВ
«Авіаційний розрахунковий цент» до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.14р. №, №; від 04.04.14р.
№ та №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.14р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС
України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС
України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС
України, суд

У Х В
А Л И В:

витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві акти про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів позивача, зокрема:
ТОВ «Грифон Консалт», ТОВ «Ювілайт»,
ТОВ «Селанія», ТОВ «Зінат»; інформацію з ЄДРПОУ по контрагентами позивача: ТОВ
«Альфакем Україна», ТОВ «Компанія
Алексус-ЛТД», ТОВ «Віп Трейд» на момент здійснення ними господарської діяльності з позивачем; довідки 1-ДФ по вказаним контрагентам, та іншу інформацію, яка підтверджує позицію податкового органу на предмет нездійснення господарських операцій позивачем з вказаними контрагентами.

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 02.10.14р. на 10:30, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1
(перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Cудді:
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/6326/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6326/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6326/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" червня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 823/1514/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1514/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1514/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" червня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а-4761/11/1412
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4761/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гаврасієнко Вадим Олександрович
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Золотніков О.С.судді -Осіпов Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2011 року позов був задоволений частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду в Миколаївській області нарахувати та виплатити
ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, 01 січня 2010 року по грудень 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 року в частині зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 13 жовтня 2010 року - скасована, а позовні вимоги у вказаній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 року залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року допущена описка вказано прізвище
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року, вказавши прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С. Золотніков

Суддя:
Ю.В. Осіпов
Справа № 2а-2270/11/1526
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2270/11/1526

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бушулян Вадим Іванович Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року , по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду
Одеської області від 05 вересня 2011 року позов був задоволений.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року постанова Саратського районного суду
Одеської області від 05.09.2011 року - залишена без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та у мотивувальній частині допущені описки вказано прізвище
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущені в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, у вступній та у мотивувальній частині вказати прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
С. Д. Домусчі

Суддя:
Л.П. Шеметенко
Справа № 2-а-3850/11/1412
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3850/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Андрощук Віктор Васильович Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Золотніков О.С.судді -Осіпов Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2011 року позов був задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомоги до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, 01 січня 2010 року по грудень 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2011 року в частині зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 27.09 2010 року - скасована, а позовні вимоги у вказаній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2011 року залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року допущена описка вказано прізвище
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року, вказавши прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С. Золотніков

Суддя:
Ю.В. Осіпов