Справа № 808/4815/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року Справа № 808/4815/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізький сталеливарний завод"

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 15.07.2014 №
,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суд надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький
сталеливарний завод" до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.07.2014 № , яким позивачу зменшено
суму бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість у розмірі
64620 грн. та нараховані штрафні санкції
на суму 32310 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 808/4815/14 та призначено до судового
розгляду на 13.08.2014. Розгляд справи було
відкладено на 26.08.2014.

В судовому засіданні 26.08.2014 представник
позивача заявив письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№808/4053/14, за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Запорізький сталеливарний завод" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
06.06.2014 № та № .

Представник відповідача не
заперечував проти клопотання позивача
та також просив провадження у справі
зупинити.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству, обґрунтованим
та направленим на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, тому
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький
сталеливарний завод" та зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №808/4053/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізький сталеливарний завод" про
зупинення провадження у
адміністративній справі №808/4815/14-
задовольнити.

2. Провадження у справі №808/4815/14
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №808/4053/14..

3. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№808/4815/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Нечипуренко