Справа № 818/2317/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"09" вересня 2014 р.
Справа № 818/2317/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним
свідоцтва, зобов'язання вчинити дії, -
До Сумського окружного
адміністративного суду звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним
позовом до Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області про визнання дій
Ковпаківського відділу ДРАЦС РС
Сумського міського управління юстиції
щодо видачі свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 29.04.1981 р.,
неправомірними, визнання такого
свідоцтва недійсним та зобов'язання
Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області знищити свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 29.04.1981
р. на ОСОБА_3, та після знищення письмово
повідомити УДМС у Сумській області,
управління соціального захисту
населення Сумської міської ради,
Міністерство освіти і науки України
про визнання недійсним свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 р.
вказану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки зі змісту позовної
заяви не вбачалося наявності
адміністративного спору, позивачами не
було зазначено, яким чином та у який
спосіб відповідачем порушуються їх
права та інтереси, та надано строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
08.09.2014 р. на виконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху в
порядку усунення недоліків позовної
заяви позивачами надано суду позовну
заяву в новій редакції, зі змісту якої
вбачається, що про помилку у свідоцтві
про народження ОСОБА_3 їм стало відомо у
серпні 2013 року, а саме з відповіді
Ковпаківського відділу ДРАЦС № 3419-03.1-23
від 22.08.2013 р. на запит Зарічного
районного суду м. Суми в рамках
розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Вивчивши зміст позовної заяви та
дослідивши додані до неї документи,
суддя вважає за необхідне залишити
адміністративний позов без розгляду,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Як вбачається з матеріалів позову,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
приводу вирішення питання щодо
вилучення та знищення свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 на ОСОБА_3,
оскільки відомості, внесені до нього,
не відповідають відомостям паперового
носія актового запису про народження,
та воно видане з порушенням вимог
законодавства, про що вони дізналися в
Всупереч вимог ч. 2 ст. 99 КАС України
позивачі звернулися до суду з позовом
22.08.2014 р., тобто після спливу
встановленого строку звернення до
суду. Будь-якого обґрунтування
поважності причин пропуску строку в
позовній заяві не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки судом не встановлено підстав
для визнання поважними причин пропуску
строку звернення до суду, позивачі
клопотання про поновлення строку
звернення до суду не подали, суд вважає
за необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 165, 186, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним
свідоцтва, зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у випадку подання апеляційної
скарги ухвала набирає законної сили,
якщо її не буде скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах