Справа № 824/2459/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2459/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання -
Сопко В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Мельничука А.А.;

представника відповідача - Крицької
Я.В., Московчук Г.А.,

розглянувши адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
"Чернівецький емальзавод "Карпати" до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Відкрите акціонерне товариство
"Чернівецький емальзавод "Карпати"
(позивач) просить: скасувати протокол
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області №689 віл 12.07.2010 року в частині
призначення ОСОБА_4 пільгової пенсії
на підставі п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" та визнати
дійсним рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, щодо призначення
пенсій за віком на пільгових умовах за
списком №2 відповідно до ст. 100 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
ОСОБА_4; визнати неправомірність
стягнення з ВАТ "Чернівецький
емальзавод "Карпати" коштів у сумі 20963,65
грн на виплату та доставку пільгової
пенсії застрахованій особі - ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача відмовився від позовних вимог
та просив закрити провадження у справі
в частині позовних вимог щодо визнання
неправомірності стягнення з ВАТ
"Чернівецький емальзавод "Карпати"
коштів у сумі 20963,65 грн на виплату та
доставку пільгової пенсії
застрахованій особі - ОСОБА_4, оскільки
питання про правомірність стягнення
коштів у сумі 20963,65 грн на виплату та
доставку пільгової пенсії
застрахованій особі - ОСОБА_4
вирішується в інших адміністративних
справах за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Чернівцях.

Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання про закриття
провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи відмову позивача від
частини позовних вимог, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання позивача не суперечить
закону і не порушує права, свободи або
інтереси сторін чи інших осіб, а тому
суд приймає клопотання про закриття
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Закрити провадження у справі
№824/2459/14-а в частині позовних вимог щодо
визнання неправомірності стягнення з
ВАТ "Чернівецький емальзавод "Карпати"
коштів у сумі 20963,65 грн на виплату та
доставку пільгової пенсії
застрахованій особі - ОСОБА_4

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш