Справа № 344/1297/14-а (2а/344/165/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47658/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 14 квітня 2014 року позовні
вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников