Справа № 9101/8070/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

"15" жовтня 2013 р. справа №
2а-4042/10/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
02.12.2010 р. у справі № 2а-4042/10/1170, прийняту у
порядку скороченого провадження

за позовом прокурора Новоукраїнського
району Кіровоградської області в
інтересах держави в особі
територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

05 листопада 2010 року позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом, в
якому просив стягнути на користь
територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Кіровоградській області з
відповідача суму штрафу у розмірі 1700
грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.12.2010 р.
позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач оскаржив її в апеляційному
порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, зазначає, що копію позовної
заяви ним отримано не було, прибути в
судове засідання не міг через
перебування у відрядженні, окрім того
зазначає, що в нього наявна ліцензія на
здійснення грузових перевозок.

Просить скасувати постанову суду
першої інстанції, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти вимог
апеляційної скарги, просив залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, перевіривши в межах
доводів апеляційної скарги дотримання
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
апеляційний суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 21.04.2010 року на
підставі завдання на перевірку №036316
від 20.04.2010 року було проведено рейдову
перевірку транспортних засобів
перевізників пасажирів на таксі та
вантажів, в результаті якої у
відношенні відповідача складено акт
проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт

під час виконання перевезень пасажирів
і вантажів автомобільним транспортом
№063905 за порушення вимог ст. 60 Закону
України «Про автомобільний транспорт»,
а саме надання послуг перевезення
вантажів на договірних умовах без
оформлення ліцензійної картки на
причіп.

21.04.2010 року відповідача під підпис було
запрошено на 29.04.2010 року для розгляду
справи про скоєне порушення
автотранспортного законодавства.

За результатами розгляду справи про
порушення Закону України «Про
автомобільний транспорт» начальником
територіального управління
Головавтортрансінспекції у
Кіровоградській області 29.04.2010 року
винесено постанову, якою до
відповідача застосовано фінансові
санкції в розмірі 1700 грн.

Відповідно до абз. 7 ст. 48 Закону України
«Про автомобільний транспорт»
автомобільні перевізники, водії
повинні мати і пред'являти особам, які
уповноважені здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконують вантажні
перевезення

Документами для фізичної особи, що
здійснює вантажні перевезення на
договірних умовах, для водія -
посвідчення водія відповідної
категорії, реєстраційні документи на
транспортний засіб, ліцензійна картка,
товарно-транспортна накладна або інший
визначений законодавством документ на
вантаж, інші документи, передбачені
законодавством України.

Згідно з п. 28 постанови Кабінету
міністрів України «Про затвердження
Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному
транспорті» №1567 від 08.11.2006 року
фінансова санкція повинна бути
перерахована суб'єктом господарювання
на зазначений у постанові рахунок не
пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів
після отримання ним копії постанови
про застосування фінансових санкцій,
про що повідомляється орган державного
контролю, посадовою особою якого
винесено відповідну постанову.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що в зв'язку з тим, що
відповідачем по справі не оскаржено в
судовому порядку постанову про
застосування фінансових санкції, вона
є чинною та не є предметом спору в цій
справі. Посилання позивача про не
отримання копії позовної заяви є
необґрунтованим, оскільки в матеріалах
справи міститься копія квитанції про
поштове відправлення. Позивач не
позбавлений права оскаржити дану
постанову в судовому порядку, за
наслідком чого дана справа може бути
переглянута за ново виявленими
обставинами.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів доходить висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, яким
обставини в справі встановлені
правильно та порушень норм
матеріального і процесуального права
не допущено, тому підстав для
скасування судового рішення не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.12.2010 р. у
справі № 2а-4042/10/1170 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун