Справа № 2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.справа № 2а-3462/2011
(6-а/337/171/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Запорізькій області про
заміну способу і порядку виконання
судового рішення

по справі №2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

встановив:

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року
подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Запорізькій області про
заміну способу і порядку виконання
судового рішення задоволено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя не була призначена
до розгляду у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст.186 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014р. відповідачу запропоновано
у строк протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати
додаткові докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 22
травня 2014 року за поданням головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про заміну способу
і порядку виконання судового рішення
по справі №2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014).

Копія ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014р. направлена на адресу
відповідача та отримана ним 02.07.2014р., що
підтверджується повідомленням про
врученням поштового відправлення.

Разом з тим, 09.07.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання відповідача про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали. Проте, додаткових
доказів поважності причини пропуску
строку апеляційного оскарження ухвали
відповідачем не надано.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року у
справі №2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.А.Проценко