Справа № 821/2615/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2615/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю
представника позивача Сеніної А.А.,
представника відповідача Лучишина О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області до ліквідаційної
комісії акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж" про
стягнення капіталізованих платежів,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області (далі по тексту -
позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до
ліквідаційної комісії акціонерного
товариства закритого типу
"Гідромонтаж" (далі по тексту -
відповідач) про стягнення
капіталізованих платежів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
громадянин ОСОБА_3 під час роботи в
акціонерному товаристві закритого
типу "Гідромонтаж" отримав професійне
захворювання. Відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності"
№110-XIV (далі - Закон №110-XIV) отримує у
відділенні Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Нова Каховка страхові
виплати. До Єдиного державного реєстру
внесено запис про рішення
уповноваженого органу щодо припинення
акціонерного товариства закритого
типу "Гідромонтаж". Відповідно до
чинного законодавства відділення
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Новій
Каховці має право на капіталізацію
платежів по гр. ОСОБА_3, тому
ліквідаційній комісії відповідач
подав заяву про визнання кредиторських
вимог, на яку головою ліквідаційної
комісії не надано повідомлення за
наслідками розгляду кредиторських
вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечував. Заперечення обґрунтовані
тим, що заяву про визнання
кредиторських вимог голова
ліквідаційної комісії не отримував.
Крім того пояснив, що гр-н ОСОБА_3 на
момент ушкодження здоров'я 20.05.1976 р. не
працював в акціонерному товаристві
закритого типу "Гідромонтаж", а на
іншому підприємстві -
Південно-Українському монтажному
управлінні тресту "Гідромонтаж", яке не
має ніякого відношення до акціонерного
товариства закритого типу
"Гідромонтаж". В задоволенні
адміністративного позову просив
відмовити в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступного:
відповідно до Закону України "Про
охорону праці" № 2694-XII від 14.10.1992
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження
його здоров'я або у разі смерті
працівника, здійснюється Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності".

Акціонерне товариство закритого типу
"Гідромонтаж", як роботодавець є
страхувальником своїх працівників від
нещасних випадків на виробництві та як
платник страхових внесків
зареєстрований у Фоні соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві. Під час роботи в Південно -
українському монтажному управлінні
треста "Гідромонтаж" гр. ОСОБА_3 стався
нещасний випадок, тому він отримує від
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Нова
Каховка страхові виплати. У березні 2013
року позивачу стало відомо про
внесення до Єдиного державного реєстру
внесено запис про рішення
уповноваженого органу щодо припинення
акціонерного товариства закритого
типу "Гідроонтаж".

Основні принципи страхування від
нещасного випадку, які передбачені ст. 5
Закону України №110-XIV є: своєчасне та
повне відшкодування шкоди страховиком
та обов'язковість страхування від
нещасного випадку осіб, які працюють
на умовах трудового договору
(контракту) та інших підставах,
передбачених законодавством про
працю. Статтею 46 Закону України №110-XIV
передбачено, що системою фінансування
та джерела коштів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
внесків роботодавців: для підприємств
- з віднесенням на валові витрати
виробництва, для бюджетних установ та
організацій - з асигнувань, виділених
на їх утримання та забезпечення та
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Частина 1 статті 112 Цивільного Кодексу
України (далі- ЦК України) передбачає,
що у разі ліквідації платоспроможної
юридичної особи вимоги її кредиторів
у першу чергу задовольняються вимоги
щодо відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, та вимоги кредиторів,
забезпечені заставою чи іншим
способом. Статтею 110 ЦК України
визначено, що вартість майна
юридичної особи є недостатньою для
задоволення вимог кредиторів,
юридична особа здійснює всі
необхідні дії, встановлені
законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом.

Частина 2 статті 1205 Цивільного Кодексу
України передбачає, що у разі
ліквідації юридичної особи платежі,
належні потерпілому або особам,
визначеним , мають бути капіталізовані
для виплати їх потерпілому або цим
особам у порядку, встановленому
законом або іншим
нормативно-правовим актом.

Порядок обчислення та сплати страхових
внесків до Фонду визначений
Інструкцією про порядок перерахування,
обліку та витрачання страхових внесків
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
затвердженого постановою правління
Фонду від 12 липня 2007 року №36
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 01 серпня 2007 року за № 867/14134)
пунктом 5.9 якої встановлено, що для
покриття витрат Фонду потерпілим на
виробництві, які працювали на
підприємствах, що ліквідовані, кошти до
Фонду сплачуються страхувальником
згідно з Порядком капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 765 (далі - Порядок № 765).

Відповідно до абзацу пункту 1 Порядку №
765 капіталізація платежів
здійснюється щодо кожної особи з
урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності
виплати майбутніх платежів. Під час
розрахунку сум цих платежів повинні
враховуватися заробітна плата
потерпілого, відсоток втрати
професійної працездатності, витрати
по догляду за потерпілим, на
реабілітацію, протезування, придбання
транспортних засобів та види
соціальної допомоги відповідно до
медичного висновку, необхідність
сплати одноразової допомоги у зв'язку з
травмою або професійним
захворюванням, які можуть призвести до
смерті потерпілого, а також інших
виплат, передбачених законодавством.

Пунктом 3 Порядку №765 передбачено, що
капіталізація платежів,
розраховується на період, що
визначається як різниця між середньою
тривалістю життя для чоловіків і жінок
у країні та їх віком на момент
здійснення капіталізації. Відповідно
до даних, які надані Головним
управлінням статистики у Херсонській
області Державної служби статистики
України, які надані станом на 2012 рік,
середня очікуваність тривалості життя
становить 12,95.

Крім того, ОСОБА_3 має право на
лікарські засоби та вироби медичного,
медикаментозного призначення,
стаціонарне лікування в лікувально -
профілактичних закладах, також
потерпілий потребуватиме в
майбутньому щороку зміни
ортопедичного взуття, потребуватиме в
майбутньому забезпечення протезом
нижньої кінцівки. Також відповідно до
освідчення по ВТЕК щодо визначення
медичних показників на керування
транспортними засобами з ручним
керуванням громадянину ОСОБА_3
передбачено забезпечення автомобілем
з керуванням на дві руки та одну.
Вартість автомобіля для інваліда 3
групи з ураженням однієї ноги
становить 68050,00 грн., яку необхідно
внести до загального розрахунку в
капіталізації соціальних платежів.
Черга на отримання ОСОБА_3 автомобіля
вітчизняного виробництва добігає у 2017
році, отже до капіталізації платежів
необхідно також внести оплату витрат
на бензин, ремонт і технічне
обслуговування автомобіля.

Щодо посилання представника
відповідача на те, що ОСОБА_3 отримав
травму працюючи на іншому
підприємстві, а саме,
Південно-Українському монтажному
управлінні тресту "Гідромонтаж", суд
зазначає, що в матеріалах справи наявна
довідка акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж" № 136 від
09.09.2003 р., яку видано ОСОБА_3, що він
дійсно працював в
Південно-Українському монтажному
управлінні тресту "Гідромонтаж", на
даний момент акціонерне товариство
закритого типу "Гідромонтаж", якому
змінено назву на основі рішення
Новокаховського виконкому № 35 від
10.02.1994 р.

Отже, суд приходить до висновку, що
позивачем правомірно заявлена вимога
про відшкодування шкоди ОСОБА_3 до
відповідача.

Також представником відповідача в
запереченнях було вказано, що заяву про
визнання кредиторських вимог голова
ліквідаційної комісії не отримував.
Щодо вказаного суд зазначає, що в
матеріалах справи наявна відповідь від
23.06.2014 р. № 23 заступника начальника
відділення зв'язку м. Нова Каховка, на
запит в.о. начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області, в якому вказано,
що адресовані листи за адресою:
"Гідромонтаж" вул. Фабрична, 1, м. Нова
Каховка, повернуті за зворотною
адресою, згідно листа від АОЗТ
"Гідромонтаж", в якому зазначається, що
дане підприємство банкрут і не володіє
нерухомим майном, що знаходиться за
даною адресою і всю кореспонденцію
повертати відправникам.

Отже, суд приходить до висновку, що
позивачем направлялись листи з
кредиторськими вимогами до
акціонерного товариства закритого
типу "Гідромонтаж" щодо капіталізації
платежів.

Суд з дотриманням вимог ст.ст.69,70,86 КАС
України дослідивши надані сторонами
докази, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього
Кодексу. Позивач по справі довів
правомірність своїх вимог, у
досліджуваних судом відносинах.

За таких обставин, узагальнюючи
викладене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Херсоні підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 17, 18, 19, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж" () на користь відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області ()
капіталізовані платежі в сумі 403828
(чотириста три тисячі вісімсот
двадцять вісім) грн. 94 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 15 вересня 2014 р.

Суддя
Василяка
Д.К.

кат. 10.2.1