Справа № 808/5268/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5268/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2014 року 11:05

Справа № 808/5268/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Корпорації «POLONINA USA, Inc.» в особі «Представництва «Полоніна Ю Ес Ей, Інк.» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги,-

за участю представників: від позивача – не з’явився, від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Корпорації «POLONINA USA, Inc.» в особі «Представництва «Полоніна Ю Ес Ей, Інк.» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати недійсною та скасувати податкову вимогу, видану відповідачем форми «Ю» № 367-25 від 01 липня 2014 року про визначення податкового зобов’язання по податку на землю на загальну суму 153 738,15 грн., в частині нарахованої пені в сумі 27 781,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Представник у позивача судове засідання також не прибув. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку щодо відмови в зупиненні провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що станом на 03 вересня 2014 року позивачем не надано належних доказів відкриття провадження за пов’язаним адміністративним позовом. Крім того, суд звертає увагу, що Корпорацією «POLONINA USA, Inc.» в особі «Представництва «Полоніна Ю Ес Ей, Інк.» не зазначено номер адміністративної справи, до якої позивач просить зупинити провадження по справі. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що станом на 03 вересня 2014 року відсутні підстави для зупинення розгляду справи № 808/5268/14 до пов’язаної адміністративної справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд дійшов висновку, що таке клопотання не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - відмовити

2.Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5268/14 до 30 вересня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2014 року о 12:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.