Справа № 821/3298/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3298/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3298/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеського районного благодійного центру становлення особистості "Відродження" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанов про накладення штрафу,

встановив:

Генічеський районний благодійний центр становлення особистості "Відродження" (далі - позивач, ГРБЦСО "Відродження") звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (далі - відповідач, Інспекція ДАБК), у якому просить визнати неправомірними і скасувати постанови Інспекції ДАБК від 13.09.2013р. №134/г та №135/г про накладення на ГРБЦСО "Відродження" штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2013р. відповідачем проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ГРБЦСО "Відродження", за її результатами складено акт та протоколи про порушення про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідно до яких встановлено порушення позивачем вимог ст. 34, п. 8 ст.39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", п.2 "Порядку виконання будівельних робіт", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. № 466 "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт", п. 1.1 розділу 1 ДБН А.3.1-5-2009 "Управління, організація і технологія. Організація будівельного виробництва", п.10, п.11, п.12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів". На підставі акту перевірки та протоколів відповідачем винесено постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 13.09.2013 р. №134/Г, 135/Г, які позивач вважає незаконними та просить скасувати. Крім того, позивач просить поновити строк для оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.09.2013 р. №134/Г, 135/Г.

Ухвалою від 15.08.14 провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, але не з'явились в судове засідання та оскільки наданих до суду сторонами документів достатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Генічеського районного благодійного центру становлення особистості "Відродження" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області в частині визнання протиправними та скасування постанов №134/Г від 13.09.2013 року та № 135/Г від 13.09.2013 року про накладення штрафу.

Вказана ухвала набрала законної сили 18 березня 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що з цього спору і між цими ж сторонами справи є ухвала суду, яка набрала законної сили 18.03.2014 р., суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Генічеський районний благодійний центр становлення особистості "Відродження" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанов про накладення штрафу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 6.1