Справа № 405/6853/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6853/14-а
Провадження №2-а/405/384/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора державної патрульної
служби відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора державної патрульної
служби відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
М.М. про скасування постанови серії ПС1
№ 497404 в справі про адміністративне
правопорушення від 14 липня 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25.07.2014 року зазначений
адміністративний позов було залишено
без руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків до 11.08.2014 року, а
саме: додати копію позовної заяви та
копії всіх документів (копію постанови
в справі про адміністративне
правопорушення та копію протоколу про
адміністративне правопорушення), що
приєднуються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів,
для вручення їх відповідачу та
зазначити поштову адресу відповідача
інспектора державної патрульної
служби відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича.

Крім того, ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014
року позивачу було продовжено строк
для усунення вищевказаних недоліків до
08.09.2014 року, з причин неотримання
останнім зазначеної вище ухвали від
25.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в
позовній заяві, були направлені ухвали
від 25.07.2014 року та від 12.08.2014 року щодо
усунення ним визначених судом
недоліків, проте рекомендована
кореспонденція повернулася до суду
08.08.2014 року та 02.09.2014 року відповідно з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Таким чином, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
рух по справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора державної патрульної
служби відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху,
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, позовна заява
повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної
заяви, зазначені в ухвалах Ленінського
районного суду від 25.07.2014 року та від
12.08.2014 року, у строк, встановлений судом,
суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора державної
патрульної служби відділення
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора державної патрульної
служби відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова