Справа № 814/4814/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09 вересня 2014 року
Справа № 814/4814/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзний І.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомКазанківського районного
центру зайнятості, вул. Миру,
226-А,Казанка,Казанківський район,
Миколаївська область,56000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення 12 234 гривень 47 копійок, В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 12234 грн. 47 коп.,
з яких: 3631 грн. 86 коп. отримана допомога
по безробіттю, 8602 грн. 61 коп. вартість
професійного навчання, які були
незаконно, на думку позивача, отримані
відповідачем у зв'язку з перебуванням
відповідача у цивільно-правових
договірних відносинах з ДП «ЕЙВОН
КОСМЕКІС ЮКРЕЙН».

Від сторін до суду надійшли клопотання
про слухання справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач проти позову заперечувала,
спростовуючи факт підписання договору
про надання послуг з ДП «ЕЙВОН КОСМЕКІС
ЮКРЕЙН» .

З огляду на те, що у матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях представників
сторін, суд ухвалив про слухання справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
безпідставність заявлених вимог,
зважаючи на таке.

ОСОБА_1 04.02.2013 року звернулась до
Казанківського районного центру щодо
працевлаштування та надання статусу
безробітної.

04.02.2013 року ОСОБА_1 надано статус
безробітної в зв'язку з відсутністю на
ринку праці підходящої роботи.

На підставі заяви відповідача про
надання допомоги по безробіттю з 11.02.2013
року їй почали нараховувати вказану
допомогу.

02.09.2013 року відповідачу припинено
виплату допомоги по безробіттю на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" в зв'язку із
працевлаштуванням за направленням
Державної служби зайнятості після
закінчення проходження професійного
навчання у зв'язку з чим останню знято з
обліку.

Перевіркою Казанківського РЦЗ
встановлено, що на момент звернення за
наданням статусу безробітного
відповідач перебувала у договірних
відносинах (укладено цивільно-правовий
договір про надання послуг) з ДП «ЕЙВОН
КОСМЕКІС ЮКРЕЙН» з 12.11.2012 року по 16.06.2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", застраховані особи,
зареєстровані у встановленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості, що впливають на
умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

За весь період перебування на обліку (з
11.02.2013 року по 02.09.2013 року) ОСОБА_1 було
виплачено допомогу по безробіттю в
сумі 3631 грн. 86 коп..

Крім того, центром зайнятості були
понесені витрати на оплату вартості
професійного навчання безробітної
особи в період з 27.02.2013 року по 01.08.2013
року на підставі договору № 1466/7/13г від
25.02.2013 року, укладеного з ДНЗ
«Миколаївське ВПУ технологій та
дизайну», вартість якого складає 8602
грн.61 коп.., із них 5378 грн. 50 коп. за
проживання безробітної особи в період
проходження такого навчання.

Позивачем було прийнятно рішення про
повернення ОСОБА_1 коштів.

У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно кошти не відшкодувала
позивач звернувся до суду.

Відповідач заперечуючи факт
перебування у договірних відносинах з
ДП «ЕЙВОН КОСМЕКІС ЮКРЕЙН», звернулась
до Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом про
визнання недійсним договору про
надання послуг ДП «ЕЙВОН КОСМЕКІС
ЮКРЕЙН», тому провадження у справі було
зупинено до набрання законною силою
судовим рішенням Казанківського
районного суду Миколаївської області
по справі №478/2201/13-ц.

Рішенням Казанківського районного
суду Миколаївської області від 19.06.2014
року по справі №478/2201/13-ц, яке набрало
законної сили 02.07.2014 року договір №22514619
про надання послуг, укладений 12.11.2012
року між ОСОБА_1 та дочірнім
підприємством «ЕЙВОН КОСМЕТИКС ЮКЕЙН»
визнано недійсним.

Після набрання законної сили судовим
рішення по справі №478/2201/13-ц, судом було
поновлено провадження у справі №
814/4814/13-а.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішенням суду, яке
набрало законної сили та яким дана
оцінка фактичним обставинам
правовідносин, що є предметом судового
дослідження визнано недійсним договір
про надання послуг, в задоволенні позву
належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний