overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3171/14
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3171/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради до Управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради до Управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 0818/7868/2012
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0818/7868/2012 2-а/0818/316/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в порядку ст. 267 КАС
України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року, клопотання ОСОБА_1 повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.02.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідним прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання
ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Судове засідання по розгялду клопотання призначити на 19 вересня 2014 року 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров
Справа № 179/667/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи179/667/14-а
№ провадження 2-а/179/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області Бузякова
Рената Муратовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича № 018769 від 20.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області Бузякова
Рената Муратовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р. М. № 018769 від 20.03.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС
України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника
Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Рената Муратовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Ріната Муратовича № 018769 від 20.03.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годин 00 хвилин 14 квітня 2014 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 квітня 2014 свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Д. І.
Новік
Справа № 672/1319/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1319/14-а
Провадження №2-а/672/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Мельник
В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим просить адміністративний позов залишити без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.Мельник
Справа № 711/10024/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 703/4894/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4894/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ "СмілаЕнергоінвест" про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ "СмілаЕнергоінвест" про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 19 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 707/2234/14-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 05.09.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

Головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

за участю представника позивача
Фролової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18.08.2014 року за виконавчим документом № 2а-3480/11 від 10.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 158-163, 181
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
Черкаської області задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 18 серпня 2014 року про накладення штрафу на Управління
Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області за виконавчим документом № 2а-3480/11 від 10.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Василенко
Справа № 179/743/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 179/743/14-а
№ провадження 2-а/179/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (у зв`язку з визнанням батьківства), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (у зв`язку з визнанням батьківства).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС
України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (у зв`язку з визнанням батьківства).

Призначити судове засідання на 12 годин 30 хвилин 05 травня 2014 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 травня 2014 свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Д. І.
Новік
Справа № 179/667/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Укратрансінспекції у
Дніпропетровській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, при цьому від позивача надійшла заява, згідно якої він просить попереднє судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення попереднього судового засідання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З цих підстав суд проводить попереднє засідання відповідно до ст. 41 КАС
України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Справа містить достатньо доказів для її судового розгляду, а отже, підготовче провадження підлягає закінченню, а справа призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Укратрансінспекції у
Дніпропетровській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя Новік Д.І.
Справа № 179/743/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/743/14-а провадження № 2-а/179/11/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

05 травня 2014 року
Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

30 квітня 2014 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду, у зв'язку зі сплатою відповідачем позивачу надмірно виплачених коштів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.
Справа № 221/2974/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Гальченко І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними і зобов*язання вчинити дію

.

ВСТАНОВИВ:

В провадженнні судді Гальченко І.В. знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання дій неправомірними і зобов*зання вчинити дію. До теперішнього часу справу не розглянуто. Волноваський районний суд
Донецької області знаходиться на території, визнаною зоною проведення антитерористичної операції.

Частиною 3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 року, що набув чинності та визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, передбачено передачу справ, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, у разі неможливості здійснювати правосуддя, судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 2710/38 визначено територіальну підсудність справ
Волноваського районного суду
Донецької області -
Великоновосілківський районний суд
Донецької області.

Тобто, дана справа підлягає направленню на розгляд до
Великоновосілківського районного суду
Донецької області.

Керуючись Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 року,
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 2710/38, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 221/2974/14-ц
(2-а/221/165/2014) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними і зобов*зання вчинити дію, передати за територіальністю на розгляд до
Великоновосілківського районного суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Гальченко
Справа № 235/4911/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/174/14 р.
Справа №235/4911/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

12.09.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання рішення протиправним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ у м.Красноармійську та
Красноармійському р-ні Донецької області про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання рішення протиправним -

та призначити попереднє судове засідання на 13.00годин 24.09.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: