Справа № 814/4636/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/28950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року

у справі №814/4636/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва

за участю Прокуратури Миколаївської
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, не погоджуючись
з рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, 28 травня 2014 року
подала касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року відповідач надав суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження із доданням доказів
поважності причин пропуску
процесуального строку.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
представник відповідача не був
присутнім у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції при оголошення
вступної та резолютивної частин
рішення, копія оскаржуваного судового
рішення податковому органу судом
апеляційної інстанції надіслана не
була, з огляду на що відповідачем було
отримано копію рішення суду
апеляційної інстанції лише 28 травня 2014
року в суді першої інстанції після
подачі до суду першої інстанції заяви
про отримання копії ухвали, що
підтверджується копією відповідної
заяви.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
складено 09 квітня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 28 травня 2014 року в
суді першої інстанції, суддя дійшла
висновку, що податковий орган був
об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений податковим органом з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцію у Центральному районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
строку на касаційне оскарження
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України