Справа № 0910/759/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43893/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Тюдівської сільської
ради Косівського району
Івано-Франківської області на
постанови Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 6
листопада 2012 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської
області про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, зобов'язання
видати трудову книжку та внести зміни в
трудову книжку, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Тюдівської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області на
постанови Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 6
листопада 2012 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Тюдівська сільська рада Косівського
району Івано-Франківської області
пропустила строк касаційного
оскарження та звернулась із заявою про
його поновлення. Як на причину
пропущення посилається на те, що копія
постанови суду апеляційної інстанції
їм не надходила, в зв'язку з чим 11 липня
2014 року нею подано клопотання до суду
першої інстанції.

Відтак, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення та відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги
відповідачем не надано.

Отже, відповідачу необхідно
надати строк для зазначення інших,
додаткових підстав та надання доказів
на підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзацом 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Тюдівської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області на
постанови Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 6
листопада 2012 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської
області про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, зобов'язання
видати трудову книжку та внести зміни в
трудову книжку залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для зазначення інших додаткових
підстав для поновлення строку та
підтвердження її доказами та усунення
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець