Справа № 818/2242/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 818/2242/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Павлічек В.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якому просить
повідомлення-рішення від 05.08.2014 року №
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 9253,90 грн., в тому
числі 7403,12 грн. основного платежу та
1850/78 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
Із адміністративного позову
вбачається, що позивач просить
повідомлення-рішення від 05.08.2014 року №
зазначено вимогу майнового характеру.
Як вбачається із квитанції від 18.08.2014
року № 326 позивачем сплачено 85,00 грн.
судового збору.
Таким чином, позивачем не було додано
до адміністративного позову документу
про сплату судового збору за вимогу
майнового характеру відповідно до п.п.
3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", що в даному випадку повинно
становити 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно подати докази сплати
судового збору за вимогу майнового
характеру відповідно до ставок,
визначених п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з
урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 вказаного
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29.08.2014 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
В.О. Павлічек