Справа № 2а-8194/11/1023
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-8194/11/1023
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 19 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 19 грудня 2011
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із постановою
місцевого суду, позивач звернулася у
суд із апеляційною скаргою, в якій
просила частково змінити судове
рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 2 статті 186 КАС України
закріплено, що апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У апеляційній скарзі позивач
стверджує, що копію оскаржуваного
судового рішення отримано нею в
середині 2012 року. Разом з тим,
апеляційну скаргу подано позивачем
лише у лютому 2013 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС
України. Зазначена обставина також
визнається позивачем, адже до
апеляційної скарги ОСОБА_1 додано
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги. На
обґрунтування підстав поновлення
строку подання апеляційної скарги
позивач посилається на недостатність
правових знань.

За правилами статті 102 КАС України
підставою поновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого
законом, є наявність поважних причин
такого пропущення.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи, що юридична необізнаність
є суб'єктивною обставиною, що
безпосередньо залежить від волі та
знань особи, її не можна розглядати як
поважну причину пропущення строку
апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційним судом
визнаються наведені скаржником
причини пропуску строку апеляційного
оскарження неповажними.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без
руху з наданням апелянту можливості
вказати інші причини пропущення строку
апеляційного оскарження постанови
Славутицького міського суду Київської
області від 19 грудня 2011 року, які могли
б бути розцінені судом як поважні.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1
причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Славутицького
міського суду Київської області від 19
грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали вказати інші
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження шляхом подання
відповідного клопотання.

Якщо в зазначений строк таке
клопотання апелянтом до суду не буде
подано або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть також визнані
неповажними, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.