Справа № 802/3014/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Вінниця

10 вересня 2014 р.
Справа № 802/3014/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Сала Павла
Ігоровича, розглянувши у письмовому
провадженні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
справа за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1.) до Немирівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Немирівська ОДПІ) про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) з єдиного
внеску № Ф- від 29.07.2014 року.

08.09.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження у вказаній справі до
вирішення іншої адміністративної
справи, а саме справи № 802/3249/14-а за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Немирівської
ОДПІ про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

При цьому позивач зазначає, що обидві
справи взаємопов'язані і судовий
розгляд цієї справи неможливий,
оскільки в іншій справі вирішується ті
питання, від яких безпосередньо
залежить рішення у даній справі.

09.09.2014 року до суду надійшла заява
відповідача про розгляд клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі без участі його представника,
при вирішенні даного питання
покладається на розсуд суду.

10.09.2014 року до суду також надійшло
клопотання позивача про розгляд справи
в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, оцінивши наведені
заявником обставини, суд доходить
висновку про необхідність зупинення
провадження у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 802/3249/14-а за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Немирівської
ОДПІ про скасування
податкового-повідомлення рішення.

Предмет вказаної справи стосується
перевірки правильності формування
позивачем об'єкту оподаткування у
зв'язку з включенням до складу валових
витрат фізичної особи-підприємця
витрат на ремонт, запчастини та
амортизацію основних засобів
(вантажного автомобіля) в сумі 195 132,75
грн., та збільшення податковим органом
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб на суму 35 296,88 грн.,
а відтак пов'язаний із правомірністю
висновків відповідача про заниження
ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальну
суму 77 911,69 грн.

Таким чином, судове рішення у справі №
802/3249/14-а має безпосереднє значення для
вирішення даної адміністративної
справи, оскільки предмети їх розгляду
взаємопов'язані.

Відтак, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
цій справі до набрання таким рішенням
законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 4, 6 ст. 128 КАС
України розгляд справи здійснюється в
письмовому провадженні за наявними у
ній доказами.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 122, 128, 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішення суду в
адміністративній справі № 802/3249/14-а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового-повідомлення рішення.

Зобов'язати сторін письмово повідомити
суд про відсутність обставин, які були
підставою для зупинення провадження у
цій справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Сало Павло
Ігорович