Справа № 201/11701/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Управління ДВС ГУ юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення по адміністративній
справі № 2-а-2343/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про поновлення строку, стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 вересня 2010 року звернулась до
суду з позовом до відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про поновлення строку, стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни.

Постановою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня
2010 року позовні вимоги буди задоволені
частково, дане судове рішення було
залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2011
року.

08 вересня 2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області звернувся до суду заявою про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, в якому просив суд з
відповідача на користь позивача 3888,65
грн. перерахованої, але не виплаченої
пенсії.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 263 КАС України суд
вважає можливим розглядати зазначене
питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути застосовано лише у
виняткових випадках.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року № 14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши
надані та добуті докази, суд вважає, що
дане подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково, а саме: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок призначеної
пенсії позивачу ОСОБА_2 з урахуванням
її права на підвищення пенсії на 30
відсотків, згідно ст.. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по
31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.08.2010
та виплатити на користь ОСОБА_2 різницю
між перерахованою та фактично
виплаченими сумами; у задоволенні
решти вимог - відмовлено.

Також судом встановлено, що зазначене
судове рішення було залишено без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2011 року.

На підставі зазначеної постанови 25
жовтня 2011 року судом був виданий
виконавчий лист, на підставі якого
відділом примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 12 червня 2014
року було відкрито відповідне
виконавче провадження та боржнику
запропоновано добровільно виконати
вимоги виконавчого документу у строк
до 19 червня 2014 року.

З розпорядження № 158733 від 04 листопада
2011 року вбачається, що відповідачем не
виплачено позивачу 3 888,65 грн.

Згідно з інформаційним листом Вищого
Адміністративного Суду України №
846/12/18-13 від 13 червня 2013 року судам
необхідно враховувати, що зміна
способу і порядку виконання судового
рішення в даній категорій справ
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Згідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість даного
подання та можливості його
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 160, 186, 263 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду, на підставі якої
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська був виданий
виконавчий лист № 2-а-2343/10 від 25 січня 2011
року, із «зобов'язати зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок призначеної
пенсії позивачу ОСОБА_2 з урахуванням
її права на підвищення пенсії на 30
відсотків, згідно ст.. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по
31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.08.2010
та виплатити на користь ОСОБА_2 різницю
між перерахованою та фактично
виплаченими сумами» на «стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на користь ОСОБА_2 з урахуванням її
права на підвищення пенсії на 30
відсотків, згідно ст.. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по
31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.08.2010
різницю між перерахованою та фактично
виплаченими сумами, що становить 3888,65
грн.»

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення або в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Г.В.
Черновськой