Справа № 819/428/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/428/14-a

28 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, в якому просив
зняти арешт з нежитлового приміщення -
гаража, загальною площею 147,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати видати затверджений акт
про проведені прилюдні торги щодо
реалізації даного нежитлового
приміщення відповідно до протоколу
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від 04
грудня 2009 року № 1/21-060/09а.

Позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (частина друга статті 106 КАС
України).

В порушення наведених вимог
процесуального закону позивач не надав
будь-яких доказів щодо наявності
арешту нежитлового приміщення - гаража,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
накладеного органами державної
виконавчої служби, а також відмови
відповідача зняти арешт з даного
нежитлового приміщення та видати
затверджений акт про проведені
прилюдні торги щодо реалізації
нежитлового приміщення відповідно до
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації нерухомого майна від 04
грудня 2009 року № 1/21-060/09а. Позивач на
обґрунтування обставин, наведених в
адміністративному позові, не надав
доказів звернення до відповідача з
приводу вчинення відповідних дій.

Крім того, позивач звернувся до суду
щодо захисту своїх прав та інтересів у
правовідносинах, що мали місце у грудні
2009 році, проте не наводить жодного
обґрунтування щодо дотримання ним
строку звернення до суду за захистом
своїх прав та інтересів.

При цьому суд бере до уваги, що
відповідно до пункту 6.1 Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27 жовтня 1999 року №
68/5, після повного розрахунку покупців
за придбане майно, на підставі
протоколу про проведення прилюдних
торгів та копії документів, що
підтверджують розрахунок за придбане
майно, державний виконавець складає
акт про проведені прилюдні торги і
подає його на затвердження начальнику
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів позивач розрахувався
за придбане майно 14 грудня 2009 року, саме
з такими обставинами пункт 6.1
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна пов'язує обов'язок державного
виконавця скласти акт про проведені
прилюдні торги. З позовною вимогою до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про
зобов'язання видати затверджений акт
про проведені прилюдні торги щодо
реалізації нежитлового приміщення 04
грудня 2009 року позивач звернувся лише 26
лютого 2014 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку
звернення до суду, при цьому,
поважності причин пропущення строку
звернення до суду ОСОБА_1 не навів.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Відповідно до частини
першої статті 4 цього ж Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 зазначеного Закону визначено,
що ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня
2014 року № 719-VIІ з 01 січня 2014 року
встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі 1218 грн. 00 коп.

Отже, ставка судового збору за подання
до адміністративного суду позовної
заяви немайнового характеру становить
73 грн. 08 коп.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору за подання позовної
заяви до суду.

За подання адміністративного позову до
Тернопільського окружного
адміністративного суду судовий збір
слід сплачувати за такими платіжними
реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у
місті Тернополі, код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у
Тернопільській області, код банку
отримувача 838012, рахунок отримувача
4002, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу
«Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Тернопільський окружний
адміністративний суд, ».

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, її слід залишити без руху,
надавши позивачу строк, достатній для
усунення її недоліків. Позивачу
необхідно усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до суду належного
обґрунтування позовних вимог і доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також сплати судового збору з поданням
суду належних доказів такої сплати.
Крім того, позивачу необхідно надати
письмове обґрунтування та належні
докази на підтвердження того, коли саме
позивач дізнався про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11 березня
2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.