Справа № 807/2872/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2872/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Ректора
Державного вищого навчального закладу
"Ужгородський національний
Університет" Смоланка Володимира
Івановича про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчиити
дію, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 із позовною заявою до Ректора
Державного вищого навчального закладу
"Ужгородський національний
Університет" Смоланка Володимира
Івановича, якою просить визнати
бездіяльність ректора Ужгородського
національного університету Смоланка
В.І. - протиправною та зобов'язати
ректора Ужгородського національного
університету Смоланка В.І. не чинити
перешкоди у користуванні правом ОСОБА_1
передбачене вимогою пункту пункту 21
Розділу ІІІ "Порядку працевлаштування
випускників державних вищих
(фармацевтичних) закладів освіти,
підготовка яких здійснювалась за
державним замовленнясм", затверджене
Наказом Міністерства охорони здоров'я
України № 367 від 25. 12.1997 року та видати
довідку останньому про надання
можливості самостійного
працевлаштування.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту
3 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору є Закон
України "Про судовий збір" № 3674 (далі по
тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону
України № 3674, судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3
Закону України № 3674, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону
України № 3674, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет на 2014 рік" передбачено, що розмір
мінімальної заробітної плати з 01 січня
2014 року становить 1218 грн..

Виходячи з вищевикладеного, позивачу
необхідно сплатити судовий збір у сумі
73,08 грн. як за подання позову
немайнового характеру.

Таким чином, позивачу при усуненні
недоліків належить надати суду докази
сплати судового збору.

Для сплати судового збору для
звернення до Закарпатського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО -
812016; рахунок отримувача - 4002;
отримувач - УК у м. Ужгороді/м.
Ужгород/22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу -
"судовий збір за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд, ".

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ректора
Державного вищого навчального закладу
"Ужгородський національний
Університет" Смоланка Володимира
Івановича про визнання бездіяльності
протиправною та зобов"язання вичнити
дію - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16 вересня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко