Справа № 813/6349/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6349/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2014 року № 813/6349/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа ТОВ науково-виробничий центр «Євроінвестсервіс» про визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа ТОВ науково-виробничий центр «Євроінвестсервіс» про визнання протиправними рішеннь.

Відповідно до ч.1, 2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належитьпозовнузаявурозглядати в порядку адміністративногосудочинства; 5) подано адміністративнийпозов у строк, установлений законом (якщоадміністративнийпозов подано з пропущеннямвстановленого законом строку звернення до суду, то чидостатньопідстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немаєіншихпідстав для поверненняпозовної заяви, залишенняїї без розглядуабовідмови у відкриттіпровадження в адміністративнійсправі, встановленихцим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви ТзОВ «Фіакр» звертається до суду з вимогами:

Відтак позивачем заявлено вимоги про оскарження рішень від 21 листопада 2013 року та 10 грудня 2013 року

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьсяшестимісячний строк, який, якщо не встановленоінше, обчислюється з дня, коли особа дізналасяабо повинна буладізнатися про порушеннясвоїх прав, свобод чиінтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач в адміністративному позові не навів жодних підстав поважності пропуску строку звернення до суду та не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені КАС України.

При вказаних обставинах, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа ТОВ науково-виробничий центр «Євроінвестсервіс» про визнання протиправними рішеньпідлягає залишенню без розгляду.

Особа, адміністративний позов якої залишений без розгляду, після усунення підстав, з яких він була залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючисьст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа ТОВ науково-виробничий центр «Євроінвестсервіс» про визнання протиправними рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.