Справа № 826/15477/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3749/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:Головуючого
судді:Островича С.Е.суддів:Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В. Федорова
М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року у справі
№826/15477/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна фірма "Наваль" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року у справі №826/15477/13-а.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
"Про судоустрій і статус суддів"), заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року у справі №826/15477/13-а
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 198.1 пп. 198.3 п. 198.6 ст. 198, пп. 139.1.9
п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України.

На підтвердження своїх доводів
Державною податковою інспекцією у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві додано
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року, від 12
лютого 2014 року та від 26 березня 2014 року
в яких, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 23 квітня 2014 року у справі №826/15477/13-а.

Між тим, відповідно до положень ст. 237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Приписи ст. 237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції саме одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів не вбачає неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції п. 198.1 пп. 198.3 п. 198.6 ст. 198, пп.
139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року у справі
№826/15477/13-а відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року у справі №826/15477/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Острович С.Е.СуддіБорисенко
І.В. Вербицька О.В. Кошіль В.В. Федоров
М.О.