overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1337/13-а (2-а/691/2/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44809/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Городищенської міської ради
Черкаської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Проте, до касаційної скарги не додано копії документа, який встановлює повноваження ОСОБА_3 звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1

Враховуючи цю обставину та положення частини четвертої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись частиною першою статті 108, статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року - залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 15 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 820/8648/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у
Дергачівському районі Харківської області , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дергачівської районної державної адміністрації
Харківської області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,
Відділу держкомземагентства у
Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Об`єднати дану касаційну скаргу в одне провадження з касаційними скаргами
ОСОБА_3 (К/800/44770/14) та ОСОБА_2 (К/800/44769/14) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,
Відділу держкомземагентства у
Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши їм спільний номер К/800/44770/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 524/170/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Кременчутської міської ради
Полтавської області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 11 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчутської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Кременчутської міської ради Полтавської області подав дану касаційну скаргу на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 11 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та не додав документ про сплату судового збору. Також необхідно зазначити, що подавши клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до ч. 1 статті 88 (далі - КАС
України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначених строк. Проте, враховуючи те, що скаржником подано клопатання про відстрочення сплати судового збору необгрунтовано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 21 липня 2014 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 15 серпня 2014 року.
Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України КАС України пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214
КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведені обставини та положення частини п'ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214
КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Виконавчому комітету
Кременчутської міської ради
Полтавської області у задоволенні клопотання про відстрочці спати судового збору.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Кременчутської міської ради
Полтавської області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 11 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 556/1583/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 556/1583/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області на постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області на постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від "14" серпня 2014 р. у справі № 556/1583/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Л.О.
Зарудяна

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненс ька область,34300

- ,
Справа № 804/5441/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/35572/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року

у справі № 804/5441/13-а

за позовом ТОВ "Дана-АС"

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 804/5441/13-а.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5441/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а-4530/08/0470
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4530/08/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод”, третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі №2а-4530/08/0470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення позивачем п.2 ч.2 та ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк до 20 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

15 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, в якому позивач просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв’язку з призупиненням Державною казначейською службою операцій по рахункам.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі №2а-4530/08/0470 задовольнити.

Продовжити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а/0470/6851/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/45757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Наведені у клопотанні про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області строку касаційного оскарження на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області до
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а/0470/6851/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 806/1759/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ
К/800/40752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського МВ МВС України в Житомирській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасуванян наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 липня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 серпня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративносу суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського МВ МВС України в Житомирській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасуванян наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1759/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 286/2440/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.
Справа № 286/2440/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "11" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до "20" вересня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,