overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9140/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9140/14-а
Провадження № 2-а/644/175/14
Справа №644/9140/14-а
Н/П №2-а/644/175/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення,-

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Орджонікідзевського РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2014 року до 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6499/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6499/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

17 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 29 вересня 2014 року на 16 год.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 520/10501/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/414/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «12» годин « 45» хвилин 09 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов’язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рева С. В.
Справа № 466/6469/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6469/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

17 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 29 вересня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 676/6898/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6898/14-а
Номер провадження 2-а/676/318/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 року

м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2014 року на 09год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/7 м.Кам’янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 26 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Вдовичинський А. В.
Справа № 693/593/14-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/593/14-а
Провадження № 2-а/693/14/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.09.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.,

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністративний позов ОСОБА_1 до
Королівської сільської ради
Жашківського району Черкаської області про скасування та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, третя особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, спілка громадян-співвласників майнових і земельних паїв, орендодавців СТОВ «Королівка»,

В С Т А Н О
В И В :

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та недійсним з моменту прийняття рішення Королівської сільської ради Жашківського району
Черкаської області від 27 листопада 2012 року № 14/2 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повного тексту.

Головуючий суддя:
М. О. Первак
Справа № 703/3962/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3962/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого –судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 83 грн. 54 коп. компенсаційної виплати по догляду за інвалідом ІІ групи, безпідставно одержаної по 10 вересня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, представник позивача подав заяву про відкликання позову.

Керуючись п. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий:

О.В. Компанієць
Справа № 750/9440/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9440/14
Провадження № 2-а/750/542/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2014 року на 16:00 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 703/3968/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3968/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого –судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 618 грн. 30 коп. допомоги одинокій матері, безпідставно одержаної відповідачкою у вересні 2012 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, представник позивача подав заяву про відкликання позову.

Керуючись п. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий:

О.В. Компанієць
Справа № 703/4588/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4588/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі
Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводу роти ДПС ВДАІ м. Черкас Мулявка Олега
Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводу роти ДПС ВДАІ м.
Черкас Мулявка О.В. від 24 серпня 2014 року серії СА № 318254 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП за те, що він близько 3 години 40 хвилин в цей день по вул. Громова в м. Смілі керував автомобілем ВАЗ-211540 реєстраційний №? НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Стверджуючи, що його автомобіль не підлягає обов'язковому технічному контролю,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Відповідач позов визнав.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, керуючись ст. 112, ч. 3 ст. 136 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводу роти ДПС ВДАІ м.
Черкас Мулявка Олега Валерійовича від 24 серпня 2014 року серії СА № 318254 про накладення на ОСОБА_1 340 грн. штрафу за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.В. Компанієць
Справа № 2-а/2506/336/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/336/11
Провадження № 8-а/750/9/14 17 вересня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС
України при зверненні із заявою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії, - заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 250 КАС України, відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2014 року на 08-30
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Н.Ю.
Лямзіна
Справа № 751/9844/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9844/14
Провадження №2-а/751/263/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні. На підставі ст.183-2
КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 2а-4441/10/0870
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4441/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 вересня 2014 року

Справа № 2а-4441/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму економічних санкцій у розмірі 942856 грн. 77 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевої О.М. від 05.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4441/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2010 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі №2а-4441/10/0870 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1818/10/0870.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014 №44, відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, справу №2а-4441/10/0870 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Конишевою О.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу адміністративна справа №2а-4441/10/0870 передана на розгляд судді Недашківській К.М.

За приписами частини 2 статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 26, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-4441/10/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» про стягнення економічних санкцій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.Недашківська