Справа № 2а-9241/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46132/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання
виплатити підвищення до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 1.08.2014 у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено, на підставі пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської оскаржило її в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.08.2014 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання
виплатити підвищення до пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко