Справа № 2а-3352/10/2036
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 2а-3352/10/2036Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.05.2014р. по
справі № 2а-3352/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.05.2014р.
відмовлено у видачі дублікату
виконавчого листа за постановою
Чугуївського міського суду від 17.12.2010
року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
та наданий для усунення недоліків
тридцяти денний строк з моменту
отримання копії ухвали шляхом
направлення до суду заяви про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою із зазначенням
підстав поважності їх пропуску.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія вищезазначеної
ухвали була отримана ОСОБА_1 30.07.2014 року.

05.09.2014 року до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 із обґрунтуванням поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Чугуївського
міського суду Харківської області від
20.05.2014 року по справі № 2а-3352/10/2036.

Отже, клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження було подано після спливу
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2014 року.

Крім того, дані, зазначені у вказаному
клопотанні, не містять належного
обґрунтування поважності пропущення
строку звернення до суду із
апеляційною скаргою, у зв'язку з чим не
можуть бути розцінені як належне
усунення позивачем недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові
норми у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського
міського суду Харківської області від
20.05.2014р. по справі № 2а-3352/10/2036 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.