Справа № 2604/26361/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3736/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Швеця В.В.,

Винокурова К.С.,

Кочана В.М.,

Олексієнка М.М.,

Олендера І.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвал судді
Вищого адміністративного суду України
від 15 листопада 2013 року та 28 листопада
2013 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Прокуратури
міста Києва про визнання дій
незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2013 року залишено без
руху для усунення недоліків касаційної
скарги - запропоновано додати документ
про сплату судового збору в розмірі
ставок цього збору, передбачених
Законом України «Про судовий збір», або
ж надати докази наявності пільг, щодо
його сплати.

Однак, недоліки касаційної скарги
ОСОБА_6 усунуті не були, а тому ухвалою
судді від 28 листопада 2013 року вказану
скаргу було повернуто.

Позивач не погодився з таким рішенням
і, з метою його перегляду, звернувся із
заявою, в якій просить Вищий
адміністративний суд України
допустити справу до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який
згідно зі статтями 239-2 та 240 КАС України,
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Статтею 235 КАС України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 237
КАС України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

За перевіркою поданих ОСОБА_6
матеріалів встановлено, що ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 15 листопада 2013 року її
касаційну скаргу залишено без руху для
усунення недоліків касаційної скарги -
запропоновано додати документ про
сплату судового збору в розмірі ставок
цього збору, передбачених Законом
України «Про судовий збір», або ж
надати докази наявності пільг, щодо
його сплати.

28 листопада 2013 року касаційну скаргу їй
повернуто з підстав, передбачених
статтями 108, 213, частиною третьої статті
214 КАС України, - у зв'язку з не усуненням
недоліків касаційної скарги. Зазначене
вказує на застосування суддею норм
процесуального права.

Між тим, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції, який вирішує
питання про прийняття касаційної
скарги, не є касаційним судом, оскільки
суд касаційної інстанції переглядає
судові рішення у касаційному порядку
виключно у колегіальному, не менше
трьох суддів, складі.

Отже, ухвала судді-доповідача про
повернення касаційної скарги не може
бути предметом перегляду Верховним
Судом України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237
КАС України.

Керуючись статтями 235 - 240 КАС України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Прокуратури
міста Києва про визнання дій
незаконними, для перегляду ухвал судді
Вищого адміністративного суду України
від 15 листопада 2013 року та 28
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

К.С. Винокуров

В.М. Кочан

М.М. Олексієнко

І.Я. Олендер