overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/1922/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1922/14-а
Провадження № 2-а/601/64/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, третьої особи: відділу культури, туризму, національностей та релігії
Кременецької райдержадміністрації, про призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України, третьої особи: відділу культури, туризму, національностей та релігії
Кременецької райдержадміністрації, про призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, рішення
№ 5 відповідачем було винесено 28.02.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, в матеріалах заяви відсутнє клопотання про поновлення строку оскарження рішення дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України, третьої особи: відділу культури, туризму, національностей та релігії
Кременецької райдержадміністрації, про призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Кременецькому районі повернути сплачений ОСОБА_1, судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції від 05.09.2014 року, з місцевого бюджету м.
Кременець з р/р 0316, МФО 838012 .

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути
ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 602/825/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/825/14-а
Провадження № 2-а/602/19/2014
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції, третя особа Карначівська сільська рада про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Лановецького районного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області № 27 від 04.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 170 грн.

Відповідно до вимог ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає в м.Тернопіль, місце знаходження відповідача також в м.Тернопіль.

Позивач звернувся до Лановецького районного суду, що не відповідає вимогам ст.19 КАС України. Дана справа
Лановецькому районному суду не підсудна, а підсудна місцевому суду за місцем проживання позивача та за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із врахуванням наведеного, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18,19,108 ч.3 п.6 КАС
України суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції, третя особа Карначівська сільська рада про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 154/2566/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12.09.2014 року. Суддя Володимир -
Волинського міського суду у
Волинській області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Луцького району Грицюка Олександра
Васильовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№ 599242 від 13.08. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Луцького району Грицюка Олександра
Васильовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 599242 від 13.08. 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100, 121 КАС
України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Луцького району Грицюка Олександра
Васильовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№ 599242 від 13.08. 2014 року.

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/6925/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6925/14а
№ 2а/263/988/14 відкриття провадження у справі 18 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 17.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 18.08.2014 року на « 10-40» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 257/6048/14-а
Суддя: Павленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/238/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко
Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року о 08:20 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 05 серпня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 05 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
Павленко Л.М.
Справа № 379/2067/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2067/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

11.09.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Таращанському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/2067/14-а.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.
Бабоїд
Справа № 632/2542/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2542/14-а провадження № 2-а/632/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

10 вересня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайський
Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання протиправними дії комісії та визнання протиправними та скасування наказу від 04 липня 2014 року за № 256/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного реєстратора реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії комісії та визнання протиправними та скасування наказу від 04 липня 2014 року за № 256/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного реєстратора реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган ,їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

П. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачу потрібно звернутися з позовом за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Харкова, так як відповідач по справі Реєстраційна служби Головного управління юстиції у
Харківській області знаходиться у м.
Харкові.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії комісії та визнання протиправними та скасування наказу від 04 липня 2014 року за № 256/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного реєстратора реєстраційної служби Первомайцського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, у зв»язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п»яти днів після отримання копії, безпосередньо до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя І. П. Страхова
Справа № 632/2542/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2542/14-а провадження № 2-а/632/54/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. м.
Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайський
Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання протиправними дії комісії та визнання протиправними та скасування наказу від 04 липня 2014 року за № 256/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного реєстратора реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії комісії та визнання протиправними та скасування наказу від 04 липня 2014 року за № 256/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного реєстратора реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган ,їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

П. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачу потрібно звернутися з позовом за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Харкова, так як відповідач по справі Реєстраційна служби Головного управління юстиції у
Харківській області знаходиться у м.
Харкові.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії комісії та визнання протиправними та скасування наказу від 04 липня 2014 року за № 256/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного реєстратора реєстраційної служби Первомайцського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, у зв»язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п»яти днів після отримання копії, безпосередньо до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.
Справа № 484/3283/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 2-а/484/189/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.08.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управліяння державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області Квашенко С.С.; третя особа -
Виконавчий комітет Первомайської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача - Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управліяння державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області Квашенко С.С.; третя особа -
Виконавчий комітет Первомайської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управліяння державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Миколаївської області Квашенко С.С. третя особа - Виконавчий комітет
Первомайської міської ради про визнання протиправною та скасування
Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження .

Призначити розгляд справи на 27.08.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис:

Копія вірна: Суддя.