Справа № 804/12511/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Справа № 804/12511/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Нікітіної І.Л.

представника відповідача:
Колупаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про зупинення провадження у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2014року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просило визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
25.04.2014 року форми «В4» № та форми
«Р» №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.08.2014р. у
справі №804/12511/14 за вищевказаним
адміністративним позовом було
відкрито провадження та призначено
дану справу до розгляду у судовому
засіданні.

Під час розгляду вказаної
адміністративної справи виникла
необхідність зупинення провадження у
справі №804/12511/14 до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі №804/3777/14,
оскільки розгляд справи №804/12511/14 є
неможливим до розгляду вказаної
справи.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача залишив
вирішення питання про зупинення
провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін
та дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши зміст норм
процесуального права, що регулюють
дане питання, суд приходить до висновку
про зупинення провадження у справі,
зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувані позивачем податкові
повідомлення-рішення від 25.04.2014 року
форми «В4» № та форми «Р» №
прийняті відповідачем на підставі акту
камеральної перевірки ТОВ «ГЕД
Холдінгз» з питань достовірності
визначення залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду по податковій
декларації з податку на додану
вартість за лютий 2014 року, яким
встановлено порушення цим суб'єктом
господарювання приписів п.200.1-п.200.4 ст.200
Податкового кодексу України, внаслідок
чого неправомірно завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду, за
лютий 2014 року у сумі 4471250,00грн. та
занижено суми податку на додану
вартість, які підлягають нарахуванню
та сплаті в бюджет за цей період на суму
185016,00грн.

Вказаним актом також встановлено, що
відповідно до додатку 2 до декларації з
податку на додану вартість за лютий 2014
року, звітний (податковий) період, у
якому виникла сума залишку від'ємного
значення - грудень 2010 року. Разом з тим,
податковим органом зроблено висновок
про те, що від'ємне значення податку на
додану вартість, сформоване за
результатами діяльності підприємства
у грудні 2010 року відсутнє.

При цьому представник позивача суду
пояснив, що в період з 06.04.2010р. по 19.04.2010р.
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська було проведено
позапланову виїзну перевірку
підприємства з питань формування
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду
задекларованого в лютому 2010 року (рядок
24 декларації з ПДВ ТОВ «ГЕД Холдінгз»
за обліковий період - лютий 2010 року та
додаток 2 до податкової декларації). За
результатами вказаної перевірки ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська складено акт
№1561/23-5/32714-59 від 19 квітня 2010 року про
результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ГЕД Холдінгз» з питань
визначення залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду за лютий 2010 року.
Під час цієї перевірки ДПІ в повному
обсязі було досліджено та відображено
в акті перевірки документи, на підставі
яких ТОВ «ГЕД Холдінгз» сформовано
залишок від'ємного значення у рядку 24
декларації з ПДВ за лютий 2010 року датою
виникнення - квітень 2009 року. За
результатами вказаної перевірки
виявлено порушення п.7.4.5 п.7.4 Закону
України «Про податок на додану
вартість», а саме: завищення ТОВ «ГЕД
Холдінгз» суми податкового кредиту у
травні 2009 року у розмірі 19428546,00гри.,
внаслідок чого підприємством було
завищено суму залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду, який
задекларовано в податковій декларації
з ПДВ за лютий 2010 року на суму
19428546,00грн., а саме: сформовано
податковий кредит на підставі копій
податкових накладних. З ціллю
недопущення прийняття податкових
повідомлень-рішень, ТОВ «ГЕД Холдінгз»,
не дочекавшись висновків акту
позапланової документальної
перевірки, добровільно зняло суму
податкового кредиту в розмірі
19428546,00грн. з рядку 24 податкової
декларації з податку на додану
вартість підприємства за лютий 2010 року
на прохання ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська. Однак, у
грудні 2010 року ТОВ «ГЕД Холдінгз»
прийняло рішення про відновлення
показників рядка 23 та 24 податкової
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2010 року шляхом
подання відповідної декларації. З
грудня 2010 року по вересень 2013 року
податковим органом приймалися
податкові декларації позивача з
податку на додану вартість з
задекларованим залишком від'ємного
значення у рядку 24 без зауважень з
цього приводу. Проте з вересня 2013 року
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська почала не визнавати
правомірність формування такого
залишку від'ємного значення, який
фактично виник у квітні 2009 року, проте
потім був знятий самостійно позивачем
у лютому 2010 року, але відновлений у
грудні 2010 року.

Крім того, судом встановлено, що під час
розгляду адміністративної справи
№804/3777/14 за позовом ТОВ «ГЕД Холдінгз»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Дніпропетровським
окружним адміністративним судом вже
досліджувалося правомірність та
обґрунтованість формування ТОВ «ГЕД
Холдінгз» від'ємного значення податку
на додану вартість у грудні 2010 року.

Так, з постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014р. у справі №804/3777/14 вбачається, що
судом за результатами розгляду цієї
справи було зроблено висновок про те,
що на дату подання податкової
декларації з податку на додану
вартість за податковий період - грудень
2010 року ТОВ «ГЕД Холдінгз» не порушило
приписів чинного податкового
законодавства щодо формування рядків
23,23.4,24,26.

Представник позивача суду пояснив, що
під час розгляду справи №804/3777/14 судом
були досліджені всі первинні
документи, в тому числі і оригінали
податкових накладних, за
правовідносинами, згідно яких ТОВ «ГЕД
Холдінгз» сформувало показники рядків
23,23.4,24,26 декларації з податку на додану
вартість грудня 2010 року.

Таким чином, судом в рамках розгляду
адміністративної справи №804/3777/14 було
досліджено обставини, які мають
значення для правильного вирішення
справи, що розглядається.

Однак, судове рішення у справі №804/3777/14
станом на теперішній час законної сили
не набрало, оскільки було оскаржене в
апеляційному порядку.

При цьому п.3 ч.1 ст.156 КАС України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що рішення в
адміністративній справі №804/3777/14 має
суттєве значення для правильного
вирішення справи, що розглядається, суд
приходить до висновку про зупинення
провадження у справі №804/12511/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/3777/14а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/12511/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №804/3777/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЕД
Холдінгз» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 11
вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова