Справа № П/811/3192/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
справа №П/811/3192/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євростенд-Груп» (далі - Товариство) до
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою
до відповідача про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
17 вересня 2013 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, зробив висновок, що її
належить залишити без руху з таких
підстав.

Згадані позовні вимоги породжують
підстави для змін майнового стану
позивача.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» (далі -
Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону
(в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013 року)
визначено розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру, який
складає 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Отже, Товариству необхідно сплатити
судовий збір у сумі 245,20 грн.

Частиною 5 статті 106 КАС України
передбачено, що, якщо позовна заява
подається представником, то одночасно
з нею подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Положеннями частини 7 статті 56 КАС
України визначено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

При огляді матеріалів позову
встановлено, що він підписаний
директором Товариства - Романцовим Ю.А.

Проте, разом з позовом не було подано
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Отже, Товариству потрібно подати
докази, які зазначені у позовній заяві
у двох примірниках.

А тому, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України.

Як наслідок того, заяву належить
залишити без руху з встановленням
строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей