Справа № 804/6741/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. справа № 804/6741/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2014 року у справі № 804/6741/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2014 року у справі №804/6741/14
адміністративний позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська заборгованість по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
8 568,35грн.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» не
відповідає вимогам, встановленим
Кодексом адміністративного
судочинства України, а саме: відповідно
до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідачем до апеляційної скарги
додано платіжне доручення №748 від
20.08.2014 на суму 10,00грн судового збору,
проте дана сума сплачена не в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону №
3674-VI ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі
913,50грн., враховуючи те, що позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 10,00грн.,
скаржнику необхідно доплатити 903,50грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
оскільки відповідачем сплачено
судовий збір не в повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2014 року у справі № 804/6741/14
залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у
розмірі та порядку, передбаченому
чинним законодавством, або підстав для
звільнення від сплати судового збору.

- Судовий збір сплатити за такими
реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

- Рахунок отримувача: 1004;

- КБКД 22030001;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк