Справа № 808/5324/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5324/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(далі - позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах згідно п.п. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» працівникам ОСОБА_1 за
період з 06 червня 2013 року по липень 2014
року включно в розмірі 17 456,43 грн. та
ОСОБА_2 за період з 21 жовтня 2013 року по
червень 2014 року включно в розмірі 7 163,61
грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5324/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 15.09.2014.

В судове засідання 15.09.2014 представники
сторін не з'явились. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
судом заздалегідь. Судові повістки
отримані уповноваженими особами
позивача та відповідача, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

10.09.2014 позивачем по справі через
канцелярію суду подано заяву (вх. № 34300)
про зменшення суми позовних вимог, у
зв'язку із частковою сплатою
відповідачем заборгованості в розмірі
7 163,61 грн. по пенсіонеру ОСОБА_2 (копія
платіжного доручення від 22.08.2014 № 6414
додається до матеріалів справи). З
урахуванням викладеного, позивач
просить суд прийняти дану заяву та
стягнути з відповідача заборгованість
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах згідно
п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» по пенсіонеру
ОСОБА_1 за період з 06 червня 2013 року по
липень 2014 року включно в розмірі 17 456,43
грн. Також, позивачем надано суду
докази надіслання на адресу
відповідача копії заяви про зменшення
суми позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судом прийнята до
розгляду заява позивача про зменшення
позовних вимог.

Від відповідача по справі 10.09.2014 до суду
надійшло клопотання (вх. № 34192), в якому
представник Публічного акціонерного
товариства «Запорізький абразивний
комбінат» просить зупинити
провадження у справі з метою надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом. Дане клопотання
просить розглянути за відсутністю
уповноваженого представника
відповідача.

Позивач проти задоволення клопотання
про зупинення провадження у справі не
заперечив, про що свідчить відмітка
уповноваженого представника
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
клопотанні відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, для повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
а також враховуючи надходження від
позивача заяви про зменшення позовних
вимог та необхідності надання
відповідачеві часу для підготовки та
подання нормативно та документально
обгрунтованих заперечень/відзиву на
адміністративний позов і заяву про
зменшення позовних вимог, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача і зупинити
провадження у справі до 29.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 29.09.2014 о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5324/14
за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах до
29.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 29 вересня 2014 року о 09:45 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко