Справа № 821/2234/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2234/14

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції:
Попов В.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Посторонка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за
апеляційними скаргами Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на окрему ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротекс-Миколаїв"
до Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року задоволений адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротекс-Миколаїв".
Визнано протиправним рішення
Каховської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
викладене в листі від 20.05.2014 №
2631/10/21-15-22-014 щодо визнання недійсною
податкової декларації ТОВ
"Агротекс-Миколаїв" з податку на додану
вартість зі спеціального режиму
оподаткування за квітень 2014 року.
Визнано податкову декларацію ТОВ
"Агротекс-Миколаїв" з податку на додану
вартість зі спеціального режиму
оподаткування за квітень 2014 року
поданою та такою, що прийнята
відповідачем 18 травня 2014 року.

15 липня 2014 року Херсонським окружним
адміністративним судом було винесено
окрему ухвалу, відповідно до якої
Головному управлінню Міндоходів у
Херсонській області необхідно вжити
заходи щодо усунення причин та умов, що
сприяли порушенню закону, зобов'язане
Головне управління Міндоходів у
Херсонській області розглянути окрему
ухвалу суду та повідомити Херсонський
окружний адміністративний суд про
виконання цієї ухвали протягом одного
місяця після її отримання.

В апеляційних скаргах Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області ставиться питання
про скасування окремої ухвали, в
зв'язку з тим, що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційних скарг Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення (окремої ухвали) в межах
доводів апеляційних скарг, колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.166 КАС України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

В свою чергу, встановивши, що
податковий орган, ігноруючи приписи
Податкового кодексу України, незаконно
розширивши власні повноваження
визнав недійсною вже прийняту
податкову звітність з ПДВ позивача за
квітень 2014 року, наслідком чого стало
безпідставне позбавлення позивача на
формування податкового кредиту з ПДВ
за квітень 2014 року та створення штучних
бар'єрів для формування податкового
кредиту суб'єктами підприємницької
діяльності, які придбали у позивача
товари (роботи, послуги), суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого
висновку про необхідність винесення
окремої ухвали для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону, а саме Податкового
Кодексу України в частині положень,
регулюючих порядок прийняття
податковими органами податкових
декларацій.

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про винесення окремої ухвали, у зв'язку
з чим апеляційні скарги задоволенню не
підлягають, а окрема ухвала
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195, 196; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області залишити без
задоволення, а окрему ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення
виготовлений 10 вересня 2014 року.

Головуючий:

Судді: