Справа № 814/2433/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2433/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

09 вересня 2014 року № 814/2433/14

Суддя Миколаївського окружного адміністртаивного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову

про

визнання протиправним та скасування постанови 07.08.14р. №33217831, визнання протиправним та скасування вимогу від 08.08.14р. № 02.1-24/4688,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування: постанови від 07.08.014р. ВП №33217831 про накладення штрафу у розмірі 680 грн., вимоги від 08.08.2014 р. №02.1-24/4688.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення виконання постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 07.08.2014 р. ВП №33217831 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. до набранням чинності рішення суду у справі про оскарження цієї постанови.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що примусове стягнення коштів за оскаржуваною постановою до ухвалення судового рішення щодо правомірності цієї постанови, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного управління, призведе до нецільового використання цих коштів.

Суд розглянув клопотання позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити виконання постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 07.08.2014 р. ВП №33217831 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. до набранням чинності рішення по даній справі.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна