Справа № 757/21605/13-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Пановик Ю. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ємець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України, департаменту пенсійного
забезпечення Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів в Печерському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними
та перерахунок розміру пенсії з
урахуванням роботи за внутрішнім
сумісництвом як таку, що проходить за
основним місцем роботи, мотивуючи тим,
що ОСОБА_1, колишній завідувач кафедрою
гуманітарних наук Дніпропетровсвкої
державної медичної академії, зараз
науковий пенсіонер, посвідчення №
НОМЕР_1, який стоїть на обліку у
Печерському районному управлінні
Пенсійного фонду України. У жовтні 2008 р.
і березні 2011 р. подавав документи на
перерахування наукової пенсії,
призначеної в жовтні 2006 р., з проханням
урахувати його роботу за зазначені
періоди на тільки за основним робочим
місцем (посадою), а і за сумісництвом на
посаді викладача кафедри, у тому ж виші.
Відповідачем було відмовлено позивачу
в здійснені перерахунку розміру його
пенсії з урахуванням роботи за
внутрішнім сумісництвом як таку, що
проходить за основним місцем роботи.
Таку відмову відповідача позивач
вважає протиправною, оскільки
відповідно до ст. 23 Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», заробітна платня наукових
працівників складається з посадових
окладів (ставок), премій, доплати за
наукові ступені, вчені звання, надбавка
за стаж роботи та інших надбавок,
доплат за наукову (науково-педагогічну)
діяльність, передбачених
законодавством. Таким чином, моя робота
за сумісництвом на 0,25 посадового
окладу (ставки) викладача, оформлена на
умовах строкового трудового договору,
передбачена законодавством, і на яку,
відповідно до законодавства,
нараховується внески пенсійного
страхування, входить в заробітну
платню наукового працівника.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримали позовні вимоги, просив суд
задовольнити позов з наведених у ньому
підстав.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, посилаючись на
його безпідставність та
необґрунтованість. Просила відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва та отримує
пенсію.

Позивач працював завідувачем кафедрою
гуманітарних наук Дніпропетровської
державної медичної академії. Крім того,
позивач працював за сумісництвом на
посаді викладача кафедри, у тому ж виші.

Позивач звертався до відповідача з
заявою про здійснення перерахунку
розміру його пенсії, з проханням
урахувати його роботу за зазначені
періоди не тільки за основним робочим
місцем (посадою), а і за сумісництвом на
посаді викладача кафедри, у тому ж виші.
(а.с. 8)

Проте, в цьому, відповідачем було
відмовлено позивачу листом від 08.05.2009 №
8925/С-3 та від 15.03.2013 № 4164/С-11, згідно яких
підстави для проведення перерахунку
розміру пенсії позивачу відсутні,
оскільки нарахування наукової пенсії
відбувається тільки за основним місцем
роботи. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 15 ст. 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» пенсіонерам, які після
призначення пенсії відповідно до цього
Закону працювали за строковим трудовим
договором (контрактом) на посадах
наукових (науково-педагогічних)
працівників не менш як два роки,
проводиться перерахунок пенсії з
урахуванням стажу наукової роботи
після призначення пенсії. Перерахунок
пенсії здійснюється із заробітної
плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, з
якої була обчислена пенсія, або із
заробітної плати, визначеної у порядку,
передбаченому частинами третьою -
сьомою цієї статті.

За ч. 3 ст. 24 даного Закону встановлено,
що пенсії науковим
(науково-педагогічним) працівникам
призначаються в розмірі 80 відсотків
від сум заробітної плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, яка
визначається відповідно до ст. 23 цього
Закону та ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та на яку відповідно до
законодавства нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування (внески).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону,
заробітна плата наукових працівників
складається з посадових окладів
(ставок), премій, доплати за наукові
ступені, вчені звання, надбавки за стаж
наукової (науково-педагогічної) роботи
та інших надбавок, доплат та винагород
за наукову (науково-педагогічну)
діяльність, передбачених
законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був завідувачем кафедри
гуманітарних наук Дніпропетровсвкої
державної медичної академії. Крім того,
позивач за сумісництвом працював на
посаді викладача кафедри.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про задоволення позову в
частині визнання дій Пенсійного фонду
України, департаменту пенсійного
забезпечення Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва щодо
відмови проведення перерахунку
розміру пенсії з урахуванням
заробітної плати за внутрішнім
сумісництвом - неправомірними та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва здійснити перерахунок розміру
пенсії та її виплату ОСОБА_1 з
врахуванням заробітної плати,
отриманої за основним сумісництвом на
посаді викладача кафедри гуманітарних
наук Дніпропетровської державної
медичної академії, згідно поданих
позивачем документів з 04.04.2013.

Крім того, суд вважає, що решта позовних
вимог позивача не знайшло свого
підтвердження в ході судового розгляду
справи, тому в їх задоволенні слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, то суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа). Як вбачається з
матеріалів справи, позивачем
документально підтверджені витрати на
оплату судового збору в розмірі 3 грн. 40
коп., які також підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 24 Законом України «Про наукову
і науково-технічну діяльність», ст.ст. 2,
6-10, 17, 104, 105, 121, 158-162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України, департаменту пенсійного
забезпечення Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
частково.

Визнати дії Пенсійного фонду України,
департаменту пенсійного забезпечення
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва щодо відмови проведення
перерахунку розміру пенсії з
урахуванням заробітної плати за
внутрішнім сумісництвом -
неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва здійснити перерахунок розміру
пенсії та її виплату ОСОБА_1 з
врахуванням заробітної плати,
отриманої за основним сумісництвом на
посаді викладача кафедри гуманітарних
наук Дніпропетровської державної
медичної академії, згідно поданих
позивачем документів з 04.04.2013.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійок у відшкодування
судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Новак Р.В.