Справа № 810/4125/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року 810/4125/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Дніпровського
публічного акціонерного товариства
«Гідроспецбуд»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Дніпровського
публічного акціонерного товариства
«Гідроспецбуд» про стягнення
заборгованості у розмірі 109726,73 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10.07.2014
відкрито скорочене провадження у
справі та запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи поштового повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 891, вказана ухвала
отримана відповідачем 22.07.2014, проте
заперечень проти позову відповідачем
суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
Дніпровське публічне акціонерне
товариство «Гідроспецбуд»
зареєстровано юридичною особою
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області 28.12.1994.

Відповідно до свідоцтва № 100339289
Дніпровське публічне акціонерне
товариство «Гідроспецбуд» є платником
податку на додану вартість

Як встановлено судом Дніпровським
публічним акціонерним товариством
«Гідроспецбуд» подано до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області декларацію з податку на
прибуток підприємств, в якій
підприємством самостійно визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств у сумі
128,00 грн.

З урахуванням часткового погашення
заборгованості на суму 27,27 грн. її
розмір становить 100,73 грн.

Крім того, підприємством подано до
податкового органу податкові
декларації з податку на додану
вартість і уточнюючі розрахунки від
19.11.2013 № , від 19.11.2013 № , від
19.11.2013 № , від 19.11.2013 №
, від 20.12.2013 № , від 20.01.2014 №
, від 19.02.2014 № , від 18.03.2014 №
і від 22.04.2014 № , в яких
відповідачем самостійно визначено
суми податкових зобов'язань з податку
на додану вартість на загальну суму
109626,00 грн.

Посадовою особою Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
Дніпровського публічного акціонерного
товариства «Гідроспецбуд» за квітень -
вересень 2013, за результатами якої
встановлено порушення абзацу «а»
пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу
України (Акт від 06.12.2013 № 208/22-00/4630494).

На підставі наведеного Акта перевірки
податковим органом прийнято податкове
повідомлення-рішення від 31.12.2013 №
, відповідно до якого позивачу
нараховано штрафні (фінансові) санкції
з податку на додану вартість у сумі 3294,00
грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 08.01.2014, про що свідчать дані
наявної в матеріалах справи копії
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 880.

Посадовою особою Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
Дніпровського публічного акціонерного
товариства «Гідроспецбуд» за березень
2013, за результатами якої встановлено
порушення пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України (Акт від
29.01.2014 № 319/15-2/4630494).

На підставі наведеного Акта перевірки
податковим органом прийнято податкове
повідомлення-рішення від 03.02.2014 №
, відповідно до якого позивачу
нараховано суму штрафу з податку на
додану вартість у розмірі 2021,66 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 11.03.2014, про що свідчать дані
наявної в матеріалах справи копії
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 198.

Всього сума податкового боргу
становить 109726,73 грн.

Оскільки у відповідача був наявний
податковий борг, податковим органом
складено податкову вимогу від 07.05.2013 №
157 на суму 12351,47 грн.

Дана податкова вимога надсилалась
відповідачу засобами поштового
зв'язку, що підтверджується даними
наявної у матеріалах справи копії
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 117.

Проте, борг відповідачем не сплачено

Відповідно до статті 67 Конституції
України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті
16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20,
статті 57, статті 59, Податкового кодексу
України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71,
72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дніпровського публічного
акціонерного товариства
«Гідроспецбуд» (ідентифікаційний код
04630494) до Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 109726 (сто
дев'ять тисяч сімсот двадцять шість)
грн. 73 коп.

3.Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги.

Суддя
Панова Г. В.