Справа № 2а/359/75/13(359/3100/13-а)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 травня 2013 року,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду

від 20 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 травня 2013 року,
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалась в
апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції,
оскільки оскаржуваними ухвалами
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 20 січня 2014 року та від 28 липня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

А тому у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
зазначеної постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 травня 2013 року - слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області

від 23 травня 2013 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду

від 20 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко