Справа № 809/1679/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
Справа № 809/1679/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання
Котик Д.М.,

представника позивача - Федоріва В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом:
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України"

до відповідача: Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції

про визнання нечинними та скасування
постанов про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
визнання нечинними та скасування
постанов про арешт коштів боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
постановами головного державного
виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ Богака Я.В. при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження 07.05.2014 року
накладено арешт на кошти позивача.
Просить визнати нечинними та скасувати
постанови головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції та зняти
арешт з розрахункових рахунків.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що при виконанні зведеного
виконавчого провадження головним
державним виконавцем протиправно
арештовано кошти на рахунках, які
належать позивачу, в тому числі і
окремі поточні рахунки, які згідно
листа Національного Банку України від
14.12.2010 року № 25-111/2972-22535 призначені для
виплати допомоги по тимчасовій
непрацездатності працівникам.
Арештувавши окремі поточні рахунки для
зарахування страхових коштів
державний виконавець порушив право
працівників підприємства на отримання
допомоги, яке гарантоване Конституцією
України. Просив позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду адміністративної
справи повідомлявся належним чином.
Своїм правом на подання письмового
заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, судом встановлено
наступне.

07.05.2014 року головним державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Богаком
Я.В. при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження
винесено постанови про арешт коштів
боржника, якими накладено арешт на
кошти, які містяться на рахунках філій
"Богородчанська дорожня
експлуатаційна дільниця", "Калуський
райавтодор", "Тлумацький райавтодор",
"Снятинський райавтодор", "Косівський
райавтодор", "Коломийський райавтодор" ,
"Городенківська дорожня
експлуатаційна дільниця", "Долинська
дорожня експлуатаційна дільниця",
"Верховинська дорожня експлуатаційна
дільниця, "Рожнятівський райавтодор",
"Коломийська дорожня експлуатаційна
дільниця", "Івано-Франківський
спеціалізований кар`єр", "Рогатинська
дорожня експлуатаційна дільниця",
"Мостова експлуатаційна дільниця",
"Галицький райавтодор", "Надвірнянський
райавтодор", "Івано-Франківське
дорожньо-експлуатаційне управління",
які є структурними підрозділами
боржника - Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в межах
суми стягнення - 5 361 688,13 грн. на всіх
рахунках у банківських установах,
відомих державному виконавцю. Дану
постанову направлено у банківські
установи для виконання, а копію - для
відома боржнику.

Підставою для винесення оскаржуваних
постанов стала наявність зведеного
виконавчого провадження з виконання
виконавчих документів про стягнення
заборгованості з Дочірнього
підприємства "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на користь фізичних і юридичних осіб
грошових сум.

Судом встановлено, що оскаржуваними
постановами державного виконавця
накладено арешт на 124 рахунки боржника,
в тому числі і на 32 окремі поточні
рахунки для зарахування страхових
коштів, а саме: № 7408 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, №
8001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
6001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249,
№ 001 в ПАТ "Банк " Київська Русь", м.
Київ, МФО 319092, № 0008 в ПАТ
"Укрінбанк", МФО 300142 та № 5001 в АТ
"Брокбізнесбанк", МФО 300249, № в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, №
0005 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
1001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249,
№ 0006 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та
№ 3001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО
300249, № 0009 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142
та № 9001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО
300249, № 7608 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805, № в АТ "Райффайзен
Банк Аваль", МФО 380805, № 4208 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 та №
4408 в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805, № 7001 в АТ
"Брокбізнесбанк", МФО 300249 та № в
АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, №
0007 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, №
5001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249,
та № 0335 в Івано-Франківській
філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 336677, №
0010 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
6001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249,
№ 0011 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та
№ 0001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО
300249, № 260454942 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805 та № в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, №
8001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249
та № в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805, № 0004 в ПАТ "Укрінбанк", МФО
300142 та № 4001 в АТ "Брокбізнесбанк",
МФО 300249.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Статтею 52 Закону передбачено порядок
звернення стягнення на кошти та інше
майно боржника, згідно якої звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

Згідно статті 57 Закону арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї.

Статтею 65 Закону передбачено, що
державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в
податкових органах, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

В той же час, статтею 46 Конституції
України громадянам забезпечено
право на соціальний захист, що включає
і право на забезпечення їх у разі
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності з незалежних від
них обставин, та в інших випадках,
передбачених законом.

Це право гарантується громадянину
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення; створенням
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними.

Загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
передбачає матеріальне забезпечення
громадян у зв'язку з втратою заробітної
плати (доходу) внаслідок тимчасової
втрати працездатності (включаючи
догляд за хворою дитиною,
дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї),
вагітності та пологів, часткову
компенсацію витрат, пов'язаних із
смертю застрахованої особи або членів
її сім'ї, а також надання соціальних
послуг за рахунок бюджету Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, що формується
шляхом сплати страхових внесків
роботодавцем, громадянами, а також за
рахунок інших джерел, передбачених
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням".

Відповідно до ст. 4 цього Закону - право
громадян на матеріальне забезпечення
та соціальні послуги за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням
мають застраховані громадяни України,
іноземці, особи без громадянства та
члени їх сімей, які проживають в
Україні. Це право виникає з настанням
страхового випадку в період роботи.

Частиною 2 ст. 19 Закону передбачено, що
кошти загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, не включаються
до Державного бюджету України, не
підлягають вилученню та
використовуються тільки за цільовим
призначенням. Кошти
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності
спрямовуються на виплату
застрахованим особам допомоги по
тимчасовій непрацездатності.

Статтею 21 Закону "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
передбачено, що фінансування
страхувальників-роботодавців для
надання матеріального забезпечення
найманим працівникам здійснюється
районними, міжрайонними, міськими
виконавчими дирекціями відділень
Фонду в порядку, встановленому
правлінням Фонду. Для цього
страхувальник-роботодавець відкриває
окремий поточний рахунок для
зарахування страхових коштів у банках
у порядку, встановленому Національним
банком України. Кошти Фонду, що
надходять на зазначений рахунок,
обліковуються на окремому субрахунку.
Страхові кошти, зараховані на окремий
поточний рахунок у банку або на окремий
рахунок в органі, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, можуть бути використані
страхувальником виключно на надання
матеріального забезпечення та
соціальних послуг застрахованим
особам. Страхові кошти, зараховані на
окремий рахунок, не можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів, на стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до Закону.

Наявними в матеріалах справи довідками
виконавчих дирекцій Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та довідками АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Івано-Франківськ, ПАТ "Укрінбанк"
№Р7-В25/44-02-201 від 04.09.2014 року, № 206 від
04.09.2014 року, №Р7-В35/35 від 04.03.2014 року, №107
від 05.09.2014 року, № Р7-1345/52-2/282 від 08.09.2014
року, №273 від 08.09.2014 року, №Р7-В-44/52-2-328
від 05.09.2014 року підтверджується, що
рахунки № 7408, № 8001, №
6001, № 001, № 0008, №
5001, № , № 0005, № 1001,
№ 0006, № 3001, № 0009, №
9001, № 7608, № , № 4208,
№ 4408, № 7001, № , №
0007, № 5001, № 0335, №
0010, № 6001, № 0011, №
0001, № 260454942 , № , № 8001, №
, № 0004, № 4001 належать
філіям "Богородчанська дорожня
експлуатаційна дільниця", "Калуський
райавтодор", "Тлумацький райавтодор",
"Снятинський райавтодор", "Косівський
райавтодор", "Коломийський райавтодор" ,
"Городенківська дорожня
експлуатаційна дільниця", "Долинська
дорожня експлуатаційна дільниця",
"Верховинська дорожня експлуатаційна
дільниця, "Рожнятівський райавтодор",
"Коломийська дорожня експлуатаційна
дільниця", "Івано-Франківський
спеціалізований кар`єр", "Рогатинська
дорожня експлуатаційна дільниця",
"Мостова експлуатаційна дільниця",
"Галицький райавтодор", "Надвірнянський
райавтодор" та відкритті із
спецпризначенням: для надходження
допомоги по тимчасовій
непрацездатності працівників (а.с.
136-151).

Отже, внаслідок неправомірного рішення
державного виконавця порушується
право громадян на соціальний захист,
гарантоване державою.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державі влади,
органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
шляхом справедливого упередженого та
своєчасного розгляду адміністративних
справ.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо,
неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Таким чином, враховуючи встановлені в
судовому засіданні фактичні обставини
даної адміністративної справи та
викладені вище норми Конституції
України та законів України, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення позову щодо зняття арешту
з розрахункових рахунків позивача,
через які здійснюється фінансування на
виплату допомоги по тимчасовій
непрацездатності.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про необхідність визнання
протиправними та скасування
оскаржуваних постанов від 07.05.2014 року
про арешт коштів у зведеному
виконавчому провадженні в частині
накладення арешту на кошти філій
"Богородчанська дорожня
експлуатаційна дільниця", "Калуський
райавтодор", "Тлумацький райавтодор",
"Снятинський райавтодор", "Косівський
райавтодор", "Коломийський райавтодор" ,
"Городенківська дорожня
експлуатаційна дільниця", "Долинська
дорожня експлуатаційна дільниця",
"Верховинська дорожня експлуатаційна
дільниця, "Рожнятівський райавтодор",
"Коломийська дорожня експлуатаційна
дільниця", "Івано-Франківський
спеціалізований кар`єр", "Рогатинська
дорожня експлуатаційна дільниця",
"Мостова експлуатаційна дільниця",
"Галицький райавтодор", "Надвірнянський
райавтодор", "Івано-Франківське
дорожньо-експлуатаційне управління",
які є структурними підрозділами
боржника - Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", які
знаходяться на розрахункових рахунках
№ 7408, № 8001, № 6001, №
001, № 0008, № 5001, № ,
№ 0005, № 1001, № 0006, №
3001, № 0009, № 9001, №
7608, № , № 4208, № 4408,
№ 7001, № , № 0007, №
5001, № 0335, № 0010, №
6001, № 0011, № 0001, № 260454942 ,
№ , № 8001, № , № 0004,
№ 4001 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
Івано-Франківськ, ПАТ "Укрінбанк", АТ
"Брокбізнесбанк", Івано-Франківській
філії ПАТ КБ "Приватбанк", в ПАТ "Банк "
Київська Русь", м. Київ призначених для
надходження допомоги по тимчасовій
непрацездатності працівників.

За таких обставин позов в цій частині
підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог щодо
визнання нечинними та скасування
постанов про арешт коштів боржника від
07.05.2014 року в частині накладення арешту
на кошти боржника, які містяться на 92
рахунках, суд зазначає наступне.

Постановами головного державного
виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ Богака Я.В. від
07.05.2014 року при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження
накладено арешт на кошти боржника
(позивача) (а.с. 47-114).

Пунктом 1 та 2 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законодавством порядку. Накладати
арешт на кошти та інші цінності
боржника, зокрема на кошти, які
перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей (п.5, 6 ч.3 ст. 11 Закону).

Згідно ч. 2 статті 25 Закону України "Про
виконавче провадження" за заявою
стягувача державний виконавець
одночасно з винесенням постанови про
відкриття виконавчого провадження
може накласти арешт на майно та кошти
боржника, про що виноситься відповідна
постанова.

Таким чином, законодавець допускає
прийняття державним виконавцем
постанови про арешт коштів боржника, в
будь-який момент з часу відкриття
виконавчого провадження. Прийняття
такої постанови не пов'язано із фактом
самостійного чи примусового виконання
судового рішення боржником.

Порядок звернення стягнення на кошти
та інше майно боржника визначено ст. 52
Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якої
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитаріях цінних
паперів.

Згідно ст. 57 Закону арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї.

Постановами, передбаченими частиною
другою цієї статті, може бути
накладений арешт у розмірі суми
стягнення з урахуванням виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій та застосованих
державним виконавцем штрафів, на все
майно боржника або на окремі предмети
(ч. 3 ст. 57 Закону).

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач - відділ ДВС
Івано-Франківського МУЮ приймаючи
оскаржувані постанови про арешт коштів
від 07.05.2014 року діяв на підставі Закону
та у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України визначено, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1 частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Дочірнього
підприємства "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
нечинними та скасування постанов про
арешт коштів боржника, які містяться на
92 рахунках є необґрунтованими,
безпідставними та такими, що не
підлягають до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (із змінами і
доповненнями від 23.10.2013 року) за подання
до адміністративного суду позову
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання позову
немайнового характеру, судовий збір
справляється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" зазначено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Суд з цього приводу зазначає, що
максимальна оплата судового збору в
даній справі становить не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(1218 х 4 = 4872 грн.). Позивачем заявлено
вимогу щодо скасування постанов про
накладення арешту, які містяться на 124
рахунках на загальну суму 5 361 688, 13 грн.
Судом задоволено вимоги позивача щодо
скасування постанов про накладення
арешту, які містяться на 32 рахунках (4872 :
124 = 39,29 х 32 = 1257,28). Оскільки позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 10
відсотків розміру ставки судового
збору, що становить 487,20 грн., за позовом
майнового характеру, що
підтверджується квитанцією за
№310.1.1/14527 від 10.06.2014 року (а.с. 15) то з
позивача слід стягнути недоплачений
судовий збір (4872-1257,28 - 487,20 = 3127,52) в сумі
3127,52 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати
постанови головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Богака Я.В.
від 07.05.2014 року в частині накладення
арешту на кошти:

- філії "Богородчанська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахунковому рахунку №
7408 в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805;

- філії "Калуський райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
8001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
6001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Тлумацький райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахунковому рахунку №
001 в ПАТ "Банк " Київська Русь", м.
Київ, МФО 319092;

- філії "Снятинський райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0008 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
5001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Косівський райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахунковому рахунку №
в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО
380805;

- філії "Коломийський райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0005 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
1001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Городенківська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0006 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
3001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Долинська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0009 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
9001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Верховинська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
7608 в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805, № в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805;

- філії "Рожнятівський райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
4208 в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805 та № 4408 в АТ "Райффайзен
Банк Аваль", МФО 380805;

- філії "Коломийська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
7001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249
та № в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805;

- філії "Івано-Франківський
спеціалізований кар`єр" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0007 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, №
5001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249,
та № 0335 в Івано-Франківській
філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 336677;

- філії "Рогатинська дорожня
експлуатаційна дільниця" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0010 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
6001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Мостова експлуатаційна
дільниця" ДП "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України", які містяться на
розрахункових рахунках № 0011 в ПАТ
"Укрінбанк", МФО 300142 та № 0001 в АТ
"Брокбізнесбанк", МФО 300249;

- філії "Галицький райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
260454942 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО
380805 та № в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805;

- філії "Надвірнянський райавтодор" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
8001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249
та № в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805;

- філії "Івано-Франківське
дорожньо-експлуатаційне управління" ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України", які
містяться на розрахункових рахунках №
0004 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142 та №
4001 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України", 76004, вул.
Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ,
(ідентифікаційний код в ) на
користь Державного бюджету України
недоплачений судовий збір в сумі 3127
(три тисячі сто двадцять сім) гривень 52
копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі
15.09.2014 року.