Справа № 2а-4745/09
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси, третя
особи: Головне управління Державного
казначейства України в Черкаській
області, відділ Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання дій
протиправними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси, третя
особи: Головне управління Державного
казначейства України в Черкаській
області, відділ Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
повернути помилково зарахований збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування сплата якого передбачена
пунктом 7 статті 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування".

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2009
року в задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нову постанову, якою позов задоволено
частково, визнано неправомірними дії
та стягнено з державного бюджету
України на користь позивача помилково
зарахований збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
передбаченого пунктом 7 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", в решті
позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судами норм матеріального
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалене ним
судове рішення та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси, третя
особи: Головне управління Державного
казначейства України в Черкаській
області, відділ Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання дій
протиправними та стягнення коштів, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк