Справа № 398/3419/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3419/14-аУХВАЛА
"11" серпня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Крімченко С.А. при секретарі
Куліковій В.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі про визнання протиправними
дій та зобов' язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 16.05.2014 року
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача і просить
визнати неправомірними дії
відповідача та зобов язати
відповідача здійснити перерахунок
та виплату призначеної позивачу
державної пенсії за віком з 2012 року ,
виходячи із розмірів мінімальної
пенсії за віком з урахуванням вимог
ст..49, 54 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та здійснити перерахунок
та виплату призначеної позивачу
додаткової пенсії за шкоду, причинену
здоров ю, установивши її в розмірі 100%
пенсії за віком з 2012 року , виходячи із
мінімальної пенсії за віком з 2012 року
відповідно до вимог ст..49, 54 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
особою, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, має статус
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС першої категорії, йому
встановлено 1 група інвалідності, щодо
якої встановлений зв'язок з
Чорнобильською катастрофою та він має
право на отримання пенсії по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
Відповідно до статті 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
коли особа дізналась або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Статтею 100 КАС
України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд не знайде підстав для
Позивач не заявляв клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, не надав доказів
пропуску строку. Суд вважає, що будь -
які об'єктивні чи суб'єктивні обставини
не позбавляли позивача можливості
звернутися до суду , у визначені
законом строки, з відповідним позовом
до відповідача , якщо позивач вважав, що
діями чи бездіяльністю відповідача
порушуються його права та законні
Виплати підвищення до пенсії є
щомісячними, а відтак позивач знав
розмір цих виплат і в разі не згоди мав
право звернутися до суду.
Отже суд вважає за необхідне
залишити позовні вимоги - без розгляду.
Згідно роз' яснення Вищого
адміністративного суду України №
провадження у справі було помилково
відкрито за адміністративним позовом
, поданим з порушенням строку
звернення до адміністративного суду ,
питання про поновлення якого судом
не вирішувалося і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи ,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду
і в разі визнання їх неповажними
залишає адміністративний позов без
З урахуванням викладеного ,
керуючись ст.ст.100 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрії та Олександрійському
районі про визнання протиправними
дій та зобов' язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя