Справа № 826/12636/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач) з наступними позовними
- визнати протиправною бездіяльність
відповідача по скасуванню державної
реєстрації розпорядження Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 12.11.2009 № 1277 «Про
встановлення тарифів на перевезення
пасажирів і вартості проїзних квитків
у міському пасажирському транспорті,
який працює у звичайному режимі» та
розпорядження Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
05.08.2010 № 569 «Про унесення змін до
Тарифів на перевезення пасажирів у
міському пасажирському транспорті -
метрополітені, автобусі, трамваї,
тролейбусі, фунікулері, який працює у
- зобов'язати Головне управління
юстиції у м. Києві скасувати державну
реєстрацію розпорядження Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 12.11.2009 № 1277 «Про
встановлення тарифів на перевезення
пасажирів і вартості проїзних квитків
у міському пасажирському транспорті,
який працює у звичайному режимі» та
розпорядження Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
05.08.2010 № 569 «Про унесення змін до
Тарифів на перевезення пасажирів у
міському пасажирському транспорті -
метрополітені, автобусі, трамваї,
тролейбусі, фунікулері, який працює у
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VІІ
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 складає 1 218,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 73,08 грн.
Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за подання
адміністративного позову на суму, яка б
відповідала вимогам чинного
законодавства України.
П. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Суд звертає увагу позивача, що ним
надано лише один екземпляр позовної
заяви та не додано примірник
адміністративного позову для вручення
відповідачу, як і не надано жодного
доказу на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним зазначити, що позивачу
необхідно надати примірник
адміністративного позову для вручення
відповідачу та докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом: надання документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
законодавства; надання примірника
адміністративного позову для вручення
відповідачу та доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова