Справа № 2а-4017/11 (2а/408/257/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47879/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у м. Кривому Розі ради на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дзержинської районної у м.
Кривому Розі ради про зобов'язання
вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського
районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у м. Кривому Розі ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 лютого 2012 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дзержинської районної у м.
Кривому Розі ради залишено без
задоволення, а постанову Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 лютого
2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у м. Кривому Розі подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дзержинської районної у
м. Кривому Розі ради на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дзержинської районної у м.
Кривому Розі ради про зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.