Справа № 2а-11579/11/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.09.2014
К/800/43659/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року по справі № 2а-11579/11/2670

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Державної казначейської служби
України в

м. Києві

третя особа Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва

про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Головного управління Державної
казначейської служби України в м.
Києві, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня
2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 безпідставно
сплачений збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 29107,30 грн.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 грудня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року по справі №
2а-11579/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в м.
Києві, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова