Справа № 2а/0470/11492/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа № 2а/0470/11492/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Уваровій М.Ю,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмаш" до
Криворізької північної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових повідомлень
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року ТОВ «Трансмаш»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Північної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області про
скасування податкових повідомлень
рішень.

Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Коблової О.Д. від 15 вересня 2011 року у
вказаній праві відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року
вказану справу прийнято до провадження
суддею Тулянцевою І.В. Ухвалою суду від
21 листопада 2012 року адміністративний
позов залишений без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року скасовано і направлено справу
для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня2013
року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року
адміністративний позов залишений без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року скасовано і направлено справу для
продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року справу прийнято до провадження.

Продовжуючи розгляд справи суд
призначив справу до розгляду на 11.08.2014
року - 14 год. 00 хв., 08.09.2014 року - 10 год. 00
хв. У призначений час у судові
засідання представник позивача не
з'явився, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не
надавав, причини неявки в судове
засідання не повідомляв. Відповідач
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач належним
чином повідомлений про розгляд справи
на 11.08.2014 року - 14 год. 00 хв., 08.09.2014 року - 10
год. 00 хв. року, про що свідчать корінці
поштових відправлень, наявні в
матеріалах справи (а.с. 190, 194). Заява про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходила, про причини
неприбуття позивач не повідомив, тобто
повторно, без поважних причин не
з'явився у судове засідання.

Суд звертає увагу на ту обставину, що
справа перебуває в провадженні суду з
13.09.2011 року, впродовж зазначеного часу
справа 20 разів призначалась до
розгляду, позивач без поважних причин
жодного разу не з'явився у судове
засідання, адміністративний позов
двічі залишався без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, що
свідчить про умисне затягування
позивачем строків розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 155, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмаш» до
Криворізької північної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових повідомлень
рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до
вимог ст. 254 КАС України.

Суддя
І.В. Тулянцева