Справа № 802/2600/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м.
Вінниця

12 вересня 2014 р.
Справа № 802/2600/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Вінниці адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Вінницькій області

про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Вінницькій області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду на 24
липня 2014 року.

24 липня 2014 року від представника
позивача на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

В зв'язку із неявкою представника
позивача в судове засідання, що
призначалося на 24 липня 2014 року,
розгляд справи відкладено на 05 серпня
2014 року, про що позивача повідомлено
повісткою. Факт отримання ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" повістки
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 05
серпня 2014 року оголошено перерву в
зв'язку із ухвалою суду якою визнано
явку представника позивача
обов'язковою.

04 вересня 2014 року позивач у судове
засіданні не з'явився, про належне
повідомлення представника позивача
щодо дня та часу судового засідання
свідчить телефонограма, складена
секретарем судового засідання.

Суд, з метою реалізації наданих прав
позивачу, розгляд справи відклав на 12
вересня 2014 року о 10-00 год., про що
повідомив останнього належним чином.
Але, 12 вересня 2014 року позивач не
з'явився в судове засідання та
уповноваженого представника не
направив. Заяв про неможливість
прибуття в судові засідання та
клопотань про відкладення розгляду
справи від позивача та його
представника до суду не надходило,
також не подавалось клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" підлягає
залишенню без розгляду, з наступних
підстав.

Згідно частини 3 статті 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Згідно частини 2 статті 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Аналогічно частиною 3 статті 128 КАС
України визначено, що у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного, та враховуючи
те, що позивач будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи не
з'явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неявки та не
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що позов слід
залишити без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Вінницькій області
про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень - рішень
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис

Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: