Справа № 810/4752/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4752/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4752/13-а

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме : апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження, при цьому не надав належні докази на підтвердження підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя –доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апелянт подав заяву, в якій повторно, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує отримання судового рішення Головним управлінням Міндоходів у Київській області після закінчення строку на апеляційне оскарження. Доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Крім того, апелянтом не надано будь-яких обґрунтувань та доказів щодо існування об’єктивних причин неможливості приймати участь в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» в листопаді-грудні 2013 року або щодо неотримання інформації про такий розгляд.

Також, не надано пояснень щодо інших обставин, викладених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Тобто, апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду не надано належних доказів щодо поважності причин неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан