Справа № 569/5784/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46640/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
13 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії - задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області провести
перерахунок та виплату призначеної
ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до
Закону України «Про державну службу» у
розмірі 86 % заробітної плати починаючи
з 1 березня 2014 року з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 40
% згідно із Постанови Кабінету
Міністрів України від 12 вересня 1997 року
№ 1013 „Про порядок виплати винагороди
за вислугу років посадовим особам
органів державної податкової служби,
які мають спеціальне звання" та з
урахуванням матеріальної допомоги
на вирішення соціально побутових
питань та матеріальної допомоги на
оздоровлення за період з 1 грудня 2006
року по 30 листопада 2008 рік відповідно
до довідок №1985/05-28 , №1984/05-28 від 28 січня
2013 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України сплачений
судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.
(сімдесят три грн. 08 коп.).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.