Справа № 826/12986/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 вересня 2014 року
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом Товариства з обмеженою
«Північно-Український Альянс»
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіпро визнання
незаконною та скасування
постанови,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
«Північно-Український Альянс»
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності № 192/14/7126-42/0307/0212 від 03.07.2014.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
У відповідності до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Відповідно до частини 1 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Частиною 3 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.
Згідно з частиною 1 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.
Як вбачається із позовної заяви, вона
підписана представником позивача за
До позовної заяви додано копію
довіреності від 15.11.2013, якою ОСОБА_1
уповноважено представляти інтереси
товариства з обмеженою
«Північно-Український Будівельний
Разом з тим, оригінал довіреності на
представництво в суді інтересів
товариства з обмеженою
«Північно-Український Альянс» ОСОБА_1
суду не надано.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо її від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що суду не надано
доказів на підтвердження повноважень
представника позивача звертатись до
суду з позовною заявою від імені
товариства з обмеженою
«Північно-Український Альянс», суд
приходить до висновку про наявність
підстав для повернення позивачу
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою
«Північно-Український Альянс»
2. Направити копію даної ухвали суду,
позовну заяву та додані до неї
матеріали на адресу особи, яка її
подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
К.М. Кобилянський