Справа № 826/5129/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5129/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Київської міжрегіональної
Митниці Міндоходів на Постанову
Окружного адміністративного суду від 15
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Морінда
Україна» до Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання неправомірними
дій, скасування Рішень та Карток
відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Відповідно до частин першої, дев'ятої
ст. 103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної Постанови отримано
Відповідачем 28 травня 2014 року, що
зазначено самим Відповідачем в
апеляційній скарзі та підтверджується
Рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.297). Апеляційну скаргу подано ним
17.06.2014 року, що підтверджується
відбитком штемпелю вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто, з пропущенням встановленого
процесуальним Законом строку для її
подачі, тому, як останнім днем
апеляційного оскарження є 10 червня 2014
року (вівторок).

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідачем в апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строків на апеляційне оскарження, в
зв'язку з пропущенням ним зазначених
строків через реорганізацію Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України шляхом приєднання до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, передачі всіх судових
справ, стороною в яких виступає
Відповідач до Головного управління
Міндоходів у місті Києві відповідно до
Наказу Міністерства доходів і зборів
України «Про затвердження чисельності
працівників територіальних органів
Міндоходів» від 26.04.2013 року №80 з
урахуванням листа Міністерства
доходів і зборів України «Щодо
організації роботи територіальних
підрозділів» від 21.062013 року
№9194/7/99-99-10-03-01-17/2204 та отриманням копії
оскаржуваного судового рішення суду
першої інстанції Відповідачем, а не
працівниками Головного управління
Міндоходів у місті Києві.

Проте, зазначене Відповідачем не є
підставою для визнання причини
пропуску строку апеляційного
оскарження поважними, оскільки
процедура зміни внутрішньої структури
Відповідача жодним чином не впливає на
процес оскарження судового рішення
суду першої інстанції. Більш того,
Відповідач не був позбавлений права
при отриманні копії оскаржуваного
судового рішення суду першої інстанції
вчасно її передати територіальному
органу Міндоходів до якого його
приєднано для подачі апеляційної
скарги у встановлений процесуальним
Законом строк.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської
міжрегіональної Митниці Міндоходів на
Постанову Окружного адміністративного
суду від 15 травня 2014 року залишити без
руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.