Справа № 808/5331/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2014 року 15:35 Справа № 808/5331/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представників сторін про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 08
серпня 2014 року за № , № , -

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення від 08 серпня 2014
року:

№ , яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем:
податок на прибуток підприємств у сумі
27 198,75 грн., у тому числі за основним
платежем - 21 759,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 5 439,75 грн.;

№ , яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість у сумі 25 903,75
грн., у тому числі за основним платежем -
20 723,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 5 180,75 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. До суду представниками
сторін подані клопотання про зупинення
провадження у справі, для надання
додаткових доказів. Клопотання просять
розглянути за їх відсутності.

Клопотання представників сторін не
суперечать діючому законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представникам сторін необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5331/14
до 01 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 01 жовтня 2014 року о 11:00

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.