overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14388/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/14388/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14388/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 264/5899/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5899/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5899/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5899/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5899/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5899/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 813/6176/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 вересня 2014 року № 813/6176/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу подати до суду: усі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

3.2.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

4.Сторонам у справі надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 264/6013/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/6013/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/6013/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/6013/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/6013/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/6013/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 264/5653/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5653/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5653/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5653/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5653/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5653/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 264/5763/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №264/5763/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5763/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 264/5763/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №264/5763/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№264/5763/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 813/6196/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6196/14

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року №813/6196/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення з відповідача коштів у сумі 5 534,60 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, визначені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

4.Зобов’язати позивача надати суду довідку про перебування відповідача на податковому обліку.

6.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 810/4043/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року № 810/4043/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Одеського міського центру зайнятості

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Одеський міський центр зайнятості з позовом до Приватного акціонерного товариства "Аваікомпанія "Аеросвіт" про стягнення коштів у сумі 3410,45 грн.

Ухвалою від 10.07.2014 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 28 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панова