Справа № 808/3680/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3680/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2014 року

Справа № 808/3680/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/5386/14.

Як з’ясовано судом ТОВ «Нео» 27.08.2014 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №389-25, видану відповідачем 19.03.2014. За вказаним адміністративним позовом 29.08.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №808/5386/14 відкрито провадження.

Позов ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя в адміністративній справі №808/3680/14 обґрунтований не сплатою ТОВ «Нео» податкового боргу, та надісланням ТОВ «Нео» податкової вимоги №389-25 від 19.03.2014.

Судом з’ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/3680/14 судового рішення по адміністративній справі №808/5386/14, яке б набрало законної сили, немає.

Представниками сторін подано заяви про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Водночас, оскарження ТОВ «Нео» у судовому порядку вказаної податкової вимоги №389-25 від 19.03.2014 свідчить про наявність між сторонами спору про право на вищезазначену суму та про право у контролюючого органу на здійснення заходів щодо погашення податкового боргу за платника податків і на користь держави.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з’ясування обставин адміністративної справи №808/3680/14 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/5386/14.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/3680/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків відповідача у банках – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/5386/14.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/3680/14, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов