Справа № 813/8466/13-а
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.
Справа № 876/1167/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року по справі №813/8466/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного
акціонерного товариства "Фірма
"Нафтогазбуд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року Державна податкова
інспекція у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернулася в суд з позовом, яким
просила стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Фірма
"Нафтогазбуд" грошові кошти в розмірі 2
039 390 грн. 61 коп., що знаходяться на
рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, обслуговуючих
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року адміністративний позов
задоволено повністю: стягнуто з
банківських рахунків Публічного
акціонерного товариства "Фірма
"Нафтогазбуд" на користь бюджету кошти
в розмірі 2 039 390 грн. 61 коп..

Публічне акціонерне товариство "Фірма
"Нафтогазбуд" постанову суду першої
інстанції оскаржило, подало апеляційну
скаргу, зазначивши, що оскаржувана
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи, просить її
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує на те, що судом першої інстанції
не було враховано всіх істотних
обставин справи, не з'ясовано фактичної
суми заборгованості, не витребувані
судом та не досліджені облікові картки
особових рахунків платника за весь
період виникнення податкового боргу,
який відображає стан розрахунків
платника з бюджетом (суми нарахованого
та сплаченого платежу, пені, штрафних
санкцій, плати за кредит щодо
розстрочених (відстрочених) податкових
зобов'язань, суми податкового боргу,
надміру або помилково сплачені, та
суми, заявлені до відшкодування тощо).

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне її відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Фірма
"Нафтогазбуд" зареєстроване як
юридична особа за адресою: 79026, м. Львів,
Франківський район, вул. Стрийська,
будинок № 144, що підтверджується копією
з Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 23.10.2013 року № 17428300,
ідентифікаційний номер - 01293961.

ПАТ «Нафтогазбуд» подано до органів
ДПІ у Франківському м. Львова податкові
декларації з податку на додану
вартість:

- від 20.05.2013 року згідно якої сума
самостійно задекларованого
податкового зобов'язання за платежем
«податок на додану вартість» за
квітень 2013 року становить - 439866 грн.; -
від 20.06.2013 року згідно якої, сума
самостійно задекларованого
податкового зобов'язання за травень 2013
року становить - 203608 грн.; - від 19.07.2013
року у відповідності до якої, сума
самостійно визначеного податкового
зобов'язання за червень 2013 року, яке
підлягає сплаті, становить 8996 грн.; -
від 19.08.2013 року з якої вбачається, що
сума самостійно визначеного
податкового зобов'язання за платежем
«податок на додану вартість» за липень
2013 року становить - 131362 грн.; - від 19.09.2013
року згідно якої, сума самостійно
задекларованого податкового
зобов'язання за серпень 2013 року
становить - 613651 грн.

11.05.2013 року посадовими особами ДПІ у
Франківському районі м. Львова
Львівської області ДПС проведено
перевірку платника податків ПАТ
«Нафтогазбуд» на предмет своєчасності
розрахунків з бюджетом за вересень,
жовтень, листопада, грудень 2010 року,
квітень 2011 року

Під час перевірки встановлено
порушення п.57.1 ст.57, п.501. ст.50 ПК України,
а саме: несвоєчасна сплата узгодженої
суми податкового зобов'язання по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг), про що складено Акт про
порушення податкового законодавства №
383/15-2/01293961 від 11.05.2012 року.

ДПІ у Франківському районі м. Львова
Львівської області ДПС, на підставі
Акта перевірки, згідно з яким
встановлено порушення граничного
строку сплати суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість з вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) визначеного
пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», п.50.1
ст.50, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України, прийняла податкові
повідомлення-рішення:

- № від 30.05.2012 року, згідно з яким
за затримку на 18 календарних днів
сплати суми грошового зобов'язання в
розмірі 84823,4 грн. зобов'язано ПАТ
«Нафтогазбуд» сплатити штраф у розмірі
10% у сумі 8482,34 грн. за платежем: податок
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг);

- № від 30.05.2012 року, згідно з яким
за затримку на 319 календарних днів
сплати суми грошового зобов'язання в
розмірі 3217126,32 грн. зобов'язано ПАТ
«Нафтогазбуд» сплатити штраф у розмірі
20% у сумі 643425,27 грн. за платежем: податок
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг).

Суд встановлено, що заборгованість
відповідача виникла у зв'язку із
несплатою ним штрафних санкцій,
визначених у податкових
повідомленнях-рішеннях від 30.05.2012 року
№ та № та самостійно
визначених відповідачем зобов'язань у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період
квітень-серпень 2013 року.

Відповідно до положення пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання набуває
статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ у Франківському районі м. Львова
виставила ПАТ «Нафтогазбуд» податкову
вимогу форми «Ю» від 11.12.2012 року № 1615 на
суму 36 960,59 грн., в тому числі: основний
платіж - 35 277,56 грн., штрафні санкції - 552,77
грн., пеня - 1 130,26 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Органами, уповноваженими здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, є
виключно органи державної податкової
служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами (п.
87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу
України).

Щодо заборгованості, яка виникла
внаслідок нарахованих штрафних
санкцій згідно з податковими
повідомленнями-рішеннями від 30.05.2012
року № на суму 8482,34 грн. та №
на суму 643425,27 грн. колегія суддів
зазначає наступне.

Питання правомірності прийняття
податкових повідомлень, за якими
відповідні грошові зобов'язання
нараховані, не охоплюється предметом
даного позову, оскільки рішення
суб'єкта владних повноважень про
донарахування відповідних зобов'язань
не є предметом позову у даній справі, а
отже суд не має процесуальних
повноважень у межах розгляду даної
справи здійснювати їх правовий аналіз.

Вказана вище правова позиція викладена
в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 21.08.2013 року справа №
К/9991/30233/12.

В силу вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Як видно із матеріалів справи,
податкові повідомлення-рішення від
30.05.2012 року № та № отримані
відповідачем 06.06.2012 року, що
підтверджується наданою позивачем
копією з повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.26). Станом
на дату розгляду справи у суді
відповідачем не надано суду доказів
того, що податкові
повідомлення-рішення від 30.05.2012 року №
та № оскаржені чи
скасовані в адміністративному чи
судовому порядку. За таких обставин,
суд вважає, що штрафні санкції,
визначені у податкових
повідомленнях-рішення від 30.05.2012 року №
та № набули статусу
узгоджених. Оскільки ці зобов'язання не
було сплачено платником у встановлений
Законом строк, то вони перетворилися на
податковий борг платника у розумінні
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України.

Щодо самостійно визначених зобов'язань
ПАТ «Нафтогазбуд» у податкових
декларацій з податку на додану
вартість за період квітень-серпень 2013
року на загальну суму 1397483,00 грн..

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як уже зазначалось, відповідачем
самостійно було узгоджено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість шляхом подання податкових
декларацій за квітень-серпень 2013 року.

Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється
статтями 95- 99 Податкового кодексу
України. Зазначені норми визначають
перелік заходів, що можуть вживатися
податковим органом до платника
податків із метою погашення
податкового боргу, до яких належить
стягнення коштів, які перебувають у
власності платника податків, а також
продаж майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі (пункт
95.1 статті 95 Податкового кодексу
України).

В силу вимог пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

У матеріалах справи міститься корінець
першої податкової вимоги від 11.12.2012
року № 1615 на суму податкового боргу в
розмірі 36960,59 грн., яка отримана
відповідачем 11.12.2012 року (а.с.8).

У підпункті 59.5 статті 59 Кодексу
визначено, що у разі, коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України - орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власність, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Положеннями п. 95.3 ст.95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів з
рахунку платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органами державної податкової служби,
у розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до п. 20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Оскільки сума, яка складається із
штрафних санкцій та самостійно
визначених платником зобов'язань на
загальну суму 2 039 390,61 грн. набула
статусу податкового боргу, суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про задоволення позовних
вимог.

Частиною 2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади,
до яких належать органи державної
податкової служби та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дір
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, колегія суддів приходить до
переконання, що суд першої інстанції
дійшов до вірних висновків, приймаючи
рішення по суті спірних правовідносин.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та прийняв постанову
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Фірма
"Нафтогазбуд" - залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2013 року по справі №813/8466/13-а -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич