overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8799/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.Справа № 592/8799/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014р. по справі № 592/8799/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014р. поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі
№ 2-3797/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014р. по справі № 592/8799/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 826/11203/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-принт"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-принт" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 446, 64 грн., що виникла за період квітень 2010 по липень 2010 рр., на підставі вимоги № Ю-058-УП від 17.05.2014 про сплату відповідного розрахунку суми страхових внесків.

Суд керується наступними положеннями законів ст.17, ст.19, ст.20, ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідач у встановлені законодавством строки не сплатила; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується відповідною вимогою про сплату боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості, скасування/оскарження вищезгаданої вимоги станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 820/14018/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватної агрофірми "Джерело"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватної агрофірми "Джерело" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену постанову Приватною агрофірмою "Джерело" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 815/5195/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 р.Справа № 815/5195/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Біляївського міськрайнного управління юстиції в
Одеській області Іскрова Олега
Вікторовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 815/5195/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Біляївського міськрайнного управління юстиції в Одеській області Іскров Олег
Вікторович

про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Біляївського міськрайнного управління юстиції в
Одеській області Іскрова Олега
Вікторовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 815/5195/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайнного управління юстиції в Одеській області
Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 820/13687/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінжиніринг"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінжиніринг" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 826/10647/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Унікод Олавтекс+"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Унікод Олавтекс+" штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на підставі постанови від 14 травня 2014 року № 533-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, акту від 29 квітня 2014 року № 515-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів.

Керуючись положеннями Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 жовтня 2012 року №1470, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі. Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 820/9949/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.Справа № 820/9949/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого підприємства на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 820/9949/14

за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. залишено без задоволення позов
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду
Харківським державним авіаційним орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничим підприємством подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого підприємства на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 820/9949/14 за позовом
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 689/915/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 689/915/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 618/761/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.Справа № 618/761/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2014р. по справі № 618/761/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області , Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі
Харківської області Шоляк Н.А. ,
Головного спеціаліста Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області Смотріної Н.Ф.

про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області , Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі
Харківської області Шоляк Н.А. ,
Головного спеціаліста Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області Смотріної Н.Ф. про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2014р. по справі № 618/761/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області , Заступника начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі
Харківської області Смотріної Н.Ф. про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 554/17066/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави

до Октябрської районної у м.Полтаві ради третя особа Полтавська міська рада

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.05.2014р. залишено без розгляду позов Прокурора Октябрського району м. Полтави до Октябрської районної у м.Полтаві ради третя особа Полтавська міська рада про скасування рішення .

На зазначену ухвалу Прокурором Октябрського району м. Полтави подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.