Справа № 569/6344/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6344/14-а
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді - Музичук
Н.Ю.

при секретарі - Дубарець
О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Рівне справу
адміністравного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в місті Рівне
про зобов’язання до проведення
перерахунку розміру пенсії, виплати
недоплаченої пенсії, -

встановив:

Із квітня 2014 року в провадженні
суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Рівне про
зобов’язання до проведення
перерахунку розміру пенсії, виплати
недоплаченої пенсії .

В ході судового розгляду позову в
судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі ст. 156 КАС України до вступу в
законну силу постанови Рівненського
окружного адміністративного суду в
справі № 817/2263/14 за позовом Управління
пенсійного фонду України в місті
Рівному до Головного Управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1, про визнання
протиправними та зобов’язання
вчинення певних дій, оскільки
вирішення справи до вступу в законну
силу такого рішення суду за тим же
предметом спору вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 заперечує задоволення
клопотання про зупинення провадження в
справі, покликаючись на те, що вказане
клопотання порушує строки розгляду її
позову, законність довідки Головного
Управління Міндоходів у Рівненській
області може бути перевірено в межах
розгляду даного позову, вона
відповідає вимогам чинного
законодавства, вважає можливим
вирішення справи по суті.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку
учасників процесу, з урахуванням
досліджених судом змісту позовної
заяви в даній справі адміністративного
судочинства та змісту ухвали
Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2014
року в справі № 817/2263/14, суд прийшов до
висновку, що клопотання не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст.156 КАС України, суд
зупиняє провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справ, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського тчи
кримінального судочинства – до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В ході розгляду клопотання
відповідачем не доведено, що вирішення
даної адміністративної справи,
прийняття об’єктивного і законного
рішення суду в справі неможливе до
вступу в законну силу постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2014
року в справі №817/2263/14, копії позовної
заяви Управління пенсійного фонду
України в місті Рівному до Головного
Управління Міндоходів у Рівненській
області, третя особа що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, про
визнання протиправними та
зобов’язання вчинення певних дій не
надано, вона не може бути оцінена судом.
Посилання представника на
невідповідність закону довідки
Головного Управління Міндоходів у
Рівненській області не заслуговує на
увагу, оскільки така довідка видана
компетентними органом, посвідчена у
встановленому порядку, підлягає оцінці
в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність передбачених законом
підстави для зупинення провадження в
справі до закінчення розгляду справи №
817/2263/14 в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 156 ,184,185 КАС України,
суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання
про зупинення провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в місті Рівне
про зобов’язання до проведення
перерахунку розміру пенсії, виплати
недоплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через місцевий
суд. Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук