Справа № 810/1864/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м.Київ
К/800/47054/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2014 року у справі №810/1864/14.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги,
позивач просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року та залишити в силі постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року.

Проте до касаційної скарги додана
копія постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року, яка винесена за
наслідками апеляційного перегляду
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року.

У зв'язку з чим, скаржнику необхідно
уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім цього з урахуванням фактичного
оскарження позивачем постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року, скаржником пропущений строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції прийнята 22
липня 2014 року у відкритому судовому
засіданні, отже, останнім днем подачі
касаційної скарги є 11 серпня 2014 року.

Касаційну скаргу позивач згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 01 вересня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2014 року у справі №810/1864/14
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» 30 днів
з моменту отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін