Справа № 820/14625/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 вересня 2014 р.
№ 820/14625/14

Харківський окружний адміністративний
суд в особі судді Самойлової В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Харківського обласного відділеня
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Харківського національного
університету радіоелектроніки в
особі Структурного підпрозділу
Харківського національного
університету радіоелектроніки
санаторію-профілакторію "Імпульс"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулася до
належного суду з адміністративним
позовом, в якому просить про стягнення
з відповідача коштів зайво
використаних на виплату заробітної
плати за час відпустки та єдиний
соціальний внесок в сумі 9831,96 грн. на
підставі листа - вимоги від 03.07.2014 р. №
1662-02-28.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Встановлено, що Державною фінансовою
інспекцією в Харківській області з
14.03.2014 року по 06.06.2014 року було проведено
планову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, в
ході якої було проведено зустрічну
звірку в Структурному підрозділі
Харківського національного
університету радіоелектроніки
"Санаторій-профілакторій "Імпульс" з
питання розрахунків з позивачем за
період з 01.01.2012 р. по 01.03.2014 року.

Так, зустрічною звіркою встановлено, що
в порушення р.111 абзацу другого п. 3
Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Miністрів України
від 08.02.1995 р. №100, внаслідок
необгрунтованого включення при
розрахунку середньої заробітної плати
для оплати за час щорічної відпустки
премії за підсумками роботи за piк, яка
виплачена в поточному році, 21
працівнику профілакторію
необгрунтовано нараховано та
виплачено 7 185,56 грн. заробітної плати за
час відпустки та, як наслідок, зайво
нараховано та виплачено суму
відпускних та нараховано і
перераховано єдиного соціального
внеску на суму 2646,40 грн. Перевірка
вищезазначеного питання проводилась
ДФІ в Х/о шляхом проведення oбрахунків
сум відпускних за січень-грудень 2013
року.

За результатами зустрічної звірки
складено довідку від 14.05.2014 року №
304-11/55з, за висновками якої відповідачем
зайво використано кошів Фонду на
виплату заробітної плати за час
відпустки та єдиний соціальний внесок
на загальну суму 9 831,96 грн.

Зазначена вище довідка була підписана
особисто керівником та головним
бухгалтером відповідача без
заперечень.

За результатами планової ревізії
позивача ДФІ в Х/о складено акт №04-11/14
від 06.06.2014 року, який було підписано
позивачем без заперечень.

При вирішенні даного спору, суд
враховує наступні нормативні
положення.

Відповідно до пункту 7 ст. 10 Закону
України від 26 січня 1993 року №2939-Х11 "Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні" органу
державного фінансового контролю
надається право пред'являти керівникам
та іншим особам підприємств, установ та
організацій, що контролюються,
обов'язкові до виконання вимоги щодо
усунення виявлених порушень
законодавства, вилучати в судовому
порядку до бюджету виявлені ревізіями
приховані i занижені валютні та iнші
платежі, ставити перед відповідними
органами питання про припинення
бюджетного фінансування i
кредитування, якщо отримані
підприємствами, установами та
організаціями кошти i позички
використовуються з порушенням чинного
законодавства.

На виконання зазначеного, за
результатами peвізії позивачеві
пред'явлено вимогу від 20.06.2014 року
№04-25/6606 про усунення виявлених
порушень, де пунктом 2 зазначено
"прийняти вci передбачені
законодавством заходи щодо
забезпечення відшкодування до Фонду
коштів в загальній cyмi 42460,88 грн., в тому
числі, за послуги, що надані не в
повному обсязі
санаторієм-профілакторієм "Імпульс" в
cyмi 9 831,96 грн.".

А від так, на виконання цієї вимоги та з
метою забезпечення повернення коштів
Фонду, які використані відповідачем з
порушенням норм чинного законодавства,
позивач попередньо звернувся до того з
листом-вимогою від 03.07.2014 року №1662-02-28
про відшкодування в добровільному
порядку коштів в cyмi 9 831,96 грн., в чому
йому було відмовлено листом від 08.07.2014
року №27 (вх. від 09.07.2014 №1532/104).

Таким чином, відповідач, визнаючи суму
коштів в розмірі 9 831,96 грн., як
неправомірно використаних за рахунок
позивача, про що свідчать результати
зустрічної звірки, оформлені довідкою
від 14.05.2014 року № 304-11/55з, що ним не було
оскаржено у визначений законом спосіб,
а тому у суду маються правові підстави
для задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського
обласного відділеня Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Харківського
національного університету
радіоелектроніки в особі Структурного
підрозділу Харківського національного
університету радіоелектроніки
санаторію-профілакторію "Імпульс" -
задовольнити.

Стягнути з Харківського національного
університету радіоелектроніки в особі
Структурного підпрозділу Харківського
національного університету
радіоелектроніки
санаторію-профілакторію "Імпульс"
(юридична адреса: 61166, м. Харків, пр.
Леніна, буд. 14, ) на
користь Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (61200, м. Харків, пл.
Конституції, 1, Палац Праці, 3-й під'їзд, 4
поверх, ) кошти зайво
використані на виплату заробітної
плати за час відпустки та соціальний
внесок у розмірі 9831,96 (дев"ять тисяч
вісімсот тридцять одна) грн. 96 коп. на
р/р 0020 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО
851011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.