overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/489/85/13
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/85/13

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коновець М.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Кравця О.О.

суддів:
Шеметенко Л.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17 січня 2011 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що апелянт в апеляційній скарзі вказав ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17.01.2013 року а в справі міститься ухвала від 17.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином апеляційний суд вважає, що заявнику потрібно звернутися до суду першої інстанції, а саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в ухвалі
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Апеляційний суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС
України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Шеметенко Л.П. Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-5547/11/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-5547/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. по справі № 2-а-5547/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. по справі № 2-а-5547/11/1470 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" до
Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-553/11/1416
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-553/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Золотніков О.С.судді -Осіпов Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
Миколаївської області від 14 лютого 2011 року позов був задоволений частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду в Миколаївській області нарахувати та виплатити
ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни починаючи з 09.06.2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року постанова Ленінського районного суду Миколаївської області від 14.02.2011 року - залишена без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року допущена описка вказано відповідача та апелянта «Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва» замість «Головного управління Пенсійного фонду в
Миколаївській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, вказавши відповідача та апелянта
«Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області» замість «Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Миколаєва», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С. Золотніков

Суддя:
Ю.В. Осіпов
Справа № 2-а-5055/11/1412
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5055/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Разумовська Ольга Георгіївна Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Золотніков О.С.судді -Осіпов Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року позов був задоволений.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду в Миколаївській області нарахувати та виплатити
ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 26.10.10 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2011 року - залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 року допущена описка вказано відповідача та апелянта «Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва» замість «Головного управління Пенсійного фонду в
Миколаївській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, вказавши відповідача та апелянта
«Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області» замість «Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Миколаєва», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С. Золотніков

Суддя:
Ю.В. Осіпов
Справа № 2-а-9010/11/1412
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-9010/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Андрощук Віктор Васильович Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Золотніков О.С.судді -Осіпов Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2011 року позов був задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2011 року - залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року допущена описка вказано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, вказавши прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С. Золотніков

Суддя:
Ю.В. Осіпов
Справа № 2-а-1208/11/1525
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1208/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бростовська Н.О Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Золотніков О.С.судді -Осіпов Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 07 вересня 2011 року позов був задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року постанову Савранського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року - залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року допущена описка вказано прізвище «Залевська» замість
«Залєвська».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року, вказавши прізвище
«Залєвська» замість «Залевська», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С. Золотніков

Суддя:
Ю.В. Осіпов
Справа № 281/442/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/442/14-а
Провадження № 2-а/281/218/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

01.09.2014
Справа № 286/6199/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6199/14-а
УХВАЛА

15 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Бігунь", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Бігунь", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 617/7088/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/7088/12
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/7088/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький