Справа № 761/13250/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Ключковича
В.Ю.,

суддів
Бабенка
К.А.,

Петрика
І.Й.

при секретарі
Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 червня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій він просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
вислухавши пояснення представника
відповідача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню, з направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204
КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її і направляє
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, якщо визнає, що
судом порушено норми матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, при
прийнятті оскаржуваної ухвали, суд
першої інстанції прийшов до висновку
про необхідність залишення позову без
розгляду через повторну неявку
позивача в судове засідання.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
не погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України,
зокрема п.4 ч.1, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

При залишенні позовної заяви без
розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1
ст.155 КАС України суд першої інстанції
повинен був з'ясувати: чи належним
чином та у строк отримував позивач
(його представник) повідомлення про
виклик до суду; чи повторно з поважних
причин позивач не прибув у судове
засідання; чи відсутнє повідомлення
від позивача про причини неприбуття.

Колегією суддів суду апеляційної
інстанції з матеріалів справи
встановлено, що повістку про виклик до
суду на 18.06.2014 року позивачем отримано
17.06.2014 року згідно відмітки на
рекомендованому повідомленню про
вручення поштового відправлення (а.с.47).

Повістку про виклик до суду на 27.06.2014
року позивачем отримано 02.07.2014 року
згідно відмітки на рекомендованому
повідомленню про вручення поштового
відправлення (а.с.53).

Отже, з наведеного вище вбачається, що
судом першої інстанції при залишенні
даного позову без розгляду, не
дотримано вимог ст.155 КАС України, а
саме не з'ясовано обставини щодо
належного повідомлення позивача та
його представника про розгляд справи
та чи мала місце повторність неявки
позивача (чи його представника) в
судове засідання.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що допущені
судом першої інстанції порушення норм
процесуального права є такими, що
призвели до неправильного вирішення
питання, та є підставою для скасування
ухвали місцевого суду та направлення
справи для продовження розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 199, 204, 203, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 27 червня 2014 року -
скасувати.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови - направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Повний текст ухвали складено та
підписано 15.09.2014 року.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
К.А.
Бабенко

І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Бабенко К.А

Петрик І.Й.