Справа № 807/2603/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2603/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду в м.
Ужгороді адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мікачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулась до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 14404,83 грн.

Позов мотивовано тим, що за ФОП ОСОБА_1
рахується податковий борг в сумі 14404,83
грн. який є несплачений, відтак позивач
просить задовольнити заявлені позовні
вимоги, та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості в судовому
порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився,
проте в прохальній частині позовної
заяви міститься клопотання про розгляд
справи за наявними у справі
матеріалами (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (а.с.33,34).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 стоїть на обліку в Мукачівській
ОДПІ як платник податків, що
підтверджується копією довідки форми
№4-ОПП (а.с.8).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року (далі ПК України), платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

В порушення даної норми ФОП ОСОБА_1
станом на час розгляду справи має
непогашений борг по податку на додану
вартість у розмірі 14404,83 грн. в тому
числі пеня 126,23 грн.

Відповідно до податкових декларацій по
податку на додану вартість,
відповідачем самостійно задекларовано
зобов'язання по даному платежу за
січень 2014 року (№ від 13.02.2014р.) у
розмірі 6505,00 грн.(а.с.19-20) та за лютий 2014
року (№ від 06.03.2014 року) у розмірі
6034,00 грн.

Однак відповідачем, самостійно
визначені податкові зобов'язання з ПДВ
не були сплачені.

Згідно п. 56.11 ПК України не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Як вбачається з матеріалів справи 14
лютого 2014 року працівниками
Мукачівської ОДПІ було проведено
камеральну перевірку СГД ОСОБА_1 даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за січень
та грудень 2013 року. За наслідками
проведеної перевірки складено акт
№126/17-1/НОМЕР_1 від 14.02.2014 року (а.с.14) та
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 25.02.2014 р. яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання за штрафними фінансовими
санкціями у розмірі 340,00 грн.(а.с.13)

Дане податкове повідомлення - рішення
було отримане відповідачем 25.02.2014 року
про, що свідчить його підпис (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи 04
березня 2014 року працівниками
Мукачівської ОДПІ було проведено
перевірку СГД ОСОБА_1 з питань
дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
сплати податків, зборів та інших
платежів. За наслідками проведеної
перевірки складено акт №310/17-1/НОМЕР_1
від 04.03.2014 року (а.с.16) та винесено
податкове повідомлення - рішення
№ від 15.04.2014 р. яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію у розмірі
379,60 грн. (10%)(а.с.15)

Дане податкове повідомлення - рішення
було надіслано відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи 25
квітня 2014 року працівниками
Мукачівської ОДПІ було проведено
камеральну перевірку СГД ОСОБА_1 даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за
березень 2014 року. За наслідками
проведеної перевірки складено акт
№1202/17-1/НОМЕР_1 від 25.04.2014 року (а.с.12) та
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 29.05.2014 р. яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання за штрафними фінансовими
санкціями у розмірі 1020 грн.(а.с.10)

Дане податкове повідомлення - рішення
було надіслано відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримане відповідачем
12.06.2014 року (а.с.10).

Відповідно до п.п.129.1.1. ст.129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків від

першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового

зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового

зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ надіслано
податкову вимогу форми "Ф" №19-17 від
01.10.2013р., та вручено платнику під
розписку (вручено особисто про
свідчить підпис на корінці податкової
вимоги) (а.с.9).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 крім іншого
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу по платежах (а.с.6) та
обліковою карткою (а.с.21-22).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)
податковий борг у розмірі 14404,83 грн.
(чотирнадцять тисяч чотириста чотири
грн. 83 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4 КАС
України десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович