Справа № 2а-3299/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення помилки у виконавчому
02 вересня 2014 року
м. Львів 2а-3299/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І. судді Потабенко В.А., судді
Сакалош В.М., за участю секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника заявника ОСОБА_1,
представника відповідача Водолазького
І.Д. розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення
помилки у виконавчому листі у справі за
позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправним наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_3 про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправним наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
Заяву мотивовано тим, що у виконавчому
листі №2а-3299/12/1370, виданому Львівським
окружним адміністративним судом 15.10.2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці, Державної митної
служби України про визнання
протиправним наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу допущена
помилка, а саме, помилково зазначено
боржником виконання судового рішення
«Державна митна служба України»
замість «Львівська митниця
Міндоходів». Просить суд виправити
помилку у виконавчому листі.
Представник заявника у судовому
засіданні заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі підтримав
з підстав, наведених у ній. Просить суд
Представник відповідача у судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
заяви про виправлення помилки у
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява представника заявника
про виправлення помилки у виконавчому
листі підлягає задоволенню з таких
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду у даній справі
відмовлено у задоволені вимоги
позивача до Державної митної служби
України та Львівської митниці про
визнання незаконним та скасування
наказів Державної митної служби №544
від 16.03.2012р. та наказу Львівської
митниці №396-к від 18.03.2012р., стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу. Львівський апеляційний
адміністративний суду Постановою від 26
вересня 2013 року скасовано Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду і позовні
вимоги задоволено. Ухвалою Вищого
адміністративного суду від 10.07.2014 року
залишено без змін Постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду. На виконання
Постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду позивач
отримав 15.10.2013 року виконавчий лист.
Судом встановлено, що у виконавчому
листі №2а-3299/12/1370 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправним наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу допущена помилка, а саме
боржником у виконавчому листі
№2а-3299/12/1370 зазначено «Державну митну
службу України» замість «Львівської
Відповідно до ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Указом Президента від 24.12.2012р.
«Про деякі заходи з оптимізації
системи центральних органів
виконавчої влади» утворено
Міністерство доходів і зборів,
реорганізувавши Державну митну службу
України та Державну податкову службу
України». Постановою Кабінету
Міністрів України №229 від 20.03.2013 року
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
Кабінетом Міністрів України утворено,
зокрема, Львівську митницю Міндоходів,
та реорганізовано Львівську митницю
шляхом приєднання до Львівської
митниці Міндоходів. У відповідності до
п.п.14 п.5 Положення про Міністерство
доходів і зборів України,
затвердженого Указом Президента
України від 18.03.2013 року Міндоходів
України з метою забезпечення своєї
діяльності здійснює добір кандидатів в
апарат Міндоходів України та на
керівні посади в територіальних
органах Міндоходів України, на
підприємствах, установах,
організаціях, що належать до сфери його
управління, формує кадровий резерв на
відповідні посади, організовує роботу
з підготовки, перепідготовки та
підвищення кваліфікації працівників
Міндоходів України. Пункт 7 Положення
передбачає, що Міндоходів України
здійснює повноваження безпосередньо
та через територіальні органи. До
територіальних органів Міндоходів
України належать зокрема і митниці.
Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність виправлення помилки у
виконавчому листі №2а-3299/12/1370, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом 15.10.2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправним наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зазначивши боржником
виконання судового рішення у
виконавчому листі №2а-3299/12/1370 замість
«Державної митної служби України» -
«Львівську митницю Міндоходів».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у
виконавчому листі №2а-3299/12/1370 від
15.10.2013р. - задовольнити повністю.
Виправити помилку у виконавчому листі
№2а-3299/12/1370, виданому Львівським
окружним адміністративним судом 15.10.2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці, Державної митної
служби України про визнання
протиправним наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, зазначивши
боржником виконання судового рішення
замість «Державної митної служби
України» - «Львівську митницю
Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, виготовленої в повному
обсязі. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 04 вересня
2014 року.

Головуючий суддя
Сподарик Н.І.

Судді
Потабенко В.А.

Сакалош В.М.