overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 181/686/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 181/686/14-а
Провадження № 2-а/181/25/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"16" вересня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України.

Представник відповідача, третя особа та її представник у попередньому судовому засіданні проти позову ОСОБА_4 заперечували.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 23 жовтня 2014 року на 10:00 годин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул.
Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 181/740/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 181/740/14-а
Провадження № 2-а/181/27/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"16" вересня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Межівському районі
Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову ОСОБА_2 заперечував.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 16 жовтня 2014 року на 10:30 годин в приміщенні Межівського районного суду
Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул. Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 181/741/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 181/741/14-а
Провадження № 2-а/181/28/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"15" вересня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Межівському районі
Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, не бажає примиритися з відповідачем.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечував.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 15 жовтня 2014 року на 11:30 годин в приміщенні Межівського районного суду
Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул. Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 389/3133/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС ВДАЇ в Херсонській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора
ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС ВДАЇ в
Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС ВДАЇ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11.30 годин 15 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 12 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 389/3301/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження та визнання дій інспектора протиправними -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора з дорожнього нагляду ВДАЇ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження та визнання дій інспектора протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВДАЇ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження та визнання дій інспектора протиправними - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 15 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 12 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 389/2631/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/86/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23.06.2014 року о 09.30 годині в приміщенні
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам’ятку про їхні процесуальні права та обов’язки та одночасно відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 389/3299/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/106/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження та визнання дій інспектора протиправними -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора з дорожнього нагляду ВДАЇ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження та визнання дій інспектора протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВДАЇ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження та визнання дій інспектора протиправними - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.30 годин 15 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 12 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 281/680/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/680/14-а
Провадження № 2-а/281/439/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП
«Житомирторф » та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П.
Нечуй

08.09.2014
Справа № 281/2306/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2306/14-а
Провадження № 2-а/281/1902/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП
«Житомирторф», Жовтневої селищної ради та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

08.09.2014
Справа № 339/469/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/469/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про визнання дій неправомірними і зобов’язання вчинити певні дії”

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що при зверненні до відповідачки із заявою про внесення відповідного запису в трудову книжку їй було відмовлено. Постановою Болехівського міського суду від 01.09.10р. визнано як вимушений прогул період з 08.08.2008 року по 20 травня 2010 р. внаслідок несвоєчасного укладення з нею трудового договору, а постановою від 25.02.14 р. судом визнано, що відповідач зобов’язана була винести наказ про внесення відповідних записів до її трудової книжки. Вважає, що такі відмови відповідачки безпідставними.
Просить суд визнати дії відповідачки неправомірними щодо відмови у внесенні в її трудову книжку запису про трудову діяльність за період з 08.08.2008 року по 25.05.2010 року, який визнаний судом вимушеним прогулом, та не нарахування і не внесення відповідних коштів на її особовий рахунок у Пенсійному фонді
України, як обов’язкову плату із загальної нарахованої заробітної плати за цей період. Зобов’язати відповідача внести в її трудову книжку запис про трудову діяльність за період з 08.08.2008 року по 25.05.2010 року, який визнаний судом вимушеним прогулом, та провести нарахування і внести відповідні кошти на її особовий рахунок у Пенсійному фонді України, як обов’язкову плату із загальної нарахованої заробітної плати за цей період. Стягнути з відповідачки на її користь судовий збір та витрати на надання правової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна
Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 “Про визнання дій неправомірними і зобов’язання вчинити певні дії” та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 22 вересня 2014 року о 900 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач - суб'єкта владних повноважень, у відповідності до ст. 107
КАС України, зобов’язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 22 вересня 2014 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді
Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця
Справа № 405/8414/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8414/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 22 жовтня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 14 год. 15 хв., ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3