Справа № 826/12977/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
скасувати рішення державного
реєстратора КП "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
квартиру загальною площею 48,9 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається, позивачем у позовній
заяві зазначену третю особу орган
опіки та піклування Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації, однак, позивачем не
додано до позовної заяви її копії та
копій всіх документів, що мають бути
приєднані до позовної заяви для
третьої особи.

Водночас, з метою в подальшому
залучення судом до участі у справі
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2 суд вважає за
необхідне витребувати у позивача копію
позовної заяви з додатками для цієї
особи, оскільки прийняте судом рішення
може вплинути на його права та
обов'язки.

Крім того, оскаржуючи рішення
державного реєстратора КП "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" позивачем не
зазначено його реквізитів, а саме: дати
та номеру цього рішення.

Виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність залишити позовну
заяву без руху.

З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно надати копії позовів з
додатками для третіх осіб та вказати
реквізити оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без
руху.

2.Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви п`ятиденний
строк з дати отримання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини 3 статті
108 КАС України, а саме: позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, встановлені статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк