Справа № 813/2482/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст.213
КАС України касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання неправомірним наказу і
бездіяльності, визнання права на
пенсійні доплати, зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
вказане судове рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
третьою особою подано касаційну скаргу
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року її повний текст був виготовлений 25
липня 2014 року (в межах визначеного ч.3
ст. 160 КАС України строку), а тому
двадцятиденний строк, встановлений для
її касаційного оскарження, закінчився
14 серпня 2014 року; касаційну ж скаргу
третьою особою подано 26 серпня 2014 року
(згідно дати штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження третя особа вказує на те, що
в судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
оскаржуваної ухвали, а повний текст
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року надійшов на її адресу лише 08
серпня 2014 року.

Проаналізувавши наведене та
враховуючи приписи ст.167 КАС України,
які визначають власне право особи на
отримання (неотримання) судового
рішення, а також беручи до уваги дату
отримання третьою особою копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції (08.08.2014р.), суд вважає, що
причини, зазначені в клопотанні, не
можуть вважатись обґрунтованими та
достатніми для визнання поважними
підстав пропущення третьою особою
строків касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням відповідачу терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Головного управління
Міндоходів у Львівській області, третя
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області про
визнання неправомірним наказу і
бездіяльності, визнання права на
пенсійні доплати, зобов'язання вчинити
дії залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали усунути
зазначені недоліки та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник
С.С.