Справа № 816/3626/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3626/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання незаконними
та скасування податкових повідомлень -
рішень, вимоги, рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень - рішень № , № ,
№ від 02.09.2014, вимоги про сплату
боргу № Ф від 11.08.2014, рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 02.09.2014.

Пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не додано
копій всіх приєднаних до позовної
заяви документів для відповідача
(зокрема, не додано копій акту
перевірки від 11.08.2014, заперечень до
акту, оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, вимоги, рішення про
застосування штрафних санкцій, книги
обліку доходів та витрат ).

Отже, позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 до
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання незаконними
та скасування податкових повідомлень -
рішень, вимоги, рішення залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 08 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копій
приєднаних до позовної заяви
документів для відповідача (копій акту
перевірки від 11.08.2014, заперечень до
акту, оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, вимоги, рішення про
застосування штрафних санкцій, книги
обліку доходів та витрат).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол