overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9501/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2014 Справа № 554/9501/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом прокурора м.Полтави в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Полтавської міської ради, а також зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 08.09.2014 року, у зв’язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, залишено без розгляду адміністративний позов прокурора м.Полтави в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Полтавської міської ради №17 від 15.02.2013 року.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано ініціали прокурора, який приймав участь у судовому розгляді. Так, в ухвалі вказано: «за участі представника позивача -
ОСОБА_4О.» замість правильного
«ОСОБА_5М.».

Відповідно до ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м.
Полтави від 08.09.2014 року за позовом прокурора м.Полтави в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, КПК
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м.
Полтави від 08.09.2014 року за позовом прокурора м.Полтави в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Полтавської міської ради, а також зобов’язання вчинити дії, зазначивши правильним ініціали представника позивача - «ОСОБА_5М.» замість
«ОСОБА_4О.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом через Октябрський районний суд м. Полтави 5 діб з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6
Справа № 263/7272/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 25» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7106/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 08» годині « 35» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 286/6255/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6255/14-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення з відповідача на його користь невиплачені кошти, передбачені
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в
Овруцькому районі про стягнення з УПФУ в Овруцькому районі на його користь 15293,22 грн. коштів, передбачених ст.ст.39,51
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” .

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105
КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб”екта владних повноважень повністю чи окремих його положень., зобов”язання відповідача – суб”екта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії., зобов”язання відповідача – суб”екта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій., стягнення з відповідача - суб”екта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю., виконання зупиненої чи не вчиненої дії., встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб”екта владних повноважень., примусове відчудження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності).

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106
КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення з відповідача на його користь невиплачених коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :

С. С. Невмержицький
Справа № 761/13661/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/295/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві Щуки
Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтяріська, 31-А на 26 серпня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/25153/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/579/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ у Київській області Лихошвай Михайла
Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ у Київській області Лихошвай Михайла
Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 01 вересня 2014 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ у Київській області
Лихошвай Михайла Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 26 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/26391/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/595/2014
УХВАЛА

щодо усунення недоліків

10 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, який би підтверджував звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, виходячи із ціни позову, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп. та надати оригінал квитанції до суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до
Шевченківського районного суду міста
Києва: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу:
«Судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5
(п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 761/13661/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/295/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.
Києві Щуки Олександра Олеговича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у порядку адміністративного судочинства до суду із вказаним позовом.

Позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у справі №761/13661/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.
Києві Щуки Олександра Олеговича про скасування постанови - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 465/4486/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни.

25.07.2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни, слід повернути.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. П. Мигаль
Справа № 465/4486/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"25" липня 2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є;

- позовна заява не підписана позивачем.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5
(п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 691/958/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/958/14-а
Провадження № 2-а/691/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка
В.О.

за участю секретаря
Сидоренко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити частково. Визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі
Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати, відповідно до довідки про складові заробітної плати від 05.06.2014 року за № 927/05-034, виданої Корсунь-Шевченківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 13.06.2014 року в установленому
ОСОБА_1 розмірі при виході на пенсію - 90% від суми заробітної плати.

В іншій частині позову, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 12.09.2014 року після 13.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 691/958/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/958/14-а провадження № 2-а/691/46/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

08 липня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2