Справа № 2а-10226/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/30624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. розглянувши
питання про виправлення описки у
резолютивній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2014 року у справі за позовом
Першого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року та ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 листопада 2013 року у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
Першого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва до
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про стягнення
заборгованості в розмірі 1248030,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2014 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 листопада 2013 року у
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
Першого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва до
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про стягнення
заборгованості в розмірі 1248030,87 грн.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може, зокрема, за заявою
особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2014 року допущена описка,
помилково вказано, що витребувати
необхідно з Львівського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-10226/11/1370 в
той час, як витребування необхідно
здійснити з Львівського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-10528/11/1370.

З огляду на наведене допущена у
резолютивній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2014 року описка підлягає
виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2014 року, вказавши у резолютивній
частині замість «Львівського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-10226/11/1370»
-«Львівського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-10528/11/1370».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер