Справа № 295/10957/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Кузнєцов Д.В.,

розглянувши одноособово у порядку
скороченого провадження

адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом у порядку
адміністративного судочинства, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплаті пенсії
державного службовця з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
доходів громадян та компенсації за
невикористану відпустку на які були
нараховані фактично сплачені страхові
внески у повному обсязі та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням всіх
складових (отриманих виплат), у тому
числі зазначених вище, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
починаючи з 01 червня 2014 року.

Розгляд справи проведено у порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. Відповідач подав заперечення
проти позову, у яких просив відмовити в
задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи
у порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені сторонами
обставини справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням зазначених
нижче норм законодавства, а також
правових позицій Верховного Суду
України, які були неодноразово
висловлені Верховним Судом України у
постановах від 20 лютого 2012 року, 14, 28
травня, 6 листопада 2013 року, 3 червня 2014
року (№№ 21-430а11, 21-97а13, 21-125а13, 21-350а13,
21-134а14 відповідно). Згідно вимог ст. 244-2
КАС України суди зобов'язані привести
свою судову практику у відповідність з
рішенням Верховного Суду України.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 46 Конституції
України, ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України
«Про державну службу», ст. 66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
ст. 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 33 Закону України «Про
оплату праці», Постановою Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2000 року
№ 865 «Про деякі питання вдосконалення
розміру заробітку для обчислення
пенсії», ст.24 Закону України «Про
відпустки», керуючись ст.ст. ст.ст. 8, 9, 11,
17, 18, 71, 94, 161, 162, 183-2, 244-2 КАС України суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови у
здійсненні перерахунку та виплаті
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації доходів громадян та
компенсації за невикористану
відпустку на які були нараховані
фактично сплачені страхові внески у
повному обсязі.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням всіх складових (отриманих
виплат), у тому числі матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
доходів громадян та компенсації за
невикористану відпустку на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
починаючи з 01 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цієї
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Д.В.
Кузнєцов