overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/767/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Топузова Н.М.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №241/767/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 241/767/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 241/767/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №241/767/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№241/767/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 804/14426/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/14426/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕР-КА-БА" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕР-КА-БА" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14426/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕР-КА-БА" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов
Справа № 241/760/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Трегубенко С.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №241/760/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 241/760/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 241/760/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №241/760/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№241/760/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 804/14407/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/14407/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14407/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/14508/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Справа № 804/14508/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"ВІП-ГАРАНТ" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2014 року, -

в с т а н о в и в:

11.09.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
"ВІП-ГАРАНТ" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14508/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати в судове засідання оригінал квитанції про сплату судового збору майнового характеру.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 241/712/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Топузова Н.М.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №241/712/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 241/712/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 241/712/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №241/712/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№241/712/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 241/854/14-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Топузова Н.М.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року справа №241/854/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання з власної ініціативи суду про виправлення описок в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 серпня 2014 року у справі № 241/854/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по адміністративній справі № 241/854/14-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області.

Однак в ухвалах від 20 серпня 2014 року допущено описки, а саме: зазначена помилкова дата слухання справи.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя - доповідач вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року дійсно вказано: «17 вересня 2014 року».

Таким чином, в ухвалах від 20 серпня 2014 року судом допущені описки, в резолютивних частинах невірно зазначено «17 вересня 2014 року» замість
«29 серпня 2014 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 20 серпня 2014 року та про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №241/854/14-а.

В резолютивних частинах ухвал
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі
№241/854/14-а виправити «17 вересня 2014 року» на «29 серпня 2014 року»..

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.П. Лях
Справа № 804/13235/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа №804/13235/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алеріс" до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алеріс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

02 вересня 2014 року позовну заяву ТОВ
"Алеріс" було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

09 вересня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алеріс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 12 вересня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник
Е.Г. Лоба