Справа № 815/4248/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4248/14

Справа № 815/4248/14

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» щодо залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині вимог щодо визнання протиправними дій при проведенні перевірки за результатами якої складено акт №1526/15-53-22-04/30873732 від 13.03.2014р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Кодима» з питань повноти, своєчасності декларування та сплати фіксованого сільськогосподарського податку, податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.», у зв’язку з його відкликанням в означеній частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.09.2014р. повноважні представники позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» звернувся до суду з клопотанням щодо залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині вимог щодо визнання протиправними дій при проведенні перевірки за результатами якої складено акт №1526/15-53-22-04/30873732 від 13.03.2014р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Кодима» з питань повноти, своєчасності декларування та сплати фіксованого сільськогосподарського податку, податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.», у зв’язку з його відкликанням в означеній частині позовних вимог.

Повноважні представники відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначили, що проти залишення позовної заяви без розгляду в означеній частині не заперечують.

Відповідно до ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначене клопотання повноважних представників позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима», задовольнити, та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій при проведенні перевірки за результатами якої складено акт №1526/15-53-22-04/30873732 від 13.03.2014р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Кодима» з питань повноти, своєчасності декларування та сплати фіксованого сільськогосподарського податку, податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.», без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» щодо залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині вимог щодо визнання протиправними дій при проведенні перевірки за результатами якої складено акт №1526/15-53-22-04/30873732 від 13.03.2014р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Кодима» з питань повноти, своєчасності декларування та сплати фіксованого сільськогосподарського податку, податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.», у зв’язку з його відкликанням в означеній частині позовних вимог, задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій при проведенні перевірки за результатами якої складено акт №1526/15-53-22-04/30873732 від 13.03.2014р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агрофірма «Кодима» з питань повноти, своєчасності декларування та сплати фіксованого сільськогосподарського податку, податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

інше

без розгляду в частині позовних вимог