Справа № 2-а-48247/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Біла Церква Київської області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року позивач звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Біла Церква Київської області про
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 червня 2011 року вказаний
адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та постановити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області - залишено без
задоволення, постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 червня 2011 року -
без змін.

Між тим, в мотивувальній частині
вказаного рішення допущено описку, а
саме невірно зазначено розмір
перерахунку та виплати пенсії: замість
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком помилково зазначено 15 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, колегія суду
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
мотивувальній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області про
зобов'язання вчинити дії.

В мотивувальній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року зазначити розмір перерахунку та
виплати пенсії: 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.