Справа № 810/4433/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

05 серпня 2014 року місто Київ
№ 810/4433/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., за участю секретаря
судового засідання Гузіка М.І.,
представників

позивача: Виндюк
І.Г.,

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
(представник - Виндюк Ігор
Григорович)доВишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
(представник - Виндюк Ігор Григорович),
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами судді Київського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У призначений день та час в судове
засідання з'явився представник
позивача, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи.

04.08.2014 від відповідача до суду надійшло
письмове клопотання (вхідний № 13144/14)
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник позивача щодо задоволення
даного клопотання заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що суд
зобов'язував відповідача надати суду
додаткові докази, розгляд справи без
цих доказів є неможливий, клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 03
вересня 2014 року у зв'язку з
необхідністю надання суду додаткових
документів у справі.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 03 вересня 2014 р. о 10:00 годині у
зв'язку із закінченням визначеного
судом строку для підготовки
відповідачем додаткових доказів у
справі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 07 серпня 2014 року