Справа № 823/3764/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 вересня 2014 року
Справа № 823/3764/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача
Богрець К.А. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про приведення
виконавчого документу у відповідність
до вимог закону ОСОБА_2 за позовом
ОСОБА_2 до науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Черкаській області
про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013р.
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано акт № 5 від
16.10.2013 року науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Черкаській області
форми Н-5* розслідування нещасного
випадку (у тому числі поранення), що
стався. Визнано протиправним та
скасовано акт № 5 від 16.10.2013 року
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Черкаській області
форми НТ* про нещасний випадок
невиробничого характеру. Зобов'язано
науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при
УМВС України в Черкаській області
повторно провести розслідування
нещасного випадку, що стався 19 лютого
2011 року з ОСОБА_2 та оформити його у
відповідності з вимогами Порядку
"розслідування та обліку нещасних
випадків, професійних захворювань та
аварій, що сталися в органах і
підрозділах системи МВС України",
затвердженого наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 27 грудня
2002 р. N 1346 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 31 січня
2003 р. за N 83/7404. В задоволенні решти вимог
відмовлено.

28.08.2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про приведення виконавчого
листа, виданого 07 серпня 2014 року
Черкаським окружним адміністративним
судом, у відповідність до вимог закону,
зазначивши у виконавчому листі
індивідуальний податковий номер
боржника, зокрема - ,
юридична та фактична адреса
підприємства 18009, м. Черкаси, вул.
Пастерівська, 104.

У зв'язку з перебуванням у відпустці
головуючого у справі - судді Мишенка
В.В. заява про приведення виконавчого
документу у відповідність до вимог
закону по справі №823/3764/13-а передана на
розгляд судді Паламарю П.Г.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та
матеріали справи, суд у вирішенні
даного питання виходить з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року
виконавчий лист виданий Черкаським
окружним адміністративним судом про
зобов'язання науково-дослідний
експертно -криміналістичний центр при
УМВС України в Черкаській області
повторно провести розслідування
нещасного випадку, що стався 19 лютого
2011 року з ОСОБА_2 та оформити його у
відповідності з вимогами Порядку
"розслідування та обліку нещасних
випадків, професійних захворювань та
аварій, що сталися в органах і
підрозділах системи МВС України",
затвердженого наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 27 грудня
2002 р. N 1346 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 31 січня
2003р. за N 83/7404.

Частиною 1 статті 259 КАС України
передбачено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України,
зазначений перелік вимог до
виконавчого документа, із них: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст.
259 КАС України).

На підставі вищевикладеного,
розглянувши матеріали справи, заяву
про приведення виконавчого документу
у відповідність до вимог закону ОСОБА_2,
суд зазначає, що виконавчий документ
виданий на підставі постанови суду, в
якій не зазначено код ЄДРПОУ
відповідача, а тому виправлення
описки в виконавчому листі можливо
лише після виправлення описки в
постанові суду, тому підстав для
задоволення заяви немає.

Суд зазначає, що виправлення описки у
виконавчому листі можливе лише після
виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про приведення
виконавчого документу у відповідність
до вимог закону ОСОБА_2 за позовом
ОСОБА_2 до науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Черкаській області
про визнання дій неправомірними -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар