Справа № 818/911/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.Справа № 818/911/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання
Мороз Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сумцової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
19.05.2014р. по справі № 818/911/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - фізична особа підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, в якому
просив суд визнати протиправними та
скасувати:

- податкове повідомлення-рішення
Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції від 19 жовтня 2011
року № НОМЕР_1 відповідно до якого
позивачу було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 30696 грн.25 коп., з яких:
24557 грн. - сума основного платежу, 6139 грн.
25 коп. штрафних санкцій;

- податкове повідомлення-рішення
Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції від 08 серпня 2011
року № відповідно до якого
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на доходи з
фізичних осіб, що є суб'єктами
підприємницької діяльності на суму 68
грн.23 коп.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивачем подано
апеляційну скаргу, за якою ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
відкрито апеляційне провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, судове рішення суду першої
інстанції, дійшла до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі, враховуючи наступне.

Згідно з даними
Інформаційно-ресурсного центру - Пошук
в ЄДР, irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, який
функціонує відповідно до Наказу
Міністерства юстиції України від 14.12.2012
№ 1846/5 "Про затвердження Порядку
надання відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців",
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417, в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
30.07.2014 за № 3000975 проведено
державну реєстрацію припинення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
також підтверджується наявним у
матеріалах справи повідомленням
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Сумського
районного управління юстиції у
Сумській області про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності ФО-П від
04.08.2014 року за вих. № 404.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 55
Господарського кодексу України,
громадяни України, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці, поруч з господарськими
організаціями - юридичними особами,
визнаються суб'єктами господарювання.

Відповідно до частини сьомої статті 59
цього ж Кодексу суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Відповідно до частини третьої статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV,
фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пунктом п'ятим частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі у разі ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Отже, внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1,
який був позивачем у даній справі, є
підставою для закриття провадження у
справі та визнання, у зв'язку з цим,
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
по справі № 818/911/14 - нечинною, в порядку
ч. 2 ст. 203 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196,
п. 5 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати нечинною постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
19.05.2014р. по справі № 818/911/14.

Провадження у адміністративній справі
818/911/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва
С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П.
Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений
15.09.2014 р.