Справа № 802/4835/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4835/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №802/4835/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача – Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача – Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 24.06.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №802/4835/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №802/4835/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача – Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна