Справа № 821/2228/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2228/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Попов В.Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів -Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобіотек-Україна"
на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у адміністративній справі за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобіотек-Україна"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління (далі ДПІ
у м. Херсоні ГУ) Міндоходів у
Херсонській області звернулась до суду
з поданням до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ)
"Екобіотек-Україна", в якому просить
стягнути до Державного бюджету кошти з
рахунків відповідача у банках, що його
обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 658 885,47 грн.
та з податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 291 580,63 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року подання ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області -
задоволено повністю. Стягнуто кошти з
рахунків ТОВ "Екобіотек-Україна у
банках, що його обслуговують, та за
рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу: з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 658 885,47 грн.
до Державного бюджету; з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
291 580,63 грн. до Державного бюджету.
Постанова підлягала негайному
виконанню.

В апеляційній скарзі ТОВ
"Екобіотек-Україна" ставиться питання
про скасування судового рішення в
зв'язку з тим, що воно постановлено з
порушенням норм матеріального права, а
також що у зв'язку з тим, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ТОВ
"Екобіотек-Україна", перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

Податковий борг ТОВ "Екобіотек-Україна"
у заявленій до стягнення сумі виник
через несплату ним грошових
зобов'язань, визначених податковими
повідомленнями-рішеннями від 31 серпня
2011 року № та від 08 листопада 2011
року №, прийнятих на підставі
акта від 29 липня 2011 року №2766/23-5/32125693,
складеного за наслідками планової
виїзної перевірки ТОВ
"Екобіотек-Україна" з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 квітня 2010
року по 31 березня 2011 року.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були оскаржені
ТОВ "Екобіотек-Україна" до суду.
Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року у справі №2-а-405/12/2170 в задоволенні
позову відмовлено, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін,
ухвала набрала законної сили в день її
проголошення.

ТОВ "Екобіотек-Україна" оскаржило
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій до Вищого адміністративного
суду України, 20 березня 2014 року
відкрито касаційне провадження.

18 квітня 2014 року ДПІ у м. Херсоні ТОВ
"Екобіотек-Україна" виставлено
податкову вимогу №5240-25, яку направлено
підприємству 28 квітня 2014 року.

18 квітня 2014 року керівником
податкового органу також прийнято
рішення про опис майна ТОВ
"Екобіотек-Україна" у податкову
заставу.

01 липня 2014 року о 14 год. 15 хв. ДПІ у м.
Херсоні звернулось до суду з поданням
про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, право звернення до суду
з поданням про стягнення коштів за
податковим боргом, було реалізовано
податковим органом в строк,
встановлений ст. 183-3 КАС України.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, Податкового кодексу України.

В апеляційній скарзі ТОВ
"Екобіотек-Україна" вказується, що ДПІ у
м. Херсоні пропущено строк звернення до
суду з поданням, визначений ст. 183-3 КАС
України, оскільки право на звернення до
суду з поданням у податкового органу
виникло 27 червня 2014 року, у зв'язку з чим
апелянт просить скасувати постанову
суду першої інстанції і залишити
подання про стягнення податкового
боргу платника податку без розгляду.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

За змістом п.95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
податкову вимогу стосовно податкового
боргу відповідача, який виник через
несплату узгоджених в судовому порядку
грошових зобов'язань, визначених
податковими повідомленнями-рішеннями,
було направлено відповідачу 28 квітня
2014 року.

Протягом наступних 60-ти календарних
днів (з 29 квітня по 27 червня 2014 року)
відповідач грошові зобов'язання не
сплатив, що підтверджується актом
№89/21-03-25-24 про встановлення наявності
податкового боргу з податків і зборів
платежів, що контролюються органами
доходів і зборів, складеним 27 червня 2014
року ДПІ у м. Херсоні, ці обставини не
заперечуються і відповідачем.

Колегія суддів вважає, що право
звернення до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом
у податкового органу виникло саме з 28
червня 2014 року, оскільки 27 червня 2014
року був останнім 60-м днем, протягом
яких податковий орган не мав права
звертатися до суду з вказаним поданням.

Враховуючи те, що 28 червня було
вихідним днем, 29 та 30 червня -
святковими днями, до суду податковий
орган звернувся 01 липня 2014 року, тобто,
в строк, встановлений ст. 183-3 КАС
України, що було правильно встановлено
судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами п.п.36.1,36.3 ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до п.п.95.3,95.4 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, та стягнення
коштів за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків здійснюється
за рішенням суду.

Колегія суддів погоджується висновком
суду першої інстанції про необхідність
стягнення в судовому порядку
податкового боргу ТОВ
"Екобіотек-Україна", який складається з
податку на додану вартість 658 885,47 грн.
та з податку на прибуток приватних
підприємств - 291 580,63 грн., у зв'язку з тим,
що позивач не виконує свій
конституційний обов'язок по сплаті
податків.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195; 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екобіотек-Україна" залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
О.В. Лук'янчук

Суддя:
О.В. Яковлєв