Справа № П/811/2800/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
04 вересня 2014 року
Справа №П/811/2800/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання відповідача по
адміністративній справі
за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу,
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 9 062,50 грн.
У судовому засіданні відповідачем
подано клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
питання про відкриття провадження у
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
р. (а.с.47). Зазначене клопотання письмово
погоджене представником відповідача
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, зважаючи на
зміст позовних вимог та необхідність
надання відповідачу часу для подачі до
суду доказів щодо відкриття
провадження у справі за її позовом
стосовно оскарження податкового
повідомлення-рішення, яким визначено
грошове зобов'язання, стягнення якого є
предметом розгляду у даній справі, а
також з метою недопущення порушень
строків розгляду даної справи, суд
вважає за необхідне клопотання
відповідача задовольнити, а
провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 22
3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 22 вересня 2014 року о 09:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт