Справа № 633/227/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 633/227/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Печенізького районного суду
Харківської області від 14.07.2014р. по
справі № 633/227/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів ГУМВС України у
Харківській області Бабкова В.М.

про скасування постанови серії ПС 1 №
814351 від 25 червня 2014року та закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печенізького районного
суду Харківської області від
14.07.2014р. відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Старшого
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
ГУМВС України у Харківській області
Бабкова В.М. про
скасування постанови серії ПС 1 № 814351
від 25 червня 2014року та закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу
позивача, вважаю, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга подана на постанову
Печенізького районного суду
Харківської області від 14.07.2014 року,
прийняту за наслідками розгляду
адміністративного позову, в якому
позивач оскаржує рішення суб'єкта
владних повноважень про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Печенізького
районного суду Харківської області від
14.07.2014 року не може бути відкрито,
оскільки дана постанова на підставі ч.2
ст. 171-2 КАС України є остаточною та не
може бути предметом апеляційного
оскарження.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 109, 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Печенізького
районного суду Харківської області
від 14.07.2014р. по справі № 633/227/14-а
за позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів ГУМВС України у
Харківській області Бабкова В.М.
про скасування постанови серії ПС 1
№ 814351 від 25 червня 2014року та закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.