overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7148/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7148/14-а
Провадження 2а/263/1094/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі
Чубаровій Т.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим до суду її представником
ОСОБА_2, до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о
« 14» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 461/11063/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у
Львівській області, інспектора ДПС
ВДАІ Перемишлянського РВ ГУ МВС
України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ
Перемишлянського РВ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у
Львівській області, інспектора ДПС
ВДАІ Перемишлянського РВ ГУ МВС
України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року на 17.00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 442/1998/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1998/14-а
Провадження № 2-а/442/94/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2014 року
Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі головуючої судді :
Гарасимків Л.І

при секратрі : Петрів В.М..,
Михавка І.

за участю представника позивача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень суб»єкта владних повноважень , поновлення на роботі.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п»яти днів, тобто до 10.08.2014 року.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства , суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської Ради
Львівської області від 28.02.2014 року № 1283
«Про задоволення заяви міського голови
ОСОБА_4 щодо звільнення із займаної посади» та п.1.1 п.1 рішення Дрогобицької міської Ради Львівської області від 28 лютого 2014 року № 1286 « Про внесення змін та доповнень в рішення міської ради від 19.11.2010 року № 21 « Про кількісний та персональний склад виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради «

Поновити ОСОБА_4 на посаді
Дрогобицького міського голови з 28 лютого 2014 року.

Стягнути з Дрогобицької міської ради Львівської області в користь
ОСОБА_4 36010 гривень 80 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов»язкових платежів.

В решті позову відмовити.

Постанову в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 7156 гривень 28 копійок звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. .

Головуюча суддя: ___________________
Справа № 638/14326/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/469/14
УХВАЛА

27.08.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.08.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо порушення процедури розгляду клопотань про надання безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації згідно з нормами статті 118 Земельного кодексу
України та не винесення на розгляд сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка). Зобов’язати відповідача винести на засідання чергової сесії Харківської міської ради та розглянути подане позивачем клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах міста
Харків у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям відповідного рішення. Відшкодувати на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 – 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 14:30 год. 11.09.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів – заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/14326/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/469/14
УХВАЛА

11.09.2014 р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого

Штих Т. В.,

за участю секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 27.08.2014 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засіданні сторони не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 24.09.2014 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/12446/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Встановив:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2011 року задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1

У відмінках постанови від 24.06.2011 року помилково вказано «Позивач ОСОБА_1 народилась 08.02.1939 року», замість
«Позивач ОСОБА_1 народилась 17.06.1937року».

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з’явились, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку, оскільки в матеріалах справи відповідно паспорту позивачем є ОСОБА_1, яка народилася 17.06.1937 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Харкова у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказати правильно у всіх відмінках постанови «Позивач ОСОБА_1 народилась 17.06.1937 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/14836/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/640/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок нарахування та виплату недооплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»

Встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2012 року задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1

У вступній частині постанови помилково вказана дата постанови «10 серпня 2011 року», тому 10 серпня 2012 року було винесено ухвалу про виправлення описки, якою виправлено помилку в даті постанови, а саме замість дати « 10 серпня 2011 року» вказано дату « 10 серпня 2012 року».

В ухвалі від 10.08.2012 року помилково вказано «Постановою Київського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2С.» замість «Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1П.»

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з’явились, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку, оскільки позивачем по справі є ОСОБА_3.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова 10.08.2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок нарахування та виплату недооплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»

Вказати правильно у всіх відмінках ухвали « Позивач ОСОБА_1П.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 643/9311/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 12.30 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 643/9275/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 15-00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 643/9280/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/384/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 14-30 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 643/9300/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/383/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 14-00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 643/11297/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ріманто до Адміністрації Московського району
Харківської міської ради про скасування постанови №14/08 від 21.07.2014 року Адміністративної комісії
Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Ріманто до Адміністрації Московського району Харківської міської ради про скасування постанови №14/08 від 21.07.2014 року Адміністративної комісії
Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 808/4565/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року Справа № 808/4565/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чернової
Ж.М.

суддів Лазаренка
М.С.

Нечипуренка
О.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідача: Міністерства оборони
України

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 14.08.2014 провадження у справі зупинено до 18.08.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4565/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 18 серпня 2014 року об 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий - суддя
Ж.М. Чернова

Суддя
М.С. Лазаренко

Суддя
О.М. Нечипуренко