Справа № 815/3970/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 318
684,15 грн.

08.07.2014 року ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду відкрито
скорочене провадження по справі
№815/3970/14 та запропоновано
відповідачеві подати письмові
заперечення проти позову, необхідні
документи або заяву про визнання
позову, та належним чином засвідчену
копію свідоцтва про його державну
реєстрацію безпосередньо до
канцелярії суду у десятиденний строк з
дня отримання копії ухвали та доданих
до неї документів.

Поштове відправлення, яке містило
копію ухвали, адресоване
відповідачеві, повернуто до суду
20.08.2014р. разом з довідкою про повернення
відправлення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. Відповідно до
положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
зареєстровано виконавчим комітетом
Одеської міської ради 27.05.2004р. за
№0009559 (а.с.4). 07.06.2004р. ФОП ОСОБА_1
взято на податковий облік як платника
податків у Державній податковій
інспекції у Суворовському районі
м.Одеси (номер ДРФО НОМЕР_1) (а.с.5).

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість в загальній сумі 318 684, 15
грн (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи,
перевіркою, оформленою актом від 24.02.2009
року № 1532/17-1/НОМЕР_1, встановлено, що
відповідно до ст. 13 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян» №13-92 від 26.12.1992р.
(чинним на момент виникнення спірних
правовідносин), пп. 4.2.8 п.4.2 ст. 4, пп. 9.12.2,
пп.9.12.1 п.9.12 ст. 9 Закону України №889-IV
«Про податок з доходів фізичних осіб»
(чинним на момент виникнення спірних
правовідносин) підлягає донарахуванню
податку з доходів фізичних осіб - 110 577, 15
грн., у тому числі по періодах: у 2007 р. - 73
011,90 грн, у 2008 р. - 37 565,25 грн. Також
зазначеним актом перевірки
встановлено неподання фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 декларацій з
ПДВ за липень 2007 р., серпень 2007 р.,
вересень 2007 р., жовтень 2007 р. , листопад
2007 р., грудень 2007 р., січень 2008 р., лютий
2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р.,
травень 2008 р. , червень 2008 р., липень 2008
р., серпень 2008 р. , вересень 2008 р., жовтень
2008 р. , листопад 2008 р., грудень 2008р. чим
порушено підпункт «а» пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників перед бюджетами
та державними цільовими фондами»
№2181-111 від 21.12.2000р. (чинним на момент
виникнення спірних правовідносин); не
включення до податкового зобов'язання
у 2007-2008 роках коштів за продані товари,
в порушення вимог пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3
Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (чинним
на момент виникнення спірних
правовідносин), в результаті чого
підлягає нарахуванню сума у розмірі 136
698 грн, у тому числі по періодах: у 2007 р. -
81 045 грн., у 2008 р. - 55 653 грн. (а.с.15-24).

На підставі вказаного акту перевірки
податковим органом винесені
повідомлення-рішення від 04.03.2009 року №
/0, яким відповідача зобов'язано
сплатити суму у розмірі 205 047, 00 грн.
(податок на додану вартість з
урахуванням штрафних санкцій);
повідомлення-рішення від 04.03.2009 року №
/0, яким відповідача зобов'язано
сплатити штрафні санкції на загальну
суму 3060, 00 грн.; повідомлення-рішення
від 04.03.2009 року № /0, яким
відповідача зобов'язано сплатити суму
у розмірі 110 577, 15 грн. (податок з доходів
фізичних осіб-суб'єктів
підприємницької діяльності) (а.с.14, 13, 12).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

П.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України
встановлено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно даних автоматизованої системи
документообігу суду КП «ДСС» судом
встановлено, що в провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду перебувала адміністративна
справа №2а-8272/09/1570 за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси про скасування податкових
повідомлень-рішень від 04.03.2009 № /0,
№ /0 та №/0. Постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 07.09.2009р. позов задоволено,
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.05.2010р.
зазначену постанову залишено без змін.
Однак постановою Вищого
адміністративного суду від 04.10.2012р. у
зазначеній справі задоволено
касаційні скарги державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси та заступника прокурора Одеської
області, постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 07.09.2009 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.05.2010 у
справі № 2-а-8272/09/1570 скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу вимогу № 68-11
від 05.02.2014 року про сплату податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями в сумі 319 686,15 грн.(триста
дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят
шість грн.15 коп.), що підтверджується
корінцем податкової вимоги та копією
поштової квитанції про направлення
податкової вимоги рекомендованою
кореспонденцією ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Станом на 16.04.2014 року розмір
заборгованості відповідача складає 318
684,15 грн. (а.с.8).

За таких обставин суд приходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 318
684, 15 грн.,-задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової
картки НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1)
податкову заборгованість в сумі 318 684, 15
грн. (триста вісімнадцять тисяч шістсот
вісімдесят чотири грн. 15 коп.) на
користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова

Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 318 684, 15
грн.,-задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової
картки НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1)
податкову заборгованість в сумі 318 684, 15
грн. (триста вісімнадцять тисяч шістсот
вісімдесят чотири грн. 15 коп.) на
користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.