Справа № 804/6322/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 р. Справа № 804/6322/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Уваровій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олика» про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.14 року Державна податкова інспекція
у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олика» про
стягнення заборгованості у розмірі
1707,00 грн..

В обґрунтування позову зазначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОЛИКА» має
заборгованість з податку на додану
вартість, яка утворилася внаслідок
несплати податкових зобов'язань
визначених податковим
повідомленням-рішенням № від
05.10.2011 року на суму 516,00 грн. Крім того,
Товариство має податковий борг з
податку на прибуток, яка утворилася
внаслідок несплати податкових
зобов'язань визначених податковим
повідомленням-рішенням № від
17.02.2012 року на суму 511,00 грн., та
податковим повідомленням-рішенням №
від 09.10.2013 року на суму 680,00 грн.
загальна сума заборгованості
становить 1707,00 грн. Заборгованість
відповідачем у добровільному порядку
не сплачена, тому податковий орган
звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 30).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду (а.с. 36,37), в судове
засідання не з'явився, повістка про
розгляд справи повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти «за
закінченням строку зберігання». Згідно
з відомостями, що містяться в позовній
заяві та витязі з ЄДРПОУ,
місцезнаходженням відповідача є
адреса: 49000, м.Дніпропетровськ,
пр..Кірова, буд. 28-а, кім. 107, на цю ж
адресу направлена і судова повістка на
ім'я відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з ч.4, 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОЛИКА» знаходиться
на обліку в Державній податковій
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області з 24.06.2009 року
за № 9789.

Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року
Державною податковою інспекцією в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена невиїзна
документальна перевірка своєчасності
подання декларацій з податку на додану
вартість ТОВ «ОЛИКА». За результатами
перевірки складений Акт № 1788/152/36572393
від 01.08.2011 року згідно якого перевіркою
встановлені порушення абзацу «а» п.п.
4.1.4 п.4.1. ст.. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.00 року № 2181-ІІІ (далі Закон), який
діяв на час виникнення спірних
правовідносин, а саме, не подано
податкову звітність з податку на
додану вартість за жовтень 2010 року,
листопад 2010 року, грудень 2010 року (а.с.
17).

На підставі Акту № 1788/152/36572393 від 01.08.2011
контролюючим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення від
05.10.2011 р. № застосовані штрафні
санкції на суму 516 грн., (а.с. 15).

Податкове повідомлення-рішення від
05.10.2011 р. № було направлено на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням. Зазначене
рішення повернулось на адресу ДПІ з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання», та вважається
врученим відповідно до п. 3.7, 3.10 Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам
податків, затверджених наказом ДПА
України від 22.12.2010 року № 985.

Доказів оскарження відповідачем
вказаного рішення податкового органу в
адміністративному чи судовому порядку
не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України не встановлено.

17 лютого 2012 року Державною податковою
інспекцією в Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області проведена
невиїзна документальна перевірка
своєчасності подання декларацій з
податку на прибуток ТОВ «ОЛИКА». За
результатами перевірки складений Акт
№ 00477/1501/36572393 від 17.02.2012 року згідно
якого перевіркою встановлені
порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України, а саме не
подання декларації з податку на
прибуток приватних підприємств за 2, 2-3
квартал, 2-4 квартал 2011 року (а.с. 19).

На підставі Акту № 00477/1501/36572393 від
17.02.2012 контролюючим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення від
17.02.2012 р. № про застосування
фінансових санкцій на суму 511 грн., (а.с.
18).

Податкове повідомлення-рішення від
17.02.2012 р. № не вручено
відповідачу, через відсутність
Товариства за юридичною адресою, що
підтверджується Актом від 17.02.2012 року
за № 125 (а.с. 20).

Доказів оскарження відповідачем
вказаного рішення податкового органу в
адміністративному чи судовому порядку
не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України не встановлено.

9 жовтня 2013 року Державною податковою
інспекцією в Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області проведена
камеральна перевірка своєчасності
подання податкової звітності з податку
на прибуток ТОВ «ОЛИКА». За
результатами перевірки складений Акт
№ 569/1502/36572393 від 09.10.2013 року згідно якого
перевіркою встановлені порушення п.п.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України, а саме неподання податкової
звітності з податку на прибуток за 1
квартал 2012 року, 1 півріччя 2012 року, 9
місяців 2012 року, 2012 рік (а.с. 23).

На підставі Акту № 569/1502/36572393 від 09.10.2013
контролюючим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення від
09.10.2013 р. № про застосування
штрафних санкцій на суму 680 грн., (а.с. 22).

Податкове повідомлення-рішення від
09.10.2013 р. № не вручено
відповідачу, через відсутність
Товариства за юридичною адресою, що
підтверджується Актом від 17.02.2012 року
за № 126 (а.с. 21).

Доказів оскарження відповідачем
вказаного рішення податкового органу в
адміністративному чи судовому порядку
не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України не встановлено.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами п.54.3.1. - 54.3.6 ст. 54 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом календарних 10
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення (крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочне
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу).

Доказів оплати відповідачем сум
грошових зобов'язань, визначених
вказаним податковим
повідомленням-рішенням, або
оскарження їх в адміністративному
порядку чи до суду, в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 ПК
України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити
суму грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо
платників податків не подає в
установлений законом податкову (митну)
декларацію.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, 02.02.2010 року
на адресу відповідача направлена перша
податкова вимога від 02.02.2010 року № 1/146
на суму 65,97 грн. (а.с. 14), та друга
податкова вимога від 15.03.2010 року за №
2/314 на суму 123,01 грн., судом встановлено,
що вони за змістом, формою та
підставами винесення узгоджуються з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Законом № 2181 - III, Порядком
направлення органами державної
податкової служби України податкових
повідомлень платникам податків та
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, затвердженим
наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253
(чинним на час виникнення спірних
правовідносин), та Порядком
направлення органами державної
податкової служби України податкових
вимог платникам податків, затверджених
наказом ДПА України від 03.07.2001 р. № 266
(чинним на час виникнення спірних
правовідносин), тобто, вручені
відповідачу належним чином.

Доказів оскарження податкової вимоги
позивача відповідачем до суду не
надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків на
користь держави заходи щодо погашенням
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податку у банках, обслуговуючих такого
платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у
тому числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема
корпоративних прав, отримані як
позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач правомірно скористався
наданим йому правом звернення до суду,
у нього наявне право на підтримання
позовних вимог як у відповідного
суб'єкта владних повноважень.

Згідно Довідки про стан розрахунків з
бюджетом та відомостями облікової
картки платника податку,
заборгованість відповідача складає
1707,00 грн. (а.с. 7-9).

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олика» про
стягнення заборгованості у розмірі
1707,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олика» (49000,
м.Дніпропетровськ, пр..Кірова, буд. 28-а,
кім. 107, ) на користь
бюджету заборгованість у розмірі 1707,07
грн. (одна тисяча сімсот сім грн. 07 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.В.
Тулянцева