Справа № 2а-6442/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-6442/11
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районні Київської
області на ухвалу Бородянського
районного суду Київської області від 26
травня 2014 року у справі за заявою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про зміну способу
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районні Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районні
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої суми пенсії відповідно
до ст. 39, 50, 52, 54 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 12 серпня 2011
року позовні вимоги задоволено
частково.

22 квітня 2014 року Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
звернувся до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

Ухвалою Бородянського районного суду
Київської області від 26 травня 2014 року
заяву Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районні
Київської області подало апеляційну
скаргу на постанову суду від 26 травня
2014 року, в якій просить скасувати
постанову суду від 30 квітня 2014 року та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 189 КАС
України, а саме: апелянт не визначився,
яке саме рішення суду він оскаржує та
не чітко вказав дату його прийняття.
Крім того, відповідач оскаржує
постанову суду, тоді як, судом першої
інстанції прийнято за результатами
розгляду заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду ухвалу.
Також, з тексту апеляційної скарги не
можливо зрозуміти, які саме вимоги
апелянт висуває до суду апеляційної
інстанції та в чому конкретно полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів, встановлення
обставин у справі та застосування норм
права судом першої інстанції.

Апелянту запропоновано в строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали усунути недоліки
апеляційної скарги.

Ухвалу суду від 07 липня 2014 року
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районні Київської
області отримало 10 липня 2014 року, однак
дотепер зазначені в ухвалі суду
недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районні Київської
області на ухвалу Бородянського
районного суду Київської області від 26
травня 2014 року у справі за заявою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про зміну способу
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районні Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплатити
недоотримані суми пенсії - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної
скарги може бути оскаржена в
касаційному порядку особою, яка подала
апеляційну скаргу, в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
Бужак Н.П.