Справа № 2-а-2188/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2188/10/0270

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

12 вересня 2014 р. Справа № 2-а-2188/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

12 вересня 2014 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надходження додаткових доказів з Центрального районного суду м.Миколаєва.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відмітка на клопотанні, поданому представником позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, зважаючи на думку представника відповідача, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, а також зважаючи на положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до надходження додаткових доказів з Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом: Суддя: Секретар: