Справа № 824/2442/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2442/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Боднарюк О.В.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці
Міндоходів про скасування наказу та
зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернівецької митниці Міндоходів про
скасування наказу та зобов'язання
вчинити дії- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів Вінницького
апеляційного адміністративного суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199,
частини 1 статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
на підставі статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції дійшов висновку,
що позивачем пропущено місячний строк
звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Положеннями частини першої та третьої
статті 99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, що відсутні
поважні причини пропущення строку
звернення до суду, оскільки позивачу
про порушення своїх прав та інтересів
мало бути відомо з дня отримання копії
наказу №288-о від 22.10.2013 року, тоді як
позивач звернувся з позовом про
оскарження наказу від 22.10.2013 року № 288-о
до суду 07 липня 2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого
частиною 3 статті 99 КАС України. Отже,
позивач з 22 жовтня 2013 року мав
можливість оскаржити до суду
зазначений наказ.

При цьому поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

При цьому за змістом ч.1 ст.70 КАС
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.

Виходячи з наведеного, доказування
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскаржування є
обов'язком, в даному випадку, апелянта,
якщо він наполягає на поновленні цього
строку. А суд у відповідності до
положень ч.3 ст.86 КАС України має
оцінити належність, допустимість та
достовірність поданого ним доказу
окремо, а також достатність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів
Вінницького апеляційного
адміністративного суду дійшла
висновку про відсутність підстав для
зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Смілянець Е. С.

Сушко О.О.