overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4729/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року м.Одеса
Справа № 815/4729/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Одеської міської ради до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання скасувати декларацію,

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада звернулась до суду з позовом у якому просить визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо прийняття та реєстрації декларації від 18.06.2014р. №ОД 28 протиправними та зобов'язати скасувати реєстрацію декларацію.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення учасників судового процесу про судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165
КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Одеської міської ради до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання скасувати декларацію до 17 вересня 2014р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29 серпня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/1880/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1880/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до встановленого судом строку, - для надання часу ГУ ДМС України в Одеській області для надання додаткових доказів.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/1880/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
_______________ І.В.
Завальнюк

02 вересня 2014 року 11:00
Справа № 815/4897/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4897/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року №.

Справу призначити до судового розгляду на 10 вересня 2014 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 10 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Гусев

10 вересня 2014 року 10:30
Справа № 815/4311/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4311/14 02 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Епсілон" до Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та касування п. 1 рішення
№ 98 від 22.01.2014 року та постанови від 10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е про накладення
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Епсілон" до
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та касування п. 1 рішення № 98 від 22.01.2014 року та постанови від 10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е про накладення санкцій.

Ухвалою від 29.07.2014 р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.08.2014 р. продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви
ТОВ "Епсілон" до Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та касування п. 1 рішення
№ 98 від 22.01.2014 року та постанови від 10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е про накладення санкцій.

26.08.2014 року на виконання зазначеної ухвали позивач надав до суду документ про сплату судового збору в повному розмірі, чим усунув зазначені судом недоліки.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ "Епсілон" до Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та касування п. 1 рішення
№ 98 від 22.01.2014 року та постанови від 10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е про накладення санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та зазначити про обов'язок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, до 04.09.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 813/6003/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6003/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 року № 813/6003/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова

до

Державного підприємства «Проектно – конструкторський технологічний інститут» Львівхарчопроект»»

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6003/14 адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова

до

Державного підприємства «Проектно – конструкторський технологічний інститут» Львівхарчопроект»»

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 22 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/1880/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1880/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

28 серпня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Учасники процесу до суду не з'явилися, про час та місце повідомлені належним чином, у зв'язку із чим справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України клопотання представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Завальнюк
Справа № 815/4843/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4843/14 02 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Владіческу
Севастіяна Павловича до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Атоненко О.С. про визнання неправомірними дії при виконанні вимоги та скасування постанови від 23.04.2014 року, -
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року адміністративний позов Владіческу
Севастіяна Павловича до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Атоненко О.С. про визнання неправомірними дії при виконанні вимоги та скасування постанови від 23.04.2014 року залишено без руху та надано строк позивачу для 01 вересня 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним Владіческу
Севастіяна Павловича до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Атоненко О.С. про визнання неправомірними дії при виконанні вимоги та скасування постанови від 23.04.2014 року.
Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2014 року об 09 год.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 11 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев

11 вересня 2014 року 09:30
Справа № 815/4921/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4921/14 03 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
З позовом до суду звернувся
Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальну суму 21 300, 22 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/4921/14 за адміністративним позовом
Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальну суму 21 300, 22 грн.
Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС
України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 08.09.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «09» вересня 2014 року о 11.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Потоцька Н.В.

09 вересня 2014 року 11:00
Справа № 815/4939/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4939/14 03 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства
«Юніон Стандарт Банк» до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № 0179 від 29.07.2014 р., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Юніон Стандарт
Банк» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 0179 від 29.07.2014р.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/4939/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«Юніон Стандарт Банк» до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № 0179 від 29.07.2014 р.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 10.09.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» вересня 2014 року о 10.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

11 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/7287/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7287/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Завальнюка І.В., суддів - Андрухіва В.В.,
Стеценка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 13 листопада 2013 року по справі № 815/7287/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

У постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року по справі № 815/7287/13-а допущено технічну помилку, а саме: в абз.2 резолютивної частини постанови зазначено: «Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України в Одеській області від 17.09.2013 року № 577-13, яким
ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту», замість належного - «Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 17.09.2013 року № 577-13, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті постанови суду від 13 листопада 2013 судом допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено суб'єкта владних повноважень, яким було прийнято оскаржуваний акт індивідуальної дії, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 165, 169, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року по справі
№ 815/7287/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абз.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби
України від 17.09.2013 року № 577-13, яким
ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Завальнюк

Суддя
В.В. Андрухів

Суддя
О.О. Стеценко