Справа № 808/5132/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5132/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Сірик
К.Л.

за участю представників

позивача - Трібусяна О.В.

відповідача - Бойка Є.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Запорізької області про скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» (далі
- позивач) до Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Запорізької області (далі -
відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
06.06.2011 №.

Представник відповідача надав суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду. В обгрунтування
заявленого клопотання зазначив, що
позивачем порушений встановлений
строк для оскарження податкового
повідомлення-рішення, а саме, 1095 днів
сплинули 05.08.2014, а позов складений
позивачем 06.08.2014.

Представник позивача залишив розгляд
клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що позивачем пропущений
строк звернення до суду, з огляду на
наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

За правилами ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу
встановлено, що з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу, платник податків має право
оскаржити в суді податкове
повідомлення - рішення або інше рішення
контролюючого органу у будь-який
момент після отримання такого рішення.
При цьому, статтею 102 Податкового
кодексу України встановлені строки
давності, які дорівнюють 1095 днів.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення позивач отримав
06.08.2011 року.

Згідно із ч.1 ст.103 КАС України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. Отже,
перебіг процесуального строку
тривалістю 1095 днів для звернення до
суду у позивача почався 07.08.2011.

1095 днів із дати 07.08.2011 закінчується
05.08.2014 року, проте, як вбачається із
матеріалів справи, позовна заява
оформлена і підписана 06.08.2014 та
надіслана на адресу суду 06.08.2014, що
підтверджується штемпелем відділення
поштового зв'язку. Тобто, позивач
надіслав позов до суду на 1096 день.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Позивач не надав суду доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Запорізької області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
06.06.2011 №- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник