Справа № 820/15334/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 вересня 2014 р.
№ 820/15334/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В. розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з ДП "Завод ім. В.О.Малишева"
заборгованості з відшкодуванням
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково - технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
науковий працівник, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
сумі 2835,92 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ
Державний ощадний банк України", МФО
351823.

В обґрунтування позову зазначив, що
колишнім працівникам відповідача було
призначено пенсії згідно ст.24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність". Частка різниці в розмірі
пенсії, що підлягає відшкодуванню
відповідачем за липень 2014 року складає
2835,92 грн. На підставі викладеного
позивач просив суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню сплаченої наукової
пенсії у сумі 2835,92 грн.

У судове засідання, призначене на 16.09.2014
року представник позивача не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
надав через канцелярію суду клопотання
про слухання справи без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС
України суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне
підприємство "Завод ім. В.О.Малишева"
(далі за текстом - ДП "Завод ім.
В.О.Малишева") зареєстровано в УПФУ в
Комінтернівському районі м. Харкова як
платника страхових внесків.

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
направляло на адресу відповідача
повідомлення №7211/03-28 від 18.07.2014р. про
суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів. Відповідно до зазначеного
повідомлення сума, що підлягає
відшкодуванню за липень 2014 року,
становить 2835,92 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ
рівнів акредитації - за рахунок коштів
цих підприємств, установ, організацій
та закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно до розділу 3 ст. 24 вказаного
закону та положень "Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 року № 372, (далі - Порядку) за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно вимог Порядку, різниця між сумою
пенсії призначеною на підставі Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленою
на загальних підставах
відшкодовується підприємством на
якому працівник набув стаж з
урахуванням розподілу фінансування за
рахунок державного бюджету та за
рахунок господарських договорів.

Згідно з вищевикладеним Порядком
частка різниці в розмірі пенсії, що
підлягає відшкодуванню відповідачем
за липень 2014 року складає 2835,92 грн. На
зазначену суму, помісячно надсилалися
повідомлення на адресу відповідача.
Відповідачем повідомлення про
відшкодування різниці за липень 2014
року було отримано, не були оскаржено,
але кошти згідно повідомлення не
сплачувалися. На теперішній час
заборгованість не сплачено.

Таким чином, управлінням Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м.Харкова підтверджено
існування у відповідача
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" в розмірі
2835,92 грн., з огляду на що, позовні вимоги
про стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 2835,92 грн. є
обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 122, 159, 160-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Завод імені В.О.Малишева" (, адреса місцезнаходження: 61001,
м.Харків, вул.Плеханівська, 126) суму
заборгованості по відшкодуванню
різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників за
липень 2014 року у сумі 2835.92 грн. (дві
тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень
дев'яносто дві копійки) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова на
р/р управління 97 в ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
351823, код управління 22682715.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.