overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/766/14-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/766/14-а
У Х В А Л А

(про повернення адміністративного позову)

09 вересня 2014 року Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ освіти
Мурованокуриловецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду про визнання дій протиправними та скасування рішення № 870 позачергової сесії Мурованокуриловецької селищної ради від 09.07.2014 року "Про надання згоди на передачу в оренду частини нежилого приміщення по вул. Леніна, 117".

Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та неоплачений судовим збором. Позивачу надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем 28 серпня 2014 року.

У встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 28 серпня 2014 року, позивач не усунув недоліки визначені в даній ухвалі, не сплатив судовий збір, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачеві ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 133/2680/14-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2680/14-а

26.08.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду
України в м.Козятин та Козятинському районі про визнання дійнеправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2680/14-а

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год.00 хв. 11.092014 року в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :

Дата документу 26.08.2014
Справа № 310/2467/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2467/14-а
УХВАЛА

03 квітня 2014 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луначарської сільської ради Бердянського району
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним і його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Луначарської сільської ради
Бердянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним і його скасування.

Призначити справу до судового розгляду 10.04.2014 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411
Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м.
Бердянську в складі суду: головуючий
Полянчук Б.І., при секретарі Панченко
Л.І.

Зобов’язати відповідача надати суду в строк до 09.04.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 316/2875/13-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2875/13-а
Провадження № 2-аво/316/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

"11" вересня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко
І.М.,

при секретарі: Лохматова
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 06.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник
ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, стягувач – ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення було задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради з зобов’язання здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 4320,00 грн.

Але під час набору тексту ухвали була допущена описка, а саме в її резолютивній частині було пропущено
«ухвалу допустити до негайного виконання».

У судове засідання заявник не з’явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Відповідно до п. 2 ст. 169 КАС України, неявка осіб які беруть участь у судовому засіданні, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідував матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 06.11.2013 року по справі № 316/2875/13-а Провадження № 6-а/316/6/13, та зазначити в третьому абзаці - допустити ухвалу негайному виконанню.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко
Справа № 310/6959/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6959/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Бердянської міської ради, громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
«Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» про визнання дій громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті БМР про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч.1 п.3 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» про визнання дій громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті БМР про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. « 13» жовтня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.
Комунарів, 64, каб. 502 в м. Бердянську
Запорізької області

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У садове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 316/2197/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2197/14-а
Провадження № 2-а/316/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Енергодар запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 року з 09 годин 15 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 672/1359/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1359/14-а
Провадження №2-а/672/58/14
УХВАЛА

(про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення її до попереднього розгляду)

09 вересня 2014 року

м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області
Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області

про призначення пенсії,

Встановив:

05.09.2014 р. на адресу суду надійшла дана адміністаритвна справа з
Вищого Адміністративного Суду України для проведення нового розгляду по суті.

Суддя вважає, що підстави, які б перешкоджали прийняттю даної справи до розгляду відсутні, а з метою всебічного та обєктивного розгляду у справі слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

Ухвалив:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу та провести у ній попереднє судове засідання 17.09.2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов’язаний надати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 676/6672/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/308/14
Справа № 676/6672/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про виплату пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам’янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам’янець – Подільський, вул. Драй – Хмари, 7 на 26 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 2-а/40/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2014р.
Провадження:2-а/720/45/2014р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Гортопан М.Г.,
Паскар А.П.

представника третьої особи Баракова
Г.М., Вакарюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області, третя особа ТОВ «Агрофірма імені Суворова»,

- про визнання протиправними дії щодо відмови у призначені пенсії, суд,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі
Чернівецької області, щодо відмови у призначені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 пільгової пенсії, неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому райні
Чернівецької області призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.»а» ст..13 Закону
України» «Про пенсійне забезпечення» та виплачувати таку пенсію з часу його звернення - з 21.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 804/14159/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Справа № 804/14159/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14159/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов
Справа № 804/14292/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа № 804/14292/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Криворізької районної організації партії "Реформи і порядок" в
Дніпропетровській області про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14292/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Криворізької районної організації партії "Реформи і порядок" в Дніпропетровській області про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 5300,
Дніпропетровська область.
Криворізький район, селище
Лісопитомник, вул. Лісова, буд.2.

Ухвала оскарженню не підлягає. 76.

Суддя Е.О. Юрков