Справа № 804/11832/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПС Груп" про
стягнення заборгованості у розмірі 10
06.08.2013 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПС Груп»
адміністративно-господарських санкцій
та пені на суму 10 721,97 гривень.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідач не працевлаштував 2
інвалідів, а тому у відповідності до
вимог статті 20 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» повинен сплатити
адміністративно-господарську санкцію
Ухвалою суду від 07.08.2014 року відкрито
провадження у справі.
Позивач подав клопотання про
розгляд справи у порядку письмового
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Письмових заперечень на позовну заяву
Суд дослідивши письмові докази наявні
у матеріалах справи, суд встановив
У відповідності з ч.1 ст.19 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні", для
підприємств, установ, організацій, у
тому числі підприємств, організацій
громадських організацій інвалідів,
фізичних осіб, які використовують
найману працю, установлюється норматив
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у розмірі чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу за рік, а
якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості
одного робочого місця.
Згідно з частинами 1 і 2 ст.20 цього
Закону, підприємства, установи,
організації, у тому числі підприємства,
організації громадських організацій
інвалідів, фізичні особи, які
використовують найману працю, де
середньооблікова чисельність
працюючих інвалідів менша, ніж
установлено нормативом, передбаченим
статтею 19 цього Закону, щороку
сплачують відповідним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції,
сума яких визначається в розмірі
середньої річної заробітної плати на
відповідному підприємстві, установі,
організації, у тому числі підприємстві,
організації громадських організацій
інвалідів, фізичної особи, яка
використовує найману працю, за кожне
робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом. Для підприємств, установ,
організацій, у тому числі підприємств,
організацій громадських організацій
інвалідів, фізичних осіб, на яких
працює від 8 до 15 осіб, розмір
адміністративно-господарських санкцій
за робоче місце, призначене для
працевлаштування інваліда і не зайняте
інвалідом, визначається в розмірі
половини середньої річної заробітної
плати на відповідному підприємстві, в
установі, організації, у тому числі
підприємстві, організації громадських
організацій інвалідів, у фізичної
особи, яка використовує найману працю.
Порушення термінів сплати
адміністративно-господарських санкцій
тягне за собою нарахування пені. Пеня
обчислюється виходячи з 120 відсотків
річних облікової ставки Національного
банку України, що діяла на момент
сплати, нарахованої на повну суму
недоїмки за весь її строк.
В силу ст.238 Господарського кодексу
України до суб'єктів господарювання
можуть бути застосовані
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового
або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його
наслідків, та за порушення
встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської
Підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин, за статтею 218
цього Кодексу, є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.
Відтак, при вирішенні питання про
правомірність стягнення
адміністративно-господарських санкцій
слід виходити із загальних норм права
відносно відповідальності за
порушення зобов'язань та встановлення
в діях або бездіяльності роботодавця
складу правопорушення з метою
застосування юридичної
відповідальності у вигляді
адміністративно-господарських
Елементами правопорушення є вина та
наявність причинного зв'язку між самим
порушенням та його наслідками.
Так, згідно до статті 18 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні"
забезпечення прав інвалідів на
працевлаштування та оплачувану роботу,
в тому числі з умовою про виконання
роботи вдома, здійснюється шляхом їх
безпосереднього звернення до
підприємств, установ, організацій чи до
державної служби зайнятості.
Підприємства, установи, організації,
фізичні особи, які використовують
найману працю, зобов'язані виділяти та
створювати робочі місця для
працевлаштування інвалідів, у тому
числі спеціальні робочі місця,
створювати для них умови праці з
урахуванням індивідуальних програм
реабілітації і забезпечувати інші
соціально-економічні гарантії,
передбачені чинним законодавством,
надавати державній службі зайнятості
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів, і
звітувати Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Згідно з ч.3 ст.181 Закону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", державна служба
зайнятості здійснює пошук підходящої
роботи відповідно до рекомендацій
МСЕК, наявних у інваліда кваліфікації
та знань, з урахуванням його побажань.
Аналіз норм чинного законодавства
України щодо соціальної захищеності
інвалідів свідчить про те, що на
підприємства покладено обов'язок по
забезпеченню певної кількості робочих
місць для працевлаштування інвалідів,
а не обов'язок їх працевлаштування.
У відповідності до п.4.4 Рекомендації
Вищого адміністративного суду України
№ 07.2-10/2 від 14.04.2008 року «Про деякі
питання практики застосування
адміністративними судами
законодавства про забезпечення права
інвалідів» при розгляді
адміністративними судами справ
зазначеної категорії потрібно
встановлювати такі обставини:
створення робочих місць відповідно до
встановленого нормативу; інформування
центру зайнятості про наявність
вільних робочих місць (вакантних
посад); спрямування центрами
зайнятості інвалідів до роботодавців
та випадки безпосереднього звернення
інвалідів до роботодавців з питань
працевлаштування; причини не
працевлаштування роботодавцями
З матеріалів справи вбачається
Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що відповідач подав до
позивача звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
від 17.02.2014 року, у якому зазначив, що
кількість штатних працівників на
підприємстві становить 12 осіб,
кількість інвалідів штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місяцях, створених відповідно
до вимог статті 19 Закону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні" складає 1 особа, а
кількість штатних працівників, яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність складає 0
У вищевказаній довідці відповідач
самостійно визначив суму
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання ним нормативну робочих
місць для працевлаштування інвалідів у
розмірі 10 718,75 грн.
Судом також встановлено з пояснень
представника позивача та розрахунку
суми позову, що відповідач не сплачував
адміністративно-господарських санкцій
за не зайняті місця для
працевлаштування інвалідів.
Судом на підставі листа Бабушкінського
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська від 20.08.2014 року № 1209,
який наданий на запит суду,
встановлено, що звіти про наявність
вільних робочих місць (вакантних посад)
за формою 3-ПН в 2013 році відповідачем
центру зайнятості не надавались.
З листа від 20.08.2014 року № 1209 вбачається,
що центр зайнятості не направив до
відповідача інвалідів для
Таким чином, слід вважати, що
відповідач не здійснив всі залежні від
нього заходи для забезпечення
необхідної кількості робочих місць для
працевлаштування інвалідів у 2013 році, а
саме: не повідомляв центр зайнятості
про наявність вільних робочих місць
У відповідності до позиції колегії
Судової палати в адміністративних
справах Верховного Суду України у
постанові від 02.02.2010 року по справі №
21-1982во09 (номер у ЄДРСР 8089874) обов'язок
підприємства зі створення робочих
місць для інвалідів не супроводжується
його обов'язком займатись пошуком
інвалідів для працевлаштування;
останнє повинно направляти до центру
зайнятості відповідну звітність з
інформацією щодо можливості
працевлаштування інваліда.
За змістом ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що відповідач не
здійснив всі залежні від нього заходи
для забезпечення необхідної кількості
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, то позивач правомірно
адміністративно-господарські санкції
у розмірі 10 718,75 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що
позивач неправомірно нарахував пеню в
розмірі 3,22 грн. з наступних підстав.
Так, Порядком нарахування пені та її
сплати, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України № 223 від 15.05.2007,
встановлено механізм нарахування пені
підприємствами, установами,
організаціями та фізичними особами,
які використовують найману працю, за
порушення термінів сплати
адміністративно-господарських
санкцій, передбачених Законом України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні".
Пунктом 2.2 Порядку визначено, що пеня -
це штрафна санкція, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
адміністративно-господарської
санкції, передбаченої Законом за
кожний календарний день прострочення
виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 3.4 Порядку нарахування
пені як роботодавцем, так і органом
контролю здійснюється з наступного дня
граничного строку сплати
адміністративно-господарських санкцій
по день сплати включно (тобто 16 квітня
наступного за роком, у якому відбулося
порушення нормативу).
Нарахування пені здійснюється на дату
фактичного погашення суми боргу
(частини боргу) за кожний календарний
день прострочення платежу. При
частковому погашенні боргу сума такої
частки визначається з урахуванням
пені, нарахованої на таку частку боргу
Аналіз наведених норм права дає
можливість дійти висновку, що
обов'язковими умовами нарахування пені
є факт погашення суми борги чи його
частини із простроченням терміну
В судовому засіданні встановлено, що
адміністративно-господарські санкції
відповідачем не сплачені, а таму
нарахування пені є передчасним, а
вимога про її стягнення такою, що не
підлягає задоволенню.
У відповідності до статті 94 КАС України
в разі відмови у задоволенні позову
судові витрати покладаються на
Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
адміністративно-господарських санкцій
у розмірі 10 718,75 грн.
В іншій частині заявлених вимог -
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
05.09.2014 року Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді С.В. Златін
С.В. Златін Р.Ю. Ричка