overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 26 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4786/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу
Одеського окружного адмінстративного
Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/4907/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4907/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Прокуратури Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Прокуратури Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Прокуратури Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобов'язати сторони надати на адресу
Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 813/6223/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6223/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року

№ 813/6223/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Кар’єроуправління» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Кар’єроуправління» про стягнення заборгованості в сумі 5015 грн. 54 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/4780/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4780/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача
Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Пивоварня Південна» до Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Пивоварня Південна» звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду витребуваних доказів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС
України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Пивоварня Південна» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 26.09.2014р. 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/4904/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 01 вересня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4904/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до
Затоківської селищної ради за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Сі» про визнання протиправними та скасування
До суду надійшов адміністративний позов Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Сі» про визнання протиправними та
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до
Затоківської селищної ради за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Сі» про визнання протиправними та скасування
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4786/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача
Бейгельзімера М.Г., Чистякової С.Ю.

відповідача Мазур Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фермер» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання йому часу.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165
КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 24 вересня 2014р. 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11 вересня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4786/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача
Бейгельзімера М.Г., Чистякової С.Ю.

відповідача Мазур Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фермер» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання йому часу для надання суду доказів.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165
КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 11 вересня 2014р. 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04 вересня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 820/16014/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2014 р.
№ 820/16014/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування наказу ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ від 09.09.2014 за № 1322 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ
""МКМ СХІД"

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 2-а-1311/11
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1311/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С. А., ознайомившись у м.Маріуполі із поданням Іллічівського відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про оголошення в розшук ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшло подання
Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про
Донецької області про оголошення в розшук ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами подання, суддя вважає необхідним повернути подання Іллічівського відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про оголошення в розшук ОСОБА_2, для допрацювання з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Іллічівському ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-а-1311 від 23.11.2012 року, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Маріупольського міського центру зайнятості суми боргу в розмірі 11608,38 грн. Заявник при складанні подання керувався нормами
Цивільно-процесуального Кодексу
України, замість норм Кодексу про адміністративне судочинство.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути подання та вважає необхідним повернути подання
Іллічівського відділу Державної виконавчої служби для допрацювання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Подання Іллічівського відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про оголошення в розшук ОСОБА_2 - повернути
Іллічівському відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для допрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 235/4931/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/178/14
Єдиний унікальний номер 235/4931/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року позивач Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів дані вимоги позивача слід розглядати в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що, оскільки зазначений спір не є публічно-правовим, а відповідач у даних правовідносинах не виступає суб'єктом владних повноважень, то й справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 104, 165 та п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягненн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/5977/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5977/14-а
Провадження № 2-а/265/699/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 жовтня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________