Справа № 486/1634/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1634/14-а Провадження
№2-а/486/78/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого- судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з
обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділення ДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська і Арбузинського району
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови серії ПС1 №
632894 від 22.08.2014 року. Мотивує свої вимоги
тим, що 15.08.2014 року інспектором ДПС, було
складено протокол про адміністративне
правопорушення і згідно до постанови
його визнано винним в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 140
КУпАП України і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 680 гривень. Вважає, що
постанова незаконна, так як
правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги просить про
задоволення позову. Пояснив, що 15.08.2014
року в с. Костянтинівка, на вулиці
Лермонтова, біля будинку № 5,
працівниками його підприємства
виконувались роботи по ремонту
водопровідної мережі на прохання
селищного голови. Проте він не має
нести відповідальність за ч. 3 ст. 140
КУпАП в зв'язку з тим, що яму, на місті
аварії трубопроводу, вирили не його
працівники, а місцеві жителі.

Представник відповідача пояснив в
судовому засіданні, що 15.08.2014 року
інспектором ДПС, було складено
протокол про адміністративне
правопорушення і згідно до постанови
серії ПС1 № 632894 від 22.08.2014 року, позивача
визнано винним в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП України і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680 гривень.
Представник відповідача зазначив, що
позивача було особисто попереджено про
необхідність вжиття заходів для
безпечного проведення робіт, проте він
відмовився виконувати розпорядження
працівників ДАІ.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

Згідно до постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 632894 від 22.08.2014 року, позивача
визнано винним в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП України і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Позивач не погоджується з
постановою і зазначає, що не порушував
правила дорожнього руху. Згідно
до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено,
що 15 серпня 2014 року працівники
Костянтинівського ПЖКГ, директором
якого є позивач, в с. Костянтинівка, на
вулиці Лермонтова, біля будинку № 5,
виконували роботи по ремонту
водопровідної мережі. Місце виконання
робіт не було забезпечено відповідними
знаками і засобами.

Таким чином суд вважає, що
позивача обґрунтовано притягнуто до
адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про
адміністративне стягнення посадовою
особою, в повній мірі враховані вимоги
ст. 280 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в позові до
відділення ДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська і Арбузинського району
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський