Справа № 802/1869/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1869/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 травня 2014 р. Справа № 802/1869/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області

про: визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

В силу положень пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Там, позивачем у позовній заяві визначено відповідачем реєстраційну службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, а третьою особою відділ Держземагенства у Теплицькому районі, разом з тим, як вбачається з прохальної частини позову, позовні вимоги ставить до відділу Держземагенства у Теплицькому районі.

За таких обставин є необхідним уточнити суб'єктний склад відповідача/відповідачів та/або позовні вимоги.

Поряд з наведеним, звертаю також увагу на те, що позивачем визначено третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області

Відповідно до положень статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведену норму, є необхідним вказати на стороні кого (позивача чи відповідача) та з яким вимогами (самостійними вимогами на предмет спору або без самостійних вимог на предмет спору) слід залучити третю особу, подавши, в разі такої необхідності, відповідне клопотання з обґрунтуванням яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович