Справа № 807/2628/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2628/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у розмірі
20682,48 грн.

Позов мотивовано тим, що за ОСОБА_1
рахується податковий борг в сумі 20682,48
грн.. який є несплачений, відтак позивач
просить задовольнити заявлені позовні
вимоги та стягнути заборгованість в
судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився,
проте пунктом два позовних вимог
просив розгляд даної справи провести
без участі позивача за наявними у
справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (а.с.23-26, 27-31).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи
Перечинська міська рада рішенням від
05.12.2008р. 5 сесії 5 скликання №207-Р про
упорядкування плати за користування
земельними ділянками до укладання
договорів оренди вирішила з метою
своєчасності та повноти сплати до
міського бюджету за використання
земельних ділянок, на період
відсутності договору оренди земельної
ділянки в землекористувача, та його
реєстрації в центрі державного
земельного кадастру - затвердити
тимчасове положення Перечинської
міської ради «Про упорядкування плати
за користування земельними ділянками
до укладання договорів оренди» (а.с.10).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 11.03.2010 року на
виконання вищевказаного рішення між
Перечинською міською радою та
громадянином ОСОБА_1, що мешкає у
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1
було укладено договір про
упорядкування плати за користування
земельною ділянкою площею 0,26га, яка
розташована за адресою: м. Перечин, вул.
Промислова, 14 а (а.с.9).

Відповідно до укладеного договору від
11.03.2010р. між Перечинською міською радою
в особі Перечинського міського голови
Гуранич Мирослави Іванівни, що діє на
підставі Закону України "Про місцеве
самоврядування и та рішення 5 сесії
Перечинської міської ради п'ятого
скликання №207-Р від 05.12.2008р. та
громадянином ОСОБА_1, що мешкає у
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,
останній за фактичне використання
земельної ділянки до реєстрації
договору оренди земельної ділянки за
адресою: м. Перечин, вул. Промислова, 14,а,
площею 0,26га., призначеної для
обслуговування об'єкту нерухомості
землекористувача, ведення комерційної
діяльності, в межах існуючого
землекористування, в період з 11.03.2010р.
по дату реєстрації договору оренди
землі землекористувач зобов'язався:

- протягом 6 місяців від дати
укладання даного договору
зобов'язується оплатити на
розрахунковий рахунок власника
земельної ділянки в грошовій формі в
розмірі 1723,54грн. щомісяця до 20 числа
наступного за звітнім місяцем на
поточні рахунки землевласника;

- після завершення 6 місяців від
дати укладення даного договору,
зобов'язується сплачувати на
розрахунковий рахунок власника землі в
грошовій формі плату за компенсацію
землекористування в розмірі 1% від
грошової оцінки землі в сумі 1 723,54грн.,
щомісяця до 20 числа наступного за
звітнім місяцем на поточні рахунки
землевласника. Даний договір у
відповідності до пункту 2, діє з дати
його підписання до дати реєстрації
договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
Кодексом України, із змінами та
доповненнями.

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14
Податкового Кодексу України, із
змінами та доповненнями, визначено, що
плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Відповідно до статті 269 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платниками податку є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) та землекористувачі.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Згідно п.287.2 ст. 287 Податкового кодексу
України, із змінами та доповненнями,
облік фізичних: осіб - платників
податку і нарахування відповідних сум
проводяться щороку до 1 травня.

Відповідно до п.286.5 ст. 286 Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, нарахування фізичним
особам сум податку проводиться
органами державної податкової служби,
які видають платникові до 1 липня
поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.287 Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, податок сплачується
фізичними особами з дня вручення
податкового повідомлення - рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
Ужгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області було виставлено
відповідачу податкове повідомлення -
рішення від 21.05.2013 р. № про
визначення суми податкового
зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб у розмірі 20 682,48 грн.,
граничний строк сплати 29.08.2013р.(а.с.11).

Дане податкове повідомлення - рішення
отримано Відповідачем особисто -27.06.2013,
про що свідчить його підпис на корінці
податкового повідомлення - рішення
(а.с.11).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням
штрафних-санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Так, Ужгородською ОДПІ на підставі пп.
6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III
(на час виникнення первісного
податкового боргу) з метою погашення
заборгованості відповідачу було
надіслано першу податкову вимогу № 1/5
від 31.08.2010 року та другу податкову
вимогу №2/44 від 05.11.2010 (а.с. 12,14).

Судом встановлено, що вищевказані
вимоги були надіслані відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримані ним 01.10.2010
року та 01.12.2010 року (а.с.13,15)

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України (далі-Кодекс) у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6) та обліковими
картками платника (а.с.7-8).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, пр.. Свободи, 32/21,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість перед бюджетом по
орендній платі за землю у розмірі 20682,48
грн. (двадцять тисяч шістсот вісімдесят
дві грн. 48 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4 КАС
України десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович