Справа № 803/1633/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Справа № 803/1633/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання
Гуцалюк І.О.,

розглянувши в місті Луцьку у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Комунального підприємства
«Зелене господарство» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з
позовом до до Комунального
підприємства «Зелене господарство»
(далі - КП «Зелене господарство»,
відповідач) про стягнення податкового
боргу в сумі 1459787,94 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП
«Зелене господарство», зареєстроване
як суб'єкт господарської діяльності,
перебуває на обліку як платник
податків в Луцькій ОДПІ. В порушення
вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
відповідач протягом тривалого часу не
сплачує у встановлені законом терміни
належні до сплати суми податків та
зборів.

Зокрема на момент подачі позову за
відповідачем рахується
заборгованість по сплаті податку на
прибуток, податку на додану вартість та
збору за спеціальне використання води
в сумі 1459787,94 гривень.

Позивач вживав заходи з метою
погашення податкового боргу, а саме:
були надіслані податкова вимоги про
сплату заборгованості, проте вказані
заходи не спричинили погашення
податкового боргу відповідачем.

Позивач просить стягнути з банківських
рахунків КП «Зелене господарство» на
користь держави податковий борг в
розмірі 1459787,94 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте, подав
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
прибув, подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки і представник
позивача, і представник відповідача
подали до суду письмові клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
розгляд справи здійснено за
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство «Зелене господарство»
зареєстроване 14.02.2008 року як юридична
особа та перебуває на обліку як платник
податків у Луцькій ОДПІ з 15.02.2008 року.
Зазначене підтверджується спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та довідкою Луцької
ОДПІ про взяття на облік платника
податків від 30.07.2014 року № 707.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.178 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
(ПК України) податок на додану вартість
- непрямий податок, який нараховується
та сплачується відповідно до норм
розділу V цього кодексу.

Судом встановлено, що за КП «Зелене
господарство» на даний час рахується
податковий борг у розмірі 1459787,94 грн.

Податковий борг по податку на прибуток
в сумі 66523,73 грн. виник внаслідок:

- неповної сплати, самостійно
визначених відповідачем, податкових
зобов'язань відповідно до податкових
декларацій по прибутку від 10.05.2012 року
№ на суму 25049,00 грн., від 07.08.2012
року № на суму 1500,00 грн., від 07.11.2012
року № на суму 1500,00 грн., від 30.01.2013
року № на суму на суму 9852,00 грн.,
від 13.02.2014 року № на суму 42000,00 грн.

- нарахованої пені по зазначених
деклараціях в розмірі 1370,67 грн.;

- нарахованих штрафних санкціях згідно
з податковими
повідомленнями-рішеннями від 21.12.2012
року № на суму 7806,79 грн. та від
08.04.2014 року № 2 на суму 1500,00 грн.;

З врахуванням передплат загальний борг
по несплаті податку на прибуток
становить 66523,73 гривні з них за основним
платежем 65153,06 гривні та пеня 1370,67
гривень.

Податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 1397191,37 гривень виник
внаслідок:

- несплати відповідачем узгоджених сум
грошових зобов'язань, визначених у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість: від 16.02.2012 року №
в сумі 20812.00 грн., від 18.04.2012 року №
в сумі 22913,00 грн., від 18.06.2012 року , №
в сумі 33942,00 грн., від 17.07.2012 року №
в сумі 76268,00 грн., від 15.08.2012 року №
в сумі 48914,00 грн., від 19.09.2012 року №
в сумі 4521,00 грн., від 18.10.2012 року №
в сумі 25487,00 грн., 19.11.2012 року № в
сумі 13641,00 грн., від 15.01.2013 № в сумі
14416,00 грн., від 18.02.2013 року № в сумі
423,00 грн., від 18.03.2013 року № в сумі
51958,00 грн., від 17.05.2013 року № в сумі
48899,00 грн, від13.06.2013 року № в сумі
52566,00 грн., 16.07.2013 року № в сумі
46154,00 грн., від 20.08.2013 року № в сумі
54599,00 грн., від 19.09.2013 року № в сумі
10980,00 грн., від 17.10.2013 року № в сумі
33424,00 грн., від 14.11.2013 № в сумі 37020,00
грн., 18.12.2013 року № в сумі 80357,00
грн., від 20.01.2014 року № в сумі 24947,00
грн., від 13.02.2014 року № в сумі 16889,00
грн., від 17.04.2014 року № в сумі 7469,00
грн., від 16.05.2014 року № в сумі 62985
грн., від 18.06.2014 року № в сумі 40278,00
грн.,

- нарахованої штрафної санкції згідно з
податковими повідомленнями-рішеннями
від 20.03.2012 № на суму 3941,50 грн., від
25.06.2012 № на суму 3941,50 грн., від
25.06.2012 року в сумі 2410,00 грн., від 29.10.2010 №
в сумі 3941,50 грн., від 29.10.2010 №
в сумі 2261,88 грн., від 29.10.2010 року № 1
в сумі 1823,40 грн., від 11.08.2011 № в
сумі 825,00 грн., від 11.08.2011 № в сумі
1645,53 грн., від 15.11.2013 № в сумі 1441,05
грн., від 01.04.2014 № в сумі 70282,28 грн.;

- нарахованої пені по поданих
деклараціях в розмірі 90897, 93 грн.

Крім цього, за відповідачем рахується
борг з врахуванням передплат за
спеціальне використання води в сумі 72,84
гривні, відповідно розрахунку збору
№ від 16.04.2014 року.

У відповідності до вимог пункту 59.1.
статті 59 ПК України (Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», який
діяв на момент їх винесення) Луцькою
ОДПІ відповідачу надсилались
податкові вимоги від 20.10.2009 року №1/1717
та від 25.12.2009 №2/2009, які залишились без
належного реагування.

Податковий борг у відповідача не
переривався.

Відповідач зазначені вище податкові
повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржував, а тому визначені
по них суми грошових зобов'язань є
узгодженими.

Наявність податкового боргу у
відповідача в розмірі 1459787,94
грн.підтверджується: розрахунком сум
податкового боргу; довідкою про
наявність податкового боргу; зворотнім
боком облікової картки платника
податків.

Як вбачається із відомостей про
рахунки платника податків, в нього
відкриті рахунки у банках.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено, що контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується
податковий борг, з податку на прибуток
підприємств, податку на додану
вартість, за спеціальне використання
води який на даний час є непогашеним, а
тому позов Луцької ОДПІ до КП «Зелене
господарство» про стягнення
податкового боргу підлягає до
задоволення і сума податкового боргу в
розмірі 1459787,94 грн. повинна бути
стягнута в користь державного бюджету
з рахунків платника податків.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Комунального
підприємства «Зелене господарство»
(43020 Волинська область м. Луцьк вул.
Рівненська, 119 код. ) в банках
обслуговуючих платника податків, на
користь державного бюджету податковий
борг в розмірі 1459787 (один мільйон
чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч
сімсот вісімдесят сім) гривень 94
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови яка буде
складена у повному обсязі до 29 серпня
2014 року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк