overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11811/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.Справа № 820/11811/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 820/11811/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 820/11811/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 552/4916/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 552/4916/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 19.08.2014р. по справі № 552/4916/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2014р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 19.08.2014р. по справі № 552/4916/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 2а-1870/7271/12
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/7271/12

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.

Справа № 2а-1870/7271/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сумиреспект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 2а-1870/7271/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сумиреспект"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Сумиреспект" до Сумської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Сумиреспект" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сумиреспект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 2а-1870/7271/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сумиреспект" до Сумської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 806/1005/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 806/1005/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційні скарги
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"21" липня 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлені належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"21" липня 2014 р. у справі № 806/1005/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

4 - 6 - представники позивача:

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3,

- ОСОБА_7, АДРЕСА_4 - ,
Справа № 818/2168/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2168/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.

Справа № 818/2168/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. по справі № 818/2168/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови відмовлено.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. по справі № 818/2168/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 574/274/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 574/274/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі № 574/274/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про роз'яснення рішення Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №574/274/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі № 574/274/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 2а-1670/5967/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5967/11

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.

Справа № 2а-1670/5967/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. по справі № 2а-1670/5967/11

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство"

до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" , Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. адміністративний позов Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство" до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" , Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області про скасування розпорядження задоволено.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. по справі № 2а-1670/5967/11 за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство" до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" , Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 820/14329/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнський центр з розведення цінних видів риб "МЖА"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнський центр з розведення цінних видів риб "МЖА" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 643/8096/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 643/8096/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2014р. по справі № 643/8096/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2014р. позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2014р. по справі № 643/8096/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.