Справа № 815/4818/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4818/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) до публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ
шляхом повного зупинення виконання
робіт по експлуатації кабельної лінії
0,4 кВ від розподільчого устрою 0,4 кВ
трансформаторної підстанції 2490 в бік
ТОВ "Аркадія-Сіті", від яких
здійснюється електропостачання
атракціонів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей, та зобов'язання
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ
повністю зупинити виконання робіт по
експлуатації кабельної лінії 0,4 кВ від
розподільчого устрою 0,4 кВ
трансформаторної підстанції 2490 в бік
ТОВ "Аркадія-Сіті", від яких
здійснюється електропостачання
атракціонів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року позовну
заяву залишено без руху, та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 10.09.2014 року шляхом
надання до суду документів на
підтвердження повноважень ОСОБА_2
діяти в інтересах позивача, із
одночасним наданням належно
оформленого адміністративного позову,
із визначенням складу відповідачів та
позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію зазначеної ухвали отримано
позивачем 03.09.2014 року.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали
суду від 28.08.2014 року до канцелярії
Одеського окружного адміністративного
суду з боку позивача 09.09.2014 року надано
до суду: уточнений адміністративний
позов із визначенням позивачем складу
учасників процесу згідно заявлених
позовних вимог та докази його
направлення відповідачу; докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_2
діяти в інтересах позивача.

Так, згідно наданого позивачем
уточненого адміністративного позову,
підписаного начальником
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
у якості відповідача зазначено
публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" та заявлено вимоги про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" шляхом повного
зупинення виконання робіт по
експлуатації кабельної лінії 0,4 кВ від
розподільчого устрою 0,4 кВ
трансформаторної підстанції 2490 в бік
ТОВ "Аркадія-Сіті", від яких
здійснюється електропостачання
атракціонів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей, та зобов'язання
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" повністю зупинити
виконання робіт по експлуатації
кабельної лінії 0,4 кВ від розподільчого
устрою 0,4 кВ трансформаторної
підстанції 2490 в бік ТОВ "Аркадія-Сіті",
від яких здійснюється
електропостачання атракціонів
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у
зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує протягом трьох
днів, з дня закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Отже, позивачем усунуто усі недоліки
позовної заяви у строк, визначений
ухвалою суду та в межах строку,
встановленого ч.4 ст. 107 КАС України.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням.

Отже, згідно зі ст. 183-2 КАС України
справа підлягає до розгляду в порядку
скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та доповненнями,
внесеними Законом України № 2453-VI від
07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010
року) позивачем надіслано на адресу
відповідача копію уточненого
адміністративного позову та доданих до
нього документів.

Керуючись ст.ст. 105,106,160,183-2 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Запропонувати відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали суду надати до суду
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі
неподання заперечень проти позову,
справа буде вирішена на підставі
наявних в ній доказів та розглянута в
порядку скороченого провадження
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко